89568.pdf
89568.pdf
89568.pdf
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Tierische Veredelung und Biogas:<br />
Feindliche Brüder oder symbiotische<br />
Einheit?<br />
Was bringt das neue EEG?<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Gliederung:<br />
• EEG Aktuell<br />
• Ergebnisse Projektstudie an der FHW<br />
• Fazit<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Novellierung des EEG‘s zum 01.01.2009<br />
Anlagenleistung<br />
Jahr d. Inbetriebnahme<br />
kWh el 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011<br />
Mindestvergütung ≤ 150 11,50 11,33 11,16 10,99 10,83 11,67 11,55 11,44<br />
150 ≤ 500 9,90 9,75 9,61 9,46 9,32 9,18 9,09 9,00<br />
500 ≤ 5000 8,90 8,77 8,64 8,51 8,38 8,25 8,17 8,09<br />
5000 ≤ 20000 8,40 8,27 8,15 8,03 7,91 7,79 7,71 7,63<br />
Nawaro-Bonus ≤ 500<br />
6 6 6 6 6 7 6,93 6,86<br />
500 ≤ 5000 4 4 4 4 4 4 3,96 3,92<br />
KWK-Bonus ≤ 20000<br />
2 2 2 2 2 3 2,97 2,94<br />
Güllebonus ≤ 150<br />
4 3,96 3,92<br />
≤ 500<br />
1 0,99 0,98<br />
* mit Veränderungen der EEG - Novelle 2009<br />
Quelle: Gesetz zum Vorrang Erneuerbarer Energien; verabschiedet vom Bundestag am 6. Juni 2008<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Voraussetzungen für den Güllebonus<br />
Einsatz von Wirtschaftsdünger jederzeit möglich?<br />
Alle in der Biogasanlage eingesetzten Substrate sind genehmigungspflichtig.<br />
Auch die Aufnahme von Gülle<br />
Einhalten der veterinärrechtlichen Bestimmungen!<br />
Wer prüft die Einhaltung der 30 Massenprozent?<br />
Die Prüfung erfolgt durch einen externen Umweltgutachter<br />
Aufzeichnungen im Anlagenbetriebstagebuch; hier muss eine<br />
lückenlose Dokumentation erfolgen.<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Voraussetzungen für den Güllebonus<br />
Bei einer Praxisanlage mit 150 kWel. (Gasmotor; 7500 h) wären<br />
bei 55 ha Silomais mindestens 100 GV notwendig um die 30<br />
Massenprozent einzuhalten<br />
Fazit<br />
Quelle: Fachverband Biogas<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Wie beeinflusst die EEG – Novelle 2009 die Biogasbranche?<br />
Es werden sich drei Leistungsbereiche herauskristallisieren:<br />
1. Leistungsbereich bis 150 kWel. NaWaRo – Anlage mit verstärktem<br />
Gülleeinsatz (volle Ausnutzung Gülle – Bonus 4 ct/kWh)<br />
2. Leistungsbereich von 150 kW bis 750 kWel. (Abfallanlagen;<br />
Gemeinschaftsanlagen auf NaWaRo – Basis; evtl auch mit Nutzung<br />
des verminderten Güllebonus bei großen Tierbeständen<br />
3. Leistungsbereich > 1 MWel. NaWaRo - Basis mit Gasaufbereitung<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Was beeinflusst die Anlagengröß<br />
öße?<br />
Kleinanlagen Leistungsbereich bis ca. 150 kW el. mit verstärktem Gülleeinsatz<br />
Vorteile<br />
Nachteile<br />
- relativ stabiler Prozessablauf - Ausbau ist nur in geringem Umfang<br />
- geringere Substratkosten durch Gülle- möglich wenn die Gülle - Vergütung<br />
einsatz ausgenutzt wird (da hier für 100 kW<br />
- Verbesserung des Güllewertes dadurch bereits 150 - 200 GV benötigt werden<br />
bessere Substituierbarkeit mit Mineral-<br />
- zusätzliche Arbeitsbelastung für den<br />
düngern bestehenden Betrieb<br />
- anfallende Wärme kann für Wohnhaus - hohe Investitionskosten je erzeugte<br />
bzw. Stallungen gut genutzt werden Einheit<br />
- maximale Vergütung nach EEG kann<br />
in Anspruch genommen werden<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Einzelanlage mit verstärktem rktem GülleeinsatzG<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Quelle: www.google.de<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Was beeinflusst die Anlagengröß<br />
öße?<br />
Leistungsbereich zwischen 150 und 750 kW el.<br />
Vorteile<br />
Nachteile<br />
Fazit<br />
- Aufgrund der Anlagengröße ergeben - für die Sicherung der Wirtschaftlichkeit<br />
sich Kostendegressionseffekte sind Standorte mit einem geeigneten<br />
- Die Anlagen werden häufig in Gemein- Wärmekonzept erforderlich<br />
schaft betrieben --> geringeres Risiko<br />
- Substratkosten sind abhängig von der<br />
für die Einzelperson Preisentwicklung auf den Agrarmärkten<br />
- erhebliches Know - How für Anlagen- (außer bei Abfallanlagen)<br />
managment erforderlich<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Gemeinschaftsanlage mit GärrestaufbereitungG<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Quelle: www.google.de<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Was beeinflusst die Anlagengröß<br />
öße?<br />
Leistungsbereich > 1 MW el.<br />
Vorteile<br />
Nachteile<br />
- Anlagengrößen erlauben die Einspeis- - Substratbeschaffung bei der momenung<br />
von Biogas ins Erdgasnetz tanen Marktlage<br />
- Ökologische Wertschöpfung steigt - vertragliche Bindung der Lieferanten<br />
mit der vollständigen Nutzung von Strom - Wertschöpfung liegt meist bei den<br />
und Wärme Anlagenbetreibern (Elektroversorger,<br />
Betreibergesellschaft)<br />
- Hoher Transportaufwand und -kosten<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
Strom<br />
EEG<br />
Aktuell<br />
Gasaufbereitung<br />
BHKW<br />
Wärme<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
BHKW<br />
Fazit<br />
BHKW<br />
BHKW<br />
BHKW<br />
www.google.de<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Tierische Veredelung und Biogas<br />
Feindliche Brüder oder Symbiotische Einheit?<br />
Arbeitseinsatz<br />
- weitere Arbeitskapazität vorhanden –<br />
Flächenkonkurrenz<br />
- steht die Biogasanlage in direkter Konkurrenz zum Veredelungsbetrieb –<br />
Know – How<br />
-neuer Betriebszweig mit neuen Anforderungen an den Betreiber –<br />
Kapitaleinsatz<br />
- erlaubt die Liquiditätslage des Betriebes den Aufbau eines neuen Betriebszweiges -<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Zielsetzung:<br />
Bietet die EEG – Novellierung viehhaltenden Betrieben die<br />
Möglichkeit zusätzliches Einkommen zu erschließen.<br />
Fazit<br />
Aufgabenstellung:<br />
1. Konzeption einer Einzelanlage auf der Basis eines Betriebes<br />
mit einem Viehbesatz von ca. 200 GV<br />
2. Bau einer Biogasanlage durch mehrere Landwirte die sich in<br />
unmittelbarer Nähe (Dorf) befinden, um die Gülle zur Anlage<br />
pumpen zu können.<br />
3. Bau einer Biogasanlage durch mehrere Landwirte die sich in<br />
einem Radius von ca. 2 km zusammenschließen.<br />
(Gülletransport erfolgt mit Zubringfahrzeugen)<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Allgemeine Annahmen<br />
• Zinsanspruch 7%<br />
• Lohn 15 €/Akh<br />
• Pacht 350 €/ha<br />
• Silomaisertrag 500 dt FM/ha<br />
• Silomaispreis 1.800 €/ha inkl. Silierkosten<br />
frei Anlage<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Allgemeine Annahmen<br />
• 23,8 m³ Gülle pro GV<br />
• 7.500 Volllaststunden des BHKW pro Jahr<br />
• Anpassung der Rührtechnik an das Substrat<br />
• BHKW - Wartung über Vollwartungsvertrag<br />
• Gasmotor mit<br />
Wirkungsgrad el. :34%,<br />
Wirkungsgrad el. 28 kW-Anlage: 30%<br />
• unter 30 kW: Hausanschluss<br />
• über 30 kW: eigener Trafo (3% Trafoverluste)<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Aufgabenstellung I<br />
Einzelbetrieb Viehbesatz 200 GV<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Ausgangssituation<br />
• 200 GV - Einheiten Rinder<br />
• keine freie Flächenkapazität<br />
• keine freie Arbeitskapazität<br />
• 350 m³ freier Güllelagerraum<br />
• Siloentnahme- und Gülletechnik auf dem Betrieb<br />
vorhanden<br />
• Abwärmenutzung möglich<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Ausgangssituation<br />
• Gärrestrücknahme ab Anlage<br />
• Einbringtechnik für alle Anlagentypen<br />
• keine Eigenleistung beim Bau (schlüsselfertig)<br />
• kein Grundstückskauf für die Anlage notwendig<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Planvariante Einzelbetrieb<br />
Planvariante 1 2<br />
Güllebedarf 4760 m³ 4760 m³<br />
Silomaisbedarf<br />
65 ha<br />
Anlagengröße 26 kWel. 176 kWel.<br />
Anschaffungskosten 9.180 €/kWel. 5.484 €/kWel.<br />
Heizölersparnis 3.000 l/Jahr 4.500 l/Jahr<br />
Wärmeabgabe<br />
135.000 kWhth./Jahr<br />
Quelle: Eigene Berechnungen<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Planvariante Einzelbetrieb<br />
Planvariante 1 2<br />
Interne Verzinsung 10,30% 10,40%<br />
Amortisationsdauer 13 Jahre 13 Jahre<br />
Jährlicher Überschuss 6.032 € 32.268 €<br />
Quelle: Eigene Berechnungen<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Welchen Einfluss hat der elektrische Wirkungsgrad auf den<br />
wirtschaftlichen Erfolg der Biogasanlage?<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Biogasanlage 26 kWel.<br />
Biogasanlage 176 kWel.<br />
Fazit<br />
Wirkungsgrad<br />
27% 1.886<br />
28% 3.268<br />
29% 4.650<br />
30% 6.032<br />
31% 7.414<br />
32% 8.795<br />
33% 10.177<br />
jährlicher Überschuss €<br />
Wirkungsgrad<br />
30% 3.050<br />
31% 10.407<br />
32% 17.763<br />
33% 25.119<br />
34% 32.328<br />
35% 38.521<br />
36% 44.713<br />
jährlicher Überschuss €<br />
37% 50.906<br />
Quelle: Eigene Berechnungen<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Aufgabenstellung II<br />
Fazit<br />
Gemeinschaftsanlage 3 Betriebe in einem Ort<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Ausgangssituation<br />
3 benachbarte Milchviehbetriebe überlegen den Bau einer:<br />
⇒ Gemeinschafts-Biogasanlage auf Güllebasis<br />
=> Transport der Gülle über fest installierte Rohrleitungen<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Ausgangssituation der Betriebe<br />
• Viehbestand 350 GV<br />
• Flächenausstattung 295 ha LF<br />
• Entfernung der Betriebe zueinander 270 m<br />
• Vorhandene Güllelager 3650 m³<br />
‣ Nutzbar als Endlager 1800m³<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
= bestehende<br />
Behälter<br />
29<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Anlagenstandort<br />
Fazit<br />
= Zuleitung<br />
Trafostation<br />
= nutzbare<br />
Endlagerbeh.<br />
= Rückflussleitung<br />
= Rohrleitung<br />
(Vorgrube-Vorgrube)<br />
30<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Planvariante Gülleanlage<br />
G<br />
- Pumpen<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Planvariante<br />
Gülle - Pumpen<br />
Fazit<br />
Güllebedarf 8330 m³<br />
Anlagengröße<br />
51 kWel.<br />
Anschaffungskosten<br />
8.890 €/kWel.<br />
Quelle: Eigene Berechnungen<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Planvariante Gülleanlage<br />
G<br />
- Pumpen<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Planvariante<br />
Gülle - Pumpen<br />
Interne Verzinsung 10,90%<br />
Amortisationsdauer<br />
13 Jahre<br />
Jährlicher Überschuss 13.570 €<br />
Quelle: Eigene Berechnungen<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Aufgabenstellung III<br />
Fazit<br />
Gemeinschaftsanlage 4 Betriebe<br />
Gülletransport mit Zubringfahrzeugen<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Entfernung der Betriebe im Radius circa 2 km<br />
Landwirt D<br />
150 GV<br />
Landwirt A<br />
150 GV<br />
Fazit<br />
Landwirt C<br />
110 GV<br />
Landwirt B<br />
76 GV<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Ausgangsituation<br />
• Gülleanfall: 486 Rinder GV => 11.566 m³ Gülle<br />
• Anlage wurde an geeignetem Standort geplant „Auf der<br />
grünen Wiese“<br />
• Alle anfallenden Arbeiten außer dem Gülletransport (Bau<br />
und Betreuung) wurden vergeben da die Betriebe<br />
ausgelastet sind<br />
• Keine freie Flächenkapazität<br />
• Keine Verwertung der Wärme<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Biogasanlage auf GüllebasisG<br />
• jede Woche ist ein Betrieb für die Gülleanlieferung<br />
verantwortlich<br />
• Voraussetzung sind mindestens zwei Güllegruben pro Betrieb<br />
um frische und vergorene Gülle zu trennen sonst Endlager mit<br />
ca. 5.000m³ nötig!!!<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Gülletransport<br />
Annahmen:<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Schlepper: 40 €/std<br />
Güllefass: 0.8 €/m³<br />
Lohnansatz: 12 €/std<br />
Zeitbedarf zur Anlage: 0,3 std<br />
Zeitbedarf hin und zurück: 0,6 std<br />
Rechnung zur Anlage:<br />
Schlepper: 0,3 std x 40 €/std = 12 €<br />
Güllefass: 12 m³ x 0,8 €/m³ = 9,60 €<br />
AK: 0,3 std x 12 €/std = 3,60 €<br />
Summe 25,20 €<br />
Ergebnis<br />
25,20 € / 12 m³ = 2,10 €/m³<br />
Quelle: Eigene Berechnungen; Maschinenring Verrechnungsätze<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Gülletransport<br />
Sommertransport<br />
Gülletransport insgesamt:<br />
11.566 m³<br />
Wintertransport<br />
40 % 60 %<br />
4627 m³ 6939 m³<br />
x<br />
x<br />
2,10 €/m³ 2 x 2,10 €/m³<br />
9.717 €/Jahr<br />
29.144 €/Jahr<br />
Quelle: Eigene Berechnungen<br />
38.860 €/Jahr<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Planvariante Gemeinschaftsanlage<br />
Planvariante 1 2 3<br />
Gülle Betriebe 11566 m³ 11566 m³ 11566 m³<br />
Silomaisbedarf<br />
45 ha<br />
Güllezukauf 3000 m³<br />
Anlagengröße 71 kWel. 173 kWel. 90 kWel.<br />
Anschaffungskosten 7.685 €/kWel. 5.600 €/kWel. 6.100 €/kWel.<br />
Quelle: Eigene Berechnungen<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Planvariante Gemeinschaftsanlage<br />
Planvariante 1 2 3<br />
Interne Verzinsung 5,90% 9,10% 11,90%<br />
Amortisationsdauer - 15 Jahre 11 Jahre<br />
Jährlicher Überschuss -4.244 € 17.479 € 21.055 €<br />
Quelle: Eigene Berechnungen<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Mögliche Strategie für f r den Einzelbetrieb in der<br />
Verwendung der vorhandenen GülleG<br />
1. Gülleverkauf an aufnehmenden Betrieb<br />
2. Beteiligung an Gemeinschaftsanlage<br />
3. Bau einer eigenen Biogasanlage<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Gülleverkauf an einen Marktfruchtbetrieb<br />
€ 1 m³ Rindergülle<br />
14,0<br />
12,0<br />
2,53 kg NH4-N; 1,53 kg P 2 O 5 ; 5,93 kg K 2 O werden als pflanzenverfügbar angenommen<br />
11,70 €/m³<br />
Fazit<br />
10,0<br />
8,0<br />
6,70 €/m³<br />
K 2 0 5,9 €<br />
1,00 €/kg RNS<br />
6,0<br />
4,0<br />
2,0<br />
0,0<br />
K 2 0 3,0 € 0,50 €/kg RNS<br />
P 2 O 5 2,4 €<br />
P 2 O 5 1,3 € 0,85 €/kg RNS<br />
NH4-N<br />
NH4-N<br />
0,95 €/kg RNS<br />
3,4 €<br />
2,4 €<br />
2007 2008<br />
Jahr<br />
1,53 €/kg RNS<br />
1,35 €/kg RNS<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Gülleverkauf an einen Biogasbetrieb<br />
330 m³<br />
Rindergülle<br />
Nährstoffwert 3861 €<br />
16300 kWh el.<br />
1ha<br />
Silomais (500<br />
dt)<br />
Ankaufswert<br />
Silomais? (frei Silo)<br />
Nährstoffwert 518 €/ha<br />
Mit Güllebonus<br />
0,227 €/kWh el.<br />
Vergütungsdifferenz<br />
Ohne Güllebonus<br />
0,187 €/kWh el.<br />
3694 €<br />
651 €<br />
3043 €<br />
+ Ankaufswert Silom.<br />
/ 330 m³ Rindergülle<br />
= Ankaufswert Gülle je<br />
m³<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit<br />
Fazit I<br />
• Durch Veränderungen im EEG wird der Trend zu Großanlagen gebrochen<br />
werden<br />
• Deutliche Förderung von Kleinanlagen und besonders Anlagen mit verstärktem<br />
Gülleeinsatz (30 Massenprozent)<br />
• Trotz der hohen Anschaffungskosten, bei schlüsselfertiger Bauweise, können<br />
diese Biogasanlagen als weiteres Standbein wirtschaftlich interessant<br />
sein<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
EEG<br />
Aktuell<br />
Ergebnisse<br />
Projektstudie<br />
Fazit II<br />
• Transportaufwand für Substrate ist deutlich reduziert<br />
Fazit<br />
• Verbesserung von Dungwert und Minderung der Geruchsemissionen<br />
•Gülleanlagen treten nicht in Konkurrenz zur Nahrungsmittelproduktion<br />
• Bei reinen Gülle – Biogasanlagen ist der wirtschaftliche Erfolg unabhängig<br />
von den Preisentwicklungen auf den Agrarmärkten<br />
• Beim Einsatz von NawaRo‘s orientiert sich der Preis an den möglichen<br />
Anbaualternativen<br />
Dipl. Ing. (FH) Markus Heinz
Change language