Fall 9 - Studentenverbindung Concordia Bern
Fall 9 - Studentenverbindung Concordia Bern
Fall 9 - Studentenverbindung Concordia Bern
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Übungen im Strafrecht<br />
Frühjahrssemester 2008<br />
Institut für Strafrecht und Kriminologie<br />
Rechtswissenschaftliche Fakultät<br />
Universität <strong>Bern</strong><br />
Ass.-Prof. Dr. Andreas Eicker<br />
Ass.-Prof. Dr. Jonas Weber<br />
Übungen im Strafrecht<br />
<strong>Fall</strong> 9: Lösungshinweise<br />
Seite 2/9<br />
Eicker/Weber<br />
Institut für Strafrecht und Kriminologie<br />
Uni <strong>Bern</strong><br />
<strong>Fall</strong> 9: Offroader auf Abwegen<br />
Lösungshinweise<br />
Strafbarkeit der Fränzi<br />
A. Irreführung der Rechtspflege gemäss Art. 304<br />
Ziff. 1 Abs. 2 StGB<br />
Von Art. 304 StGB ist nur die Rechtspflege betroffen; im<br />
Unterschied etwa zu Art. 303 StGB, welcher neben dem ungehinderten<br />
Gang der Rechtspflege auch den einzelnen vor<br />
ungerechtfertigter Strafverfolgung schützen will.<br />
Obersatz: Zu prüfen ist, ob sich Fränzi der Irreführung der<br />
Rechtspflege gemäss Art. 304 Ziff. Abs. 2 StGB<br />
schuldig gemacht hat, indem sie sich gegenüber<br />
der Polizei an der Unfallstelle als Fahrerin ausgegeben<br />
hat.<br />
1. Tatbestandsmässigkeit<br />
1.1 Objektiver Tatbestand<br />
• massgebend: Fränzi übernimmt fälschlicherweise<br />
die Rolle der Angeschuldigten<br />
1.2 Subjektiver Tatbestand<br />
2. Rechtswidrigkeit<br />
• rechtfertigende Notstandshilfe gemäss Art. 17<br />
StGB?<br />
o Notstandslage: unmittelbare Gefahr für ein individuelles<br />
Rechtsgut<br />
• Unmittelbarkeit?<br />
o Notstandshandlung<br />
• Geeignetheit der Selbstbezichtigung zur<br />
Abwehr des Suizids?<br />
• Subsidiarität: nichts anders abwendbar<br />
• Suizid nicht anders abwendbar?<br />
• Proportionalität: Schutz höherwertiger Interess<br />
3. Schuld<br />
• Putativnotstandshilfe: irrige Annahme der tatsächlichen<br />
Voraussetzungen einer Notstandshilfe gemäss<br />
Art. 17 i.V.m. Art. 13 StGB<br />
B. Begünstigung gemäss Art. 305 Abs. 1 StGB<br />
Obersatz: Zu prüfen ist, ob sich Fränzi der Begünstigung<br />
gemäss Art. 305 Abs. 1 StGB schuldig gemacht<br />
hat, indem sie sich gegenüber der Polizei an der<br />
Unfallstelle als Fahrerin ausgegeben hat (und<br />
den Fahrer des Fiat 500 als Unfallverursacher<br />
angegeben hat).
Übungen im Strafrecht<br />
<strong>Fall</strong> 9: Lösungshinweise<br />
Seite 3/9<br />
Eicker/Weber<br />
Institut für Strafrecht und Kriminologie<br />
Uni <strong>Bern</strong><br />
Übungen im Strafrecht<br />
<strong>Fall</strong> 9: Lösungshinweise<br />
Seite 4/9<br />
Eicker/Weber<br />
Institut für Strafrecht und Kriminologie<br />
Uni <strong>Bern</strong><br />
1. Tatbestandsmässigkeit<br />
1.1 Objektiver Tatbestand<br />
• Verhinderung der Strafverfolgung<br />
•"mindestens für eine gewisse Zeit" (BGE 129 IV 140)<br />
1.2 Subjektiver Tatbestand<br />
2. Rechtswidrigkeit<br />
• rechtfertigende Notstandshilfe gemäss Art. 17<br />
StGB?<br />
o Notstandslage: unmittelbare Gefahr für ein individuelles<br />
Rechtsgut<br />
• Unmittelbarkeit?<br />
o Notstandshandlung<br />
• Geeignetheit der Selbstbezichtigung zur<br />
Abwehr des Suizids?<br />
• Subsidiarität: nichts anders abwendbar<br />
• Suizid nicht anders abwendbar?<br />
• Proportionalität: Schutz höherwertiger Interessen<br />
3. Schuld<br />
• Putativnotstandshilfe: irrige Annahme der tatsächlichen<br />
Voraussetzungen einer Notstandshilfe gemäss<br />
Art. 17 i.V.m. Art. 13 StGB<br />
• Schuldausschlussgrund gemäss Art. 305 Abs. 2<br />
StGB<br />
C. Falsche Anschuldigung gemäss Art. 303 Ziff. 1<br />
Abs. 1 StGB<br />
Im Unterschied zu Art. 304 StGB, der nur die Rechtspflege<br />
schützt, bezweckt Art. 303 StGB neben dem Schutz des<br />
ungehinderten Gangs der Rechtspflege auch den Schutz<br />
des Einzelnen vor ungerechtfertigter Strafverfolgung.<br />
Obersatz: Zu prüfen ist, ob sich Fränzi der falschen Anschuldigung<br />
gemäss Art. 303 Ziff. 1 Abs. 1 StGB<br />
schuldig gemacht hat, indem sie an der Unfallstelle<br />
gegenüber der Polizei und später im Ermittlungsverfahren<br />
den Fahrer des Fiats 500 als<br />
Unfallverursacher angegeben hat.<br />
1. Tatbestandsmässigkeit<br />
1.1 Objektiver Tatbestand<br />
• Bestimmbarkeit der beschuldigten Person ist ausreichend:<br />
Autonummer<br />
1.2 Subjektiver Tatbestand<br />
2. Rechtswidrigkeit<br />
• rechtfertigende Notstandshilfe gemäss Art. 17<br />
StGB?<br />
3. Schuld
Übungen im Strafrecht<br />
<strong>Fall</strong> 9: Lösungshinweise<br />
Seite 5/9<br />
Eicker/Weber<br />
Institut für Strafrecht und Kriminologie<br />
Uni <strong>Bern</strong><br />
Übungen im Strafrecht<br />
<strong>Fall</strong> 9: Lösungshinweise<br />
Seite 6/9<br />
Eicker/Weber<br />
Institut für Strafrecht und Kriminologie<br />
Uni <strong>Bern</strong><br />
D. Üble Nachrede gemäss Art. 173 StGB<br />
Obersatz: Zu prüfen ist, ob sich Fränzi der üblen Nachrede<br />
gemäss Art. 173 StGB schuldig gemacht hat, indem<br />
sie (an der Unfallstelle gegenüber der Polizei<br />
und später im Ermittlungsverfahren den Fahrer<br />
des Fiats 500 als Unfallverursacher angegeben<br />
hat sowie) Hans als boshaften Lügner bezeichnet<br />
hat.<br />
1. Tatbestandsmässigkeit<br />
1.1 Objektiver Tatbestand<br />
•"unehrenhaftes Verhalten"<br />
• Eignung der Äusserung, den Ruf zu schädigen<br />
• in casu: boshafter Lügner<br />
•(und wohl auch: Unfallverursachung durch Unachtsamkeit<br />
wegen SMS-Schreibens)<br />
1.2 Subjektiver Tatbestand<br />
2. Rechtswidrigkeit<br />
3. Schuld<br />
E. Verleumdung gemäss Art. 174 StGB<br />
Obersatz: Zu prüfen ist, ob sich Fränzi der Verleumdung<br />
gemäss Art. 174 StGB schuldig gemacht hat, indem<br />
sie (an der Unfallstelle gegenüber der Polizei<br />
und später im Ermittlungsverfahren den Fahrer<br />
des Fiats 500 als Unfallverursacher angegeben<br />
hat sowie) Hans als boshaften Lügner bezeichnet<br />
hat.<br />
1. Tatbestandsmässigkeit<br />
1.1 Objektiver Tatbestand<br />
1.2 Subjektiver Tatbestand<br />
• wider besseres Wissen<br />
2. Rechtswidrigkeit<br />
3. Schuld<br />
4. Konkurrenz zu Art. 303 StGB?<br />
• echte Konkurrenz hinsichtlich "boshafter Lügner"<br />
Strafbarkeit des Pauls<br />
F. Nötigung gemäss Art. 181 StGB<br />
Obersatz: Zu prüfen ist, ob sich Paul der Nötigung gemäss<br />
Art. 181 StGB schuldig gemacht hat, indem er<br />
Fränzi unter Hinweis auf einen möglichen Suizid<br />
dazu veranlasste, sich gegenüber der Polizei als<br />
Fahrerin auszugeben.<br />
1. Tatbestandsmässigkeit<br />
1.1 Objektiver Tatbestand<br />
• Androhung eines ernstlichen Nachteils: Androhung<br />
des Suizids<br />
1.2 Subjektiver Tatbestand<br />
2. Rechtswidrigkeit<br />
• positive Rechtswidrigkeitsprüfung: bei Nötigung ist<br />
die Rechtswidrigkeit nicht durch Tatbestandsmässigkeit<br />
indiziert, sondern besonders zu begründen<br />
• Der von Paul angestrebte Zweck (= Irreführung der<br />
Rechtspflege) war rechtswidrig.<br />
3. Schuld
Übungen im Strafrecht<br />
<strong>Fall</strong> 9: Lösungshinweise<br />
Seite 7/9<br />
Eicker/Weber<br />
Institut für Strafrecht und Kriminologie<br />
Uni <strong>Bern</strong><br />
Übungen im Strafrecht<br />
<strong>Fall</strong> 9: Lösungshinweise<br />
Seite 8/9<br />
Eicker/Weber<br />
Institut für Strafrecht und Kriminologie<br />
Uni <strong>Bern</strong><br />
G. Anstiftung zur Irreführung der Rechtspflege gemäss<br />
Art. 304 Ziff. 1 Abs. 2 i.V.m. Art. 24 Abs. 1<br />
StGB<br />
Obersatz: Zu prüfen ist, ob sich Paul Anstiftung zur Irreführung<br />
der Rechtspflege gemäss Art. 304 Ziff. 1<br />
Abs. 2 i.V.m. Art. 24 Abs. 1 StGB schuldig gemacht<br />
hat, indem er Fränzi dazu veranlasste,<br />
sich gegenüber der Polizei als Fahrerin auszugeben<br />
und kategorisch jedes Fehlverhalten in<br />
Abrede zu stellen.<br />
1. Tatbestandsmässigkeit<br />
1.1 Objektiver Tatbestand<br />
• Haupttat: auch wenn bei Fränzi eine Putativ-<br />
Notstandshilfe angenommen wird, ist ihr Verhalten<br />
rechtswidrig. Insoweit ist also eine tatbestandsmässige<br />
und rechtswidrige Haupttat gegeben.<br />
• Bestimmung zu einem Vergehen oder Verbrechen<br />
1.2 Subjektiver Tatbestand<br />
2. Rechtswidrigkeit<br />
3. Schuld<br />
H. Anstiftung zur falschen Anschuldigung gemäss<br />
Art. 303 Ziff. 1 Abs. 1 i.V.m. Art. 24 Abs. 1 StGB<br />
Obersatz: Zu prüfen ist, ob sich Paul Anstiftung zu einer<br />
falschen Anschuldigung gemäss Art. 303 Ziff. 1<br />
Abs. 1 i.V.m. Art. 24 Abs. 1 StGB schuldig gemacht<br />
hat, indem er Fränzi dazu veranlasste,<br />
sich gegenüber der Polizei als Fahrerin aus-<br />
zugeben und kategorisch jedes Fehlverhalten in<br />
Abrede zu stellen.<br />
1. Tatbestandsmässigkeit<br />
1.1 Objektiver Tatbestand<br />
• Haupttat<br />
• Bestimmung zu einem Vergehen oder Verbrechen<br />
1.2 Subjektiver Tatbestand<br />
• doppelter Anstiftungsvorsatz<br />
o bezüglich Bestimmung der anderen Person<br />
o bezüglich Haupttat<br />
2. Rechtswidrigkeit<br />
3. Schuld<br />
I. Anstiftung zur Begünstigung gemäss Art. 305<br />
Ziff. 1 Abs. 1 i.V.m. Art. 24 Abs. 1 StGB<br />
Obersatz: Zu prüfen ist, ob sich Paul Anstiftung zu einer<br />
Begünstigung gemäss Art. 305 Ziff. 1 Abs. 1<br />
i.V.m. Art. 24 Abs. 1 StGB schuldig gemacht hat,<br />
indem er Fränzi dazu veranlasste, sich gegenüber<br />
der Polizei als Fahrerin auszugeben.<br />
1. Tatbestandsmässigkeit<br />
1.1 Objektiver Tatbestand<br />
• Haupttat: Begünstigung des Anstifters<br />
• = straflose mittelbare Selbstbegünstigung
Übungen im Strafrecht<br />
<strong>Fall</strong> 9: Lösungshinweise<br />
Seite 9/9<br />
Eicker/Weber<br />
Institut für Strafrecht und Kriminologie<br />
Uni <strong>Bern</strong><br />
J. Falsches Zeugnis gemäss Art. 307 Abs. 1 StGB<br />
1. Tatbestandsmässigkeit<br />
1.1 Objektiver Tatbestand<br />
• Ermittlungsverfahren als gerichtliches Verfahren<br />
• Zeugeneigenschaft<br />
• Falschaussage<br />
1.2 Subjektiver Tatbestand<br />
2. Rechtswidrigkeit<br />
3. Schuld<br />
4. Strafmilderung gemäss Art. 308 Abs. 2 StGB<br />
• falsche Äusserung, weil er sich durch die wahre<br />
Aussage der Gefahr strafrechtlicher Verfolgung<br />
aussetzen würde
Change language