Download (3646Kb) - ePub WU - Wirtschaftsuniversität Wien

Ergebnisse der statistischen Auswertung
6.6 Untersuchung der Klassifizierungs- und Katalogstandards
6.6.1 Interpretation der vorliegenden Ergebnisse
Beschäftigt man sich mit gängiger Literatur in Bezug auf B2B-Marktplätze, so stößt man
immer wieder auf Aussagen im Hinblick auf etwaige Standards, welche die Klassifikation
von Produkten und Dienstleistungen und damit die anzutreffende Katalogstruktur betreffen.
So wird beispielsweise behauptet, dass Klassifizierungsstandards wie „ecl@ss“
zunehmend entscheidend für den Erfolg eines Marktplatzes werden (vgl. z.B. Müller S.
38). Selbstverständlich ist nicht von der Hand zu weisen, dass insbesondere in der
Informationstechnologie die unterschiedlichsten Standardisierungen immer wieder zu
einer Komplexitätsreduktion und damit zu einer Verbesserung der Kommunikationsalgorithmen
führten. Jedoch blieb eine Vielzahl von Standardisierungsansätzen auch
weitgehend erfolglos.
Fraglich ist nun, ob solche und ähnliche Behauptungen i.d.R. rein „aus dem Bauch heraus“
aufgestellt werden und ob diese letztendlich einer wissenschaftlichen Grundlage
entbehren und somit keine entsprechende Entscheidungsgrundlage bezüglich der Wahl
eines bestimmten Marktplatzes vorhanden ist (vgl. Jirik/Sint S. 60 ff.). Den Teilnehmern
der Einkäuferbefragung waren übrigens die verwendeten Klassifizierungsstandards „eher
wichtig“ (siehe Abb. 6-11 auf S. 65).
Betrachtet man Abb. 2-1 auf S. 33, so erkennt man, dass der Klassifizierungsstandard
„ecl@ss“ tatsächlich ein weit häufigeres Aufkommen als andere Standards aufweisen
kann. Im Hinblick auf die vorliegende Analyse der betrachteten Marktplätze ist jedoch
der Klassifizierungsstandard „UN/SPSC“ zu 48,72% 25 vertreten; „ecl@ss“ kann hier lediglich
mit 28,20% mithalten. Außerdem wird bei der Betrachtung der Häufigkeiten ersichtlich,
dass ein nicht unbeachtlicher Teil überhaupt ein anderes, hier nicht gelistetes
Klassifizierungsformat aufweist. Die restlichen Standards waren (zumindest am Ende
des Erhebungszeitraumes) fast nicht nennenswert vertreten. Somit kann vermutet werden,
dass der Großteil bestehender Marktplätze einen eigenen, bzw. einen eher unbekannten
Katalogstandard einsetzen. Eine kurze Erläuterung der gängigen Klassifizierungs-
und Katalogstandards kann übrigens dem Kap. 5 entnommen werden.
25 Insgesamt wurden 78 Fälle betrachtet.
Kriterien von B2B-Marktplätzen - 88 -