Jahresbericht 2012 (.pdf 16 MByte) - Bezirksregierung Köln

Tagebau Stand: Ende 2017 



1. Sohle 

Flöz Garzweiler 

2. Sohle 

3. Sohle 

4. Sohle 

Flöz Frimmersdorf 

5. Sohle 

6. Sohle 

Flöz Morken I 

Monitoring Garzweiler II 

Jahresbericht 2012

Jahresbericht 2012 

Vorwort 

Mit dem Jahresbericht 2012 wird der vierzehnte Jahresbericht zum Monitoring Garzweiler II vorgelegt. 

Er enthält die zusammenfassenden Berichte aus den sechs Facharbeitsgruppen über die Erreichung 

der wasserwirtschaftlichen und landschaftsökologischen Ziele, wie sie im Braunkohlenplan festgelegt 

sind. Die Einhaltung dieser Ziele ist die Voraussetzung für den weiteren Betrieb des Braunkohlentagebaus. 

Im Monitoring wird nicht nur der Nahbereich um den Tagebau betrachtet, in dem naturgemäß die 

größten Auswirkungen erwartet werden, sondern das Monitoringgebiet reicht im Westen bis zur Maas 

weit hinter die Infiltrationsriegel, die die Auswirkungen begrenzen. 

Neben den Routineaufgaben war der Schwerpunkt der Arbeit im Jahr 2012 die Weiterentwicklung der 

Auswertemethoden und der Darstellungen der Untersuchungsergebnisse im Arbeitsfeld Feuchtbiotope. 

In diesem Zusammenhang wurde auch begonnen, die Ergebnisse aus dem Laufkäfermonitoring 

vertieft auszuwerten. Da es sich hierbei um lebende und hoch komplexe Systeme handelt, die auch 

vielen anderen Umwelteinflüssen unterliegen, erfordert es langjährige Erfahrungen und eine besondere 

Sorgfalt, damit es nicht zu falschen Schlussfolgerungen kommt. 

Ein besonderes Jubiläum gab es in der AG Grundwasser, die am 18.09.2012 zum 50. Mal tagte und 

sich nach der Sitzung auf einer Exkursion über das Projekt „Tagebau.Folgen“ und die aktuelle Entwicklung 

vor Ort informierte. „Tagebau.Folgen“ ist ein Projekt im Zuge der Naturparkschau 2012 des Naturparks 

Schwalm-Nette. 

Zur Entwicklung der Grundwasserstände in der Happelter Heide, die in den letzten Jahren im Frühwarnsystem 

des Monitorings immer wieder durch geringe Absenkungstendenzen im Grundwasser aufgefallen 

waren, wurde ein detaillierter Abschlussbericht vorgelegt, der gezeigt hat, dass diese Entwicklung 

nicht bergbaubedingt ist. Das Gebiet wird im Monitoring aber weiterhin beobachtet. 

Im Ergebnis kann zusammenfassend festgestellt werden, dass auch im Jahr 2012 durch den Braunkohlentagebau 

Garzweiler II keine unerwarteten Auswirkungen aufgetreten und die vorauslaufenden 

Gegenmaßnahmen zur Minimierung des Stoffaustrags aus der Abraumkippe, wie die Abraumkalkung, 

vereinbarungsgemäß durchgeführt worden sind. 

Allen Beteiligten sei hiermit für die bisherige sachbezogene und engagierte Arbeit zur Durchführung 

und Weiterentwicklung des Monitorings gedankt. 

Juli 2013



Inhalt 

1 Ziele und Aufgaben Monitoring Garzweiler II 1 

2 Termine, Ansprechpartner/innen und Arbeitsgruppen 3 

3 Betriebliche und wasserwirtschaftliche Entwicklung 

im Tagebau Garzweiler II 6 

4 Übergreifende Bewertungsstrategie des Monitorings 8 

5 Projektinformationssystem Monitoring Garzweiler II 11 

6 Überprüfung der Einhaltung der Ziele des Braunkohlenplans 12 

6.1 Arbeitsfeld Grundwasser 13 

6.2 Arbeitsfeld Feuchtbiotope/Natur und Landschaft 22 

6.3 Arbeitsfeld Oberflächengewässer 30 

6.4 Arbeitsfeld Wasserversorgung 34 

6.5 Arbeitsfeld Abraumkippe 37 

6.6 Arbeitsfeld Restsee 41 

7 Ausblick 2013 42 

Anhang 43 

Beteiligte Institutionen/Behörden und Ansprechpartner/innen 43 

Bildnachweis 48 

Tabellenverzeichnis 48 

Abbildungsverzeichnis 49


Ziele und Aufgaben 


1 Ziele und Aufgaben Monitoring Garzweiler II 

Als Monitoring wird das systematische Programm 

zur räumlichen Beobachtung, Kontrolle 

und Bewertung der wasserwirtschaftlichen und 

ökologisch relevanten Größen im Einflussbereich 

des Tagebaus Garzweiler II bezeichnet (vgl. 

Seite 21 der Genehmigung des Braunkohlenplans 

vom 31.03.1995 und Seite 5 des Erlaubnisbescheids 

zur Sümpfung vom 30.10.1998). 

Das Monitoring Garzweiler II ist in der Durchführungsphase. 

Schwerpunkte sind hierbei die 

Beob achtung, Auswertung, Beurteilung und Bewertung 

der Informationen. 

Im Rahmen des Monitorings werden die im Zusammenhang 

mit dem Braunkohlentagebau 

Garzweiler II stehenden wasserwirtschaftlichen 

und ökologischen Gegebenheiten beobachtet. 

Die Beobachtung von Maßnahmen bzw. Anlagen 

dient zur Kontrolle der Wirksamkeit. Im 

Sinne eines Frühwarnsystems sollen dadurch 

ggf. negative Entwicklungen erkannt und das Risiko 

einer Schädigung der Schutzgüter vermindert 

werden. Soweit der gleiche Raum betroffen 

ist, werden auch noch vom Tagebau Garzweiler I 

ausgehende Veränderungen miterfasst. 

Abbildung 1 

Arbeitsfelder und Aufgaben des Monitorings 

(Monitoringkreis) (verändert nach RIZA 2000) 

1


Ziele und Aufgaben 

Aufgaben und übergreifende Projektziele des Monitorings sind: 

die Quantifizierung bzw. Konkretisierung der im Braunkohlenplan enthaltenen Ziele im Bereich 

„Wasser- und Naturhaushalt“; 

die Prüfung der Wirksamkeit der Ausgleichsmaßnahmen und der Einhaltung der (quantifizierten 

bzw. konkretisierten) Ziele des Braunkohlenplans; 

die frühzeitige Erkennung bzw. kurzfristige Prognose ggf. auftretender bergbaubedingter 

Zielabweichungen; 

die Erstellung zeitnaher und nachvollziehbarer Informationen über die wasserwirtschaftlichökologische 

Entwicklung im Einzelnen und im Gesamtzusammenhang; 

die Überprüfung und Weiterentwicklung des Monitorings hinsichtlich Umfang, Auswertung, 

Darstellung und Bewertung. 

Die durch das Monitoring erhaltenen Informationen 

bilden die Grundlage für den Braunkohlenausschuss 

zur Entscheidung über die ordnungsgemäße 

Einhaltung des Braunkohlenplans 

(§ 31 LPlG1). 

Die gewonnenen Informationen und Erkenntnisse 

werden auch im Rahmen der behördlichen 

Überwachungsmaßnahmen nach § 116 LWG2 

zur Beurteilung der Einhaltung von wasserrechtlichen 

Auflagen, z.B. der Sümpfungserlaubnis, 

herangezogen. 

Die Informationen werden u.a. dem Bergbautreibenden 

zur Verfügung gestellt, der sie z.B. hinsichtlich 

der in seinem Verantwortungsbereich 

liegenden Steuerung der Infiltrations- und Einleitungsanlagen 

verwenden kann. 

1 

2 

Landesplanungsgesetz 

Wassergesetz für das Land Nordrhein-Westfalen 

2

Termine, Ansprechpartner/innen und Arbeitsgruppen 


2 Termine, Ansprechpartner/innen und 

Arbeitsgruppen 

Übersicht über die Besprechungen 

im Jahr 2012/2013 

Die Bearbeitung der Monitoringaufgaben läuft 

mittlerweile routiniert ab (Tab. 1). In der Regel 

erfolgen drei Besprechungen in der Arbeitsgruppe 

Grundwasser und eine bis zwei Besprechungen 

in der Arbeitsgruppe Feuchtbiotope. 

In den Arbeitsgruppen Oberflächengewässer, 

Rest see, Abraumkippe und Wasserversorgung 

reicht in der Regel eine jährliche Besprechung 

aus. Im Jahr 2012 tagte die AG Restsee jedoch 

Tabelle 1 

Jahresübersicht über die Termine und Orte der Arbeitsgruppensitzungen im Jahr 2012/2013 

Januar 

EM AG GW AG FB AG OG AG RS AG WV AG KI 

2012 

Februar 

März 

28.03.12 

MKULNV 

06.03.12 

RWE Power AG 

09.02.12 

Erftverband 

13.03.12 

LANUV 

14.03.12 

BR Arnsberg 

April 

Mai 

Juni 

19.06.12 

Heinsberg 

Juli 

August 

September 

Oktober 

23.10.12 

BR Köln 

18.09.12 

M´gladbach 

12.09.12 

M´gladbach 

November 

Dezember 

18.12.12 

Viersen 

2013 

Januar 

Februar 

März 

19.03.2103 

MKULNV 

19.02.13 

RWE Power AG 

05.03.13 

Erftverband 

26.02.13 

LANUV 

26.02.13 

LANUV 

14.03.13 

BR Arnsberg 

EM = Entscheidungsgruppe Monitoring 

BR = Bezirksregierung 

LANUV = Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW 

MKULNV = Ministerium für Klimaschutz, Umwelt, Landwirtschaft, 

Natur- und Verbraucherschutz des Landes Nordrhein- 

Westfalen 

AG GW = Arbeitsgruppe Grundwasser 

AG FB = Arbeitsgruppe Feuchtbiotope/Natur und Landschaft 

AG OG = Arbeitsgruppe Oberflächengewässer 

AG RS = Arbeitsgruppe Restsee 

AG WV = Arbeitsgruppe Wasserversorgung 

AG KI = Arbeitsgruppe Abraumkippe 

3



nicht. 

Die Entscheidungsgruppe Monitoring tagt immer 

zweimal jährlich. Bei der Frühjahrssitzung im 

MKULNV in Düsseldorf steht die Überprüfung 

der Zieleinhaltung des vergangenen Jahres im 

Vordergrund, bei der Herbstsitzung bei der BR 

Köln die aktuelle Entwicklung des Jahres (Frühwarnsystem). 

Da die Monitoringergebnisse für den Jahresbericht 

in der Regel erst auf den Sitzungen Anfang 

des nächsten Jahres vorgestellt werden, sind 

die Termine der Arbeitsgruppen bis März 2013 

ebenfalls dargestellt. 

Die im Rahmen des Monitorings Garzweiler II 

beteiligten Behörden bzw. Institutionen sind mit 

den jeweiligen Ansprechpartner/innen im Anhang 

zu diesem Jahresbericht aufgeführt. Dort 

ist auch die Zuordnung der Beteiligten zu den 

verschiedenen Arbeitsgruppen wie Entscheidungsgruppe 

Monitoring (EM) und Fach-Arbeitsgruppen 

(AG) ersichtlich. 

Arbeitsgruppen 

Für das Monitoring wurden die im Braunkohlenplan 

formulierten Ziele sechs fachlichen Arbeitsgruppen 

zugeordnet. Ein weiteres Arbeitsfeld 

„Bewertung Management und Entscheidungen“ 

ist übergeordnet und befasst sich mit allen fachlichen 

Arbeitsfeldern. Teilnehmerkreis, Koordinator/innen 

und Aufgaben der Arbeitsgruppen 

sind in den folgenden Tabellen 2 und 3 zusammengestellt. 

Ansprechpartner/innen 

Tabelle 2 

Entscheidungsgruppe Monitoring (EM) 

Entscheidungsgruppe Monitoring (EM) 

Teilnehmerkreis 

Koordination 

Aufgabe 

Sitzungsturnus 

alle betroffenen Stellen, die teilnehmen wollen 

MKULNV / Geschäftsstelle Braunkohlenausschuss 

Entscheidung über die Beschlussvorlagen aus den Arbeitsgruppen, 

Bewertung und Entscheidung über laufende Monitoringergebnisse und die daraus zu ziehenden 

Schlussfolgerungen 

halbjährlich und nach Bedarf, bis zur Beendigung des Monitorings 

4



Tabelle 3 

Fach-Arbeitsgruppen (AG) 

Arbeitsgruppen (AG) 

Arbeitsgruppe 

Mitglieder 

Koordinator 

Teilnehmer 

Arbeitsgruppe 

Mitglieder 

Koordinatorin 

Teilnehmer 

Arbeitsgruppe 

Mitglieder 

Koordinatorin 

Teilnehmer 

Arbeitsgruppe 

Mitglieder 

Koordinator 

Teilnehmer 

Arbeitsgruppe 

Mitglieder 

Grundwasser (GW) 

Bez.-Reg. Düsseldorf und Köln, Erftverband, GD NRW, Rhein-Kreis Neuss, Kreis Viersen, RWE Power AG, 

LANUV, Stadt Linnich, Stadt Kaarst 

Erftverband: Herr Dr. Bucher (Tel.: +49 2271 88-1217; bernd.bucher@erftverband.de) 

jede interessierte Dienststelle 

Feuchtbiotope/Natur und Landschaft (FB) 

Bez.-Reg. Düsseldorf und Köln, Erftverband, GD NRW, Kreis Heinsberg, Rhein-Kreis Neuss, Kreis Viersen, 

LANUV, RWE Power AG 

LANUV: Frau Michels (Tel.: +49 2361 305-317; carla.michels@lanuv.nrw.de) 


Oberflächengewässer (OW) 

Erftverband, Rhein-Kreis Neuss, Kreis Viersen, LANUV, RWE Power AG, Schwalmverband, Niersverband, 

Wasserverband Eifel-Rur, Gemeinde Schwalmtal 

LANUV: Frau Levacher (Tel.: +49 211 1590-2232; dorothee.levacher@lanuv.nrw.de) 


Wasserversorgung (WV) 

Bez.-Reg. Düsseldorf und Köln, Erftverband, Kreis Rhein-Kreis Neuss, Kreis Heinsberg, Kreis Viersen, 

RWE Power AG, Stadt Mönchengladbach 

Erftverband: Herr Dr. Bucher (Tel.: +49 2271 88-1217; bernd.bucher@erftverband.de) 


Abraumkippe (KI) 

Bez.-Reg. Arnsberg / Abt. 6 Energie und Bergbau in NRW, Bez.-Reg. Köln, GD NRW, LANUV, 

RWE Power AG 

Koordinator Bez.-Reg. Arnsberg, Abt. 6 Energie und Bergbau in NRW: Herr Pabsch (Tel.: +49 2931 823926; 

thomas.pabsch@bra.nrw.de) 

Teilnehmer 

Arbeitsgruppe 

Mitglieder 

Koordinator 

Teilnehmer 


Restsee (RS) 

Bez.-Reg. Arnsberg / Abt. 6 Energie und Bergbau in NRW, Bez.-Reg. Köln, Erftverband, Kreis Heinsberg, 

Rhein-Kreis Neuss, LANUV, Niersverband, RWE Power AG, Stadt Mönchengladbach, Provinz Limburg (NL) 

LANUV: Herr Hüsener (Tel.: +49 211 1590-2206; dirk.huesener@lanuv.nrw.de) 


für alle Arbeitsgruppen 

Aufgaben 

Sitzungsturnus 

detaillierte Erarbeitung spezieller Fachbeiträge und Durchführung von Arbeiten 

wird von den Arbeitsgruppen selbst festgelegt 

BR = Bezirksregierung 

GD NRW = Geologischer Dienst NRW 

LANUV = Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz NRW 

5


Betriebliche und wasserwirtschaftliche Entwicklung 

3 Betriebliche und wasserwirtschaftliche 

Entwicklung im Tagebau Garzweiler II 

Der Tagebau Garzweiler hat sich im Jahr 2012 

planmäßig weiterentwickelt. Dies gilt sowohl für 

die Gewinnungs- als auch für die Kippenseite. 

Dabei konzentrieren sich die betrieblichen Aktivitäten 

neben der Abraum- und Kohlegewinnung 

aktuell ganz wesentlich auf die Erstellung des 

Autobahndamms für die A 44n, da im Zuge der 

weiteren Entwicklung des Tagebaus Garzweiler 

die heutige A 61 in den nächsten Jahren bergbaulich 

in Anspruch genommen wird. Zur Aufrechterhaltung 

der Verkehrsführung wird daher 

zwischen dem neu zu errichtenden Autobahnkreuz 

Jackerath und dem Autobahnkreuz Holz 

ein dem Verlauf der geplanten Autobahntrasse 

entsprechender Kippenkörper angeschüttet, 

auf dem die neue Autobahn A 44n bis zur Inanspruchnahme 

der A 61 gebaut wird. Die Verkippung 

östlich des Dammes wird in den nächsten 

Jahren forciert. 

Damit die notwendigen Entwässerungsziele 

zur Stabilität der Böschungen erreicht werden, 

muss die Entwässerung dem Abbaugeschehen 

ca. 5 bis 7 Jahre vorlaufen. Im Jahr 2012 wurden 

Brunnen westlich der A 61 erstellt sowie im 

Bereich der Ortslage Borschemich das Brunnenraster 

verdichtet. 

Durch das Schwenken des Tagebaus nach Westen 

weitet sich die sümpfungsbedingte Grundwasserabsenkung 

in Richtung Schwalm, Niers 

und Rur aus. Damit die Grundwasserstände in 

Abbildung 2 

Betriebliche und wasserwirtschaftliche Entwicklung im Tagebau Garzweiler im Jahr 2012 

6

Betriebliche und wasserwirtschaftliche Entwicklung 


diesen Feuchtgebieten gehalten werden, wurden 

im Wasserwirtschaftsjahr 2012 insgesamt ca. 

72 Mio. m³ Wasser eingeleitet und versickert. 

Das gehobene Wasser wird in den Wasserwerken 

Jüchen und Wanlo aufbereitet und über 

ein ca. 150 km weites Rohrleitungssystem zu 

den Feuchtgebieten transportiert. In weiter entfernten 

Bereichen wie z.B. dem Nüsterbach wird 

Wasser vor Ort aufbereitet und in die Feuchtgebiete 

eingeleitet. 

In 2012 wurde lediglich eine Direkteinleitung 

am Garzweiler Fließ errichtet. Insgesamt wurden 

bis zum Ende des Wasserwirtschaftsjahres 

(WWJ) zum Erhalt der Feuchtgebiete 

3 Wasserwerke 

150 km Rohrleitungen 

13 km Sickergräben 

150 Sohlschwellen 

60 Direkteinleitstellen 

90 Sickerschlitze 

182 Sickerbrunnen und 

Lanzeninfiltrationsanlagen 

errichtet. Der Ausbau des Versickerungsriegels 

wird in den kommenden Jahren sukzessive mit 

dem Schwenken des Tagebaus fortgeführt. 

7


Übergreifende Bewertungsstrategie des Monitorings 

4 Übergreifende Bewertungsstrategie des Monitorings 

Der übergreifende Leitgedanke des Braunkohlenplans 

lautet: „Die Region darf aus Gründen 

des öffentlichen Wohls wasserwirtschaftlich 

nicht schlechter gestellt werden als ohne den 

bergbaulichen Sümpfungseinfluß“ (BKP, Kap. 

2). Dieser Leitgedanke wird im Braunkohlenplan 

durch einzelne Ziele weiter präzisiert (BKP: 

Kap. 2 und 3 „Wasser- und Naturhaushalt“) und 

in wasserrechtlichen Bescheiden konkretisiert. 

Um sicherzustellen, dass unplanmäßige bergbaubedingte 

Einflüsse frühzeitig erkannt werden, 

ist die eindeutige fachliche Beurteilung und 

Bewertung der Monitoringergebnisse notwendig. 

Im vorliegenden Kapitel wird das Bewertungssystem 

für das Monitoring Garzweiler II erläutert. 

Im Rahmen des Monitorings Garzweiler II fällt 

eine Fülle unterschiedlicher Arten von Umweltdaten 

an, z.B. physikalische Daten zum Grundwasserstand 

und zu den Grundwasserentnahmemengen, 

chemische Daten zur Gewässergüte 

sowie biologische Daten zur Vegetation und zur 

Gewässergüte. Dabei ist zu berücksichtigen, 

dass die Monitoringergebnisse unterschiedlich 

deutliche und unterschiedlich schnelle Entwicklungen 

abbilden und in einem Gesamtzusammenhang 

stehen. Die bergbaubedingten Veränderungen 

zu erkennen, ist dabei besonders 

wichtig. 

Die Arbeitsfelder stehen vielfach in einem engen 

inhaltlichen und räumlichen Bezug zueinander, 

so dass einzelne Beobachtungsgrößen für mehrere 

Arbeitsfelder von Bedeutung sind. Deshalb 

findet ein intensiver Austausch von Ergebnissen 

und Erkenntnissen zwischen den Gruppen 

statt, die sich mit den einzelnen Arbeitsfeldern 

beschäftigen. 

Der Aufbau des Bewertungssystems aus Indikatoren, 

die der Früherkennung dienen, und Indi- 

katoren, die großräumige bzw. langfristige Entwicklungen 

zeigen, wurde im Jahresbericht 

2000 ausführlich beschrieben. Im Lauf der Zeit 

ergeben sich immer wieder Änderungen und Erweiterungen 

bei den Indikatoren. So werden zurzeit 

im Arbeitsgeld Feuchtbiotope die Indikatorensysteme 

ergänzt und überarbeitet. 

Die Indikatoren, für die eine Zielabweichung definiert 

werden kann, lassen sich in ein integriertes 

System zur Bewertung und Vorgehensweise 

im Rahmen des Monitorings Garzweiler II einordnen 

(Abb. 3): 

Der Alarmbereich (rot) mit Überschreitungen 

der Alarmwerte zeigt Zielabweichungen bzw. 

Zielverletzungen (Erläuterung weiter unten). 

Die weitere Entwicklung und insbesondere die 

Wirksamkeit der getroffenen Gegenmaßnahmen 

muss gezielt und intensiv beobachtet werden. 

Die Ergebnisse sind dem Braunkohlenausschuss 

in kurzen Zeitabständen zu berichten. 

Der Warnbereich (gelb) zeigt auffällige Werte, 

die oberhalb der Warnwerte und unterhalb der 

Alarmwerte liegen und die bei lokaler Häufung 

bzw. Verstärkung Zielabweichungen bzw. Zielverletzungen 

befürchten lassen. Hier muss gezielt 

und intensiv beobachtet werden. Die Ursachen, 

insbesondere der Bergbaueinfluss, sind 

zu klären. Sofern Bergbaueinfluss vorliegt, muss 

der Bergbautreibende Informationen über die 

geplanten bzw. getroffenen Gegenmaßnahmen 

und deren prognostizierte Wirksamkeit einholen. 

Die Gegenmaßnahmen werden erörtert und 

bewertet. 

Der Zielbereich (grün) ist durch normale, unauffällige 

Werte, die unterhalb der Warnwerte 

liegen, gekennzeichnet. Die Fortführung der 

Beobachtungen im Rahmen des regulären Monitorings 

ist angezeigt. 

8



Abbildung 3 

Integriertes System zur Bewertung 

und zur Vorgehensweise 

im Rahmen des Monitorings 

Garzweiler II 

Die Warn- und Alarmwerte erleichtern die Bewertung 

von Monitoringergebnisse, so dass 

dies grundsätzlich angestrebt wird. Eine solche 

Einordnung ist jedoch nicht für alle Arbeitsfelder 

im gleichen Umfang möglich und sinnvoll. 

Die Überprüfung des bestehenden Warn- und 

Alarmwertesystems sowie dessen sinnvolle Ausweitung 

ist eine kontinuierliche Aufgabe des Monitorings. 

Die Überschreitung von Alarmwerten wird von 

den Arbeitsgruppen zunächst als Zielabweichung 

eingestuft. Eine Zielverletzung liegt dann 

vor, wenn die Zielabweichung bergbaubedingt 

ist, hervorgerufen durch den Tagebau Garzweiler 

II oder durch Garzweiler II in Zusammenwirkung 

mit Garzweiler I. Bei Zielverletzungen sind Gegenmaßnahmen 

durch den Bergbautreibenden 

erforderlich. Sie werden ggf. im Rahmen der behördlichen 

Vorgehensweise angeordnet. 

9



Eine Zielabweichung in Bezug auf die Warn- und 

Alarmwerte kann in Abhängigkeit von der Fragestellung 

sowohl durch eine Unter- als auch 

Überschreitung erfolgen. So bedeuten zu hohe 

Abflüsse in den Gewässern und zu hohe Grundwasserstände 

in den Feuchtgebieten ebenfalls 

Überschreitungen der Warn- und Alarmwerte 

wie zu niedrige Abflüsse und Grundwasserstände. 

10

Projektinformationssystem Monitoring Garzweiler II 


5 Projektinformationssystem Monitoring Garzweiler II 

Das Projektinformationssystem dient zum einen 

der Dokumentation von Karten und Dokumenten 

wie z.B. Protokollen der Sitzungen der Arbeitsgruppen, 

Statusberichten, Projekthandbuch und 

Methodenhandbüchern sowie von sonstigen relevanten 

Unterlagen. Zum anderen ermöglicht 

das internetbasierte GIS (WebGIS) nutzerspezifische 

Abfragen und Auswertungen. Hierbei 

können die Grundlageninformationen mit den 

Monitoringergebnissen z.B. der Grundwasserstände 

oder Gewässerabflüsse verschnitten und 

langjährige Entwicklungen, z.B. die feuchteabhängige 

Vegetationsveränderung der Dauerquadrate, 

analysiert werden. 

Im Jahr 2012 wurden die Daten wie in den Vorjahren 

aktualisiert und ins digitale Datenarchiv 

überführt. Folgende funktionale Erweiterungen 

wurden umgesetzt: 

• Integration von Lesezeichen auf benutzerspezifische 

Ansichten (bestimmte Kartenthemen 

und -ausschnitte), 

• Erweiterung des Kartendienstes um international 

standardisierte Dienste (OGC WMS) 

zur autorisierten Integration in andere Anwendungen, 

• kürzere Antwortzeiten durch Ausbau der 

serverseitigen Geodatenhaltung. 

Im Jahr 2012 erfolgte eine Neukonzeption des 

gesamten Internetauftritts. Er soll damit übersichtlicher 

und einfacher bedienbar werden. Das 

WebGIS wurde in den Internetauftritt integriert 

und läuft nun auf einem ArcGIS-Server. 

11


Überprüfung der Einhaltung der Ziele des Braunkohlenplans 

6 Überprüfung der Einhaltung der Ziele 

des Braunkohlenplans 

Die Ergebnisse der Zielüberwachung sind zusammenfassend 

in Tabelle 4 dargestellt. Die Ergebnisse 

aus den einzelnen Arbeitsfeldern sind 

in den Kapiteln 6.1 bis 6.6 enthalten. Die Reihenfolge 

der Ziele entspricht der Auflistung im 

Braunkohlenplan. 

Tabelle 4 

Übersicht über die Zieleinhaltung im Jahr 2012 

Beurteilung Arbeitsgruppe 

Bewertung Entscheidungsgruppe 

Ziel 

Zielbereich 

Warnbereich 

Alarmbereich 

weiter 

beobachten 

Entwicklung 

gezielt 

beobachten 

Entwicklung und 

Wirksamkeit von 

Gegenmaßnahmen 

beobachten 

gesamtheitliche Betrachtung X X 

minimale Sümpfung X X 

Erhalt der Grundwasserstände X X 1 X 

Überwachung der Auswirkungen X X 

Verwendung Sümpfungswasser 

2010 

X 

X 

Sicherstellung Wasserversorgung X X 

Erhalt Oberflächengewässer 2011 X X 2 X 

Bereitstellung von Ersatz-, 

Ausgleichs- und Ökowasser 

Wiederauffüllung GwLeiter 

(ab 2030) 

Minimierung Stoffaustrag 

(ab 2006) 

Restsee (ab 2080) 

Erhalt der Feuchtgebiet Ziel-1- 

Gebiete (DQ alle 2 Jahre; 

TS alle 4 Jahre) 

nach Möglichkeit Erhalt der 

Feuchtgebiet Ziel-2-Gebiete 

(alle 2 Jahre) 

DQ = Dauerquadrate, TS = Transekte 

X 

X 

X 

X 

X 

X 

1 

Leichte Absenkungstendenzen in Teilen von Boschbeek und Mühlenbach (Z1-Gebiete). Gegenmaßnahmen und weitere Untersuchungen 

wurden eingeleitet (s. Tab. 5 und 7). 

2 

An zwei Pegeln (Mühlenbach, Knippertzbach) wurde eine zu geringe Abflussspende ermittelt, die jedoch am Knippertzbach nicht bergbaubedingt 

war. Gegenmaßnahmen (Mühlenbach) und weitere Untersuchungen (Knippertzbach) wurden eingeleitet. Die erforderlichen Mindestabflüsse, 

Mindestwasserstände und wasserbespannten Gewässerabschnitte wurden weitgehend eingehalten. 

12



6.1 Arbeitsfeld Grundwasser 

Die Arbeitsgruppe Grundwasser befasste sich im 

Jahr 2012 mit der Überwachung der Einhaltung 

der Ziele des Braunkohlenplans im Arbeitsfeld 

Grundwasser. 

Gesamtheitliche Betrachtung 

(Ziel 1, Kap. 2.1 des BKP) 

Zur Zielüberwachung wird geprüft, ob in der 

Venloer Scholle unerwartete Entwicklungen im 

Grundwasserbereich eingetreten bzw. zu befürchten 

sind. 

Minimale Sümpfung 


Die Grundwasserabsenkung im Bereich des 

Braunkohlentagebaus Garzweiler ist so zu betreiben, 

dass nur so viel Grundwasser gehoben 

wird, wie es für die Stabilität der Böschungen 

und Arbeitsebenen erforderlich ist. 

Mittels Grundwassergleichen, geologischen 

Schnitten und Grundwasserganglinien konnte für 

das Jahr 2011 festgestellt werden, dass das Ziel 

der minimalen Sümpfung eingehalten wurde. 

Grundwasserdifferenzen 

Für das Jahr 2011 wurden schollenübergreifende 

Grundwasserdifferenzen für alle Stockwerke 

erstellt und ausgewertet. 

Erhalt der Grundwasserstände in 

Feuchtgebieten (Ziel 3, Kap. 2.1 

des BKP) 

Grundwasserbilanzierung 

Die modellgestützte Grundwasserbilanz der Venloer 

Scholle für das Jahr 2009 wird erstellt, sobald 

das LANUV mit seinem Grundwassermodell 

Ergebnisse berechnet hat. 

Aktuelle geologische Erkenntnisse 

Der Geologische Dienst hat die „Integrierte Kartierung 

Venloer Scholle“ abgeschlossen. Die Ergebnisse 

wurden dem Arbeitskreis „Geologische 

Modellgrundlagen“ vorgestellt und sollen den 

Arbeitskreismitgliedern zur weiteren Sichtung 

digital zur Verfügung gestellt werden. Der Arbeitskreis 

wird einen Bericht über die neuen geologischen 

Erkenntnisse erstellen, sobald die 

Prüfung abgeschlossen ist. Zusammenfassend 

ist festzuhalten, dass die Auswirkungen der 

Sümpfungsmaßnahmen für Garzweiler I und II 

unter Berücksichtigung der Einflüsse der anderen 

Tagebaue erwartungsgemäß ablaufen. 

Frühwarnsystem 

Mit Hilfe der flächenhaften Darstellung des 

Sümpfungseinflusses auf den Grundwasserstand 

(Frühwarnsystem) lassen sich frühzeitig 

unerwünschte Entwicklungen erkennen, so dass 

es auch Hinweise für die Steuerung der Infiltrationsanlagen 

geben kann. In Abbildung 5 ist das 

Ergebnis für Oktober 2012 dargestellt. Es zeigt 

insgesamt wenig Veränderungen gegenüber Oktober 

2011 (Abb. 6). Allerdings zeigt sich der 

zunehmende Sümpfungseinfluss entlang der 

Wasserscheiden zwischen Rur und Schwalm 

sowie zwischen Schwalm und Niers. 

Deutlicher Sümpfungseinfluss von mehreren 

Metern tritt schon seit langem im Umfeld der 

Feuchtgebiete Nüsterbach, Doverener Bach und 

Millicher Bach sowie am Finkenberger Bruch 

an der Niers auf. Deshalb wird in diesen Gebieten 

Wasser direkt im Feuchtgebiet verteilt, um 

die Vegetation zu erhalten, da es hier wegen 

Arbeitsfeld Grundwasser 

13



Abbildung 4 

Grundwasseranreicherung am Mühlenbach 


der Nähe zum Tagebau nicht möglich ist, den 

Grundwasserstand im obersten Stockwerk durch 

Infiltrationsmaßnahmen vollständig zu stützen. 

In Richtung Schwalm wird der Bergbaueinfluss 

erfolgreich durch die Versickerungsanlagen des 

Schwalmriegels begrenzt. 

Am Oberlauf des Boschbeeks sind die Grundwasserstände 

weiterhin etwas zu niedrig. Die 

Infiltrationsmengen waren in den letzten Jahren 

deutlich gestiegen, so dass eine weitere Erhöhung 

der Infiltrationsmengen nicht angezeigt ist. 

Eine Ad-hoc-AG analysiert die hydrogeologische 

Situation in diesem Bereich. 

Am Oberlauf des Mühlenbachs traten im Jahr 

2012 erstmals seit Beginn der Infiltrationsmaßnahmen 

wieder leichte Absenkungstendenzen 

auf. Bis 1992 wurde der Mühlenbachabschnitt 

südlich der Bahnlinie deutlich von den Sümpfungsmaßnahmen 

beeinflusst. Im Moment erscheint 

jedoch nur der Bereich „An der Burg“ 

leicht auffällig. Die Wasserstände liegen aber 

deutlich höher als zu Beginn der 1990er Jahre. 

Die Auffälligkeit besteht darin, dass 2012 die 

Wasserstände nahezu auf das Niveau der trockenen 

Jahre 1996 bis 1998 fielen, während die 

Referenzganglinien nur wenig tiefer liegen als in 

den Vorjahren. Die gleiche Entwicklung ist auch 

im Horizont 8 zu beobachten. Dies kann ein Zeichen 

für beginnenden Sümpfungseinfluss sein. 

Die Ursache kann aber auch in regionalen Unterschieden 

in der Grundwasserneubildung liegen. 

Diese war 2012 unterdurchschnittlich und nach 

den Daten der hydrologischen Station Rheindahlen 

mit höchstens 70 % in diesem Raum sogar 

noch geringer als im regionalen Vergleich. 

14




Abbildung 5 

Frühwarnsystem: Einfluss des Tagebaus auf die Grundwasserstände, Stand Oktober 2012 

15




16 

Abbildung 6 

Frühwarnsystem: Einfluss des Tagebaus auf die Grundwasserstände, Stand Oktober 2011



Die Direkteinleitungen und die nah zum Mühlenbach 

gelegenen Infiltrationsanlagen wurden 

in den letzten Jahren gleichmäßig betrieben; die 

Infiltration im Schwalmriegel wurde im Sommer 

2012 erhöht. Die RWE Power AG will nun die 

Infiltration in den nah zum Mühlenbach gelegenen 

Anlagen etwas verstärken. 

Am Güdderather Bruch treten seit mehreren 

Jahren lokale Absenkungstendenzen auf. Die 

Leistung der im Sommer 2011 in Betrieb genommenen 

Infiltrationsanlage ist weiterhin unbefriedigend 

und soll daher verstärkt werden. 

Die beobachtete Grundwasserabsenkung in der 

Happelter Heide wurde von einer Ad-hoc-AG untersucht. 

Dabei wurde festgestellt, dass hier kein 

Bergbaueinfluss vorliegt, sondern die Entwicklung 

als natürlich anzusehen ist. Die Ad-hoc-AG 

hat im Jahr 2012 ihren Abschlussbericht vorgelegt, 

in dem die umfangreichen geologischen 

und hydrogeologischen Untersuchungen dokumentiert 

sind. 

Überprüfung der Zieleinhaltung der 

Ziel-1-Gebiete 

Die Zielüberwachung „Erhalt der Grundwasserstände 

in den Ziel-1-Gebieten“ vom LANUV 

(Abb. 7a) und vom Erftverband (Abb. 7b) zeigt 

zehn Kompartimente nach beiden Verfahren im 

Zielbereich und zwei Kompartimente nach mindestens 

einem Verfahren mit negativen Zielabweichungen. 

Das Kompartiment Boschbeek liegt nach beiden 

Verfahren im Zielbereich, trotzdem zeigen 

die Grundwassermessstellen am Oberlauf weiter 

etwas zu tiefe Grundwasserstände. 

Tabelle 5 

Zielüberwachung der Grundwasserstände in den Ziel-1-Gebieten 

Kompartiment Methode I Methode II 

Differenz in cm Absenkung Aufhöhung 

2011 2012 2011 2012 2011 2012 

1 Schaagbach -1,1 -3,0 -18 % -14 % +3 % +8 % 

2 Rothenbach +7,5 0,6 -11 % -7 % +23 % +20 % 

3 Boschbeek -9,3 -4,2 -37 % -20 % +4 % +4 % 

4 Elmpter Bruch +2,4 0,8 -0 % -0 % +17 % +19 % 

5 Elmpter Bach / Dilborner Benden -0,9 1,2 -3 % -0 % +3 % +8 % 

6 Tantelbruch / Laarer Bach -8,8 -5,3 -28 % -15 % +0 % +8 % 

7 Radeveekes Bruch -1,0 -2,1 -16 % -9 % +0 % +4 % 

8 Mittlere Schwalm -3,9 -4,7 -8 % -2 % +1 % +4 % 

9 Knippertzbach -5,3 -3,8 -21 % -6 % +2 % +4 % 

10 Mühlenbach -1,7 -9,3 -18 % -33 % +3 % +2 % 

11 Schwalmquellgebiet -2,6 -4,9 -7 % -7 % +7 % +5 % 

12 Obere Nette -4,3 -4,8 -8 % -8 % +0 % +1 % 

weiß = Zielbereich 

gelb = Warnbereich (Methode I: Grundwasserstände um 5 bis 10 cm zu niedrig, Methode II: 25 bis 45 % der Grundwasserstände sind zu niedrig) 

hellblau = Warnbereich (Methode I: Grundwasserstände um 5 bis 10 cm zu hoch, Methode II: 25 bis 45 % der Grundwasserstände sind zu hoch) 

rot = Alarmbereich (Methode I: Grundwasserstände um mind. 10 cm zu niedrig, Methode II: mind. 45 % der Grundwasserstände sind zu niedrig 

dunkelblau = Alarmbereich (Methode I: Grundwasserstände um mind. 10 cm zu hoch, Methode II: mind. 45 % der Grundwasserstände sind zu hoch) 


17



Abbildung 7a-b 

Zielüberwachung der Grundwasserstände in den Ziel-1-Gebieten, Methodik I: Wiener-Filter-Verfahren, 

Methodik II: Statistischer Test 


Das Kompartiment Tantelbruch / Laarer Bach 

wird nach dem Wiener-Filter-Verfahren wie im 

Vorjahr negativ bewertet (Warnwertüberschreitung), 

ist aber in Methode II unauffällig. Die 

beiden Messstellen an Pferdeweiher und Heidweiher 

zeigen jedoch weiterhin nach beiden 

Verfahren auffällig niedrige Grundwasserstände. 

Diese Entwicklung wurde von der Arbeitsgruppe 

ausführlich untersucht und ein Bergbaueinfluss 

ausgeschlossen. 

Im Kompartiment Mühlenbach bewirken etwas 

zu niedrige Grundwasserstände am Oberlauf, 

dass nach beiden Auswerteverfahren der Warnwert 

überschritten wird. 

In den Kompartimenten Nette, Mittlere Schwalm 

und Schwalmquellgebiet liegen die Ergebnisse 

der Wiener-Filter-Auswertung knapp unter dem 

Warnwert, sind aber als unauffällig einzustufen. 

Überwachung der Infiltrationswasserausbreitung 

Da ökologische Veränderungen in den Feuchtgebieten 

durch den anderen Chemismus des Infiltrationswassers 

nicht ausgeschlossen werden 

können, wurde im Monitoring Garzweiler II festgelegt, 

dass für den Bereich der Ziel-1-Gebiete 

regelmäßig die Ausbreitung des Infiltrationswassers 

erfasst werden soll. 

Die Infiltrationswasserausbreitung für den Zeitpunkt 

Oktober 2011 (Abb. 8) basiert auf dem 

Schwalmmodell des LANUV und auf Auswertungen 

der gemessenen Hydrogenkarbonat-Konzentrationen 

des Erftverbands. 

Im Bereich Mühlenbach und östlich der 

Schwalm, wo bereits seit fast 20 Jahren Wasser 

infiltriert wird, breitet sich das Infiltrationswasser 

flächig aus. Die anderen Infiltrationsanlagen 

18



Abbildung 8 

Ausbreitung des Infiltrationswassers im Jahr 2011 

erzeugen bisher nur kleine Ausbreitungsfahnen, 

so sind die Fahnen im Meinweggebiet nur ca. 

500 bis 800 m lang. 

Durch die Gegenmaßnahmen wird weitgehend 

der Wasserstand in den Feuchtgebieten zielgemäß 

(Ziel 3, Kap. 2.1 des BKP) gehalten. Aufgrund 

der beobachteten Zielabweichung (Mühlenbach) 

wurden die Infiltrationsmengen bereits 

erhöht. 


19



Tabelle 6 

Verwendung des Sümpfungswassers im 

Wasserwirtschaftsjahr 2011 

Wasserhebung Tagebau Garzweiler 134,8 Mio. m³ 

Leitungsverluste, Messdifferenzen 4 Mio. m³ 

verwendet für: 

Ersatzwasser 5,6 Mio. m³ 

Ökowasser 56,8 Mio. m³ 

Eigenbedarf 3,3 Mio. m³ 

genutzt wird. Hierzu wird der AG jährlich über 

die Verwendung des Sümpfungswassers berichtet. 

Tabelle 6 zeigt, dass die im WWJ 2011 gehobene 

Grundwassermenge von rund 135 Mio. m³ 

vorwiegend zur Sicherung der Feuchtgebiete 

und Gewässer (Ökowasser) und der Kraftwerksversorgung 

diente. Dies sind 14 Mio. m³ mehr 

als 2010, da planmäßig in der nördlichen Randgalerie 

besonders leistungsstarke Sümpfungsbrunnen 

in Betrieb genommen wurden. 

Kraftwerke 64,3 Mio. m³ 

Erft 0,8 Mio. m³ 

Verwendung des Sümpfungswassers 

(Kap. 2.2 des BKP) 

Im Ziel „Verwendung des Sümpfungswassers“ 

soll überprüft werden, ob das Sümpfungswasser 

prioritär als Ersatz-, Ausgleichs- und Ökowasser 

Bereitstellung von Ersatz- Ausgleichsund 

Ökowasser auch nach Tagebauende 


Mit diesem Ziel soll gewährleistet werden, dass 

die Ausgleichsmaßnahmen so lange durchgeführt 

werden, bis wieder endgültige Grundwasserstände 

erreicht werden. Für das Monitoring 

bedeutet dies unter anderem die regelmäßi- 

Tabelle 7 

Überblick über die Zielerreichung im Arbeitsfeld Grundwasser 

Ziel 

Bewertung 

BKP Kap. 2.1, Ziel 1 

Gesamtheitliche Betrachtung 

Grundwasserdifferenzen 

Grundwasserbilanzierung 

2011 eingehalten 

wird bearbeitet, sobald das Grundwassermodell 

des LANUV einsatzbereit ist 

Darstellung neuer, relevanter geologischer 

Erkenntnisse 

wird 2013 bearbeitet 



Minimale Sümpfung 


Erhalt der Grundwasserstände in 

Feuchtgebieten 

BKP Kap. 2.2 

Verwendung von Sümpfungswasser 


Bereitstellung von Ersatz-, Ausgleichsund 

Ökowasser auch nach Tagebauende 

Darstellung der notwendigen Sümpfungsziele und 

Vergleich mit tatsächlichem Grundwasserstand 

Frühwarnsystem 

Überprüfung der Zieleinhaltung 

Beobachtung der Ausbreitung des Infiltrationswassers 

Darstellung der Verwendung des Sümpfungswassers 

Prüfung, ob in Teilgebieten endgültige Grundwasserstände 

erreicht wurden 


2012 eingehalten 





20



ge Prüfung, ob durch das Wandern des Sümpfungsschwerpunkts 

nach Westen Ausgleichsmaßnahmen 

im Osten des Monitoringgebietes 

entbehrlich werden. 

Die Einleitmaßnahmen im Schwarzen Graben, 

Gohrer Graben und Nievenheimer Bruch müssen 

fortgesetzt werden, weil dieser Raum noch 

unter Sümpfungseinfluss steht. Am Knechtstedener 

Graben sind seit dem Jahr 2009 zwei 

Einleitstellen in Betrieb. Ein Rückgang des Bergbaueinflusses 

ist hier noch nicht absehbar. 

Gesamtbewertung Arbeitsgruppe 

Grundwasser 

Aufgrund der Arbeitsergebnisse im Jahr 2012 

kommt die Arbeitsgruppe Grundwasser zu dem 

Schluss, dass die Ziele des Braunkohlenplans 

im Arbeitsfeld Grundwasser eingehalten werden 

(Tab. 7). 


21



6.2 Arbeitsfeld Feuchtbiotope/Natur und Landschaft 

Im Jahr 2012 beschäftigte sich die Arbeitsgruppe 

schwerpunktmäßig mit der Bewertung 

der Ziel-1-Gebiete. Es wurden die im Zweijahresturnus 

bearbeiteten Dauerquadrate und 

die im Vierjahresturnus aufgenommenen Transekte 

bewertet. Dabei werden die Vegetationsaufnahmen 

2012 mit denen des Basisjahrs 

2000 verglichen. Betrachtet werden jeweils der 

Feuchtezustand und die Trophie der Vegetation 

in fest vermarkten Dauerquadraten und Transekten 

anhand von Indikatorarten. 

Bewertung der Feuchte 

In den Dauerquadraten und Transekten werden 

bei der Indikatorartenauswertung der Feuchte 

Deckungszunahmen von Feuchtezeigern positiv 

berechnet, Deckungsabnahmen negativ. Bei 

abgesenktem Grundwasser wird der organisch 

geprägte Oberboden belüftet und zersetzt sich 

unter Sauerstoffeinfluss, was den organisch gebundenen 

Bodenstickstoff freisetzt. Gleichzeitig 

mit dem Rückgang von Feuchtezeigern nehmen 

stickstoffliebende Arten wie Brennnessel und 

Brombeere, die sogenannten Störzeiger, im Deckungsgrad 

zu. Deckungszunahmen von Störzeigern 

werden negativ bewertet, Abnahmen von 

Störzeigern positiv. Die Summe der Stör- und 

Feuchtezeigerveränderungen im Vergleich zum 

Basisjahr ergibt einen Wert pro Dauerquadrat/ 

Transektmeter, der im Ampelsystem dargestellt 

wird. Die Einzelwerte werden über die Kompartimente 

gemittelt und erlauben eine Aussage 

über die Feuchteentwicklung der Vegetation 

in den Feuchtgebieten. Betrachtet werden außerdem 

Lage und Verteilung auffälliger (= roter) 

Dauerquadrate, sodass auch Vegetationsverän- 

Tabelle 8 

Mittelwerte der Stör-/Feuchtezeigerauswertung der Dauerquadrate 

Kompartiment 2000/2002 2000/2004 2000/2006 2000/2008 2000/2010 2000/2012 

1 Schaagbach 0,6 1,3 1 1,2 1.0 0,9 

2 Rothenbach mit 

niederl. Teilflächen 

3 Lüsekamp- 

Bosch beek 

0,4 0,8 0,7 1 0,6 0,4 

0 0,2 0 0 0,0 -0,2 

Arbeitsfeld Feuchtbiotope 

4 Elmpter Schwalmbruch 

mit niederl. 

Swalm 

5 Elmpter Bach mit 

Dilborner Benden 

6 Tantelbruch mit 

Laarer Bach 

0,3 0,2 0,4 -0,1 -0,3 -0,1 

0,2 0,1 -0,1 0,2 -0,2 -0,1 

0,5 0,5 0,5 0,5 -0,3 -0,5 

7 Radeveekes Bruch 0,2 0,2 0 -0,3 -0,4 -0,3 

8 Mittlere Schwalm 0,3 0,1 0,4 0,1 -0,6 -0,3 

9 Hellbach, Knippertzbach 

0,6 0,5 0,6 0 -0,2 -0,1 

10 Mühlenbach 0,4 -0,2 0 -0,2 -0,7 -0,9 

11 Schwalmquellgebiet 0,7 0,1 0,6 0,5 1,0 1,1 

12 Obere Nette 0,6 0,2 0,3 0 0,3 0 

22



Abbildung 9 

Auswertung der Stör-/Feuchtezeigerentwicklung 2000/2012 in den Transekten 

derungen in Teilflächen des Feuchtgebietes entdeckt 

und in Verbindung mit den Grundwasserdaten 

analysiert werden. 

Gegenüber dem Jahr 2010 haben sich keine 

gravierenden Veränderungen ergeben. Positive 

Werte zeigen sich in den Kompartimenten 

Schaagbach und Rothenbach, wobei sich die 

positiven Bilanzen gegenüber 2008 und 2010 

wieder etwas abgeschwächt haben (Tab. 8). Die 

Entwicklungen in diesen Kompartimenten hängen 

wahrscheinlich mit Bodensenkungs- und 

-hebungsprozessen in der Folge des Steinkohlenbergbaus 

zusammen. Auch das Schwalmquell- 


23



gebiet, das von den Schwalmriegel-Infiltrationen 

gestützt wird, zeichnet sich wie in den vorangehenden 

Auswertungsperioden durch einen positiven 

Mittelwert aus. Die Stör-/Feuchtezeigerauswertung 

der Transekte korrespondiert mit 

den Dauerquadratergebnissen und bewegen 

sich im positiven Bereich bzw. sind unauffällig 

(Abb. 9). 

Im Kompartiment 3 Lüsekamp/Boschbeek, wo 

im östlichen Bereich nach anfänglicher Überkompensation 

die Wassereinspeisung wieder 

gedrosselt wurde, wurden in den letzten Jahren 

etwas zu niedrige Grundwasserstände gemessen. 

Es waren jedoch keine negativen Auswirkungen 

auf die Vegetation festzustellen. Auch 

im Jahr 2012 blieb die Vegetation in den Dauerquadraten 

stabil. Erstmals zeigte sich allerdings 

2012 im östlichen Transekt Boschbeek-Ost 

eine Tendenz zu etwas trockeneren 

Vegetationsverhältnissen (Abb. 9 und 10). In 

einer Ad-hoc-Arbeitsgruppe werden Ursachen 

und Optimierungsmöglichkeiten der Kompensationsmaßnahmen 

erörtert. 

Im östlichen Bereich des Kompartiments 6 Tantelbruch/Laarer 

Bach (Teilgebiet Pferdeweiher, 

Kranenbach) sind seit einigen Jahren Austrocknungserscheinungen 

festzustellen, seit 2006 

am Dauerquadrat 582, seit 2010 auch am Dauerquadrat 

581 (Jahresbericht 2010, S. 24–25). 

Verantwortlich für die negative Vegetationsentwicklung 

ist die großräumige Grundwasserabsenkung 

in der Happelter Heide, die nach abschließenden 

Erkenntnissen der Ad-hoc-AG 

Happelter Heide natürlichen Ursprungs ist bzw. 

nicht auf Bergbaueinfluss beruht. 

Im Kompartiment Oberer Mühlenbach wurde 

südlich der Bahnlinie 2012 erstmals ein geringfügiger 

Sümpfungseinfluss festgestellt. Zwei 

der vier Dauerquadrate in diesem Bereich sind 

seit 2010 rot, wobei die Vegetationsentwicklung 

durch einen umgestürzten Baum (DQ 515) 

und Baumfällungen (DQ 99) beeinflusst wurde 

und bei näherer Analyse nicht ursächlich mit der 

Sümpfung in Verbindung zu bringen ist (Abb. 3, 

Jahresbericht 2010, S. 24 bis 25). Unter den 

vier Transekten des Kompartiments zeigen zwei 


Abbildung 10 

Gleitender Mittelwert über je drei Transektmeter der Stör-/Feuchtezeigerauswertung und der Trophiezeigerauswertung 

im Transekt Boschbeek-Ost 

24



Abbildung 11 

Stör-/Feuchtezeigerauswertung 2000/2012 im Kompartiment 10, Mühlenbach 

bei der Stör-/Feuchtezeigerauswertung Entwicklungen 

zu trockeneren Vegetationsverhältnissen: 

das Transekt Holtmühlenweiher im Teilgebiet 

Buscher Bruch und das Transekt Merreter am 

südlichen Oberlauf des Mühlenbachs (Abb. 11). 

Während im Buscher Bruch nach den Ergebnissen 

der Grundwasserbeobachtung Sümpfungserscheinungen 

auszuschließen sind, könnten 

sie im südlichen, oberen Mühlenbach eine Rolle 

spielen. Allerdings sind in diesem Bereich seit 

Beginn des Monitorings sehr dynamische Vegetationsveränderungen 

zu beobachten, die in 

der Folge von Torfmineralisierung, Bodensackung 

und Überstauungen als Spätfolgen der 

Grundwasserabsenkungen in den 1980er Jahren 

zu betrachten sind, so dass auch hier kein 

ursächlicher Zusammenhang zwischen aktueller 

Sümpfung und Vegetationsentwicklung zu 

postu lieren ist. 

Alle übrigen Kompartimente liegen mit Werten 

zwischen 0 und -0,5 im unauffälligen Bereich. 

Auswertung der Trophie 

Die Trophiezeigerauswertung (Trophiezeiger = 

Zeiger relativer Nährstoffarmut) soll auf Beeinträchtigungen 

in der nährstoffarmen Vegetation 

hinweisen, die durch die Basenfracht des Infiltrationswassers 

verursacht sein könnten. Damit 

basenreiches Infiltrationswasser nicht unver- 


25




Abbildung 12 

Entwicklung (2000-2012) der mittleren Torfmoosdeckungen in den Transekten 

dünnt die Feuchtgebiete erreicht und nährstoffarme 

Pflanzengesellschaften gefährdet, werden 

die Infiltrationsanlagen in größeren Abständen 

von den Feuchtgebieten angelegt. Der Infiltrationswasseranteil 

wird durch die Hydrogenkarbonatkonzentration 

ermittelt (Abb. 8). Infiltrationswasseranteile 

von mehr als 20 % sind weiterhin 

nur im südlichen Mühlenbach (Kompartiment 

10) und Schwalm-Quellgebiet (Kompartiment 

11) nachgewiesen worden. 

26



Abbildung 13 

Torfmoosdeckung im Transekt Radeveekes Bruch 

Abbildung 14 

Torfmoosdeckung im Transekt Buscher Bruch C 

Zu den nährstoffarmen Pflanzengesellschaften 

des Monitoringgebietes zählen die Moorbirkenbrüche, 

Torfmoos-Erlenbrüche, die Pfeifengras-Moorbirkenwälder, 

die Gagelgebüsche und 

die baumfreien Moorgesellschaften des Elmpter 

Bruchs. 

Torfmoose sind als Zeiger dauerfeuchter, saurer 

und nährstoffarmer Standorte in diesen Pflanzengesellschaften 

weit verbreitet, und die Deckungen 

der verschiedenen Torfmoosarten in 

Summe werden zur Ermittlung trophischer Veränderungen 

im Monitoring herangezogen. 


27



Tabelle 9 

Anzahl roter Dauerquadrate bei der Trophiezeigerauswertung und Zielabweichung 

Anzahl roter Dauerquadrate 

Kompartiment 

Zielerreichung 

Versickerungswasseranteil 

2000/2008 2000/2010 2000/2012 2012 

1 Schaagbach 1 0 1 1 

2 Rothenbach 0 1 0 0 

3 Lüsekamp-Boschbeek 0 2 1 2 

4 Elmpter Schwalmbruch 0 0 0 1 

5 Elmpter Bach mit Dillborner Benden 0 - 1 0 1 0 

6 Tantelbruch mit Laarer Bach 1 0 0 0 

7 Radeveekes Bruch 1 - 2 0 0 1 

8 Mittlere Schwalm 1 - 2 1 2 3 

9 Hellbach, Knippertzbach 1 - 2 0 1 0 

10 Mühlenbach 2 1 0 0 

11 Schwalmquellgebiet 2 0 0 0 

12 Obere Nette 0 0 0 0 

Referenzgebiete: 

Kalbeck, Further Moor 

0 0 0 0 


Vor allem im Jahr 2004 zeigten sich in einigen 

Transekten (Buscher Bruch C, Buscher Bruch B, 

Piecksbruch-Ost, Thomasbruch, Radeveekes 

Bruch) deutliche Einbrüche der Torfmoosdeckungen 

(Abb. 12 und 14). Bis zum Jahr 2012 

haben sich die Torfmoose zum Teil wieder erholt 

(Buscher Bruch C, Abb. 6), teilweise haben 

sie sich auf niedrigem Niveau stabilisiert (Thomasbruch, 

Pieksbruch-Ost, Buscher Bruch C, 

Holtmühlenweiher), teilweise sind die negativen 

Entwicklungen aber weiter vorangeschritten 

(Radeveekes Bruch, Abb. 13). 

Außer den Torfmoosrückgängen gibt es weitere 

Anzeichen für trophische Veränderungen in den 

Dauerquadraten und Transekten, die außerhalb 

der Trophie-Auswertungsroutinen zu beobachten 

sind: das Aufkommen der anspruchsvollen 

Esche und weiterer Auwaldarten in Erlen- und 

Birken-Bruchwäldern, die andauernde Zunahme 

von Schilf im einst schilffreien Moor Elmpter 

Bruch und in den Birkenbrüchen, außerdem das 

Aufkommen bzw. die Zunahme von Erlen in Birkenbrüchen 

und die Ausbreitung von Sumpfseggen-Fazies 

in den verschiedensten Feuchtwaldgesellschaften 

des Monitoringgebietes. 

Wenngleich die trophischen Veränderungen 

schwerpunktmäßig an der mittleren Schwalm 

und am Mühlenbach auftreten, beschränken 

sie sich nicht auf diese Region, sondern treten 

in allen Kompartimenten des Monitoringgebietes 

auf. Da die Vegetationszusammensetzung 

immer auf dem Zusammenspiel verschiedenster 

Faktoren beruht, ist die Entwicklung räumlich 

heterogen. In Einzelfällen wurden auch Torf- 

28



mooszunahmen festgestellt, so im Transekt Rothenbach-West 

und im Transekt Tüschenbroich/ 

Schwalmquellgebiet. 

Als Ursache für die insgesamt zunehmende 

Trophie sind neben lokalen Faktoren vor allem 

großräumig wirkende Stoffflüsse in Betracht zu 

ziehen, etwa die anhaltend hohen Stickstoffeinträge 

aus Luft und Grundwasser in Verbindung 

mit den abnehmenden Säureeinträgen. Ein Zusammenhang 

mit dem Braunkohlentagebau, 

das heißt mit dem Infiltrationswasseranteil in 

den Feuchtgebieten ist nicht zu erkennen. Die 

Überschreitung der im Projekthandbuch formulierten 

Schwellen für die Anzahl roter Dauerquadrate 

bei der Trophiezeigerauswertung (Tab. 9) 

ist deshalb nicht als Zielverletzung zu bewerten. 

Insgesamt wurde das Ziel, Erhalt der Ziel- 

1-Feuchtgebiete, im Jahr 2012 erreicht. 

Ausblick 

Im Jahr 2012 hat sich die AG Feuchtbiotope 

weiter mit der Fortschreibung der Auswertungsstandards 

und der Überarbeitung des Projekthandbuchs 

beschäftigt. Für die Bewertung der 

Feuchte in den Dauerquadraten wird die Möglichkeit 

der Einführung von kompartimentsbezogenen 

Schwellenwerten untersucht. Für die Bewertung 

der Feuchte in den Transekten wird in 

Anlehnung an die Auswertung der Ziel-2-Transekte 

eine vegetationskundliche Transektauswertung 

erprobt. Die für die Auswertung Trophie 

formulierten Schwellenwerte sind auf den Prüfstand 

zu stellen. 

Für die Laufkäferdaten wurde eine Auswertungsmethode 

erarbeitet, die sich noch in Abstimmung 

in der AG Feuchtbiotope befindet. 


29



6.3 Arbeitsfeld Oberflächengewässer 

Erhalt der Oberflächengewässer 


Die Aufgabe der Arbeitsgruppe Oberflächengewässer 

besteht in der regelmäßigen Beurteilung 

der Wasserführung und der Wasserqualität der 

Oberflächengewässer im Einflussbereich des Tagebaus 

Garzweiler II. 

Die Wasserführung wird jährlich untersucht. 

Je nach Eignung und Datenlage werden dafür 

die Oberflächengewässer mit einem Wiener-Filter-Verfahren, 

durch Beobachtung einer Mindestwasserführung, 

eines Mindestwasserstands 

oder wasserbespannter Gewässerabschnitte bewertet. 

In Abbildung 15 sind die Pegel und die 

Zielkarten zur Kontrolle der Wasserbespannung 

dargestellt. 

Die Wasserqualität wird alle fünf Jahre nach den 

Vorgaben aus dem Projekt- und Methodenhandbuch 

untersucht. Die letzte Untersuchung wurde 

für den Zeitraum 2006 bis 2010 durchgeführt. 

Beurteilung der Wasserführung 

Wiener-Filter-Verfahren 

Für zehn Pegel im Einflussbereich des Tagebaus 

Garzweiler II wird jährlich eine Auswertung 

mit dem Wiener-Filter-Verfahren durchgeführt. 

Dabei soll herausgefunden werden, ob 

Arbeitsfeld Oberflächengewässer 

Abbildung 15 

Lage der Pegel und Zielkarten 

30



Tabelle 10 

Wiener-Filter-Ergebnis für die WWJ 2008 bis 2012 

Gewässer Pegel Abflussspendendifferenz [l/s*km²] 

2008 2009 2010 2011 2012 

Schwalm Wegberg 0.07 0.96 0.25 0.93 0.26 

Molzmühle 0.61 0.76 1.47 1.54 0.27 

Pannenmühle -0.02 0.36 -0.23 0.24 -0.15 

Landesgrenze 0.61 0.33 0.05 -0.56 -0.31 

Mühlenbach Schrofmühle -1.04 -1.44 -0.90 -0.44 -0.87 

Knippertzbach Rickelrath -0.54 -0.69 -0.30 -0.45 -1.14 

Nette Sassenfeld 0.44 0.00 0.17 -0.41 -0.26 

Niers Oedt (-0.84) (-0.77) 0.39 0.55 0.05 

Nordkanal Kaarst 0.12 0.30 0.42 0.08 -0.31 

Millicher Bach Kleingladbach 0.96 1.43 1.11 1.00 0.67 

weiß = Zielbereich, gelb = Warnbereich (Abflussspende um 0,8 bis 1,5 l/(s km²) zu niedrig) 

hellblau = Warnbereich (Abflussspende um 0,8 bis 1,5 l/(s km²) zu hoch) 

rot = Alarmbereich (Abflussspende ummindestens 1,5 l/(s km²) zu niedrig) 

dunkelblau = Alarmbereich (Abflussspende um mindestens 1,5 l/(s km²) zu hoch) 

sich die Pegelganglinien so verhalten haben, wie 

es natürlich zu erwarten wäre, oder ob sie durch 

den Braunkohlenbergbau beeinflusst sind. Dazu 

werden Referenzpegel hinzugezogen, die außerhalb 

des Einflussgebietes liegen. Die Ergebnisse 

für das Wasserwirtschaftsjahr 2012 sind in Tabelle 

10 zusammen mit den Ergebnissen seit 

dem Jahr 2008 dargestellt. 

Im Wasserwirtschaftsjahr 2012 lagen die Abflussspendendifferenzen 

an acht der zehn untersuchten 

Pegel im normalen Bereich. An zwei Pegeln 

wurde der Warnwert von +/- 0,8 l/(s km²) 

unterschritten. Das deutet darauf hin, dass gegenüber 

dem natürlich zu erwartenden Zustand 

zu wenig Abfluss gemessen wurde. 

Abbildung 16 zeigt die Lage der Pegel mit dem 

Wiener-Filter-Ergebnis für das WWJ 2012. 

Der Abfluss, der am Mühlenbach am Pegel 

Schrofmühle gemessen wurde, lag im Jahr 

2012 leicht unter dem Warnwert. In den Jahren 

zuvor wurden schon mehrfach deutlichere Unterschreitungen 

festgestellt. Als Ursache wurde 

hierfür in der Vergangenheit der schwierige Kalibrierungszeitraum 

gesehen, der auch Phasen 

mit Abflüssen umfasst, die höher als natürlich 

zu erwarten gewesen sind. Mit zunehmend länger 

werdendem Kalibrierungszeitraum relativiert 

sich der Einfluss dieser Zeit mit zu hohem Abfluss. 

Zur Unterstützung der Interpretation des 

Ergebnisses für das Jahr 2012 wurden die Abflussganglinie 

am Pegel Gripekoven, der am 

Oberlauf des Mühlenbachs liegt, und Grundwassermessstellen 

aus dem Oberlauf dazugenommen. 

Die Ganglinie des Abflusspegels zeigt im 

Februar 2012 einen sprunghaften Abflussrückgang. 

Die Grundwassermessstellen zeigen im 

ganzen WWJ einen leichten Absenkungs trend. 

Bei einem Ortstermin im Frühjahr 2013 soll untersucht 

werden, ob Vor-Ort-Maßnahmen im 

Oberlauf des Mühlenbachs den Abfluss positiv 

beeinflussen können. 


31



Deutlicher unter dem Warnwert lag im Jahr 

2012 der Abfluss, der am Knippertzbach am 

Pegel Rickelrath gemessen wurde. Als Ursache 

hierfür kann die Entnahme am Wasserwerk 

Gatzweiler in Frage kommen, das im Einzugsgebiet 

des Knippertzbachs liegt. Ebenfalls kann 

wachsender Sümpfungseinfluss im östlichen 

Einzugsgebiet des Knippertzbachs nicht ausgeschlossen 

werden. Möglicherweise überlagern 

sich beide Einflussfaktoren. Die Situation wird 

weiter beobachtet, der Abfluss sollte hier nicht 

noch weiter zurückgehen. 

Von der RWE Power AG wurden an den Rurzuflüssen 

Floßbach, Schaagbach, Myhlerbach, 

Rothenbach und Birgeler Bach neue Pegel gebaut. 

Die Daten liegen mit Ausnahme des Pegels 

Birgelen, der erst seit November 2011 in Betrieb 

ist, ab dem Jahr 2006 vor. Wie schon im 

Vorjahr wurden diese Daten jetzt auch mit dem 

Wiener-Filter-Verfahren ausgewertet. An allen 

seit 2006 betriebenen Pegeln konnte eine gute 

Anpassung im Kalibrierungszeitraum erzielt werden. 

Die Ganglinien sind aber noch zu kurz für 

Analysen im Sinne einer Zielüberwachung. 

Beobachtung von Mindestabflüssen, Mindestwasserständen 

und wasserbespannten 

Gewässerabschnitten 

Zur Beurteilung der Wasserführung am Nüsterbach 

und am Doverener Bach wurden 

Mindestabflüsse, am Kühler Weiher ein Mindestwasserstand 

vereinbart. Anhand der entsprechenden 

Ganglinien wird kontrolliert, ob 

diese Werte eingehalten wurden. 

Am Doverener Bach wurde der Mindestabfluss 

von 0,1 l/s aus unterschiedlichen Grün- 


Abbildung 16 

Wiener-Filter-Ergebnis WWJ 2012 

32



den mehrfach unterschritten. Die Einleitung ins 

Feuchtgebiet wurde nur kurzfristig unterbrochen. 

Zur Stabilisierung des Abflusses im Doverener 

Bach wird vorgeschlagen, ein bis zwei zusätzliche 

Hebewerke zur Wasserüberleitung aus 

dem Kühler Weiher zu installieren. 

Am Kühler Weiher wurde im Wasserwirtschaftsjahr 

2012 der Mindestwasserstand durchgehend 

eingehalten. Die Ganglinie deutet aber 

wie auch schon im vorhergehenden Jahr darauf 

hin, dass die Steuerung des Seespiegels, die 

auf 72,5 mNHN eingerichtet worden ist, nachjustiert 

werden muss. 

Am Nüsterbach wurde im September der Mindestwasserstand 

von 0,5 l/s an drei Tagen unterschritten. 

Wie sich an den Grundwasserständen 

im Einzugsgebiet ablesen lässt, nimmt der 

Bergbaueinfluss hier zu. Das hier zur Verfügung 

stehende Wasser zur Einleitung wird nach den 

Bedürfnissen der Ökologie verteilt. Die Stützung 

des Abflusses im Bachbett hat dabei keine vorrangige 

Bedeutung. Die Situation wird weiter 

beobachtet, zusätzliche Einleitungen sind aber 

nicht vorgesehen. 

Im Frühjahr 2012 wurde von der RWE Power 

AG die jährliche Begehung an den zur Kontrolle 

der Wasserbespannung festgelegten Gewässerabschnitten 

durchgeführt. 

An allen Gewässern wurde die Wasserbespannung, 

wie auf den Zielkarten des Methodenhandbuchs 

eingetragen, vorgefunden. 

Einleitung Trietbach, Erfahrungsbericht 

Der Oberlauf des Trietbaches wird durch zwei 

Direkteinleitungen gestützt. Die Wasserbespannung, 

die sich daraus ergibt, reicht so weit aus, 

dass der auf den für das Monitoring vereinbarten 

Zielkarten markierte Gewässerabschnitt durchgehend 

bespannt ist. Im weiteren Verlauf des 

Trietbachs war die Wasserführung aber nicht 

durchgehend zu beobachten. Von der Stadt Korschenbroich 

wurde vorgeschlagen, zur Unterstützung 

einer durchgehenden Wasserbespannung 

sowie einer geringeren Versickerung in den 

Winterhalbjahren die Direkteinleitungen im Jahresverlauf 

zu variieren. In einer Testphase von 

drei Jahren wird an einer der beiden Einleitstellen 

seit dem Frühjahr 2010 im Winter die Hälfte 

der Wassermenge des Sommers eingeleitet. Die 

Wasserbespannung wurde mit wöchentlichen 

Begehungen vom Niersverband kontrolliert. 

Es zeigte sich, dass eine durchgängige Wasserbespannung 

am Trietbach nicht erreicht werden 

konnte. Vergleicht man die Ganglinie der Einleitmenge 

mit der wasserbespannten Fließstrecke, 

so lässt sich kein direkter Zusammenhang feststellen. 

Offensichtlich haben andere Faktoren 

einen größeren Einfluss. 

Von der AG Oberflächengewässer wurde empfohlen, 

dass die Untersuchung noch ein weiteres 

Jahr fortgeführt wird. Zur Auswertung sollen 

dann auch der unterhalb des Hoppbruchs 

gelegene Pegel und die Feuchtgebietsuntersuchung 

hinzugezogen werden. 

Gesamtbewertung 

Die Ziele des Braunkohlenplans zum Erhalt der 

Wasserführung der Oberflächengewässer wurden 

im WWJ 2012 weitestgehend eingehalten. 

An den Gewässern, an denen Warnwertüberschreitungen 

aufgetreten sind, wird die Abflusssituation 

weiter untersucht. Am Kühler Weiher 

werden zusätzliche Maßnahmen durchgeführt. 


33



6.4 Arbeitsfeld Wasserversorgung 

Sicherstellung der Wasserversorgung 


Im Arbeitsfeld Wasserversorgung wurde im Jahr 

2012 überprüft, ob innerhalb des Monitoringgebietes 

bergbaubedingte Veränderungen der 

Grundwasserbeschaffenheit auftreten, die zu 

einer Gefährdung der Wasserversorgung führen. 

Während im Berichtsjahr 2011 die tieferen 

Grundwasserleiter betrachtet wurden, stand 

2012 das obere Grundwasserstockwerk im Vordergrund. 

Mit dem Wasserwerk Beeck der Kreiswasserwerk 

Heinsberg GmbH und dem Wasserwerk 

Gatzweiler der NEW NiederrheinWasser 

GmbH wurden auf Vorschlag der Arbeitsgruppe 

zwei Gewinnungsstandorte detailliert hinsichtlich 

bergbaulicher Auswirkungen untersucht. 

Neben den Daten des Monitoring-Messnetzes 

wurden hier auch Rohwasseranalysen der Brunnen 

und die Analysen weiterer Grundwassermessstellen 

in den Einzugsgebieten der Gewinnungsstandorte 

ausgewertet. 

Bedingt durch die geringen natürlichen Hydrogenkarbonatkonzentrationen 

im obersten Grundwasserstockwerk 

westlich der Niers lassen sich 

hier die Auswirkungen des hydrogenkarbonatreichen 

Infiltrationswassers (ca. 340 mg/l) deutlich 

feststellen. Im Fall des Wasserwerks Beeck 

der Kreiswasserwerk Heinsberg GmbH erga- 

Arbeitsfeld Wasserversorgung 

Abbildung 17 

Entwicklung der Leitparameterkonzentrationen im Rohwasser des Brunnens 301 (Messstellennummer 

40748) des Wasserwerks Beeck 

34



Abbildung 18 

Entwicklung der Leitparameterkonzentrationen 

im Rohwasser 

des Horizontalfilterbrunnens 1 

des Wasserwerks Gatzweiler 

ben die in der AG Grundwasser durchgeführten 

Auswertungen zur Ausbreitung des Infiltrationswassers 

Anteile im Rohwasser der Förderbrunnen 

zwischen 40 % und 80 %. Die Ganglinien 

der Leitparameter des Brunnens 301 bestätigen 

diese Ergebnisse. Der Brunnen liegt nur etwa 

400 m von den Infiltrationsanlagen entfernt und 

wird direkt von den Anlagen angeströmt. Der 

Zeitraum zwischen dem Infiltrationsbeginn im 

August 1993 und dem ersten Infiltrationswassernachweis 

im Rohwasser im Oktober 1994 

betrug nur wenig mehr als ein Jahr. Der Durchbruch 

des Infiltrationswassers ist an einem deutlichen 

Anstieg der Hydrogenkarbonatkonzentration 

von 50 mg/l auf etwa 290 mg/l erkennbar 

(Abb. 17). Ebenfalls charakteristisch sind die 

Rückgänge der Nitrat-, Chlorid- und Sulfatkonzentrationen, 

die auf die jeweils niedrigen Konzentrationen 

dieser Inhaltsstoffe im Infiltrationswasser 

zurückzuführen sind (Abb. 17). 

Bei den Auswertungen zur Infiltrationswasserausbreitung 

gilt aus methodischen Gründen erst ein 

errechneter Infiltrationswasseranteil von 20 % 

als sicherer Hinweis auf eine Beeinflussung. Basierend 

auf den vorhandenen Auswertungen liegt 

das Wasserwerk Gatzweiler der NEW NiederrheinWasser 

GmbH außerhalb der 20 %-Isolinie. 

Aufgrund eines sehr guten Datenbestands ist ein 

Einfluss im Rohwasser der beiden Horizontalfilterbrunnen 

trotzdem nachweisbar. 

Die Darstellung der Leitkennwerte gibt einen 

deutlichen Hinweis auf einen vorhandenen und 

weiter steigenden Infiltrationswassereinfluss, 

exemplarisch dargestellt für den nördlichen den 

beiden Horizontalfilterbrunnen (Abb. 18). Ausgehend 

von sehr konstant niedrigen Hydrogenkarbonatkonzentrationen 

um 25 mg/l ist ab dem 

Jahr 2003 infiltrationswasserbedingt ein kontinuierlicher 

Anstieg der Hydrogenkarbonatwerte 

erkennbar (Abb. 18). Der gleichzeitige Rückgang 

der Nitrat-, Chlorid- und Sulfatwerte kann 

grundsätzlich auch durch den Infiltrationswassereinfluss 

bedingt sein, ist hier aber weniger 

aussagekräftig, weil diese Parameter im Wesentlichen 

durch die landwirtschaftliche Flächennutzung 

geprägt werden und bereits vor Beginn 

der Infiltrationsmaßnahmen eine fallende bzw. 

gleich bleibende Tendenz gezeigt haben (Abb. 

18). Hier überlagern sich zwei Einflussfaktoren 

auf die Wasserbeschaffenheit. 


35



Errechnet man den Infiltrationswasseranteil für 

das Rohwasser des Brunnen 1 des Wasserwerks 

Gatzweiler, ergibt sich ein Wert von 13 %. Die 

geringen Schwankungen der Konzentrationen 

der Wasserinhaltsstoffe und die Kontinuität des 

Anstiegs machen die Angaben sehr zuverlässig, 

auch wenn sie unterhalb der 20 %-Grenze liegen. 

Gesamtbewertung des Arbeitsfeldes 

Wasserversorgung 

Insgesamt ist für das Monitoringgebiet festzustellen, 

dass hinsichtlich der Grundwasserbeschaffenheit 

keine bergbaubedingte Gefährdung 

der Wasserversorgung vorhanden ist (Zielerreichung). 


36



6.5 Arbeitsfeld Abraumkippe 

Minimierung des Stoffeintrags durch die 

Abraumkippe (Ziel 3, Kap. 2.5 des BKP) 

Im Arbeitsfeld Abraumkippe ist die Wirksamkeit 

von Maßnahmen zur Minimierung des Stoffeintrags 

durch die Abraumkippe zu bewerten (Ziel 3, 

K. 2.5 des BKP). In diesem Arbeitsfeld werden 

die Maßnahmen als solche beobachtet. Dies ergibt 

sich im Wesentlichen aufgrund der Endgültigkeit 

der Maßnahmen und der langen Zeitspanne 

zwischen deren Durchführung und der 

Möglichkeit, ihre Wirksamkeit zu bewerten. 

Im Berichtsjahr 2012 hat die AG Abraumkippe 

unter Berücksichtigung des Voranschreitens 

des Tagebaus Garzweiler II die im Jahr 2006 

begonnene Durchführungsphase weiter begleitet. 

Die Schwerpunkte lagen neben der Überwachung 

der Abraumpufferung (A6-Maßnahme) 

bei der Kontrolle der selektiven Gewinnung 

versauerungsempfindlichen Materials und seines 

gezielten Einbaus (A1-Maßnahme) sowie 

bei der Bewertung der optimierten Lage der Abraumsohlen 

(A2-Maßnahme). 

A1-Maßnahme / A6-Maßnahme 

Die AG Abraumkippe greift im Zuge ihrer Monitoringarbeiten 

auf ein bereits bestehendes, umfangreiches 

Berichtsmaterial zurück, welches 

insbesondere auf Basis bergrechtlicher Betriebspläne 

vorgeschrieben ist. Hierzu zählt insbesondere 

die jährliche Dokumentation des Bergbautreibenden 

zum 01.03. eines jeden Jahres der 

„Massenströme des nicht versauerungsfähigen 

Abraums (A1) und des versauerungsfähigen Abraums 

(A6) mit Angaben der Zuschlagsstoffmengen 

und zugehörigen pyritschwefelrelevanten 

Daten“. Dieser Bericht enthält eine Fülle 

von Angaben und Auswertungen zu den betrieblich 

durchgeführten Maßnahmen, die in ihrer 

Darstellung eine lückenlose, sehr detaillierte 

Nachvollziehbarkeit der Arbeiten und Massenströme 

eines jeden Jahres zulässt. Als Bespiel 

für ein solches Zahlenmaterial dient die Tabelle 

11, in der für den Bereich der bekalkten Kippen 

A1 bis A6tief die Massenanteile der jeweiligen 

Gewinnungssohlen nach versauerungsfähigen 

und nicht versauerungsfähigen Anteilen dargestellt 

sind. 

Weiterhin werden umfangreiche Daten zur Gesamt- 

und Einzelbilanzierung der Kalkzugabe 

erhoben und im Rahmen der regelmäßigen 

Berichterstattung der AG Abraumkippe zur Verfügung 

gestellt. Die Daten werden zudem sukzessive 

unter Beachtung der Vorgaben des Monitorings 

zur Dokumentation gebracht. 

Als Ergebnis der A1- und A6-Maßnahme lässt 

sich für das Berichtsjahr festhalten: 

Die Betriebsführung des Tagebaus Garzweiler 

II – und damit auch der Schwerpunkt der Kippenherstellung 

– war im Wesentlichen bestimmt 

durch die Ankippung des Autobahndamms für 

die A44n (Abb. 19). Bedingt hierdurch wurden 

im nördlichen Tagebauteil nur geringe Abraummassen 

verbracht. 

In Bezug auf die A1-Maßnahme lag demnach 

im Jahr 2012 

a) der Massenanteil des versauerungsfähigen 

Abraums im Nordrand-Saumbereich bei 0 % 

und 

b) die Höhenlage des versauerungsunempfindlichen 

Materials somit weiterhin bei 

< 50 mNHN. 

Arbeitsfeld Abraumkippe 

37



Tabelle 11 

Massenverteilung des verkippten nicht versauerungsfähigen und versauerungsfähigen Abraums im Kalenderjahr 

2012 (Auszug Jahresbericht Kippenwassermaßnahmen im Tagebau Garzweiler für das Jahr 2012) 

Kippe 1 [=A1] [= unterster Kippenbereich => bekalkt] 

Förderweg (gewinnungsseitig) Menge [m³] Bekalkung über Silo A103) 

von B1 (= 1. Sohle Garzw.II) 3.774.944 Abraum [m³]: 52.010.610 

von B2 (= 2. Sohle Garzw.II) 2.344.701 davon 

von B3 (= 3. Sohle Garzw.II) 28.277.504 nicht versauerungsfähiger 

von B4 (= 4. Sohle Garzw.II) 2.845.927 

Abraum 

[m³] 

versauerungsfähiger 

Abraum [m³] 

von B5 (= 5. Sohle Garzw.II) 12.973.491 9.106.506 42.904.104 

von B6 (= 6. Sohle Garzw.II) 1.794.044 18 % 82 % 

Summe 52.010.610 







Abraum 

[m³] 


Abraum [m³] 

von B5 (= 5. Sohle Garzw.II) 19.219.833 8.199.980 37.439.660 


Summe 45.639.640 







Abraum 

[m³] 


Abraum [m³] 

von B5 (= 5. Sohle Garzw.II) 576.939 3.973.098 15.673.284 


Summe 19.646.382 


Kippe 6-tief [=A6-tief] [= unterster Kippenbereich => bekalkt] 


von B1 (= 1. Sohle Garzw.II) 974.271 Abraum [m³]: 10.868.450 


von B3 (= 3. Sohle Garzw.II) nicht versauerungsfähiger 


Abraum 

[m³] 


Abraum [m³] 

von B5 (= 5. Sohle Garzw.II) 3.613.939 7.254.511 


Summe 10.868.450 

38



Abbildung 19 

Autobahndamm A 44n 

Bei der Umsetzung der A6-Maßnahme wurden 

im Berichtsjahr 103,3 Mio. m 3 versauerungsfähiger 

Abraum mit rd. 133.666 t Kalk gepuffert. 

Die Soll-Ist-Abweichung der Kalkmenge betrug 

dabei + 1,6 % (zulässiger Grenzwert max. 

3 %). 

Für beide Maßnahmen (A1 und A6) ist insoweit 

eine erfolgreiche Umsetzung festzustellen. 

A2-Maßnahme 

Als Ergebnis für die A2-Maßnahme lässt sich für 

das Berichtsjahr festhalten: 

In einem 5-jährigen Turnus beschäftigt sich die 

AG Abraumkippe mit den A2-Maßnahmen, die 

zum Ziel haben, durch eine Optimierung der 

Sohleneinteilung weite Teile der Abbaustrossen 

in versauerungsunempfindliches Material zu 

legen. Wesentliche Einflussgrößen sind dabei die 

Lagerstätte, wie z.B. deren Ausbildung und Tektonik, 

aber auch die verfügbare Gerätetechnik, 

wie z.B. die verfügbare Anzahl der Gewinnungsgeräte, 

deren Förderkapazität, die Abtragshöhe, 

die zulässige Neigung des Planums, die Strossenlänge 

oder der erforderliche Sohlenfortschritt. 

Der Berichtsturnus ergibt sich unter anderem 

aus der Tatsache, dass eine ggf. erforderliche 

Veränderung der Sohlenlagen betriebsbedingt 

nur durch eine zielgerichtete und mittelfristige 

bergmännische Planung zu erreichen ist. Der 

Berichtsturnus wurde zur Vereinheitlichung des 

Berichtswesens künftig auf 6 Jahre festgelegt. 

Abbildung 20 gibt in einer Schnittdarstellung 

einen Überblick über die Ergebnisse der A2- 

Maßnahmen. 

Dabei wird neben einer Rückschau (Stand: Ende 

2006) sowohl der Stand der Sohlenlagen am 

Ende des Berichtszeitraums (Stand Ende 2011) 

als auch ein prognostischer Stand der Sohlenlagen 

Ende 2017 aufgezeigt. Im Ergebnis zeigt 

sich, dass 

• die erste und zweite Sohle durchgehend in 

nicht versauerungsfähigen Bereichen liegen, 

• die dritte Sohle teilweise in versauerungsfähigen, 

teilweise in versauerungsempfindlichen 

Bereichen liegt, 

• die vierte Sohle teilweise in versauerungsfähigen 

Bereichen, teilweise in der Kohle (Flöz 

Frimmersdorf) liegt, 


39






Abbildung 20 

Qualitätsklassenschnitt mit Sohlenlagen, Gewinnungsseite, südlicher Bereich 

• die fünfte Sohle fast durchgängig in nicht 

versauerungsfähigen Bereichen und 

• die sechste Sohle durchgehend in der Kohle 

(Flöz Morken) liegt. 

Auch für die A2-Maßnahme ist damit eine erfolgreiche 

Umsetzung festzustellen. 


Insgesamt wurden auch im Jahr 2012 die durch 

den Braunkohlenplan geforderten Ziele hinsichtlich 

der Minimierung des Stoffeintrags eingehalten. 

40



6.6 Arbeitsfeld Restsee 

Aktuelle Themen lagen für die Arbeitsgruppe im 

Berichtsjahr nicht vor. Gemäß der Übersicht aus 

dem Projekthandbuch waren für das Jahr 2012 

einige turnusmäßige Überprüfungen durchzuführen. 

Den Arbeitsgruppenmitgliedern liegen keine Erkenntnisse 

aus dem In- und Ausland vor, dass es 

„neue Erfahrungen und Erkenntnisse“ gibt, die 

ein Modifizieren der Vorgehensweise nahelegen. 

Das Prognosegrundwassermodell der RWE 

Power AG wird im Herbst 2013 mit Stand 2012 

vorgelegt. Die Frage „Überprüfung, ob die aktuelle 

Abbauplanung die Entstehung des Restsees 

mit geplanter Ausdehnung, Tiefe und Wasserspiegel 

ermöglicht“ kann erst nach Vorlage 

des Grundwassermodellberichtes vollständig bearbeitet 

werden. Das Grundwassermodell des 

LANUV wurde im Bereich der Venloer Scholle 

den neuen geologischen Erkenntnissen angepasst, 

ist aber noch nicht vollständig kalibriert, 

so dass auch hier noch keine weiteren Aussagen 

gemacht werden können. Es liegen jedoch keine 

Hinweise vor, dass die Anlage eines Restsees 

gemäß den Vorgaben nicht möglich sein wird. 

Zum jetzigen Zeitpunkt könnte ein freier Ablauf 

in die Niers umgesetzt werden. Es fehlen jedoch 

für die Kommune weiterhin verbindliche rechtliche 

Verfahren, den zukünftigen Bereich für den 

Ablauf der Niers planungsrechtlich zu schützen. 

Zur Prüfung, ob die Gegenmaßnahmen in der 

Abraumkippe erfolgreich durchgeführt werden, 

wurde für die Maßnahmen A1 (selektive Verkippung) 

und A6 (Kippenkalkung) für die Jahre 

2006-2011 die ordnungsgemäße Durchführung 

durch die Arbeitsgruppe Abraumkippe attestiert. 

Die Maßnahme A2 (optimierte Sohlenlagen) 

wird alle 6 Jahre betrachtet. Die Ausführungen 

zur Umsetzung der Maßnahme A2 wurden auf 

der Sitzung der AG Abraumkippe vorgestellt und 

die erfolgreiche Durchführung bescheinigt. 

Arbeitsfeld Restsee 

41


Ausblick 2013 

7 Ausblick 2013 

Für das Jahr 2013 stehen neben den Routineaufgaben folgende Themen an: 

Neukonzeption der digitalen Datendokumentation (Kap. 13 des PHB) 

Weiterentwicklung der Auswertemethoden im Arbeitsfeld Feuchtbiotope 

(kompartimentsbezogene Schwellenwerte, Transekte, Laufkäfer) 

42

Anhang 


Anhang 

Beteiligte Institutionen/Behörden und Ansprechpartner/innen (alphabetisch) 

EM: 

AG: 

Entscheidungsgruppe Monitoring 

Teilnehmer/Koordinatoren der Arbeitsgruppen FB (Feuchtbiotope/Natur und Landschaft), GW (Grundwasser), 

KI (Abraumkippe), OW (Oberflächengewässer), RS (Restsee), WV (Wasserversorgung) 

Behörde / Institution 

Bezirksregierung Arnsberg 

Abt. 6 Bergbau und Energie in NRW 

Dez. 61 

Goebenstraße 25 

44135 Dortmund 


Herr Pabsch 

Herr Grigo 

Frau Breuer 

Telefon/Telefax/E-Mail EM* AG* 

Tel.: 02931 82 3926 

Fax: 02931 82 3624 

thomas.pabsch@bra.nrw.de 

Tel.: 02931 82 3921 

Fax: 02931 82 47216 

Tel.: 02931 82 -3917 

werner.grigo@bra.nrw.de 

Tel.: 02931 82 -3911 

sabine.breuer@bra.nrw.de 

x 

KI 

RS 

OW 

allgemein 

registratur-do@bra.nrw.de 

Bezirksregierung Düsseldorf 

Postfach 30 08 65 

40408 Düsseldorf 

Cecilienallee 2 


- Dez. 51 (Natur- und Landschaftsschutz, 

Fischerei) 

- Dez. 54 (Wasserwirtschaft) 

Herr Haubrok 

(Dez. 51) 

Herr Hansmann 

(Dez 51) 

Herr Ferdian 

(Dez. 54) 

Tel.: 0211 475-2034 

Fax: 0211 475-2998 

Andreas.Haubrok@brd.nrw.de 

Tel.: 0211 475 2044 

Heinrich.Hansmann@bezreg-duesseldorf.nrw.de 

Tel.: 0211/475-9356 

Fax: 0211/475-2987 

hans-juergen.ferdian@brd.nrw.de 

x 

GW 

FB 

KI 

RS 

WV 

Frau Ohlhoff 

(Dez. 54) 

Tel.: 0211/475-9350 

Fax: 0211/475-2998 

heidemarie.ohlhoff@brd.nrw.de 

Bezirksregierung Köln 

Zeughausstraße 2 - 10 

50606 Köln (PF-Anschrift) 

50667 Köln (Zustell-Anschrift) 

- Dez. 32 (Regionalplanung und Braunkohle) 

- Dez. 51 (Landschaft und Fischerei) 

- Dez. 54 (Wasserwirtschaft) 

Herr Franke 

(Dez. 51) 

Frau Hemmann 

(Dez. 54) 

Frau Brüggemann 

(Dez. 32) 

Tel.: 0221 147-3439 

Fax: 0221 147-3339 

lutz.franke@brk.nrw.de 

Tel.: 0221 147-3440 

Fax: 0221 147-3339 

regina.hemmann@brk.nrw.de 

Tel.: 0221 147-3280 

Fax: 0221 147-2905 

susanne.brueggemann@brk.nrw.de 

x 

x 

GW 

FB 

RS 

WV 

Außenstelle Aachen 

Dez. 54 (Wasserwirtschaft) 

Robert-Schuman-Straße 51 

52066 Aachen 

Herr Diehl 

joachim.diehl@brk.nrw.de 

Herr Schröter Tel.: 0221 147-4122 

Fax: 0221 147-3339 

helmuth.schroeter@brk.nrw.de 

x 

GW 

OW 

WV 

RS 

FB 

KI 

Erftverband 

Postfach 13 20 

50103 Bergheim 

Herr Dr. Bucher 

Herr Dr. Cremer 

Tel.: 02271 88-1217 

bernd.bucher@erftverband.de 

Tel.: 02271 88-1228 

nils.cremer@erftverband.de 

Fax: 02271/88 1980 

x 

GW 

WV 

FB 

OW 

RS 

KI 

43


Anhang 


Erftverband (Fortsetzung) 

Rheinischer Fischereiverband von 1880 e.V.; 

Referat für Gewässerfragen 

Weyerweg 33 

51381 Leverkusen 

Gemeinde Brüggen 

Klosterstraße 38 

41379 Brüggen 

Gemeinde Jüchen 

Am Rathaus 5 

41363 Jüchen 

Gemeinde Niederkrüchten 

Laurentiusstraße 19 

41372 Niederkrüchten 

Gemeinde Schwalmtal 

Postfach 60 

41364 Schwalmtal 

Gemeinde Titz 

Landstraße 4 

52445 Titz 

Geologischer Dienst Nordrhein-Westfalen 

De-Greiff-Straße 195 

47803 Krefeld 


Frau Dr. Jaritz 

Frau Berger 


Tel.: 02271 88-1373 

renate.jaritz@erftverband.de 

Tel.: 02271 88-1372 

daniela.berger@erftverband.de 

Fax: 02271/88 1980 

Werner Bosbach Tel.: 02171/51710 

werner.bosbach@t-online.de 

Herr Dresen Tel.: 02163 570151 

dieter.dresen@brueggen.de 

Herr Hoffmann Tel.: 02165 915170 

Fax: 02165 915218 

peter.hoffmann@juechen.de 

Herr Hinsen Tel.: 02163 980-104 

tobias.hinsen@niederkruechten.de 

Herr Gather Tel.: 02163 9460 

bernd.gather@gemeinde-schwalmtal.de 

Herr Frantzen Tel.: 02463 65940 

Fax: 02463 5889 

jfrantzen@gemeinde-titz.de 

Herr Schuster 

Herr Hornig 

Tel.: 02151 897-562 

hannsjoerg.schuster@gd.nrw.de 

Tel.: 02151 897-571 

gerd.hornig@gd.nrw.de 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

GW 

WV 

FB 

OW 

RS 

KI 

OW 

GW 

FB 

KI 

Herr Dr. Pahlke 

Tel.: 02151 897-238 

ulrich.pahlke@gd.nrw.de 

Kreis Heinsberg 

Valkenburger Straße 45 

52525 Heinsberg 

Herr Weuthen (UWB) 

Frau Mols (ULB) 

Tel.: 02452 13-6102 

johannes.weuthen@kreis-heinsberg.de 

Tel.: 02452/13-6121 

brigitte.mols@kreis-heinsberg.de 

x 

WV 

RS 

FB 

OW 

Fax: 02452 13- 6195 

Rhein-Kreis Neuss 

Amt 61 (Amt für Entwicklungs-, Landschaftsplanung, 

Wirtschaft und Statistik) 

41513 Grevenbroich 

Herr Nordmann 

Herr Stiller 

Tel.: 02181 601-6100 

Fax: 02181 601-6199 

Tel.: 02181 601-6102 

Fax: 02181 601-6199 

x 

GW 

OW 

FG 

WV 

RS 

Herr Jentzsch 

Tel.: 02181 601-6810 

Fax: 02181 601-6899 

andreas.jentzsch@rhein-kreis-neuss.de 

E-Mail allgemein: 

planung@rhein-kreis-neuss.de 

Kreis Viersen 

Rathausmarkt 3 

41747 Viersen 

Herr Röder 

Herr Pook 

Tel.: 02162 39-1240 

Fax: 02162 39-1857 

rainer.roeder@kreis-viersen.de 



andreas.pook@kreis-viersen.de 

x 

WV 

GW 

FB 

OW 

44

Anhang 



Landesamt für Natur, Umwelt und 

Verbraucherschutz NRW (LANUV) 

Leibnizstraße 10 

45659 Recklinghausen 


Frau Dr. Bergmann 

Herr Hüsener 


sabine.bergmann@lanuv.nrw.de 

Tel.: 0211 1590-2206 

Fax: 0211 1590-2176 

dirk.huesener@lanuv.nrw.de 

x 

RS 

KI 

Herr Lacombe 

Frau Levacher 

Frau Michels 

Tel.: 0211 1590-2147 

Fax: 0211 1590-2176 

jochen.lacombe@lanuv.nrw.de 

Tel.: 0211 1590-2232 

Fax: 0211 1590-2176 

dorothee.levacher@lanuv.nrw.de 

Tel.: 02361 305-3317 

Fax: 02361 305-539 

carla.michels@lanuv.nrw.de 

OW 

OW 

GW 

FB 

Herr Rohrmann 

Tel.: 02361 305-3385 

roland.rohrmann@lanuv.nrw.de 

FB 

Landesbüro der 

Naturschutzverbände NRW 

Ripshorster Straße 306 

46117 Oberhausen 

Herr Jansen 

(BUND-Landesgeschäftsstelle) 

Tel.: 0208 88059-0 

dirk.jansen@bund.net 

lb.naturschutz@t-online.de 

x 

Landwirtschaftskammer NRW 

Siebengebirgstraße 200 

53229 Bonn 

Frau Verhaag Tel.: 0228 703-1534 

Fax: 0228 703 8534 

elisabeth.verhaag@lwk.nrw.de 

x 

Landesbetrieb Wald und Holz NRW 

Obereimer 13 

59821 Arnsberg 

Herr Püttmann Tel.: 02931 9634295 

franz.puettmann@wald-und-holz.nrw.de 


Regionalforstamt Niederrhein 

Dienstgebäude Wesel 

Moltkestraße 8 

46483 Wesel 

Herr Westenberger Tel.: 0281-33832-22 

Fax: 0281-33832-85 

wolfgang.westenberger@wald-und-holz. 

nrw.de 

x 


Regionalforstamt Rureifel-Jülicher Börde 

Dienstgebäude Hürtgenwald 

Kirchstraße 2 

52393 Hürtgenwald 

Herr Lüder Tel.: 02429 9400-41 

Fax: 02429-9400-85 

dirk.lueder@wald-und-holz.nrw.de 

x 

Ministerium für Klimaschutz, Umwelt, 

Landwirtschaft, Natur- und Verbraucherschutz 

des Landes Nordrhein-Westfalen 

(MKULNV) 

Schwannstraße 3 


Herr Düwel Tel.: 0211 4566-338 

Fax: 0211 4566-491 

hans-josef.duewel@mkulnv.nrw.de 

Herr Odenkirchen Tel.: 0211 4566-345 

Fax: 0211 4566-946 

Gerhard.odenkirchen@ mkulnv.nrw.de 

x 

GW 

FB 

WV 

KI 

RS 

OW 

Herr Orth Tel.: 0211 4566-309 

Fax: 0211 4566-388 

Helmut.Orth@mkulnv.nrw.de 

Herr Rapp Tel.: 0211 4566-723 

Fax: 0211 4566-946 

Christoph.Rapp@mkulnv.nrw.de 

FB 

Herr Dr. Luwe Tel.: 0211 4566-509 

Fax: 0211 4566-947 

Michael.Luwe@mkulnv.nrw.de 

45


Anhang 


Ministerium für Wirtschaft, Energie, Bauen, 

Wohnen und Verkehr des Landes Nordrhein- 

Westfalen (MWEBWV) 

Ref. VB1 - Bergbau, Bergrecht, 

Geologischer Dienst 

Haroldstraße 4 


Staatskanzelei des Landes 

Nordrhein-Westfalen 

III B 4 - Braun- und Steinkohlenplanung, 

Energiestandorte, Rohstoffsicherung 


Stadttor 1 

Dienstgebäude: Fürstenwall 25 

Netteverband 

Hampoel 17 

41334 Nettetal 

Niersverband 

Am Niersverband 10 

41747 Viersen 

Provincie Limburg 

Hoofdgroep Milieu en Water 

Postbus 5700 

6202 MA Maastricht 

NIEDERLANDE 

RWE Power AG 

Stüttgenweg 2 

50935 Köln 



Herr Kaiser Tel.: 0211 837-2301 

Fax: 0211 837-2756 

ulrich.kaiser@mwebwv.nrw.de 

Herr Wisniewski Tel.: 0211 837-1266 

Fax: 0211 837-1549 

Sascha.Wisniewski@stk.nrw.de 

Herr Dietl Tel.: 02157 899777 

Fax: 02157 811801 

info@netteverband.de 

Herr Walter Tel.: 02162/3704-415 

Fax: 02162/3704-444 

christian.walter@niersverband.de 

Herr Castenmiller Tel.: 0031 43 389-7656 

Fax: 0031 43 389-7643 

efjc.castenmiller@prvlimburg.nl 

Herr Dr. Forkel 

Herr Dr. Wagner 

Herr Müller 

Tel.: 0221 480-22121 

christian.forkel@rwe.com 

Tel.: 0221 480-22311 

a.wagner@rwe.com 

Tel.: 0221 480-23498 

christian.mueller@rwe.com 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

OW 

RS 

RS 

GW 

FB 

WV 

KI 

RS 

OW 

Herr Dr. Rinaldi 

Herr Pelzer 

Herr Eßer 

Herr Eberts 

Herr Dworschak 

Tel.: 0221 480-22374 

Tel.: 0221 480-22592 

Tel.: 0221 480-22185 

Tel.: 0221 480-22412 

Tel.: 0221 480-21040 

ulf.dworschak@rwe.com 

Schwalmverband 

Borner Straße 45a 

41379 Brüggen 

Staatskanzlei des Landes 

Nordrhein-Westfalen Abt. II / Abt. A IV 


Stadt Erkelenz 

Johannismarkt 17 

41812 Erkelenz 

Stadt Grevenbroich 

Am Markt 1 

41515 Grevenbroich 

Stadt Hückelhoven 


41825 Hückelhoven 

allgemein: 

Herr Schulz 

Herr Eggels 

PBW.Sekr@rwe.com 

Tel.: 0221 480-23436 

Fax: 0221 480-22851 


th.schulz@schwalmverband.de 

n.eggels@schwalmverband.de 

Herr Schulz Tel.: 0211 837-1493 

hartmut.schulz@stk.nrw.de 

Herr Schöbel Tel.: 02431 85305 

Fax: 02431 70558 

juergen.schoebel@erkelenz.de 

Herr Wolf norbert.wolf@grevenbroich.de x 

Herr Müller-Dick Tel.: 02433 82-170 

wolfgang.mueller-dick@hueckelhoven.de 

x 

Nur 

JB 

x 

x 

OW 

46

Anhang 





Stadt Hückelhoven (Fortsetzung) Herr Helger Tel.: 02433 82-232 

harald.helger@hueckelhoven.de 

Stadt Kaarst 

Rathausplatz 23 

41564 Kaarst 

Stadt Korschenbroich 

Amt 60 

Hindenburgstr. 56 

41352 Korschenbroich 

Herr Lindner Tel.: 02131 987-802 

Tel.: 02131 987-883 

Klaus.lindner@kaarst.de 

Herr Dr. Verjans 

Frau Wild 



theo.verjans@korschenbroich.de 


kerstin.wild@korschenbroich.de 

x 

x 

GW 

OW 

Herr Hoffmans 

dieter.hoffmans@korschenbroich.de 

Stadt Linnich 

Stadtverwaltung 


52438 Linnich 

Herr Reyer 

Tel.: 02462/9908600 

Fax: 02462/9908960 

hjreyer@linnich.de 

x 

GW 

Gutachter für die Stadt Linnich 

Herr von Reis 

Tel.: 0241 4093155 

Fax: 0241 4093156 

vonreis@t-online.de 

Stadt Mönchengladbach 

Fachbereich Umweltschutz und Entsorgung 

41050 Mönchengladbach 

Herr Holtrup 

Frau Weinthal 




monitoring-garzweiler@moenchengladbach.de 

x 

WV 

RS 

OW 

Stadt Neuss 

Markt 6 

41460 Neuss 

Herr Lins Tel.: 02131 903306 

stefan.lins@stadt.neuss.de 

x 

OW 

Stadt Viersen 

Bahnhofstraße 23 

41747 Viersen 

Herr Halberkann Tel.: 02162 101-416 


wolfgang.halberkann@viersen.de 

x 

Stadt Wassenberg 

Roermonder Straße 25 - 27 

41849 Wassenberg 

Herr Fuhrmann Tel.: 02432 4900-44 

fuhrmann@wassenberg.de 

x 

Stadt Wegberg 

Fachbereich Umwelt, Verkehr, Abwasser 


41844 Wegberg 

Herr Kortzak Tel.: 02434 83-701 

Fax: 02434 73-888 

martin.kortzak@stadt.wegberg.de 

x 

Wasserverband Eifel-Rur 

Eisenbahnstraße 5 

52353 Düren 

Herr Lorenz Tel.: 02421 494-3407 

lorenz.e@wver.de 

x 

OW 

Waterschap Roer en Overmaas 

Postbus 185 

6130 AD Sittard 

NIEDERLANDE 

Herr Franssen Fax: 0031 46 4205-701 

m.franssen@overmaas.nl 

OW 

Zweckverband Naturpark 

Schwalm-Nette 

Willi-Brandt-Ring 15 

41747 Viersen 

Herr Puschmann 

Tel.: 02162 / 709-404 

Fax: 02162 / 709-424 

michael.puschmann@naturparkschwalmnette.de 

x 

Herr Röder 



rainer.roeder@kreis-viersen.de 

ahu AG Wasser · Boden · Geomatik 

Kirberichshofer Weg 6 

52066 Aachen 

Herr Dr. Meiners 

Herr Dr. Denneborg 

Tel.: 0241 900011-21 

g.meiners@ahu.de 

Tel.: 0241 900011-44 

m.denneborg@ahu.de 

Fax: 0241 900011-9 

x 

alle 

47


Anhang 

Bildnachweis 

Titelbild 

Qualitätsklassenschnitt mit Sohlenlagen, Gewinnungsseite, 

südlicher Bereich 

RWE Power AG 

Abbildungen 1 und 3 

Abbildung 19 

Abbildungen 4 bis 14, 17 und 18 

Abbildungen 15 und 16 

Abbildungen 2 und 20 

ahu AG, Aachen 

Bezirksregierung Arnsberg 

Erftverband 

LANUV 

RWE Power AG 

Tabellenverzeichnis 

Tab. 1 Jahresübersicht über die Termine und Orte der Arbeitsgruppensitzungen im Jahr 2012/2013 3 

Tab. 2 Entscheidungsgruppe Monitoring 4 

Tab. 3 Fach-Arbeitsgruppen 5 

Tab. 4 Übersicht über die Zieleinhaltung im Jahr 2012 12 

Tab. 5 Zielüberwachung der Grundwasserstände in den Ziel-1-Gebieten 17 

Tab. 6 Verwendung des Sümpfungswassers im Wasserwirtschaftsjahr 2011 20 

Tab. 7 Überblick über die Zielerreichung im Arbeitsfeld Grundwasser 20 

Tab. 8 Mittelwerte der Stör-/Feuchtezeigerauswertung der Dauerquadrate 22 

Tab. 9 Anzahl roter Dauerquadrate bei der Trophiezeigerauswertung und Zielabweichung 28 

Tab. 10 Wiener-Filter-Ergebnis für die WWJ 2008 bis 2012 31 

Tab. 11 

Massenverteilung des verkippten nicht versauerungsfähigen und versauerungsfähigen Abraums 

im Kalenderjahr 2012 

38 

48

Anhang 


Abbildungsverzeichnis 

Abb. 1 Arbeitsfelder und Aufgaben des Monitorings (Monitoringkreis) (verändert nach RIZA 2000) 1 

Abb. 2 Betriebliche und wasserwirtschaftliche Entwicklung im Tagebau Garzweiler im Jahr 2012 6 

Abb. 3 

Integriertes System zur Bewertung und zur Vorgehensweise im Rahmen des Monitorings 

Garzweiler II 

9 

Abb. 4 Grundwasseranreicherung am Mühlenbach 14 

Abb. 5 Frühwarnsystem: Einfluss des Tagebaus auf die Grundwasserstände, Stand Oktober 2012 15 

Abb. 6 Frühwarnsystem: Einfluss des Tagebaus auf die Grundwasserstände, Stand Oktober 2011 16 

Abb. 7a-b 

Zielüberwachung der Grundwasserstände in den Ziel-1-Gebieten, 

Methodik I: Wiener-Filter-Verfahren, Methodik II: Statistischer Test 

18 

Abb. 8 Ausbreitung des Infiltrationswassers im Jahr 2011 19 

Abb. 9 Auswertung der Stör-/Feuchtezeigerentwicklung 2000/2012 in den Transekten 23 

Abb. 10 

Gleitender Mittelwert über je drei Transektmeter der Stör-/Feuchtezeigerauswertung und der 

Trophiezeigerauswertung im Transekt Boschbeek-Ost 

24 

Abb. 11 Stör-/Feuchtezeigerauswertung 2000/2012 im Kompartiment 10, Mühlenbach 25 

Abb. 12 Entwicklung (2000-2012) der mittleren Torfmoosdeckungen in den Transekten 26 

Abb. 13 Torfmoosdeckung im Transekt Radeveekes Bruch 27 

Abb. 14 Torfmoosdeckung im Transekt Buscher Bruch C 27 

Abb. 15 Lage der Pegel und Zielkarten 30 

Abb. 16 Wiener-Filter-Ergebnis WWJ 2012 32 

Abb. 17 Entwicklung der Leitparameterkonzentrationen im Rohwasser des Brunnens 301 34 

Abb. 18 Entwicklung der Leitparameterkonzentrationen im Rohwasser des Horizontalfilterbrunnens 1 

des Wasserwerks Gatzweiler 

35 

Abb. 19 Autobahndamm A 44n 39 

Abb. 20 Qualitätsklassenschnitt mit Sohlenlagen, Gewinnungsseite, südlicher Bereich 40 

49


Anhang 

Notizen 

50

Anhang 


Notizen 

51


Anhang 

Notizen 

52

Herausgeber 

Ministerium für Klimaschutz, 

Umwelt, Landwirtschaft, Naturund 

Verbraucherschutz 

des Landes Nordrhein-Westfalen 

Schwannstraße 3 


Geschäftsstelle des 

Braunkohlenausschusses 

Bezirksregierung Köln 

Zeughausstraße 2 – 10 

50667 Köln 

Bearbeitung 

Entscheidungsgruppe 

Monitoring Garzweiler II 

ahu AG Wasser · Boden · Geomatik 

Kirberichshofer Weg 6 

52066 Aachen 

Druck 

Druckcenter Meckenheim 

Werner-von-Siemens-Sraße 13 

53340 Meckenheim

Jahresbericht 2012 (.pdf 16 MByte) - Bezirksregierung Köln

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?