Fonds zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung - FWF

wissenschaftlichen Forschung, einen bescheideneren Platz ein. Dies hat vor allem auch damit zu tun,
daß bei den Sozialwissenschaften die Anschaffung von Geräten eine untergeordnete Rolle spielt. Entfallen
somit hier die Beurteilungsprobleme für technisches Gerät, so sind es doch andere Probleme,
die die Begutachtung der sozialwissenschaftlichen Projektvorschläge zu einer manchmal schwierigen
und verantwortungsvollen Aufgabe machen:
Erstens sind bei den Sozialwissenschaften, die in der Regel auch „jüngere Wissenschaften" sind, die
Methoden noch nicht alle so ausgereift und etabliert wie in anderen Disziplinen. Manche Forschungsverfahren
sind hier umstritten, ohne daß aber brauchbarere alternative Erhebungstechniken in jedem
Falle zur Verfügung stünden. Eine ausgewogene und verantwortungsvolle Begutachtung ist in diesen
Fällen besonders wichtig.
Ein zweites Problem ergibt sich daraus, daß die meisten der interessanten sozialwissenschaftlichen
Fragestellungen ihrem Charakter nach interdisziplinär sein müssen. So wird eine Untersuchung über
soziale Determinanten der Säuglingssterblichkeit nicht der medizinischen Komponente entraten können.
Ebenso wird eine Studie über die Organisationsform von Verwaltungseinheiten juristische und
organisationssoziologische Gesichtspunkte zusammenbringen müssen. Eine Untersuchung der historischen
Enwickung der Familiensruktur bedarf sowohl des Historikers wie des Familiensoziologen.
(Damit sind nur einige Themen aus dem Bereich der geförderten Projekte genannt.) Infolge dieses
interdisziplinären Charakters besteht oft die Notwendigkeit, die Zahl der Begutachter zu erhöhen, um
eine faire Beurteilung zu erreichen. Drittens schließlich stellt sich auch im Bereich der Sozialwissenschaften
die Frage der wissenschaftlichen Fruchtbarkeit von Forschungsprojekten. Hier gilt es abzuwägen
zwischen der Nähe zum wirtschaftichen Nutzen und zur tagespolitischen Relevanz einerseits und
dem Beitrag eines Projektes zur Grundlagenforschung eines Faches. Obschon es von der Aufgabenstellung
des Fonds her klar ist, daß nicht der unmittelbaren tagespolitischen Relevanz oder kurzfristigen
ökonomischen Nutzungsüberlegungen das Primat einzuräumen ist, so muß andererseits doch
davon ausgegangen werden, daß nicht alles, was sich als „Grundlagenforschung" deklariert, auch
schon von der Thematik her für die Entwicklung der Wissenschaft fruchtbare Ergebnisse verspricht.
Man kann diejenige Grundlagenforschung als die wertvollste ansehen, die anstatt ein vordergründiges
Teilproblem zu bearbeiten, grundsätzliche Fragestellungen einer Disziplin aufarbeitet, von deren Behandlung
oder gar Lösung größere Teile einer ganzen Wissenschaft profitieren, wodurch letztlich auch
bis in die Gesellschaft und die Wirtschaft hinein wirkende positive Effekte entstehen. Es handelt sich
in diesen Fällen also gleichsam um „produktive Umwege". Im Bereich der Sozialwissenschaften ist eine
Beurteilung der Projekte unter diesen Gesichtspunkten schon darum schwierig, weil hier der Zusammenhang
zwischen der theoretischen und der empirischen Arbeit noch immer ein wesentlich lockerer
ist, als dies etwa bei den Naturwissenschaften der Fall ist. Eine besondere Beachtung verdienen daher
gerade jene Anträge, bei denen ein solcher Zusammenhang als tragfähiger Ansatz erkennbar ist, wie
dies etwa bei einem Projekt aus dem Bereich der Verwaltungswissenschaft der Fall ist.
Zu folgenden Themen sind Förderungsmittel vergeben worden: Wirkungsforschung im Bereich der
Massenmedien, Medizinsoziologie, Sportsoziologie, Religionssoziologie, Familienforschung, Geschichte
des Bildungswesens, Völkerkunde sowie zu mathematischen Problemen statistischer Verfahren.
R. Reichardt
19