Klimaschutz: Plan B 2050 - Langfassung - Greenpeace
Klimaschutz: Plan B 2050 - Langfassung - Greenpeace
Klimaschutz: Plan B 2050 - Langfassung - Greenpeace
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
160%<br />
140%<br />
120%<br />
100%<br />
Kosten Stromeinsparung<br />
CO2-Kosten<br />
Brennstoffkosten<br />
Fixkosten<br />
Spez. Kosten<br />
80%<br />
60%<br />
40%<br />
20%<br />
0%<br />
2020 2030 2020 2030<br />
BAU-Szenario Energiekonzept <strong>2050</strong><br />
Abbildung 9-1: Vergleich der absoluten jährlichen und der spezifischen<br />
Stromgestehungskosten im BAU-Szenario und im <strong>Greenpeace</strong>-<br />
Szenario für 2020 und 2030 (eigene Berechnung).<br />
Es ist insbesondere festzuhalten, dass sich das <strong>Greenpeace</strong>-Szenario nur in zwei<br />
Punkten vom BAU-Szenario unterscheidet:<br />
<br />
<br />
Einsparung von rund 60 TWh Strom pro Jahr in 2030 sowie die<br />
Verschiebung der Produktion von weiteren 60 TWh Strom pro Jahr aus<br />
verschiedenen konventionellen Kondensationskraftwerken hin zu<br />
dezentralen gasgefeuerten KWK-Anlagen.<br />
Der Einsatz Erneuerbarer Energien ist in beiden Szenarien dagegen nahezu<br />
identisch und kann daher nicht die Ursache der Kostenunterschiede sein.<br />
Damit die beiden Szenarien vergleichbar werden, sind für die Einsparung von<br />
Strom entsprechende Investitionen angesetzt worden. Diese wurden unter<br />
Berücksichtigung typischer (sektorspezifischer) Amortisationszeiten und<br />
durchschnittlicher Strompreise (2007) für die einzelnen Sektoren ermittelt (s.<br />
Tabelle 9-1) und fließen als Summe notwendiger Investitionen zur Realisierung<br />
der Stromeinsparungen in die Berechnung ein.<br />
Seite 110