pdf download - Hanfjournal

18
news
Gestrecktes Gras gefährdet seit fast fünf Jahren über vier
Millionen Bürger/innen. Die Politik ignoriert das Problem
trotz zahlreicher Hinweise. Aufgrund dessen werden
Menschen, die mit Vergiftungserscheinungen einen Arzt aufsuchen,
weder ernst genommen noch kompetent behandelt. Was
sich vergangenes Jahr in einer Mittelhessischen Klinik ereignet
hat wurde von der betroffenen Leserin dokumentiert
und hat uns erst einmal die Sprache verschlagen:
Von Sunflower 88
Mitte Oktober 2009 erwarb ich von einem Kommilitonen
Marihuana für den Eigenbedarf. Schnell stellte
ich fest, dass mit diesem Gras etwas nicht stimmte.
Hier eine Liste mit spezifischen Merkmalen des verunreinigten
Marihuanas und meinen körperlichen, wie geistigen Nebenwirkungen:
Eigenschaften des verunreinigten Marihuanas:
• Scheinbar gute Qualität (Aussehen und Geruch)
• Funken beim Abbrennen (Brennprozess zu schnell)
• Rauch lässt vom Geruch her auf chemischen Zusatz schließen
• Weißer hartnäckiger Schmierfilm an der Innenseite der
(Glas)- Pfeife
Pechschwarze, klebrige Asche anstatt grau und bröselig
Nebenwirkungen:
• Verwirrtheitszustände (Blackouts)
• Magen-Darmbeschwerden; insbesondere Durchfall (ca. 3-4
Tage)
• Auffällige Schwellungen im Gesicht (wurde mehrmals angesprochen)
• Extrem starke Schweißausbrüche (vor allem nachts)
• Insgesamt ohne Übertreibung zwei Wochen angeschlagen
gewesen
Ich rief meine Hausärztin an, die aussagte, dass es sinnvoll
sei, das Streckmittel zu ermitteln und zu benennen, um eine
gezielte Behandlung vornehmen zu können. Also fischte ich
aus meinem Mülleimer 2-3 Jointstummel, die noch genügend
Gras enthielten, um eine Untersuchung vornehmen zu lassen.
Ich setzte mich mit dem Chefredakteur des Berliner Hanf Journals
in Verbindung, der mir riet, diese vergifteten Reste an eine
bestimmte Apotheke zu schicken.
Warnmeldung
Wer wirklich wissen will, was drinne ist, rennt gegen
Wände, Ärzte und längst überholte Vorurteile an
Da sich meine Symptome verschlimmerten, fuhr ich in ein
Krankenhaus, um mich gründlich untersuchen zu lassen.
Dort wurde ich umgehend von dem behandelten Arzt in eine
„Kifferschublade“ gesteckt, subtil beleidigt und verbal diskriminiert.
Die Behandlung ließ sehr zu wünschen übrig, da mir
dieser Arzt noch nicht mal in den Hals schaute, noch das Röntgen
meiner Lunge vorschlug. Nach diesem Besuch im Krankenhaus
war mir deutlich geworden, wie verpönt der Konsum
von Marihuana in Deutschland zu sein scheint und dass ich
dementsprechend zu einer Randgruppe gehöre.
Nach drei Wochen hatte man in der Apotheke (k)ein Ergebnis
feststellen können. Man sagte, es sei nichts zu finden. Daraufhin
sagte ich aus, dass ich mir bezüglich einer chemischen
Verunreinigung 100%ig sicher sei und dass ich mich so nicht
abspeisen ließe. Des Weiteren wurde mir dort gesagt, dass die
Kapazitäten dieser Apotheke nicht ausreichten, um eine umfassendere
chemische Untersuchung vornehmen zu können. Ich
bat die Apotheke um eine Rücksendung der Substanz, um diese
dann von einem Giftinstitut untersuchen lassen zu können.
Nun wurde mir von der Apotheke mitgeteilt, dass dies nicht
möglich sei, da man auf diesem Wege gegen das Betäubungsmittelgesetz
verstieße und somit die „Sache“ betreffend am
#113
Ende sei. Darüber war ich sehr verärgert und kündigte an, mich
bezüglich dieser „Sache“ an weitere Institutionen zu wenden
und ließ mir die Nummer des Krankenhauses geben, dem die
Apotheke unterstellt ist. Am nächsten Tag kontaktierte mich die
Apotheke schon morgens, um mir mitzuteilen, dass die Polizei
bzw. das LKA NRW die vergiftete Substanz ausnahmsweise
unter Einhaltung der Schweigepflicht untersuchen wolle.
Wochen später meldete sich die Apotheke wieder bei
mir und sagte aus, dass man in der Tat einen extrem gesundheitsgefährdeten
chemischen Stoff gefunden habe
und dass die Polizei eine Warnmeldung an die Presse
herausgeben wolle, um die Bevölkerung zu schützen. Es
handele sich hierbei um ein neues Streckmittel, welches
bereits stellenweise in NRW aufgetaucht sei und dass zur stationären
Krankenhausbehandlung vereinzelter Konsumenten
geführt habe. Zudem sagte man, dass es noch nicht möglich sei,
den giftigen Stoff konkret in der Öffentlichkeit zu benennen,
da die Untersuchung erst von der übergeordneten Behörde
abgesegnet werden müsse. Meine Besorgnis war groß und ich
fragte, ob man schon was über eventuelle Folgeschäden wisse.
Daraufhin erklärte man, dass die Betroffen sich wieder schnell
erholt hätten und dass der Konsum dieses giftigen Stoffes laut
LKA NRW keine Folgeschäden habe.
Nun stellen sich mir zwei Fragen:
• Ist das LKA NRW medizinisch so kompetent, diese Frage zu
beantworten?
• Steht die Aussage „keine Folgeschäden“ nicht im Widerspruch
zu den Aussagen „extrem giftiger Stoff“ und „Warnmeldung“?
Diese wichtigen Informationen das verunreinigte Marihuana
betreffend wurden mir von der zuständigen Apotheke Mitte
Dezember vermittelt und ich weiß bis heute nicht, was ich damals
konkret geraucht habe. Eine Warnmeldung an die Bevölkerung
wurde bis jetzt auch nicht herausgegeben.
>>> Fortsetzung von Seite 1
„Umdenk- statt...“
Hanfverbands zwischen den Zeilen herauslesen kann. Einzig
und allein aus München kam eine durchweg ablehnende Stellungnahme
des dortigen Polizeipräsidenten Prof. Dr. Schmidbauer:
„[...]So sind wir gegen jegliche Legalisierungsbestrebungen
bei Cannabisprodukten. Beim Konsum im jugendlichen Alter
oder bei einem intensiven Dauerkonsum drohen […] insbesondere
Schädigungen des Gehirns[...].“
Bayern 2010: Es gibt noch sehr viel zu tun.
In Tschechien, Belgien, Österreich, den Niederlanden, Spanien,
Portugal und in Kürze sogar in der Schweiz existieren Gesetze,
die Hanfkonsumenten im Alltag wirklich entkriminalisieren
und die auch für die Polizei anwendbar sind, damit sie
sich um Wichtiges kümmern darf. Was unter rot/grün nur noch
eine Frage der Zeit schien, ist unter schwarz/rot in so weite Ferne
gerückt, dass entsprechende Modelle unter schwarz/gelb
gar nicht mehr öffentlich diskutiert werden.
Bei anderen Drogen ist ein Umdenken gar eine Frage auf Leben
oder Tod: Tschechien betreibt in der Praxis schon seit geraumer
Zeit eine liberale Drogenpolitik, das Gesetz zur Konsumenten-Entkriminalisierung
Anfang des Jahres war lediglich
eine Manifestation des Status Quo.
2007 gab es in Tschechien 40 Drogentote bei 10 Millionen Einwohnern,
beim Nachbarn Bayern gab es im gleichen Zeitraum
231 Opfer bei 12,5 Millionen Einwohnern, Tendenz weiter steigend.
Eine Langzeitstudie aus Zürich beweist den direkten Zusammenhang:
Je größer die polizeiliche Repression desto mehr
Drogentote. Erstmals untersuchte die Psychiatrische Universitätsklinik
Zürich für den Zeitraum von 1975 bis 2007 den
Zusammenhang zwischen Repression, Methadon- und Heroinbehandlungen
und der Zahl der Drogentoten in der Schweiz.
Übereinstimmend mit Forschungsergebnissen aus anderen
europäischen Ländern konnten sie zeigen, dass die kontrollierte
Abgabe die Zahl der Drogentoten auf ein Viertel zu senken
vermochte.
Die meisten CDU regierten Länder und Kommunen ziehen
zur Zeit alle Register, um die Heroinabgabe für Schwerstabgabe
hinauszuzögern, die eigentlich längst Gesetz ist. Wenigstens
die FDP sollte den Mut haben, die wahren Hintergründe
der fortschreitenden Kriminalisierung von Konsumenten zu
hinterfragen und endlich eine bundeseinheitliche Regelung
durchsetzen, die ihren liberalen Grundsätzen näher kommt als
die fortwährende Kriminalisierung von Drogenkonsumenten.
(siehe Seite zwei: Feuer auf Mechthild Dyckmans).
Den gesamten Schriftwechsel des DHV mit den Polizeipräsidenten gibt es unter:
www.hanfverband.de
Die Studienergebnisse sind unter http://www.mediadesk.uzh.ch abrufbar