Untitled - Der Kleine Georg

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Die Rechtsseiten einem schuldhaften Verhalten des Kindes kann der Geschädigte seine Schadenersatzansprüche nur gegen den Minderjährigen selbst geltend machen. Kinder, die noch nicht das 7. Lebensjahr beendet haben, sind für Schäden, die sie anderen zufügen, gar nicht verantwortlich. Ein Minderjähriger, der das 18. Lebensjahr noch nicht vollendet hat ist für Schäden, die er anderen zufügt dann nicht verantwortlich, wenn er bei der Begehung der schädigenden Handlung nicht die zur Erkenntnis der Verantwortlichkeit erforderliche Einsicht hatte. Die Einsichtsfähigkeit des Minderjährigen wird widerlegbar vermutet. Der Mangel der Einsichtsfähigkeit ist von dem minderjährigen Schädiger sodann zu behaupten und zu beweisen. 3. Eine eigene Haftung von Eltern minderjähriger Kinder kann sich aus einer Verletzung ihrer Aufsichtspflicht ergeben. Sie haften als Aufsichtspflichtige nach § 832 BGB für Schäden, die die Minderjährigen einem Dritten widerrechtlich zufügen. Die Eltern können sich entlasten, indem sie darlegen und beweisen, daß sie ihre Aufsichtspflicht erfüllt haben, d. h.im Hinblick auf Alter, Eigenart und Charakter des Aufsichtsbedürftigen sowie im Hinblick auf die zur Rechtsgutverletzung führende konkrete Situation alles Erforderliche getan haben. Zu diesem Komplex gibt es eine Fülle von Rechtsprechung zu den verschiedensten Einzelfällen. Gelingt es dem Aufsichtspflichtigen nicht, darzulegen und zu beweisen, daß er den Minderjährigen gehörig beaufsichtigt hat, kann er auch noch den alternativen Entlastungsbeweis dahin führen, daß der Schaden auch bei gehöriger Aufsichtsführung entstanden wäre. Dieser Beweis ist naturgemäß schwer zu führen. 4. Im vorliegenden Fall hat das OLG Rostock in seinem Urteil vom 10.12.2010 (5 U 57/10) ganz klar gesagt, daß die Minderjährige zum Unfallzeitpunkt fast 17 Jahre alt war und deshalb bei der Führung eines Hundes keiner Aufsicht mehr bedurfte. Es gab keine früheren Vorfälle, die eine andere Beurteilung gerechtfertigt hätten. 5. Die Unterzeichnende hat gerade einen Fall zu bearbeiten, bei dem die Eltern ein 10jähriges Kind ein Großpferd in einer Reithalle in allen Grundgangarten frei reiten ließen, in der auch 12 noch vier andere Reiter unterwegs waren. Die 10jährige galoppierte auf einem Zirkel. Der andere Reiter hatte sicherheitshalber sogar ein Stück vor Punkt X angehalten, um das Kind vorbeireiten zu lassen. Allerdings war das Kind kräftemäßig noch nicht in der Lage, das galoppierende Pferd vollständig zu beherrschen und driftete nach außen und prallte mit ihrem Pferd gegen die Schulter des wartenden Pferdes, das dadurch erhebliche Verletzungen davontrug. Hier haben die Eltern mit Sicherheit ihre Aufsichtspflicht verletzt. Entweder hätten sie ihr Kind an die Longe nehmen müssen, oder in einer Reithalle mit anderen Reitern keinen freien Galopp zulassen dürfen. Damit hätten sie warten müssen, bis die Reithalle frei war. II. Eine fast täglich vorkommende Problematik ist die Abwägung der gegenseitigen Tiergefahren, wenn bei einem Unfall zwei Tiere beteiligt sind. Hat die vom eigenen Tier des Geschädigten ausgehende Tiergefahr gem. § 833 BGB den Schaden mitverursacht, muß sich der Geschädigte seine eigene Tierhalterhaftung entsprechend § 254 BGB anrechnen lassen, dies ist keine Frage. Die Ersatzverpflichtung bestimmt sich grundsätzlich nach dem Gewicht, mit dem die Tiergefahr beider Tiere im Verhältnis zueinander wirksam geworden ist. Wenn zwei Pferde sich auf der Weide prügeln und ein Pferd dabei verletzt wird, ist klar, daß sich der Halter des verletzten Pferdes einen 50%igen Abzug gefallen lassen muß. Anders liegen diejenigen Fälle, wenn z. B. ein Pferd irgendwo angebunden ist, um zum Reiten fertiggemacht zu werden und ein anderes Pferd vorbeigeführt wird, zudem angebundenen Pferd drängt und dieses durch einen Tritt verletzt. In diesen Fällen tendieren die Gerichte überwiegend dazu – wenn das angebundene Pferd kein besonderes Aggressionsverhalten gezeigt hat – die von diesem ausgehende mitwirkende Tiergefahr nur sehr gering zu bewerten oder sogar ganz zurücktreten zu lassen. Für mich überraschend hat das OLG Rostock auch im vorliegenden Fall, bei dem der Hund auf die Koppel gelaufen, auf das Pferd zugestürmt und dieses in Panik versetzt hat, eine Haftung des Hundehalters gegenüber dem Pferdehalter gem. § 833 S. 1 BGB nur in Höhe von 50 % des Schadens angenommen. Zur Begründung hat das OLG ausgeführt, die Tiergefahr des Pferdes wiege mindestens gleich hoch wie die des Hundes. Zwar sei ein Pferd – anders als ein Hund – kein Jagdtier, das andere Tiere angreife oder hetze. Ein Gefahr ergebe sich aber auch bei Pferden aus der Unberechenbarkeit des tierischen Verhaltens. Andere Gerichte hatten die Gefahr, die von einem jagenden Hund ausgeht, höher bewertet und damit dem Pferdehalter einen höheren Anspruch zugebilligt. Denn in diesem Fall ist der Hund der aktive Part und lebt an dem Pferd seinen Jagd- oder auch Aggressionsinstinkt aus, während das Pferd nur in Angst und Schrecken davonläuft. In meinen Augen wäre hier eine Haftungsverteilung von ca. 30 % zu Lasten des Pferdehalters und ca. 70 % zu Lasten des Hundehalters angemessener gewesen. Pieper Rechtsanwältin
Lange hatten die Turffans auf diesen Tag gewartet, am 16.07.2011 war es dann endlich soweit. Deutschlands schönste Naturrennbahn öffnete ihre Tore für die 132. Galopprennwoche in Bad Harzburg. Und da es beim Meeting auf der Rennbahn am Weißen Stein wieder richtig viel „Kohle“ zu verdienen gab, war auch das Interesse der großen Rennställe entsprechend groß. So hatten z.b. 38 Trainer für die Superhandicaps genannt. „Ein tolles Ergebnis“, freute sich Rennvereinspräsident Wilhelm Baumgarten. „Ich bin froh, dass die Trainer unser Angebot so gut angenommen haben und ihre Pferde für das Original angemeldet haben“, stellte der HRV-Chef mit Blick auf die illustre Nennungsliste fest. Schließlich hatten mit Mario Hofer, Christian Frhr. von der Recke, Andreas Wöhler, Peter Schiergen, Christian Sprengel und Uwe Stoltefuß gleich sechs Trainer aus den aktuellen Top-Ten der deutschen Statistik ihre Nennung abgegeben und auch Harzburg-Spezialistin Elfi Schnakenberg war mit ihren Pferden erneut nach Bündheim gekommen. Doch neben den vier Superhandicaps standen mit den beiden Seejagdrennen, in denen am Ende der „Harzburger Seekönig“ gekürt wurde, und der „Hürden-Trophy“, die als höchstdotiertes Hürdenrennen Deutschlands ausgetragen wurde, drei weitere sportliche Highlights auf dem Programm. Außerdem hatte Wilhelm Baumgarten mit seinem Team erneut ein tolles Rahmenprogramm auf die Beine gestellt. „Wir möchten auf den Erfolg der letzten Jahre aufbauen“, erklärte Baumgarten. Dabei konnten sich die Veranstalter und Zuschauer bereits an den ersten beiden Tagen der Rennwoche über das Who is Who des deutschen Rennsports freuen. Denn nicht nur die Spitze der deutschen Trainer war vom 16. - 24.07.2011 am Weißen Stein zu Gast, sondern auch die besten Jockey. So stiegen z.b. Jozef Bojko, der mit ‚Waldpark’ kurz zuvor gerade das Deutsche Derby gewonnen hatte, oder Champion Eduardo Pedroza in Bad Harzburg erneut in den Sattel. „Das unterstreicht das große Interesse an der Harzburger Rennwoche, die in den letzten Jah- 132. Harzburger Galopprennwoche Das Rennfest für die ganze Familie ren immer mehr an Bedeutung gewonnen hat“, erklärte Wilhelm Baumgarten. Großes Interesse an den acht Rennen am Samstag herrschte auch bei den Zuschauern, schließlich pilgerten bei schönstem Wetter 6.000 Zuschauer auf die Rennbahn. Und die sahen nicht nur in den beiden über 1.850 Meter gelaufenen Super-Handicaps packenden Rennsport. Am Ende setzte sich im YOOBET- Preis die Außenseiterin ‚Allekeinproblem’ unter Frau S. Wlodkowski (D. Ronge) gegen ‚Abendstern’ (Wladimir Panov, G.W. Engelhard) und ‚Hurry Girl’ (Frau Rebecca Schumacher, R. Johannsmann) durch. Im zweiten Hauptrennen des Tages, dem Preis der Öffentlichen Versicherung Braunschweig, siegte ‚Nightdance Victor’ mit Denis Schiergen, dem 16-jährigen Sohn von Peter Schiergen, im Sattel. Hier gingen die Plätze 2 und 3 an ‚Pickwick’ (Frau Stefanie Hofer, Mario Hofer) sowie ‚Wyoming’ (D. Procu, W. Glanz). Da strahlte auch Wilhelm Baumgarten mit der Sonne um die Wette: „Ich denke, das war ein wirklich toller erster Renntag. Die Witterungsbedingungen passten, wir hatten etwa 6000 Besucher auf der Bahn und haben mit 205.000,00 Euro einen Totoumsatz gemacht, der in der Nähe des Vorjahres liegt. Damit können wir wirklich alle sehr zufrieden sein. Das war ein richtig tolles Event!“ Knappe Entscheidung im Seejagdrennen Am Sonntag drehte sich dann alles um das erste von zwei über 3.550 Meter führende Seejagdrennen. Hier setzte sich der 10-jährige ‚Alanco’ im Besitz des Stalles Steintor der Familie Seiler aus Hannover ganz knapp gegen die restlichen 8 Pferde durch. Dabei verwies der von Elfi Schnakenberg in Jerusalem bei Verden trainierte Wallach unter Cevin Chan mit einer Nase Vorsprung den von Fabian Weißmeier gerittenen ‚Approved Force’ (Christian Frhr.v.d.Recke) auf Rang 2. 3. wurde der ebenfalls von Elfi Schnakenberg trainierte ‚Gelon’ mit Vlastislav Korytar. Und noch ein Trainer aus unserer Region konnte sich über einen Erfolg freuen. Denn die von Hans-Jürgen Gröschel in Hannover für Carlo ,Tazzaro’ und Fabian Weißmeier siegten im Hürdenrennen am Samstag und Oliver von Wedekind trainierte ‚Zaphira’ gewann unter Eugen Frank das sportlich wichtigste Ereignis auf der Flachen. Im über 1.550 Meter gelaufenen Preis des Bad Harzburger Mineralbrunnens belegten ‚Giant Step’ (Cevin Chan, Elfi Schnakenberg) und ‚Alrescha’ (Steffi Hofer, R. Lambert) die Plätze 2 und 3. Allerdings zogen die Veranstalter eine etwas durchwachsene Bilanz des 2. Renntages. Zwar waren trotz der Regenfälle vor und während der Veranstaltung immerhin noch 5.000 Besucher auf die Rennbahn gekommen, der Wettumsatz von 165.136 € in neun Rennen blieb jedoch deutlich hinter den im Vorjahr erzielten 201.000 € zurück. Our First Chesnut gewinnt Hürden-Championship In umso besserer Erinnerung wird man beim Harzburger Rennverein den 3. Renntag des diesjährigen Meetings behalten. Schließlich 13
Seite 3 und 4: In dieser Ausgabe: Der Turniersport
Seite 5 und 6: Anna-Lena Kunde und ‚Montypaiten
Seite 7 und 8: Neues vom Reit- und Fahrverein Hatt
Seite 9 und 10: dass die Tiere „klar zwischen den
Seite 11: eben etwas anders ausschneiden, d.h
Seite 15 und 16: 20 Jahre Islandpferdefreunde Deiste
Seite 17 und 18: sowie Nadine Zschiedrich mit ‚Lar
Seite 19 und 20: Pferdesportverein Pferdefreunde Wey
Seite 21 und 22: Andrea Hintsche und Landgestütshen
Seite 23 und 24: Christian Glienewinkel und ‚Pia P
Seite 25 und 26: Dieter Smitz mit ‚Fermoso’ teil
Seite 27 und 28: Doch nicht nur für die Dressurreit
Seite 29 und 30: Die „Klein Ossis auf Rossis“ mi
Seite 31 und 32: Thomas Brandt auf ‚Looping 57’
Seite 33 und 34: Reitverein Hondelage e.V. veranstal
Seite 35 und 36: ter sondern auch für die Zuschauer
Seite 37 und 38: Fotos: Marianne Schwöbel ‚Donava
Seite 39 und 40: Linn Zakkariasson und ‚Luzifer R
Seite 41 und 42: Deutsches Spring- und Dressurderby
Seite 43 und 44: unbedingt wieder kommen wolle, „w
Seite 45 und 46: CCI****/CIC*** Luhmühlen Erneut vi
Seite 47 und 48: Der nach Dressur führende Frank Os
Seite 49 und 50: ich in diesem Jahr etwas ganz ander
Seite 51 und 52: Die Überraschung: Hans-Dieter Dreh
Seite 53 und 54: Michael Jung ist mit ‚La Biosthet
Seite 55 und 56: Züchter Manfred Bremer, Balge, auc
Seite 57 und 58: ebenbürtig waren! Ein Hengstfohlen
Seite 59 und 60: Versicherung Oliver Baake und Holzb
Seite 61 und 62: Die Macher: Claus Schridde, Thomas
Seite 63 und 64:
Achtung: DER KLEINE GEORG verlost G
Seite 65 und 66:
Datum Kategorie Turnierort 18. - 21
Alle anzeigen

Untitled - Der Kleine Georg

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?