Katamnesebefragung

Katamnesebefragung 

Bericht zur 1-Jahres-Katamnese 2009 

Stiftung Maria Ebene 

PatientInnenjahrgang 2008

Inhaltsverzeichnis 

1. PRÄAMBEL........................................................................................ 5 

2. BEGRIFFSBESTIMMUNG ...................................................................... 5 

3. ENTWICKLUNG DES KATAMNESEFRAGEBOGENS .................................... 7 

4. INHALTLICHER AUFBAU DES FRAGEBOGENS.......................................... 7 

5. PATIENTENMERKMALE UND BEHANDLUNGSMERKMALE 2008 .................. 7 

6. SOZIODEMOGRAPHISCHE ANGABEN UND FAMILIÄRE SITUATION .............. 9 

7. RECHTSSTATUS................................................................................11 

8. ABSTINENZSTATUS BZW. AUSMAß DES BEIKONSUMS ZUR ABSTINENZ .....12 

9. INANSPRUCHNAHME VON NACHSORGEANGEBOTEN ..............................18 

10. ERGEBNISQUALITÄT UND BEHANDLUNGSERFOLG..................................19 

11. PSYCHISCHER UND PHYSISCHER STATUS............................................29 

12. ZUSAMMENFASSUNG UND REFLEXION .................................................36 

13. ANHANG...........................................................................................42 

Katamnesebefragung 2009 BERICHT 2 von 48

Tabellen- und Abbildungsverzeichnis 

Abb. 1: Modell stationärer Entwöhnungsbehandlung..........................................................................6 

Abb. 2: „Haltequote“ und „Abbruchquote“ 2008 ..................................................................................7 

Abb. 3: Ausschöpfungsquote 2008 ........................................................................................................8 

Abb. 4: Durchschnittliche Therapiedauer 2008.....................................................................................8 

Tab. 1: aktuelle Arbeits- bzw. Erwerbssituation....................................................................................9 

Abb. 5: aktuelle Arbeits- bzw. Erwerbssituation ...................................................................................9 

Tab. 2: aktuelle Partnerschaftssituation ..............................................................................................10 

Abb. 6: aktuelle Partnerschaftssituation..............................................................................................10 

Tab. 3: aktuelle Wohnsituation..............................................................................................................10 

Abb. 7: aktuelle Wohnsituation.............................................................................................................10 

Tab. 4: aktuelle Schuldensituation .......................................................................................................11 

Abb. 8: aktuelle Schuldensituation.......................................................................................................11 

Tab. 5: aktuelle gerichtliche Verurteilung(en) .....................................................................................11 

Abb. 9: aktuelle gerichtliche Verurteilung(en).....................................................................................12 

Tab. 6: Straf- oder Untersuchungshaft.................................................................................................12 

Abb. 10: Straf- oder Untersuchungshaft ..............................................................................................12 

Tab. 7: Konsum illegaler Drogen (DGSS3)...........................................................................................12 

Abb. 11: Konsum illegaler Drogen (DGSS3) ........................................................................................13 

Tab. 8: Alkoholkonsum (DGSS3) ..........................................................................................................13 

Abb. 12: Alkoholkonsum (DGSS3)........................................................................................................13 

Tab. 9: Konsum illegaler Drogen (DGSS4)...........................................................................................13 

Abb. 13: Konsum illegaler Drogen (DGSS4) ........................................................................................14 

Tab. 10: Alkoholkonsum (DGSS4) ........................................................................................................14 

Abb. 14: Alkoholkonsum (DGSS4)........................................................................................................14 

Tab. 11: Durchschnittliche gelungene Abstinenz von illegalen Drogen in Tagen...........................15 

Tab. 12: Durchschnittliche gelungene Alkoholabstinenz in Tagen...................................................15 

Abb. 15: Durchschnittliche gelungene Abstinenz in Tagen (illegale Drogen und Alkohol) ...........15 

Tab. 13: Konsumentwicklung illegaler Drogen ...................................................................................16 

Abb. 16: Konsumentwicklung illegaler Drogen...................................................................................16 

Tab. 14: Konsumentwicklung Alkohol .................................................................................................16 

Abb. 17: Konsumentwicklung Alkohol.................................................................................................16 

Tab. 15: Häufigkeit des Suchtverlangens im letzten Monat...............................................................17 

Abb. 18: Häufigkeit des Suchtverlangens im letzten Monat ..............................................................17 

Tab. 16: Häufigkeit der aktuellen Kontakte zur Drogenszene............................................................17 

Abb. 19: Häufigkeit der aktuellen Kontakte zur Drogenszene ...........................................................18 

Tab. 17: Häufigkeit der aktuellen Kontakte zum Alkoholikermilieu ..................................................18 

Abb. 20: Häufigkeit der aktuellen Kontakte zum Alkoholikermilieu..................................................18 

Tab. 18: Inanspruchnahme von Nachsorgeangeboten ......................................................................18 

Abb. 21: Inanspruchnahme von Nachsorgeangeboten......................................................................19 

Tab. 19: Einschätzung der subjektiven Lebensqualität .....................................................................19 

Abb. 22: Einschätzung der subjektiven Lebensqualität.....................................................................19 

Tab. 20: Lebensqualitätvergleich..........................................................................................................20 

Abb. 23: Lebensqualitätvergleich .........................................................................................................20 

Tab. 21: subjektive Lebenszufriedenheit .............................................................................................20 

Abb. 24: subjektive Lebenszufriedenheit.............................................................................................20 

Tab. 22: Lebenszufriedenheit „soziale Beziehungen/Freundschaften“ ...........................................21 

Abb. 25: Lebenszufriedenheit „soziale Beziehungen/Freundschaften“...........................................21 

Tab. 23: Lebenszufriedenheit „Sexualität“ ..........................................................................................21 

Abb. 26: Lebenszufriedenheit „Sexualität“..........................................................................................22 

Tab. 24: Lebenszufriedenheit „berufliche Situation“ .........................................................................22 

Abb. 27: Lebenszufriedenheit „berufliche Situation“.........................................................................22 

Tab. 25: Lebenszufriedenheit „Arbeitsfähigkeit“................................................................................23 

Abb. 28: Lebenszufriedenheit „Arbeitsfähigkeit“ ...............................................................................23 

Tab. 26: Lebenszufriedenheit „finanzielle Situation“ .........................................................................23 

Abb. 29: Lebenszufriedenheit „finanzielle Situation“.........................................................................24 

Tab. 27: Lebenszufriedenheit „Wohnsituation“ ..................................................................................24 

Abb. 30: Lebenszufriedenheit „Wohnsituation“..................................................................................24 


Tab. 28:Lebenszufriedenheit „Freizeit“................................................................................................25 

Abb. 31: Lebenszufriedenheit „Freizeit“ ..............................................................................................25 

Tab. 29: Einschätzung des Therapieerfolges ......................................................................................25 

Abb. 32: Einschätzung des Therapieerfolges......................................................................................26 

Tab. 30: Zufriedenheit mit der Therapie ...............................................................................................26 

Abb. 33: Zufriedenheit mit der Therapie ..............................................................................................26 

Tab. 31: Beiträge zum Therapieerfolg ..................................................................................................27 

Tab. 32: Besserer Therapieerfolg .........................................................................................................28 

Tab. 33: Einschätzung der Therapiedauer ...........................................................................................28 

Abb. 34: Einschätzung der Therapiedauer ..........................................................................................28 

Tab. 34: Körperliche Beschwerden ......................................................................................................29 

Abb. 35: Körperliche Beschwerden......................................................................................................29 

Tab. 35: Konzentrations- und Aufmerksamkeitsprobleme ................................................................29 

Abb. 36: Konzentrations- und Aufmerksamkeitsprobleme................................................................30 

Tab. 36: Emotionale Sensibilität ...........................................................................................................30 

Abb. 37: Emotionale Sensibilität...........................................................................................................30 

Tab. 37: Energie- und Antriebslosigkeit...............................................................................................30 

Abb. 38: Energie- und Antriebslosigkeit ..............................................................................................31 

Tab. 38: Selbstmordgedanken ..............................................................................................................31 

Abb. 39: Selbstmordgedanken..............................................................................................................31 

Tab. 39: Angst oder Panikattacken.......................................................................................................31 

Abb. 40: Angst oder Panikattacken ......................................................................................................32 

Tab. 40: Impulsivität ...............................................................................................................................32 

Abb. 41: Impulsivität ..............................................................................................................................32 

Tab. 41: soziales Misstrauen.................................................................................................................32 

Abb. 42: soziales Misstrauen ................................................................................................................33 

Tab. 42: psychotisches Erleben............................................................................................................33 

Abb. 43: psychotisches Erleben ...........................................................................................................33 

Tab. 43: depressive Gefühle..................................................................................................................33 

Abb. 44: depressive Gefühle .................................................................................................................34 

Tab. 44: Schlafprobleme ........................................................................................................................34 

Abb. 45: Schlafprobleme .......................................................................................................................34 

Tab. 45: Essprobleme ............................................................................................................................34 

Abb. 46: Essprobleme............................................................................................................................35 


1. Präambel 

Ziel der im Jahr 2004 begonnenen „Initiative Qualitätssicherung und Qualitätsentwicklung“ 

war es, ein am aktuellen Forschungs- und Wissensstand orientiertes 

Modell zur klinisch-psychologischen Dokumentation und Evaluation stationärer 

Entwöhnungsbehandlungen zu entwickeln und zu erproben, um es anschließend in 

den Regelbetrieb der Therapiestation überzuführen. Vor Beginn des Projekts waren 

objektivierte und standardisierte Informationen zum Zwecke verbesserter Therapieplanung 

und Evaluierung der stationären Therapie nicht verfügbar. Eine Beurteilung 

der Ergebnisqualität auf breiter Datenbasis war mit Ausnahme errechneter Halte- bzw. 

Abbruchquoten nicht möglich. Ein Monitoring im Sinne der Nutzung von erfassbaren 

Qualitätsparametern zur kontinuierlichen Umsetzung von Verbesserungsmaßnahmen 

war nicht realisierbar. 

Ab dem Jahr 2005 wurde daher mit der Entwicklung einer in den Therapieprozess 

integrierten, standardisierten klinisch-psychologischen Eingangs- und Abschlussdiagnostik 

begonnen. Diese wurde laufend erprobt, ergänzt bzw. überarbeitet und kam 

ab dem Jahr 2006 routinemäßig zum Einsatz. Ein Fachteam bestehend aus 

PsychologInnen und PsychotherapeutInnen führt seither laufend mit der Unterstützung 

von PraktikantInnen die Testungen durch und erstellt für alle PatientInnen ca. zwei bis 

vier Wochen nach ihrer Aufnahme einen detaillierten klinisch-psychologischen 

Aufnahmebericht und ebenso ca. zwei bis vier Wochen vor Therapieende einen 

Abschlussbericht. Beide Berichte werden den fallführenden PsychotherapeutInnen 

und dem Leiter der Therapiestation zur Verfügung gestellt. Nach der erfolgreichen 

Einführung dieser Qualitätsentwicklungsmaßnahme konnte Mitte 2006 mit der Erstellung 

eines Katamnesefragebogens und im Herbst 2006 mit dessen Erprobung 

begonnen werden. Bereits im Jänner 2007 startete das Fachteam mit den ersten 

Befragungen zur 1-Jahreskatamnese des PatientInnenjahrgangs 2006. Die 

PatientInnen des Jahrgang 2007 und 2008 wurden jeweils von Jänner bis Dezember 

des darauffolgenden Jahres kontaktiert und die Katamnesebefragungen durchgeführt. 

2. Begriffsbestimmung 

Der Begriff „Katamnese“ meint im klinischen Kontext die postalische, telefonische oder 

mündlich Befragung von ehemaligen PatientInnen zu einem bestimmten Zeitpunkt 

nach Abschluss einer ambulanten oder stationären Behandlung (in der Regel 3, 6, 12 

Monate oder länger). Die Therapiestation Carina hat sich für die regelmäßige Durchführung 

einer Ein-Jahres-Katamnese entschieden und beabsichtigt bei entsprechend 

verfügbaren zeitlichen und personellen Ressourcen ergänzend eine Drei-Jahres- 

Katamnese und/oder eine Fünf-Jahres-Katamnese durchzuführen. 


Dokumentation und Evaluierung 

stationärer Entwöhnungsbehandlung 

Erstkontakt 

stationäre Aufnahme, 

Beginn der 

Eingewöhnungszeit 

Therapieabschnitt 1 

Therapieabschnitte 2 

und 3 

regulärer 

Therapieabschluss 

Telefonisch oder 

postalische 

Katamneseerhebung 

Abb. 1: Modell stationärer Entwöhnungsbehandlung 

Sammlung personenbezogener Daten, 

Abklärung bzgl. Aufnahmezeitpunkt, 

Therapiefinanzierung, 

Behandlungsvertrag 

Klinisch-psychologische Testung 

Erhebungszeitpunkt 1 

Aufnahmebericht 

2-4 Wochen nach 

Aufnahme in die 

Therapie 

Klinisch-psychologische Testung 


Abschlussbericht 

4-2 Wochen vor 

Abschluss der 

Therapie 

Katamnesebefragung 


Ein-Jahres-Katamnesebericht 

1 Jahr nach 

Abschluss der 

Therapie 


3. Entwicklung des Katamnesefragebogens 

Die Entwicklung des Fragebogens erfolgte anhand der vorliegenden „Standards zur 

Durchführung von Katamnesen bei Abhängigen“ der Deutschen Gesellschaft für 

Suchtforschung und Suchttherapie und wird laufend durch eigene inhaltliche 

Schwerpunktsetzungen ergänzt (z.B. Punkt: Kontakt zum Suchtmilieu; Differenzierung 

der Befragung zur „Abstinenzsituation“ jeweils für illegale Drogen, Alkohol und 

Essstörungen). Eine laufenden Evaluierung und Weiterentwicklung des Fragebogens 

wird angestrebt. Im Jahr 2009 wurde der Bogen einmal überarbeitet und liegt nun in 

der Version 1.6 von März 2009 vor. Eine weitere Überarbeitung ist im Frühjahr 2010 

geplant. 

4. Inhaltlicher Aufbau des Fragebogens 

Der Fragebogen setzt sich aus sechs Abschnitten zusammen: 

1. „Soziodemographische Angaben und familiäre Situation“, 

2. „Rechtsstatus“, 

3. „Ergebnisqualität und Behandlungserfolg“, 

4. „Psychischer und Physischer Status“, 

5. „Abstinenzsituation“, 

6. „Nachsorge und Inanspruchnahme weiterer psychosozialer/medizinischer 

Angebote“. 

Die den Abschnitten zugeordneten Fragen werden im Interview systematisch 

abgefragt bzw. können von den PatientInnen direkt nach Zusendung bzw. Vorlage 

beantwortet werden. Für die Beantwortung der Fragen werden in etwa 15-20 Minuten 

benötigt. 

5. Patientenmerkmale und Behandlungsmerkmale 2008 

Erfolgreicher Abschluss und Abbruch/Entlassung. Im Jahr 2008 wurden insgesamt 

61 Behandlungen (51 PatientInnen; zehn Wiederaufnahmen) beendet. 41 

Behandlungen wurden erfolgreich abgeschlossen. Die Haltequote betrug 67,2%, die 

Abbruchquote somit 32,8%. Elf Behandlungen (=18%) wurden durch die Entlassung 

der PatientInnen vorzeitig beendet. Neun Behandlungen (=14,75%) wurden seitens 

der PatientInnen abgebrochen. Frauen schlossen ihre Behandlungen zu 65,2% 

erfolgreich ab. Männer konnten zu 68,4% erfolgreiche Therapieabschlüsse erreichen. 

Abb. 2: „Haltequote“ und „Abbruchquote“ 2008 


Lebensalter. Das durchschnittliche Lebensalter aller PatientInnen betrug zu 

Behandlungsbeginn für Frauen und Männer 30 Jahre. Die jüngste Patientin war 16 

und die Älteste 49 Jahre alt. Der jüngste Patient war 18 Jahre und der Älteste 

ebenfalls 49 Jahre alt. 

Nationalität. 80% der Behandlungen fanden an österreichischen Staatsangehörigen 

statt. 5% der Behandlungen betrafen italienische PatientInnen (Südtirol), 4% 

StaatsbürgerInnen aus Liechtenstein. Zu je 3% wurden PatientInnen aus der Bundesrepublik 

Deutschland, Serbien und dem Kosovo stationär behandelt. Ein türkischer 

Staatsangehöriger wurde auch behandelt. 

Ausschöpfungsquote 

Die Ausschöpfungsquote betrug rund 53%, d.h. von 51 PatientInnen wurden 27 

erreicht und konnten mündlich, fernmündlich oder postalisch befragt werden. Damit 

ergab sich ein leichter Anstieg der Ausschöpfungsquote (2007 auf 2008) von 46,3% 

auf 52,9% (= +6,6%). 

Abb. 3: Ausschöpfungsquote 2008 

Durchschnittliche Therapiedauer 

Im Jahr 2008 betrug (unter Ausschluss von Krisen-, Stabilisierungs- und damit Kurzzeitaufnahmen) 

die durchschnittliche Dauer erfolgreich abgeschlossener Therapien 

3,9 Monaten (=118,2 Tage). 2008 blieben Frauen durchschnittlich 4,7 Monate 

(=142,5 Tage) in Behandlung, Männer 3,4 Monate, was 105 Tagen entspricht. Frauen 

blieben damit im Durchschnitt 38 Tage (=1,25 Monate) länger auf Therapie als 

Männer. Die durchschnittliche Dauer aller Behandlungen, d.h. der regulär und irregulär 

beendeten Therapien betrug 2,7 Monate, was 82 Tagen entspricht. 

Therapiedauer in Tagen 

Ausschöpfungsquote: 

53% 

Ø Dauer 

gesamt 

Ø Dauer 

Frauen 

Abb. 4: Durchschnittliche Therapiedauer 2008 

Katamnesebefragung 2009 BERICHT 8 von 48 

Ø Dauer 

Männer

6. Soziodemographische Angaben und familiäre Situation 

Arbeitssituation, Beruf, Beschäftigungsausmaß 

Die PatientInnen wurden zu ihrer aktuellen Arbeits- bzw. Erwerbssituation befragt. 

Antwortkategorien Häufigkeit 

Gültige 

Prozente 

legal erwerbstätig 13 48,15% 

arbeitsuchend 5 18,52% 

sonstiges 9 33,33% 

Gesamt 27 100,0% 

13 PatientInnen sind legal erwerbstätig 

(=48,1%) in den unten genannten Berufsbereichen. 

Fünf Personen (=18,5%) 

geben an, ein Jahr nach der Therapie 

(noch/wieder) arbeitsuchend zu sein. 

Neun PatientInnen (=33,3%) gehen einer 

„sonstigen Tätigkeit“ nach. 

Die Spanne der wöchentlichen Beschäftigung liegt zwischen 10 und 45 Wochenstunden. 

Eine Mehrzahl der legal Erwerbstätigen (9 Personen) geht einer Vollbeschäftigung nach 

(=33,33%). Als sonstige Tätigkeiten wurden angeführt: Studium, Besuch einer berufsbildenden 

höheren Schule, Arbeitsunfähigkeitspension (IV-Pension), Lebensunterhalt durch 

Vermietungseinkünfte. Die erwerbstätigen PatientInnen waren zum Befragungszeitpunkt wie 

folgt beschäftigt: 

- Hausmeister und Dolmetscher 

- Lagerist 

- Praktischer Arzt und Notarzt 

- Rezeptionistin 

- Kochlehrling 

- Ausfahrer 

- Outdoor-Trainer und Outdoor-Guide 

- Bauspengler 

- LKW-Fahrer 

- Aushilfe Imbissstand 

- Fahrradmechaniker 

- Volksschullehrerin 

- Selbständiger Werbegrafiker 

- Selbständiger Bühnendekorateur 

- Lehrling zur Bürokauffrau 

- Jugendarbeiter 

Tab. 1: aktuelle Arbeits- bzw. Erwerbssituation 

legal erwerbstätig arbeitsuchend sonstige Tätigkeiten 

48% 19% 33% 

Abb. 5: aktuelle Arbeits- bzw. Erwerbssituation 


Aktuelle Partnerschaftssituation 

Die PatientInnen wurden zu ihrer aktuellen Partnerschaftssituation gefragt. 

Antwortkategorien 

Häufigkeit 

Gültige 

Prozente 

alleine lebend 14 51,9% 

in fester Beziehung lebend 12 44,4% 

in wechselnden Beziehungen 

lebend 

1 3,7% 

Gesamt 27 100,0% 

Tab. 2: aktuelle Partnerschaftssituation 

Abb. 6: aktuelle Partnerschaftssituation 

Aktuelle Wohnsituation 

Die PatientInnen wurden zu ihrer aktuellen Wohnsituation befragt. 


Häufigkeit Gültige 

Prozente 

Miet- oder Eigentumswohnung, 

Miet- oder Eigentumshaus 

17 63,0% 

bei Familienangehörigen, Eltern 7 25,9% 

bei/mit Freunden; in einer 

Wohngemeinschaft 

in einer sozialen Einrichtung 

(z.B. Team Mika) 

Sonstiges 

0 0% 

1 3,7% 

2 7,4% 

Gesamt 

Tab. 3: aktuelle Wohnsituation 

27 100,0% 

Abb. 7: aktuelle Wohnsituation 

Von den 27 befragten PatientInnen leben 

14 (=52%) alleine. 12 (=44,4%) in einer 

festen Beziehung und eine Person gibt 

an, in häufig wechselnden Beziehungen 

zu leben. Der Vergleich zwischen Frauen 

und Männern ergab keine statistisch 

relevanten Geschlechterunterschiede 

(p=0,316). 

17 Personen (=63%) wohnen in einer 

Miet- oder Eigentumswohnung. Sieben 

Personen (=26%) wohnen bei nahen 

Angehörigen, wie Eltern oder Großeltern. 

Eine Person wohnt in einer sozialen Einrichtung 

(=3,7%). Eine Person wohnt zum 

Zeitpunkt der Befragung in einer Notschlafstelle, 

und ein ehemaliger Patient 

ist bei seiner Partnerin eingezogen. 

Niemand gab an, obdachlos bzw. ohne 

gesicherte Wohnsituation zu sein. 


Schuldenstatus und Schuldenregulierung 

Die PatientInnen wurden nach der Höhe ihrer Geldschulden gefragt und ob sie für ihre 

Schulden eine Schuldenregulierung in Anspruch genommen haben. 


Häufigkeit 

Gültige 

Prozente 

verschuldet 11 40,7% 

schuldenfrei 

16 59,3% 

Gesamt 27 100,0% 

Tab. 4: aktuelle Schuldensituation 

Abb. 8: aktuelle Schuldensituation 

7. Rechtsstatus 

Gerichtliche Verurteilungen und Haftstrafen 

11 Personen geben an verschuldet zu 

sein (=40,7%). Deren Schuldenstand 

beträgt im Durchschnitt €2.880,--, bei 

einer Schuldenspanne von €1.000,-- bis 

€30.000,--. Fünf ehemalige PatientInnen 

nehmen eine Schuldenregulierung in Anspruch 

(=45,5%). 

Die PatientInnen wurden gefragt, ob sie seit Therapieende gerichtlich verurteilt wurden 

und/oder in Straf- oder Untersuchungshaft waren. 


Gültige 

Prozente 

keine Verurteilung 

24 88,9% 

Verurteilung wegen 

Beschaffungsdelikten 

Verurteilung wegen sonstiger 

Delikte 

2 7,4% 

1 3,7% 

Gesamt 27 100,0% 

Tab. 5: aktuelle gerichtliche Verurteilung(en) 

89% der befragten PatientInnen gaben 

an, ein Jahr nach ihrer Therapie nicht 

gerichtlich verurteilt worden zu sein. 

Wegen Beschaffungsdelikten wurden 

zwei männliche Personen verurteilt. 

Wegen Helerei wurde ein ehemaliger 

Patient verurteilt. 


Abb. 9: aktuelle gerichtliche Verurteilung(en) 


Gültige 

Prozente 

in Strafhaft 1 3,7% 

nein 26 96,3% 

Gesamt 27 100,0% 

Tab. 6: Straf- oder Untersuchungshaft 

Abb. 10: Straf- oder Untersuchungshaft 

26 der 27 befragten PatientInnen 

(=96,3%) gaben an, sich im Jahr nach 

ihrer Therapie weder in Strafhaft noch in 

Untersuchungshaft befunden zu haben. 

Ein Patient war in Strafhaft. 

8. Abstinenzstatus bzw. Ausmaß des Beikonsums zur Abstinenz 

Zur Berechnung der Abstinenzquoten wurden die Berechnungsformen 3 und 4 nach 

den Standards der DGSS (Deutsche Gesellschaft für Suchtforschung und Suchttherapie, 

1985, 1992, 2001) verwendet. Mit der Berechnungsform 3 (DGSS3) wurde 

eine „großzügigere“, und mit der Berechnungsform 4 (DGSS4) wurde die „strengste“ 

Variante ausgewählt. 

Konsum illegaler 

Drogen (DGSS3) 

Gültige Kumulierte 

Häufigkeit Prozente Prozente 

ja 8 29,6% 29,6 

nein 19 70,4% 100,0 

Gesamt 27 100,0% 

Tab. 7: Konsum illegaler Drogen (DGSS3) 

Abstinenzquote Drogen: 

70% 


Abb. 11: Konsum illegaler Drogen (DGSS3) 

Alkoholkonsum 

(DGSS3) 



ja 12 44,4% 44,4 

nein 15 55,6% 100,0 

Gesamt 27 100,0% 

Tab. 8: Alkoholkonsum (DGSS3) 

Abb. 12: Alkoholkonsum (DGSS3) 

Konsum illegaler 

Drogen (DGSS4) 



ja 33 63,5% 63,5 

nein 19 36,5% 100,0 

Gesamt 52 100,0% 

Tab. 9: Konsum illegaler Drogen (DGSS4) 

Abstinenzquote Alkohol: 

56% 

Abstinenzquote Drogen: 

37% 


Abb. 13: Konsum illegaler Drogen (DGSS4) 

Alkoholkonsum 

(DGSS4) 



ja 37 71,2% 71,2 

nein 

Gesamt 

Tab. 10: Alkoholkonsum (DGSS4) 

Abb. 14: Alkoholkonsum (DGSS4) 

15 28,8% 100,0 

52 100,0% 

Abstinenzquote Alkohol: 

29% 

In der Berechnungsform 3 (DGSS3) werden die Angaben aller in der Katamneseuntersuchung 

direkt erreichten PatientInnen berücksichtigt, unabhängig davon, ob sie 

ihre Therapie regulär oder irregulär (Entlassung; Abbruch) beendet haben. Die nicht 

erreichten PatientInnen bleiben in der Berechnung unberücksichtigt, was die 

Erfolgsquote „positiv“ beeinflusst. 

Bezugsbasis für die konservative Berechnungsform 4 (DGSS4) sind alle 

PatientInnen des betreffenden Jahrgangs. Personen, die nicht erreicht werden 

konnten, werden als rückfällig gewertet. Darunter fallen auch die Kategorien 

„unbekannt verzogen“, „verweigert“, „nicht geantwortet“ und „unfähig zur Beantwortung“. 


Abstinenzkompetenz 

Die PatientInnen wurden gefragt, wie lange es ihnen nach Abschluss der Therapie gelang 

ein abstinentes Leben zu führen. Sie wurden ebenfalls nach der längsten Abstinenzphase im 

letzten Jahr gefragt. 


vollkommen abstinentes 

Leben in Tagen (nach 

Abschluss der Therapie) 

längste Abstinenzphase in 

Tagen 

Mittelwert 

gesamt 

184,62 

Mittelwert 

Frauen 

131,25 

Mittelwert 

Männer 

197,2 

197,14 206,25 195 

184,6 Tage, das sind 6,1 Monate, 

waren die ehemaligen PatientInnen 

nach ihrer Therapie abstinent von illegalen 

Drogen. Frauen blieben durchschnittlich 

131 Tage und Männer 197 

Tage clean. Die längste Cleanphase 

im Jahr nach der Therapie dauerte 

durchschnittlich 197 Tage, also 6,5 

Monate. Die längste Cleanphase der 

befragten Frauen betrug 206 Tage. 

Jene der Männer 195 Tage. 

Tab. 11: Durchschnittliche gelungene Abstinenz von illegalen Drogen in Tagen 


vollkommen abstinentes 

Leben in Tagen (nach 

Abschluss der Therapie) 

längste Abstinenzphase in 

Tagen 

Mittelwert 

gesamt 

153 

177,7 

Mittelwert 

Frauen 

185,6 

200,3 

Mittelwert 

Männer 

138,7 

167,8 

Tab. 12: Durchschnittliche gelungene Alkoholabstinenz in Tagen 

Tage 

Abstinenz von 

illegalen Drogen 

gesamt 

Abstinenz von 


Frauen 

Abstinenz von 


Männer 

Abstinenz von 

Alkohol 

gesamt 

Abstinenz von 

Alkohol 

Frauen 

153 Tage, das sind 5,1 Monate, waren 

die ehemaligen PatientInnen nach 

ihrer Therapie von Alkohol abstinent. 

Frauen blieben durchschnittlich 186 

Tage und Männer 138 Tage abstinent. 

Die längste Abstinenzphase im Jahr 

nach der Therapie dauerte durchschnittlich 

178 Tage, also 5,9 Monate. 

Die längste Abstinenzphase der befragten 

Frauen betrug 200 Tage. Jene 

der Männer 168 Tage. 

Abstinenz von 

Alkohol 

Männer 

Abb. 15: Durchschnittliche gelungene Abstinenz in Tagen (illegale Drogen und Alkohol) 


Konsumentwicklung illegale Drogen 

Die PatientInnen wurden gefragt, wie sich ihr Konsum illegaler Drogen bzgl. Häufigkeit und 

Dosierung im Vergleich zur Zeit vor Therapieantritt entwickelt hat. 

Antwortkategorien Absolute Gültige 

Häufigkeit Prozente 

geringer geworden 17 77,3% 

unverändert geblieben 4 18,2% 

stärker geworden 1 4,5% 

Gesamt 22 100% 

Tab. 13: Konsumentwicklung illegaler Drogen 

Konsumverringerung 

illegaler Drogen 

Konsum illegaler Drogen bzgl. Häufigkeit 

und Dosierung unverändert 

77% 18% 

Abb. 16: Konsumentwicklung illegaler Drogen 

Konsumentwicklung Alkohol 


5% 

Konsumverstärkung 

illegaler Drogen 

Die PatientInnen wurden gefragt, wie sich ihr Alkoholkonsum bzgl. Häufigkeit und Dosierung im 

Vergleich zur Zeit vor Therapieantritt entwickelt hat. 



geringer geworden 18 66,7% 

unverändert geblieben 8 29,6% 

stärker geworden 1 3,7% 


Tab. 14: Konsumentwicklung Alkohol 

Verringerung des 

Alkoholkonsums 

Alkoholkonsum bzgl. Häufigkeit und 

Dosierung unverändert 

66% 30% 

Abb. 17: Konsumentwicklung Alkohol 

77,3% der Befragten gaben an, dass sich ihr 

Konsum illegaler Drogen im Vergleich zur Zeit 

vor der Therapie verringert hätte. Bei 18,2% 

wäre der Konsum bezüglich Häufigkeit und 

Intensität unverändert geblieben. Lediglich bei 

4,5%, das ist eine Person, verstärkte sich der 

Konsum illegaler Drogen. 

66,7% der Befragten gaben an, dass sich ihr 

Alkoholkonsum im Vergleich zur Zeit vor der 

Therapie verringert hätte. Bei 29,6% wäre der 

Alkoholkonsum bezüglich Häufigkeit und Intensität 

unverändert geblieben. Lediglich bei 3,7%, 

das ist eine Person, verstärkte sich der Alkoholkonsum. 

4% 

Verstärkung des 

Alkoholkonsums

Suchtverlangen („Craving“) 

Die PatientInnen wurden gefragt, wie häufig sie im letzten Monat Suchtverlangen verspürt 

haben. 



nie 11 50,0% 

ein einziges Mal 1 4,5% 

ca. ein Mal pro Woche 4 18,2% 

mehrmals pro Woche 2 9,1% 

praktisch täglich 4 18,2% 

Gesamt 22 100,0% 

Tab. 15: Häufigkeit des Suchtverlangens im letzten Monat 

50% der Befragten geben an, im letzten Monat 

vor der Befragung kein Suchtverlangen verspürt 

zu haben. 18,2% der Befragten gaben an, 

praktisch täglich Craving erlebt zu haben. 9,1% 

schätzten, mehrmals pro Woche Suchtdruck 

verspürt zu haben. 18,2% schätzten ein, ca. 

ein Mal pro Woche unter Suchtverlangen zu 

leiden. Lediglich 4,5% geben an, im letzten 

Monat ein einziges Mal Craving verspürt zu 

haben. 

Die berechnete nicht-parametrische Korrelation (nach Spearman) ergibt einen hoch signifikanten 

positiven Zusammenhang (p

Abb. 19: Häufigkeit der aktuellen Kontakte zur Drogenszene 

Kontakte zum Alkoholikermilieu 

Die PatientInnen wurden auch gefragt, wie häufig sie im letzten Monat Kontakt zum 

Alkoholikermilieu hatten. 


Absolute 

Häufigkeit 

Gültige 

Prozente 

66,7% der ehemaligen PatientInnen 

gaben an, ein Jahr nach ihrer Therapie 

kein Szenekontakt 18 66,7% keine Kontakte zum Alkoholikermilieu 

seltener Szenekontakt 

zeitweiser Szenekontakt 

häufiger Szenekontakt 

1 

5 

3 

3,7% 

18,5% 

11,1% 

mehr zu haben. 11,1% an, häufig, d.h. 

mehrmals die Woche einschlägige Kontakte 

zu haben. Über 22% geben an, sich 

selten bzw. zeitweise im Alkoholikermilieu 

praktisch täglicher Szenekontakt 0 0% aufzuhalten. Täglichen Kontakt pflegt an- 

Gesamt 27 100% gabengemäß niemand. 

Tab. 17: Häufigkeit der aktuellen Kontakte zum Alkoholikermilieu 

kein Kontakt 

zum Alkoholikermilieu 

seltener bis zeitweiser zum 

Alkoholikermilieu 

67% 22% 

Abb. 20: Häufigkeit der aktuellen Kontakte zum Alkoholikermilieu 

9. Inanspruchnahme von Nachsorgeangeboten 

Inanspruchnahme von Nachsorgeangeboten 


11% 

häufiger Kontakt zum 

Alkoholikermilieu 

Die PatientInnen wurden gefragt, ob sie nach ihrer Therapie ein Nachsorgeangebot in 

Anspruch genommen haben. 

Geschlecht zu 

Nachsorgeangebot 

Nachsorgeangebot 

ja nein 

weiblich 7 1 

Geschlecht 

25,9% 3,7% 

männlich 16 3 

59,3% 11,1% 

Gesamt 23 4 

85,2% 14,8% 

Tab. 18: Inanspruchnahme von Nachsorgeangeboten 

Gesamt 

8 

29,6% 

19 

70,4% 

27 

100,0% 

85,2% der insgesamt 27 befragten 

PatientInnen haben nach 

ihrer Therapie ein Nachsorgeangebot 

in Anspruch genommen. 

Lediglich 14,8% gaben an, bis 

ein Jahr nach Therapieende 

keinerlei Nachbetreuung in Anspruch 

genommen zu haben.

Nachsorgeangebot „ja“ Nachsorgeangebot „nein“ 

Abb. 21: Inanspruchnahme von Nachsorgeangeboten 

10. Ergebnisqualität und Behandlungserfolg 

Subjektive Lebensqualität 

Die PatientInnen wurden gefragt, wie sie ihre aktuelle Lebensqualität einschätzen und wie 

sich diese im Vergleich zur Zeit vor ihrer Therapie entwickelt hat. 

Absolute Gültige 

Antwortkategorien Häufigkeit Prozente 

sehr gut 8 29,6% 

gut 6 22,2% 

befriedigend 10 37,0% 

schlecht 3 11,1% 

sehr schlecht 0 0% 


Tab. 19: Einschätzung der subjektiven Lebensqualität 

Abb. 22: Einschätzung der subjektiven Lebensqualität 

85% 15% 

Knapp 30% der befragten PatientInnen beurteilten 

ihre persönliche Lebensqualität 1 Jahr nach ihrer 

Therapie als sehr gut und 22,2% als gut ein. 37,0% 

schätzten ihre Lebensqualität als befriedigend ein. 

11,1% beurteilten ihre aktuelle subjektive Lebensqualität 

als schlecht, keine(r) der Befragten als sehr 

schlecht. 



Absolute 

Häufigkeit 

Gültige 

Prozente 

LQ verbessert 21 77,8% 

LQ unverändert geblieben 6 22,2% 

LQ verschlechtert 0 0% 

Gesamt 27 100,0% 

Tab. 20: Lebensqualitätvergleich 

Abb. 23: Lebensqualitätvergleich 

Subjektive Lebenszufriedenheit 

Für 77,8% der Befragten hat sich die 

Lebensqualität ein Jahr nach ihrer Therapie 

verbessert. Für 22,2% ist die Lebensqualität 

unverändert geblieben. Für keine 

der befragten Personen hat sich die 

persönliche Lebensqualität verschlechtert. 

Die PatientInnen wurden gefragt, wie sie ihre aktuelle Lebenszufriedenheit in verschiedenen 

Lebensbereichen einschätzen. 


Gültige 

Prozente 

sehr zufrieden 4 14,8% 

zufrieden 9 33,3% 

zufrieden/unzufrieden 8 29,6% 

unzufrieden 6 22,2% 

sehr unzufrieden 0 0% 


Tab. 21: subjektive Lebenszufriedenheit 

„zufrieden“ 

„weder zufrieden 

noch unzufrieden“ 

33,3% 

29,6% 

Abb. 24: subjektive Lebenszufriedenheit 

14,8% 

22,2% 

Knapp 15% der PatientInnen gaben an, 

mit ihrem gegenwärtigen Leben im 

Allgemeinen sehr zufrieden zu sein. 

33,3% sind derzeit mit ihrem Leben 

zufrieden. 29,6% der Befragten gaben 

an, mit ihrem Leben weder zufrieden 

noch unzufrieden zu sein. 22,2% beurteilten 

ihre Lebenszufriedenheit als schlecht. 

„sehr 

zufrieden“ 

„unzufrieden“ 


Subjektive Lebenszufriedenheit „soziale Beziehungen/Freundschaften“ 


Gültige 

Prozente 





sehr unzufrieden 3 11,1% 

Gesamt 27 100,0% 

Tab. 22: Lebenszufriedenheit „soziale Beziehungen/Freundschaften“ 

Abb. 25: Lebenszufriedenheit „soziale Beziehungen/Freundschaften“ 

Subjektive Lebenszufriedenheit „Sexualität“ 


Gültige 

Prozente 






Gesamt 20 100,0% 

Tab. 23: Lebenszufriedenheit „Sexualität“ 

Etwa 15% der Befragten gaben an, mit ihren 

sozialen Beziehungen und Freundschaften 

sehr zufrieden und über 33% gaben an, zufrieden 

zu sein. 22,2% gaben an, weder zufrieden 

noch unzufrieden zu sein. 18,5% der 

ehemaligen PatientInnen waren mit ihren sozialen 

Beziehungen und Freundschaften 

unzufrieden und 11,1% gaben an, sehr unzufrieden 

zu sein. 

20% der befragten Personen gaben an, mit 

ihrem Sexualleben sehr zufrieden zu sein. 

30% beurteilten ihre Sexualität als zufriedenstellend 

und 20% der ehemaligen 

PatientInnen gaben an, weder zufrieden 

noch unzufrieden zu sein. 25% waren mit 

ihrer Sexualität unzufrieden und 5% sehr 

unzufrieden. 





30% 

20% 

25% 

20% 


Abb. 26: Lebenszufriedenheit „Sexualität“ 


5% 

„sehr 

zufrieden“ 

„sehr 

unzufrieden“ 

Subjektive Lebenszufriedenheit „berufliche Situation“ 


Gültige 

Prozente 






Gesamt 27 100,0% 

Tab. 24: Lebenszufriedenheit „berufliche Situation“ 




29,6% 

14,8% 

25,9% 

22,2% 

Beinahe 26% der Befragten gaben an, mit 

ihrer beruflichen Situation sehr zufrieden, 

29,6% immerhin zufrieden zu sein. 14,8% 

waren mit ihrer beruflichen Situation zum 

Zeitpunkt der Befragung weder zufrieden 

noch unzufrieden. Unzufrieden mit ihrer 

beruflichen Situation waren 22,2% und sehr 

unzufrieden 7,4% der befragten Personen. 

7,4% 

Abb. 27: Lebenszufriedenheit „berufliche Situation“ 

„sehr 

zufrieden“ 

„sehr 

zufrieden“ 

„unzufrieden“

Subjektive Lebenszufriedenheit „Arbeitsfähigkeit“ 


Gültige 

Prozente 

37% der ehemaligen PatientInnen gaben 

an, ein Jahr nach Therapieende mit ihrer 

sehr zufrieden 10 37,0% Arbeitsfähigkeit sehr zufrieden zu sein. 

zufrieden 

zufrieden/unzufrieden 

9 

5 

33,3% 

18,5% 

33,3% waren mit ihrer Arbeitsfähigkeit zufrieden. 

18,5% der Befragten gaben an, 

weder zufrieden noch unzufrieden zu sein, 

unzufrieden 1 3,7% was ihre Arbeitsfähigkeit betrifft. Lediglich 

sehr unzufrieden 2 7,4% 3,7% bzw. 7,4% waren mit ihrer Arbeitsfähigkeit 

ein Jahr nach ihrer Therapie unzu- 

Gesamt 27 100,0% frieden bzw. sehr unzufrieden. 

Tab. 25: Lebenszufriedenheit „Arbeitsfähigkeit“ 


33,3% 

37% 

18,5% 



Abb. 28: Lebenszufriedenheit „Arbeitsfähigkeit“ 

7,4% 

„sehr 

zufrieden“ 

3,7% 

„sehr 


3,7% 


Subjektive Lebenszufriedenheit „finanzielle Situation“ 


Gültige 

Prozente 







Tab. 26: Lebenszufriedenheit „finanzielle Situation“ 


gaben an, mit ihrer finanziellen 

Situation sehr zufrieden zu sein. 

18,5% beurteilten ihre Finanzen als 

zufriedenstellen. 37% gaben an, 

weder zufrieden noch unzufrieden zu 

sein. Knapp 15% waren unzufrieden 

und 7,4% waren sehr unzufrieden mit 

ihrer finanziellen Situation 


Abb. 29: Lebenszufriedenheit „finanzielle Situation“ 

Subjektive Lebenszufriedenheit „Wohnsituation“ 


Gültige 

Prozente 



zufrieden/unzufrieden 

6 22,2% 




Tab. 27: Lebenszufriedenheit „Wohnsituation“ 


37% 

22,2% 



25,9% 

7,4% 

Abb. 30: Lebenszufriedenheit „Wohnsituation“ 

7,4% 

25,9% der Befragten gaben an, mit 

ihrer Wohnsituation sehr zufrieden zu 

sein und 37% gaben an zufriedenstellen 

zu wohnen. 22,2% gaben an, 

weder zufrieden noch unzufrieden zu 

sein. Jeweils 7,4% waren mit ihrer 

Wohnsituation unzufrieden bzw. sehr 

unzufrieden. 

„sehr 

zufrieden“ 

„sehr 




Subjektive Lebenszufriedenheit „Freizeit“ 


Gültige 

Prozente 







Tab. 28:Lebenszufriedenheit „Freizeit“ 



29,6% 


25,9% 

11,1% 


Abb. 31: Lebenszufriedenheit „Freizeit“ 

Therapieerfolg 

14,8% 

18,5% 


gaben an, mit ihrer Freizeitgestaltung 

sehr zufrieden zu sein. Für 25,9% der 

Befragten war die Freizeitgestaltung 

zufriedenstellend und 29,6% waren 

mit der Gestaltung ihrer Freizeit 

weder zufrieden noch unzufrieden. 

11,1% der Befragten gaben an, mit 

ihrer Freizeit unzufrieden und 18,5% 

sehr unzufrieden zu sein. 

„sehr 

zufrieden“ 

„sehr 


Die PatientInnen wurden gefragt, wie sie den Erfolg ihrer Therapie einschätzen. 


Gültige 

Prozente 

sehr gut 9 33,3% 

gut 9 33,3% 

befriedigend/ausreichend 7 25,9% 

schlecht 1 3,7% 

sehr schlecht 1 3,7% 


Tab. 29: Einschätzung des Therapieerfolges 

33,3% der Befragten haben den Erfolg 

ihrer Therapie als sehr gut eingeschätzt. 

Ebenso 33,3% beurteilten 

ihren Therapieerfolg als gut. 25,9% 

gaben die Einschätzung mit befriedigend/ausreichend 

an. Jeweils 3,7% 

schätzten ihren Therapieerfolg als 

schlecht bzw. sehr schlecht ein. 


Abb. 32: Einschätzung des Therapieerfolges 

Therapiezufriedenheit 

Die PatientInnen wurden zu ihrer Therapiezufriedenheit befragt. 


Gültige 

Prozente 





sehr unzufrieden 0 0% 


Tab. 30: Zufriedenheit mit der Therapie 


37% 

14,8% 

33,3% 

Abb. 33: Zufriedenheit mit der Therapie 

14,8% 

„sehr zufrieden“ 


gaben an, mit ihrer Therapie sehr zufrieden 

zu sein. 37% waren mit ihrer 

Therapie zufrieden und knapp 15% 

waren weder zufrieden noch unzufrieden. 

Ebenso 15% der Befragten 

gaben an, mit dem Ergebnis der 

Therapie unzufrieden zu sein. 

Niemand war sehr unzufrieden, was 

das Ergebnis der Therapie betrifft. 





Beiträge zum Therapieerfolg 

Die PatientInnen wurden gefragt, was aus ihrer Sicht am meisten zum Erfolg der Therapie 

beigetragen hat. 

Als wesentlichste Beiträge zum Therapieerfolg wurden genannt (mit Mehrfachnennungen 

und teilweise wörtlichen Zitaten): 

• Regelmäßige Patientengruppen und therapeutische Gespräche 

• Gruppen- und Einzelpsychotherapie 

• gutes Gruppenklima 

• Menschlichkeit mit Logik 

• klare Tagesstruktur; Wiedererlernen einer Tagesstruktur (Aufstehen, Arbeiten) 

• geschützter Rahmen der Therapiestation 

• Angehörige wurden gut behandelt 

• therapeutische Gemeinschaft war „wie eine Familie“ 

• Eigenmotivation in Kombination mit Unterstützung durch Therapeuten 

• Therapiekonzept und Kombination der Therapiebausteine 

• Zusammenleben in der PatientInnengemeinschaft 

• „Den Halt, den ich bis heute von der Therapiestation bekomme.“ 

• „Mein Wille, mich auf die Therapie einzulassen und Hilfe anzunehmen.“ 

• "Aushalten lernen" und „Dranbleiben lernen“ 

• Verständnis über die eigene Süchtigkeit 

• erstmals realistische Einschätzung der eigenen Person mit ihren Fähigkeiten, 

Stärken und Schwächen 

• mit therapeutischer Hilfe eigene Fähigkeiten wiederzuentdecken 

• Lernen von neuen Aktivitäten, wie Sport 

• Distanz zum alten Umfeld und Suchtmilieu 

• einfach Zeit zum Nachdenken und Arbeiten 

• das Leben einmal clean zu erleben 

• regelmäßige Nachbetreuungsgruppen 

• Struktur und Aufgaben im Therapiealltag 

• Freizeitaktivitäten in der Gemeinschaft 

• Gruppen, wie Psychotherapiegruppe, Konfrontationsgruppe, Einzelpsychotherapie, 

und soziotherapeutische Gespräche 

• persönlicher Wille und persönliches Engagement 

• Unterstützung der Familie und Zusammenhalt 

• Therapeutische Ausrichtung der Therapiestation 

• Konfrontative Haltung der Therapeuten hat zu Abhärtung und zu mehr Gelassenheit 

geführt 

Tab. 31: Beiträge zum Therapieerfolg 


Besserer Therapieerfolg 

Die PatientInnen wurden auch gefragt, was aus ihrer Sicht möglicherweise einen besseren 

Therapieerfolg hätte bringen können. 

Ein besserer Therapieerfolg wäre möglich gewesen…. 

(Die Nennungen umfassen Einzelaussagen sowie zusammengefasste Aussagen.) 

• … mit einer längeren Therapiedauer, die mehr Stabilität brächte 

• … mit einem besseren Verständnis der persönlichen Krise durch Therapeuten 

• … durch eine „Therapie in Etappen“ 

• … durch mehr persönliche Konsequenz 

• … durch eine bessere Vorbereitung auf die Zeit nach Ende der Therapie 

• … dadurch, dass die Nachbetreuung verbindlich vereinbart worden wäre 

• … durch mehr Ausgänge zur Erprobung der eigenen Alltagsstabilität 

• … durch das Abschaffen von unfairen Kontaktsperren 

• … wenn bei Ausgangssperren am Wochenende mehr unterstützende Struktur im 

Haus angeboten worden wären 

• … durch weniger Arbeitszeit und mehr therapeutische Gruppen und Gespräche 

• … durch einen längeren Therapieaufenthalt 

• … wenn die Therapie länger gewesen wäre 

• … wenn man sich mehr Zeit für die Therapie gegeben hätte 

• … durch mehr Freiraum zur Erprobung der Stabilität im Leben „draußen“ (über mehr 

Ausgänge und weniger Ausgangssperren) 

Tab. 32: Besserer Therapieerfolg 

Einschätzung der Therapiedauer 

Die PatientInnen wurden gefragt, wie sie die Dauer ihrer Therapie einschätzen. 


Gültige 

Prozente 

zu lange 4 14,8% 

genau richtig 11 40,7% 

zu kurz 12 44,4% 


Tab. 33: Einschätzung der Therapiedauer 

Abb. 34: Einschätzung der Therapiedauer 


schätzten die Dauer der Therapie als zu 

kurz ein. 40,7% beurteilten die Dauer 

ihres stationären Aufenthalts als genau 

richtig. Lediglich 14,8% schätzten die 

Dauer ihrer Therapie aus aktueller Sicht 

als zu lange ein. 


11. Psychischer und Physischer Status 

Subjektives Belastungserleben 

Die PatientInnen wurden gefragt, ob sie sich aktuell bzgl. verschiedener körperlicher und 

psychischer Beschwerden und Probleme als belastet erleben. 

Belastung durch körperliche Beschwerden 


Gültige 

Prozente 

ja 8 29,6% 

nein 19 70,4% 

Gesamt 27 100,0% 

Tab. 34: Körperliche Beschwerden 

Abb. 35: Körperliche Beschwerden 


fühlen sich ein Jahr nach Therapieende 

durch körperliche Beschwerden belastet. 

70,4% geben an, durch körperliche Beschwerden 

nicht belastet zu sein. 

Belastung durch Konzentrations- und Aufmerksamkeitsprobleme 


Gültige 

Prozente 

ja 6 22,2% 

nein 21 77,8% 

Gesamt 27 100,0% 

Tab. 35: Konzentrations- und Aufmerksamkeitsprobleme 



durch Konzentrations- und Aufmerksamkeitsprobleme 

belastet. 77,8% geben an, 

dadurch nicht belastet zu sein. 


Abb. 36: Konzentrations- und Aufmerksamkeitsprobleme 

Belastung durch emotionale Sensibilität 


Gültige 

Prozente 

ja 13 48,1% 

nein 14 51,9% 

Gesamt 27 100,0% 

Tab. 36: Emotionale Sensibilität 

Belastung durch 

emotionale 

Sensibilität 

48% 52% 

Abb. 37: Emotionale Sensibilität 

keine Belastung durch 

emotionale 

Sensibilität 

Belastung durch Energie- und Antriebslosigkeit 


Gültige 

Prozente 

ja 10 37,0% 

nein 17 63,0% 

Gesamt 27 100,0% 

Tab. 37: Energie- und Antriebslosigkeit 



durch ihre emotionale Sensibilität belastet. 

51,9% geben an, durch gefühlsmäßige 

Verletzlichkeit nicht belastet zu 

sein. 

37% der ehemaligen PatientInnen fühlen 

sich ein Jahr nach Therapieende durch 

ihre Energie- und Antriebslosigkeit belastet. 

63% geben an, dadurch nicht belastet 

zu sein. 



Energie- und 

Antriebslosigkeit 

37% 63% 

Abb. 38: Energie- und Antriebslosigkeit 

Belastung durch Suizidalität 


Energie- und 

Antriebslosigkeit 


Gültige 

Prozente 

ja 2 7,4% 

nein 25 92,6% 

Gesamt 27 100,0% 

Tab. 38: Selbstmordgedanken 


Selbstmordedanken 

7% 

Abb. 39: Selbstmordgedanken 

Belastung durch Angst oder Panikattacken 


Gültige 

Prozente 

ja 6 22,2% 

nein 21 77,8% 

Gesamt 27 100,0% 

Tab. 39: Angst oder Panikattacken 

93% 


Selbstmordgedanken 



durch Selbstmordgedanken unbelastet. 

7,4% geben an, durch Suizidgedanken 

belastet zu sein. 

22,2% geben an, durch Angst oder 

Panikattacken belastet zu sein. 77,8% 

der Befragten fühlen sich ein Jahr nach 

Therapieende durch Angst oder Panikattacken 

unbelastet. 


Abb. 40: Angst oder Panikattacken 

Belastung durch Impulsivität 


Gültige 

Prozente 

ja 4 14,8% 

nein 23 85,2% 

Gesamt 27 100,0% 

Tab. 40: Impulsivität 


Impulsivität 

15% 85% 

Abb. 41: Impulsivität 

Belastung durch soziales Misstrauen 


Impulsivität 


Gültige 

Prozente 

ja 12 44,4% 

nein 15 55,6% 

Gesamt 27 100,0% 

Tab. 41: soziales Misstrauen 



durch Impulsivität unbelastet. 14,8% 

geben an, durch Impulsivität belastet zu 

sein. 

55,6% der Befragten fühlen sich ein Jahr 

nach Therapieende durch soziales Misstrauen 

unbelastet. 44,4% geben an, 

durch soziales Misstrauen belastet zu 

sein. 



soziales Misstrauen 

44% 56% 

Abb. 42: soziales Misstrauen 

Belastung durch psychotisches Erleben 


soziales Misstrauen 


Gültige 

Prozente 

ja 1 3,7% 

nein 26 96,3% 

Gesamt 27 100,0% 

Tab. 42: psychotisches Erleben 


psychotisches 

Erleben 

4% 

Abb. 43: psychotisches Erleben 

96% 

Belastung durch depressive Gefühle 


psychotisches 

Erleben 


Gültige 

Prozente 

ja 12 44,4% 

nein 15 55,6% 

Gesamt 27 100,0% 

Tab. 43: depressive Gefühle 



durch psychotisches Erleben unbelastet. 

3,7% geben an, durch psychotische 

Episoden belastet zu sein. 



durch depressive Gefühle unbelastet. 

44,4% geben an, durch depressive 

Gefühle (zeitweise) belastet zu sein. 



depressives Erleben 

44% 56% 

Abb. 44: depressive Gefühle 

Belastung durch Schlafprobleme 


depressives Erleben 


Gültige 

Prozente 

ja 8 29,6% 

nein 19 70,4% 

Gesamt 27 100,0% 

Tab. 44: Schlafprobleme 


Schlafprobleme 

30% 70% 

Abb. 45: Schlafprobleme 

Belastung durch Essprobleme 


Gültige 

Prozente 

ja 3 11,1% 

nein 24 88,9% 

Gesamt 27 100,0% 

Tab. 45: Essprobleme 


Schlafprobleme 



durch Schlafprobleme unbelastet. 29,6% 

geben an, durch Einschlaf-, Durchschlaf- 

oder Aufwachschwierigkeiten belastet zu 

sein. 

88,9% der befragten Personen fühlen 

sich ein Jahr nach Therapieende durch 

Essprobleme unbelastet. 11,1% geben 

an, durch bulimisches und/oder anorektisches 

Essverhalten belastet zu sein. 



Essprobleme 

11% 

Abb. 46: Essprobleme 

89% 


Essprobleme 


Prozent 

12. Zusammenfassung und Reflexion 

Die Katamnesebefragung für den PatientInnenjahrgang 2008 brachte, wie bereits die 

Jahre zuvor, spannende und aufschlussreiche Ergebnisse, die nun zusammenfassend 

dargestellt werden. 

Patienten und Behandlungsmerkmale 

Im Jahr 2008 konnten 67% der PatientInnen ihre Therapie erfolgreich abschließen. 

73,5% 

65% 

67% 

2006 2007 2008 

erfolgreiche Abschlüsse – „Haltequote“ 

Soziodemographische Angaben 

Abbruch-/Entlassungsquoten im 

Drei-Jahres-Vergleich: 

Frauen - 2006: 16,7%; 2007: 38,9%; 

2008: 34,8%. 

Männer - 2006: 32%; 2007: 33,4%; 

2008: 31,6%. 

Beruf/Arbeit 

Die Erwerbsquote unter den PatientInnen beträgt ein Jahr nach Therapieende 

48,2%. Die berechnete Arbeitslosenquote 18,5%. Der Anteil an in beruflicher Ausbildung 

stehenden ehemaligen PatientInnen beträgt 7,4%. Der Anteil an berufsunfähigen 

PatientInnen beträgt 18,5%. Die aktuellen Arbeitsmarktdaten aus dem Jahr 

2009 zeigen für Vorarlberg eine Arbeitslosenquote von 8,2% im November bzw. von 

7,3% im Dezember 2009 (Quelle: docs.ams.at/vlbg). Daraus ergibt sich eine 2-2,5fach 

höhere Arbeitslosenquote für ehemalige PatientInnen der Therapiestation Carina 

im Vergleich zum Bundesland Vorarlberg zum Zeitpunkt der Befragung 2009. 

Restkategorie: Selbständigkeit; Einkünfte aus Vermietung/Verpachtung. 


Im Vergleich dazu die Erwerbs- und Arbeitslosenquote bei Antritt der Therapie. 

Die Zunahme der Erwerbstätigkeit von 33,3% bei Therapieantritt auf 48,2% ein Jahr 

nach Abschluss der Therapie beträgt +15%. Die Arbeitslosenquote sinkt sehr deutlich 

von 44,4% (davon 25,9% länger als sechs Monate) auf 18,5% (= -25,9%). Dieses 

Ergebnis ist unter anderem auch deshalb sehr positiv, weil die Erreichung einer 

möglichst umfassenden Arbeitsfähigkeit und in der Folge eine erfolgreiche berufliche 

Reintegration ein wesentliches Ziel der stationären Therapie darstellt (siehe Anhang – 

Therapiekonzept der Therapiestation Carina, aktualisiert 2008). 

Unter der Berücksichtigung, dass entsprechend der Kriterien für den Vorarlberger 

Psychiatriebericht 23,4% der PatientInnen das Risiko eines chronischen, schweren bis 

schwersten Verlaufs ihrer Erkrankung haben (Kennzahl 14, Risikoscore, Vorarlberger 

Psychiatriebericht 2008) kann die erzielte Erwerbsquote als sehr gutes Ergebnis 

angesehen werden. 

Die Berufsfelder, in denen die ehemaligen PatientInnen arbeiten, sind breit gefächert. 

Die beruflichen Tätigkeiten beschränken sich nicht nur auf unqualifizierte Hilfsarbeitertätigkeiten, 

sondern umfassen auch qualifizierte Berufe mit entsprechenden Ausbildungserfordernissen 

(z.B. Bauspengler, Lagerist, Volksschullehrerin, LKW-Fahrer, 

Werbegrafiker). In dieser Hinsicht ist auch aus soziologischer Perspektive aufzuzeigen, 

dass Suchterkrankungen grundsätzlich alle sozialen Schichten durchziehen 

und vom angelernten Hilfsarbeiter bis zum erfolgreichen Facharzt alle Berufsgruppen 

betreffen können. 

Wohnen 

Ein sehr erfreuliches Ergebnis stellt die Wohnsituation der ehemaligen PatientInnen 

ein Jahr nach Abschluss ihrer Therapie dar. Alle gaben an, in gesicherten Wohnverhältnissen 

zu leben. Niemand gab an wohnungs- bzw. obdachlos zu sein. Niemand 

gab an, akut gefährdet zu sein, seine gesicherte Wohnsituation zu verlieren. Es 

bestätigt sich der Eindruck aus der letzten Befragung, dass soziale Wohneinrichtungen, 

wie etwa betreutes Wohnen, auch beim Patientinnenjahrgang 2008 eine 

eher untergeordnete Rolle spielen. 

Zu berücksichtigen ist, dass durch die bessere Erreichbarkeit von ehemaligen 

PatientInnen mit einer festen Wohnanschrift natürlich eine positive Selektion stattfindet. 

So ist klar, dass obdachlose Personen bzw. solche ohne feste Wohnanschrift 

schlechter bzw. überhaupt nicht erreichbar sind. 


Juristische 

Flankierung: 

Ja 

Rechtsstatus 

Es kann als erfreulich beurteilt werden, dass etwa 90% der antwortenden Personen 

angaben, seit Therapieende weder gerichtlich verurteilt worden zu sein, noch eine 

Untersuchungs- und/oder Strafhaft verbüßt zu haben. Ein ähnliches Ergebnis 

wurde auch beim PatientInnenjahrgang 2007 erreicht. Vergleicht man dieses Ergebnis 

mit dem Anteil von 23% an PatientInnen, die aufgrund „juristischer Flankierungsmaßnahmen“ 

ihre Therapie antraten („Therapie statt Strafe“), so lässt sich daraus 

vorsichtig ein deutlicher Rückgang der „Kriminalitätsrate“ ein Jahr nach Therapieende 

ableiten. 

23% 77% 

Therapiestation Carina 

Juristische 

Flankierung: 

Nein 

Abstinenzstatus bzw. Ausmaß des Beikonsums zur Abstinenz 

Abstinenzquoten stellen ein zentrales Kriterium zur Einschätzung der Effektivität 

und Effizienz stationärer Entwöhnungsbehandlungen dar. Die Berechnungen der 

vorliegenden Untersuchung erfolgten gemäß der durch die Deutsche Gesellschaft für 

Suchtforschung und Suchttherapie vorgegebenen Kriterien. 

Berücksichtigt man in der Berechnung ausschließlich die erreichten PatientInnen, 

so beträgt die Abstinenzquote für illegale Drogen exakt 70%. Das bedeutet, dass 

sieben von zehn PatientInnen des Jahrgangs 2008 laut eigener Angaben ein Jahr 

nach ihrer Therapie keine illegalen Drogen (inklusive Medikamentenmissbrauch/abhängigkeit) 

konsumieren. Dieses Ergebnis ist vergleichbar mit dem Ergebnis der 

letzten Katamnesebefragung (PatientInnenjahrgang 2007), wo die Abstinenzquote für 

illegale Drogen 68% betrug. 

Prozent 


Die Abstinenzquote für Alkohol ist erwartungsgemäß niedriger und beträgt für alle 

erreichten und befragten PatientInnen 56%. Das bedeutet, dass etwa jede(r) zweite 

Patient/In des Jahrgangs 2008 laut eigener Angaben ein Jahr nach ihrer Therapie und 

im letzten Monat vor der Befragung alkoholabstinent gelebt hat. Im Vergleich mit der 

letztjährigen Katamnesebefragung erhöhte sich der Anteil an abstinent lebenden 

ehemaligen PatientInnen um 24% (von 32% 2007 auf 56% 2008). 

Prozent 

Berücksichtigt man in der Berechnung auch die nicht erreichten PatientInnen, so 

verringert sich die Abstinenzquote aufgrund der niedrigen Ausschöpfungsquote erwartungsgemäß 

deutlich. Entsprechend des strengsten Standards (DGSS4), werden 

alle nichterreichten PatientInnen als rückfällig, d.h. aktuell Alkohol bzw. Drogen 

konsumierend eingestuft. Die Abstinenzquote für illegale Drogen beträgt so berechnet 

37%. Die Quote der Alkoholabstinenz beträgt 29%. Im Vergleich zum 

Berichtsjahr 2007 verbessert sich damit das Ergebnis der Abstinenz von illegalen 

Drogen um 11% (von 26% 2007 auf 37% 2008) und jenes der Alkoholabstinenz um 

14% (von 15% auf 29%). 

Mit Blick auf die Abstinenzquoten relativiert sich allerdings die Plausibilität dieses 

Befundes. Berücksichtigt werden sollten bei „suchtspezifischen“ Fragen mögliche 

Tendenzen zur Verharmlosung, Bagatellisierung, wie auch zur sozialen Erwünschtheit. 

Inanspruchnahme von Nachsorgeangeboten 

Die Inanspruchnahme von Nachsorgeangeboten wurde von über 85% der 27 

befragten Personen bejaht. Dieses Ergebnis erfreut, da gerade die Inanspruchnahme 

von Nachsorgeangeboten erfahrungsgemäß einen wichtigen Beitrag für das Gelingen 

einer abstinenten Lebensführung leistet und mit regelmäßigen Nachsorgekontakten 

auch nachhaltige Szenekontakte „erschwert“ werden sollten. 

Ergebnisqualität und Behandlungserfolg 

Über 80% der Befragten berichten von einer Verbesserung ihrer Lebensqualität im 

Vergleich zur Zeit vor ihrer stationären Therapie. Über 50% schätzen ihre momentane 

Lebensqualität als gut oder sogar sehr gut ein. 70% sind mit ihrer Arbeitsfähigkeit 

zufrieden, 63% mit ihrer Wohnqualität, 55% mit ihrer beruflichen Situation, je etwa 

50% mit ihrem Sexualleben und mit ihren sozialen Beziehungen und Freundschaften 

und je 41% der befragten ehemaligen PatientInnen sind mit ihrer finanziellen Situation 

und ihrer Freizeitgestaltung zufrieden. 


Prozent 

Die größte Unzufriedenheit besteht in folgenden Bereichen: Freizeitgestaltung, 

berufliche Situation, Sexualleben, soziale Beziehungen und Freizeitgestaltung. Je 1/3 

der befragten PatientInnen geben an, damit unzufrieden oder sogar sehr unzufrieden 

zu sein. 

Die wichtigsten Beiträge zum Therapieerfolg können mit den Begriffen „Struktur“, 

„Motivation“ und „Beziehung“ überschrieben werden. So wurden die besondere 

Qualität einer für viele PatientInnen neuen und bereichernden Beziehungserfahrung in 

der PatientInnengemeinschaft und der therapeutischen Gemeinschaft genannt. Für 

einige PatientInnen ergaben sich daraus ganz neue Qualitäten des Gesehen- 

Werdens, Respektiert-Werdens und Gemocht-Werdens. Dabei muss die individuelle 

Behandlungsplanung berücksichtigt werden, die neben einer stützenden, fürsorglichen 

therapeutischen Haltung auch konfrontative und fordernde Elemente berücksichtigt. 

Sehr häufig wurde von den PatientInnen die klare Tagesstruktur und der geschützte 

Rahmen der Therapiestation genannt, die es ihnen ermöglicht haben, eine gewisse 

Zeit die Erfahrung eines suchtmittelfreien Lebens zu machen, ohne unmittelbaren 

Kontakt zum Suchtmilieu. Als weitere zentrale Erfolgsfaktoren wurden die Motivation 

zur Therapie und die eigene Veränderungsmotivation genannt. Durch Einsicht, 

Verständnis, Edukation und einer offenen Auseinandersetzung mit dem eigenen Weg 

in die Sucht und Abhängigkeit kann aus einem „Ja“ zur Therapie und Abstinenz ein 

„Ja“ zur Verantwortung für das Leben werden. 

Auf die Frage, welche Faktoren vielleicht eine Verbesserung des Therapieerfolgs 

ermöglicht hätten, kristallisierte sich ein sehr interessanter Themenschwerpunkt 

heraus, der die grundsätzliche Konzeption der Therapie betrifft. Ein besserer 

Therapieerfolg wäre demnach möglich gewesen, wenn die Therapie als eindeutige 

Langzeittherapie angelegt gewesen wäre, sie in mehrere Etappen zu absolvieren wäre 

(etwa nach folgendem Modell: Therapieetappe 1 – Zeit zur Bewährung außerhalb der 

Therapiestation – Therapieetappe 2 – Zeit zur Bewährung… – Therapieetappe 3 mit 

Therapieabschluss) und wenn Arbeit, Wohnen und Nachbetreuung verbindlich geklärt 

und vereinbart worden wären, bevor ein Therapieabschluss möglich ist. 


2/3 der ehemaligen PatientInnen schätzen ihren Therapieerfolg als gut oder sogar 

sehr gut ein und 70% sind mit ihrer Therapie zufrieden oder sogar sehr zufrieden. 

Lediglich 7,4% schätzen ihren Therapieerfolg als schlecht bis sehr schlecht ein und 

knapp 15% sind mit ihrer Therapie unzufrieden oder sogar sehr unzufrieden. 

Das Ergebnis des subjektiven Belastungserlebens zeigte ein facettenreiches Bild. 

Prozent 

Am häufigsten erleben sich die PatientInnen durch emotionale Sensibilität, soziales 

Misstrauen, depressive Gefühle, Energie- und Antriebslosigkeit sowie Schlafproblemen 

belastet. Das Ranking der „ersten Drei“ entspricht exakt dem Ergebnis der 

letztjährigen Befragung. 

Drei der 27 antwortenden PatientInnen wurden wegen einer Essstörung als Haupt- 

bzw. Zweitdiagnose behandelt. Von diesen drei Frauen gaben zwei zum Zeitpunkt der 

Befragung an, anorektisches bzw. bulimisches Verhalten häufig bis täglich zu nutzen. 

Als Symptome wurden die Einnahme von Abführmitteln, Phasen mit intensivem Diäthalten, 

abwechselnde Essattacken und Erbrechen genannt. Zwei der drei Frauen 

geben an, dass sich die Essstörungssymptomatik im Jahr nach der Therapie wieder 

verstärkt hätte. 

Hinweis: Für weiterführende Fragen zur Durchführung und Auswertung der 

Katamnesebefragung oder zu den dargestellten Ergebnissen können Sie sich an das 

Sekretariat der Therapiestation CARINA, Pater-Grimm-Weg 12, A-6800 Feldkirch 

wenden. Telefon: 0043/(0)5522/77151. 


13. Anhang 

Krankenhaus 

Zentrum für Suchterkrankungen 

„Dem ´Ja´ zur Therapie 

folgt das 

´Ja´ zum Leben.“ 


INHALTSVERZEICHNIS 

PRÄAMBEL .............................................................................................................................. 44 

EINGEWÖHNUNGSZEIT („JA ZUR THERAPIE“)......................................................................... 45 

ERSTER THERAPIEABSCHNITT („JA ZUR ABSTINENZ“) .......................................................... 46 

ZWEITER THERAPIEABSCHNITT („JA ZUR VERANTWORTUNG“) ............................................. 47 

DRITTER THERAPIEABSCHNITT („JA ZUM LEBEN“)................................................................. 48 

Therapiekonzept aktualisiert 07/2008. OlBa 


1. Präambel 

Die Stiftung Maria Ebene ist ein privater Rechtsträger und als gemeinnützige 

Institution anerkannt. Die Hauptstifter sind das Land Vorarlberg, die Caritas der 

Diözese Feldkirch, die Arbeiterkammer Vorarlberg, die Vorarlberger Gebietskrankenkasse 

und andere. Die Stiftung Maria Ebene ist das Vorarlberger Zentrum für 

alle Fragen der Vorbeugung, Beratung und Behandlung von Suchtgefährdeten und 

Suchtkrankheiten. Die Institution ist in mehrere Stellen gegliedert, die den vielfältigen 

Zielsetzung und sowohl den regionalen als auch den überregionalen Gegebenheiten 

Rechnung tragen: Krankenhaus Maria Ebene (Zentrale), Therapiestationen Lukasfeld 

und Carina, Cleans Feldkirch, Bludenz und Bregenz (Beratungsstellen) sowie SUPRO 

(Präventionseinrichtung). 

Die Therapiestation Carina ist eine ausgelagerte Abteilung des Fachkrankenhauses 

Maria Ebene. Die Therapiestation Carina liegt in Feldkirch/Tisis auf einer Anhöhe in 

unmittelbarer Nähe des Landeskrankenhauses. Das Haus war früher die Sommerresidenz 

des Kollegs Stella Matutina des ehrwürdigen Jesuitenordens. 

Die Therapiestation ist eine Einrichtung zur längerfristigen, stationären Behandlung 

von substanzabhängigen Frauen und Männern ab den 18. Lebensjahr, die 

komorbid eine Persönlichkeits- bzw. Persönlichkeitsentwicklungsstörung, Essstörung 

(Anorexie, Bulimie, Adipositas), oder andere psychische Erkrankungen, wie Angst 

oder Depression aufweisen. Als unbedingte Voraussetzung für die Aufnahme in die 

Therapiestation gilt ein abgeschlossener, medizinisch überwachter Körperentzug, eine 

nachgewiesene Suchtgiftabstinenz zum Zeitpunkt der Aufnahme und das Vorliegen 

der Finanzierungszusage durch einen Kostenträger. Die Dauer der Therapie wird 

individuell vereinbart und ergibt sich aus der Schwere der Erkrankung, den 

therapeutischen Zielsetzungen sowie den therapeutischen Vorerfahrungen der 

PatientInnen. Bis zur Verfügbarkeit eines Therapieplatzes muss mit einer mehrmonatigen 

Wartezeit gerechnet werden. 

Als Grundsäulen der Behandlung sind verankert: 

Psychotherapie (Existenzanalyse, Hypno-Systemische Therapie, 

Verhaltenstherapie) in Einzel- und Gruppenarbeit, 

Soziotherapie und Sozialarbeit, 

Mal-, Tanz-, Bewegungstherapie in Einzel- und Gruppenarbeit, sowie 

therapeutisch begleitetes Reiten, 

Lauf- und Bewegungsgruppen, 

Erlebnisorientierte Angebote, 

Medizinische Betreuung und Versorgung 

ergänzende Angebote, wie Entspannungsgruppen (Autogenes Training) 

und Raucherentwöhnungsgruppen. 

Der gesamttherapeutische Prozess setzt sich aus einer Eingewöhnungszeit und 

mehreren Therapieabschnitten zusammen. 


2. Eingewöhnungszeit („Ja zur Therapie“) 

Vorrangiges Ziel der Eingewöhnungszeit ist es, einen ersten näheren Einblick in den 

Therapiealltag zu geben. Die PatientInnen nehmen an allen therapeutischen Gruppen 

teil und übernehmen Aufgaben in verschiedenen Arbeitsbereichen (Küche, Hausreinigung, 

Waschküche, Werkstätte bzw. Umbau, Stall und Garten). So wird es ihnen 

möglich, sich einen persönlichen Eindruck von den verschiedenen Inhalten und 

individuellen Anforderungen in den jeweiligen Arbeitsbereichen zu machen. 

Der Schwerpunkt der Eingewöhnungszeit liegt zum Einem in einer Abklärung der 

vorhandenen Eigenmotivation. Eine kontinuierliche therapeutische Begleitung dient 

der Stärkung und Stabilisierung der Motivation zur Therapie. Jedem Patienten und 

jeder Patientin wird bei Antritt ein/e PsychotherapeutIn und ein/e SoziotherapeutIn als 

„therapeutische Bezugspersonen“ zugeteilt. Der Entwicklung einer tragfähigen, 

vertrauensvollen und kooperativen therapeutischen Beziehung steht im Zentrum der 

Zusammenarbeit. Im Rahmen der Eingewöhnungszeit ermöglicht die Beschränkung 

von Außenkontakten auf notwendige Gespräche mit nahen Angehörigen und engen 

Bezugspersonen, dass die PatientInnen ihre gesamte Aufmerksamkeit auf sich 

(„Innere Achtsamkeit“) und den notwendig werdenden Entscheidungsprozess zu 

richten. Die Aufnahme in den 1. Therapieabschnitt und damit in die stationäre 

Langzeittherapie im engeren Sinne, setzt ein spürbares und glaubwürdiges „Ja zur 

Therapie“ voraus. Der Aufnahmezeitpunkt wird individuell festgelegt. 

EINGEWÖHNUNGSZEIT 

 

AUFNAHME 

„Ja zur Therapie“ 

 

„Kein spürbares und 

authentisches Ja zur 

Therapie“ 

 

ARBEIT AN DER 

THERAPIEMOTIVATION 

oder ABSCHLUSS DER 

THERAPIE 

 

1. Therapieabschnitt 

„Ja zur Abstinenz“ 

AUFSTUFUNG 

 


„Ja zur Verantwortung“ 

AUFSTUFUNG 

 


„Ja zu einem sinn- und 

wertvollen Leben“ 

Abbildung: Schematische Darstellung des Therapieprozesses 


 

 

 

positiver 


möglich 

positiver 


möglich 

positiver 


möglich

3. Erster Therapieabschnitt („Ja zur Abstinenz“) 

Zentrale Bedeutung in der psychotherapeutischen Gruppen- und Einzelarbeit 

kommt dem biographischen Arbeiten und damit dem Thema des „Geworden-Seins“ 

zu. In einer kritischen und aufrichtigen Auseinandersetzung mit dem eigenen Weg in 

die Sucht und dem Leben in der Abhängigkeit, kann der bisherige Lebensweg 

verstanden und angenommen werden. Primäre Zielsetzung des ersten 

Therapieabschnittes ist das bewusste und spürbare „Ja zur Abstinenz“. Die 

PatientInnen haben dabei einen existentiellen Wertekonflikt zu lösen: Entscheidung für 

ein sinn- und wert-loses Leben durch den Weg zurück in die Sucht oder bewusste 

Entscheidung für ein sinn- und wertvolles Leben durch die Einsicht, dass eine 

stimmige und nachhaltige Lebensqualität erst durch diese Abstinenz möglich wird. Ziel 

ist damit der „sinnvolle Verzicht“, d.h. die bewusste Entscheidung für ein suchtfreies 

Leben, mit Verzicht auf die kurzfristigen Vorteile eines süchtigen Lebens. In 

therapeutischer Begleitung erstellen die PatientInnen einen kurzen und prägnanten 

Lebenslauf. Darin sollen sie als Person unmittelbar spürbar werden. Bevor ein Patient 

bzw. Patientin in den zweiten Abschnitt der Therapie übertreten kann, muss im 

mehrere Wochen bis mehrere Monate dauernden Therapieabschnitt die persönliche 

Perspektive einer erfüllenden und wertvollen persönlichen Zukunft eindeutig erlebbar 

sein – im alltäglichen Denken, Handeln und dem Ausdruck von Gefühlen. 

In der soziotherapeutischen Arbeit geht es darum, dem ausweichenden (süchtigen) 

Verhalten mittels klarer, einsichtiger Strukturen, speziell in den verschiedenen Arbeitsbereichen, 

zu begegnen. Alle zur Selbsterhaltung notwendigen Arbeiten werden von 

den PatientInnen in Eigenverantwortung durchgeführt. Die nachhaltige Arbeit in den 

Arbeitsbereichen bedeutet für die PatientInnen eine oftmals neuartige Auseinandersetzung 

mit dem eigenen Wissen und Können: Wissen ist erwerbbar und Können 

erlernbar - aus diesem Erleben heraus entsteht Eigenmotivation und Eigenwert. Die 

Arbeit zum Zwecke der Selbsterhaltung und existentiellen Absicherung wird so auch 

als Ort der persönlichen Entwicklung und Reifung erfahrbar. In regelmäßig stattfindenden 

Gruppen werden für die Grundsätze „Ordnung“, „Verlässlichkeit in 

Vereinbarungen“, „Wertschätzung“ und „Mut zur Aufrichtigkeit“ offen hinterfragt. Die 

PatientInnen werden mit ihrem Verhalten konfrontiert. In der therapeutischen 

Gemeinschaft werden Veränderungsziele und Konsequenzen formuliert. Mit 

therapeutischer Unterstützung können alternative Verhaltensstrategien erlernt werden. 

Hausgemeinschafts-/Konfrontationsgruppe 

Das Erlernen der Gestaltung von vertrauensvollen und tragfähigen Beziehungen ist 

Ziel der „Hausgemeinschafts- bzw. Konfrontationsgruppe“. Dabei stellen einerseits 

der offene und wertschätzende Ausdruck von Gefühlen einer anderen Person 

gegenüber („Was mich beschäftigt“ - „Wie es mir {mit dir} geht“, und „Was ich mir von 

dir wünsche.“), und andererseits die offene und wertschätzende Annahme solcher 

Konfrontationen der eigenen Person gegenüber („Was den anderen beschäftigt“ – Wie 

es ihm/ihr {mit mir} geht“ und was er/sie sich von mir wünscht“) , notwendige 

Grundlagen dar. Für den Konfrontierenden geht es darum, den Mut zur Selbstöffnung 

und persönlichen Stellungnahme zu finden. Für die kritisierte Person steht zuerst das 

besonnene Annehmen dessen, was der/die Andere zu sagen hat, im Mittelpunkt. In 

einem weiteren Schritt gilt es zu überprüfen, was die empfangene Stellungnahme des 

Gegenüber mit ihm/ihr selbst zu tun hat. Immer muss das Konfrontieren aus einer 

sorgenden Haltung für sich und die Beziehung zueinander geführt werden. 


Zielegruppe 

In einer sogenannten „Zielegruppe“ werden gemeinsam mit den einzelnen 

PatientInnen und unterstützt durch die PatientInnengemeinschaft, ein oder mehrere - 

aus psycho- und soziotherapeutischer Sicht - sinnvolle Ziele erarbeitet. Grundlegende 

Dimensionen stellen „mangelnde Solidarität und Impulskontrolle“, „Geringe 

Frustrationstoleranz“, „Tendenz zur Spaltung/Polarisierung“ und „globale Abwertungsstrategien“ 

dar. Daraus entwickelte Ziele werden konkret ausformuliert, verbindlich 

vereinbart, schriftlich fixiert und sind damit im alltäglichen Handeln umsetzbar. Die 

durch die Sucht eingeschränkte Autonomie soll gestärkt und gefördert werden. Ziele 

lenken hin zu einer aktiven Handlungsorientierung und Lebensgestaltung. Die 

Zielerreichung stärkt wiederum den individuellen Eigenwert und die Eigenmotivation. 

Buchvorstellung 

In der Vorbereitung zur Aufstufung stehen die PatientInnen vor der Aufgabe, ein Buch 

zu wählen und im Rahmen einer sogenannten „Buchvorstellung“ zu präsentieren. 

Diese Buchvorstellung soll einerseits den persönlichen Bezug zum Gelesenen, also 

die eigene Betroffenheit und das eigene Gefühl und individuelle Urteil möglich 

machen, andererseits soll sie zur Auseinandersetzung mit der Welt des Autors/der 

Autorin und dessen/deren Wert-, Sinn- und Lebensvorstellungen anregen. 

Zum Abschluss des ersten Therapieabschnittes wird das „Ja zur Therapie“ um das 

nachhaltige „Ja zu einem abstinenten Leben“ ergänzt - als grundlegende 

Voraussetzung für die Aufstufung in den zweiten Therapieabschnitt. 

4. Zweiter Therapieabschnitt („Ja zur Verantwortung“) 

Die Entwicklung eigenen Persönlichkeit steht im Mittelpunkt der psychotherapeutischen 

Gruppen- und Einzelarbeit des zweiten Therapieabschnittes. Es geht 

um eine Beantwortung der Fragestellung „Wer bin Ich?“ als Ausdruck des Suchens 

und Findens der eigenen Person, des eigenen „personalen Selbst“. Für die Aufstufung 

in den nachfolgenden dritten Abschnitt sind aus psychotherapeutischer Perspektive 

die spürbare und im therapeutischen Alltag erlebbare Festigung der eigenen 

Persönlichkeit, der sichtbare Ausdruck inneren Halts und innerer Stabilität, 

erforderlich. Ausreichende Selbstwirksamkeits- und Bewältigungskompetenzen 

müssen insbesondere bei Risikorückfallsituationen gewährleistet sein. 

In der soziotherapeutischen Arbeit wird für die PatientInnen das „Ja zur 

Verantwortung“ durch die Leitung eines Arbeitsbereich unmittelbar erlebbar. Die 

PatientInnen müssen weiters ihre Konflikt-, Konfrontations- und Beziehungsfähigkeit 

innerhalb der therapeutischen Gemeinschaft unter Beweis stellen. Gleichermaßen die 

Fähigkeit, Verantwortung im Umgang mit den Hausregeln und in den Beziehungen mit 

den MitpatientInnen übernehmen zu können. Diese Verantwortung füreinander findet 

gerade auch in der Begegnung zwischen weiblichen und männlichen PatientInnen 

ihren Ausdruck. Gefühlen von Verliebtheit und gewünschter Intimität steht die 

eigenverantwortliche Abstinenz einer vom eigenen Rehabilitationsprozess 

ablenkender, partnerschaftlicher Nähe und Sexualität während der stationären 

Therapie gegenüber. Ein begründetes und klares Verbot zur Paarbildung ist deshalb 

fester Bestandteil der Hausordnung. Vorsätzliche und wiederholte Verstöße haben 

Therapieausschluss bzw. vorzeitige Entlassung zur Konsequenz. 


Die Erstellung einer schriftlichen Lebensplanung für ein Jahr, in der die zukünftige 

Gestaltung der wichtigsten Lebensbereiche (Wohnen, Arbeit, soziale Kontakte und 

Beziehungen, Nachbetreuung, Zeitbewältigung) beschrieben werden, stellt eine 

weitere Voraussetzung für die Aufstufung in den dritten Therapieabschnitt dar. Die 

Aufstufung in den Dritten Abschnitt selbst stellt einen Akt des offenen und ehrlichen 

Sich-Zeigens und des Sich-Aussetzens vor der PatientInnengruppe und dem 

therapeutischen Team dar. Der Patient präsentiert kreativ und frei seine 

Persönlichkeit mit ihren Stärken, Besonderheiten sowie Bedingtheiten und stellt sich 

mit Offenheit den Rückmeldungen. 

Am Ende des zweiten Therapieabschnittes steht das erlebte und bewusst artikulierte 

„Ja zur Verantwortung“. Der Patient hat über das Verstehen und Annehmen von 

Verantwortung für sich selbst, für Andere und die Therapiegemeinschaft gelernt, dass 

die Übernahme von Verantwortlichkeit eine zentrale Grundbedingung des sozialen 

Zusammenhalts darstellt und die eigene Person dazu einen wertvollen und auch für 

sich selbst sinnvollen Beitrag liefern kann. 

5. Dritter Therapieabschnitt („Ja zum Leben“) 

In der psychotherapeutischen Arbeit wird geklärt, inwieweit das „Ja zur Abstinenz und 

Verantwortung“ zu einem „Ja zu einem sinn- und wertvollen Leben“ geworden ist, 

das spürbar und glaubhaft bekräftigt wird. Aus psychotherapeutischer Sicht geht es 

um die Entwicklung von Werten, Visionen und klaren persönlichen Prioritäten, nach 

denen sich der Lebensentwurf künftig richten kann. Die PatientInnen sind dabei 

aufgefordert, weg von einer Wunschhaltung und von Illusionen in eine Willenshaltung 

zu finden, in der sie sich auf erfüllbare Werte beziehen und sich ihrem ganz 

persönlichen Lebensszenario stellen. Einem Leben, das einerseits mannigfachen 

Beschränkungen und Bedingtheiten unterworfen ist und darin auch angenommen 

werden muss, andererseits aber auch vielfältige Möglichkeiten der individuellen 

Veränderung und Entwicklung in sich trägt. Dies bedeutet im Konkreten auch die 

Beantwortung der Frage, wie in einem sucht(freien) Leben der Umgang mit 

Frustration, Ängsten, Versagensgefühlen, Scham, Schuld, Trauer und Schmerz, 

bewältigt und gestaltet werden kann. 

Die soziotherapeutische Arbeit begleitet diesen Lebensentwurfsprozess durch eine 

verstärkte Orientierung nach außen, hin zum sozialen und gesellschaftlichen Umfeld, 

weg vom geschützten Rahmen der Therapiestation. Die PatientInnen werden 

angehalten, ihre zukünftige Lebensplanung nun aktiv-bewältigend zu gestalten, indem 

sie in eine Phase konkreter Planung und Vorbereitung zentraler Lebensbereiche 

eintreten (Wohnen, Arbeit/Beruf, Sozialkontakte, Freizeitgestaltung). Dabei kommt es 

zwangsläufig zu einer Konfrontation mit einem oftmals ablehnenden, vorurteilenden 

und beschränkenden gesellschaftlichem Umfeld. Mit therapeutischer Unterstützung 

gilt es sozialen Rückzug und die Einnahme einer passiven Opferhaltung zu 

vermeiden. Die PatientInnen werden dazu angeregt, eine innere Haltung 

einzunehmen, wo sie in konstruktiver Auseinandersetzung, „angefragt durch das 

Leben“, das „Ja zum Leben“ als Antwort geben können. 

Für den Inhalt verantwortlich: Mag. Johannes Rauch, Stellenleiter Therapiestation CARINA.

Katamnesebefragung

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?