Verband der Vertragspsychotherapeuten Südwürttemberg - BVVP

3) Unabhängiger Fachausschuß Psychotherapie
Angesichts der geschilderten Vorgänge bei der Wahl des "Marionetten-Ausschusses" und der Tatsache, daß
die wichtigen Verbände BVVP, DGPT und VAKJP dort nicht vertreten sind, haben diese Verbände sich
dahingehend geeinigt, einen Unabhängigen Fachausschuß Psychotherapie (UFA) ins Leben zu rufen.
Dessen Gründung ist inzwischen auch schon erfolgt. Seine Aufgabe besteht darin, zu aktuell wichtigen
Themen, die für uns Psychotherapeuten von Belang sind, Stellung zu nehmen und diese Stellungnahme dem
KV-Vorstand sowie bei Bedarf auch der Öffentlichkeit zuzuleiten.
Insofern könnte man auch sagen "Von Medi lernen - heißt Siegen lernen". Denn auch wir erfreuen uns nun
an der Freiheit dieser Parallelorganisation UFA, die weder Abstimmungsergebnisse geheim halten muss
noch in ihrer Beratungsaufgabe auf den Vorstand der KV und ihrer Vertreterfersammlung eingeengt ist.
Näheres dazu werden wir bei unserer kommenden Mitgliederversammlung erörtern können.
4) Honorar-Nachzahlungen für 1999
Für diejenigen Kollegen, die bereits für die Quartale 1-4/1999 Widerspruch gegen die damaligen Honorarbescheide
eingelegt haben (ist ja schon lange her!...), gibt es hier eine gute Nachricht: Durch ein inzwischen
ergangenes Urteil des Bundessozialgerichts wurde entschieden, daß die KVen nicht berechtigt waren, die
Punktwerte der vier Quartale über das ganze Jahr zu mitteln (wie das insbesondere die damalige KV
Südwürttemberg damals gemacht hatte). Dadurch ist ein anderer Rechenweg zur Ermittlung der Honorare
erforderlich, was zumindest für Südwürttemberg zu einer Nachzahlung führt.
In dieser Sache zeigt sich die KVBW als Rechtsnachfolgerin der KV Südwürttemberg jedoch als überaus
hartleibig. Zwar hat sie die Honorar-Nachforderung des damaligen Musterklägers (Hermann Mezger) inzwischen
anerkannt, gleichwohl ist sie ist aber nicht bereit, für alle Kollegen, die Widerspruch eingelegt haben,
eine korrekte Nachberechnung vorzunehmen. Hintergrund dieser Weigerung ist, daß die maschinenlesbaren
Abrechnungsdaten des Jahres 1999 dort inzwischen gelöscht worden sind (trotz ruhender Widerspruchsverfahren
wohlgemerkt!) und man deshalb die Abrechnungen aller Widerspruchsführer aus den Mikrofilmen
der so archivierten Abrechnungsunterlagen rückvergrößern müßte. Diesen Aufwand scheut man in der KV.
Aus diesem Grund sei beabsichtigt (so haben wir jedenfalls erfahren), die damaligen Widerspruchsführer
anzuschreiben und ihnen einen Vergleich anzubieten dahingehend, daß gegen eine Zahlung von ca. 750 Euro
die Ansprüche auf Nachvergütung abgegolten sein sollen. Auf diesen Betrag sei man aufgrund der Hochrechnung
aus einer Stichprobe von etlichen Psychotherapeutenpraxen gelangt, deren Nachzahlungsansprüche
man korrekt nachberechnet hätte. - Ein solches Nachzahlungsangebot ist günstig für solche Kollegen, die
damals unterdurchschnittlich viele genehmigungspflichtige PT-Leistungen erbracht hatten. Es führt aber zu
einer Benachteiligung derjenigen Kollegen, die mehr gearbeitet haben als der Durchschnitt. - Indem wir bei
unserer Musterklage auf ein Urteil des zuständigen Sozialgerichts drängten, haben wir uns bemüht, Druck
auf die KVBW dahingehend auszuüben, daß sie eine korrekte Nachberechnung durchführen muß. Leider ist
es deren Rechtsabteilung gelungen, durch verfahrenstechnische Tricks das Zustandekommen eines rechtskräftiges
Urteils zu verhindern, so daß Sie vermutlich irgendwann in nächste Zeit das erwähnte Vergleichsangebot
der KVBW erhalten werden. Davon daß der offiziell beratende Fachausschuß für Psychotherapie
("Marionetten-Ausschuß") sich beim KV-Vorstand in irgendeiner Weise für die Interessen der psychotherapeutischen
Kollegen eingesetzt hätte dahingehend, daß eine korrekte Nachberechnung erfolgt, ist uns bisher
nichts bekannt geworden.
Was ist also für Sie zu tun? - Soweit Sie 1999 eher wenige genehmigungspflichtige PT-Leistungen erbracht
haben, sollten Sie den Vergleich annehmen und sich über die (für Sie günstige) Nachzahlung freuen. Sofern
Sie damals viel gearbeitet haben (und deshalb mit einer höheren Nachzahlung als 750 Euro rechnen
könnten), sollten Sie das Vergleichsangebot ablehnen und auf einer korrekten Nachberechnung bestehen.
Soweit Sie Ihre damaligen Abrechnungsunterlagen noch aufbewahrt haben, können Sie den Ihnen zustehenden
Nachvergütungsbetrag auch selbst ermitteln, das ist rechnerisch wenig aufwendig und geht in
wenigen Minuten. Wenden Sie sich in diesem Fall bitte an unsere Geschäftsstelle (Frau Bosch), von der Sie
eine kleine Musterrechnung erhalten können, wonach Sie dann vorgehen.
VVPSW-Rundschreiben Nr. 81 - Seite 4 -