Verband der Vertragspsychotherapeuten Südwürttemberg - BVVP

Verband der Vertragspsychotherapeuten
Südwürttemberg
VVPSW
Mitglied im bvvp Baden-Württemberg
Rundschreiben Nr. 81
Sehr geehrte Frau Kollegin, sehr geehrter Herr Kollege,
Im vorliegenden Rundschreiben finden Sie Informationen zu folgenden Themen:
1) Einladung zur 17. ordentlichen Mitgliederversammlung des VVPSW am 21.5. in Ulm
2) Beratender Fachausschuß Psychotherapie - ein Zankapfel in BW
3) Unabhängiger Fachausschuß Psychotherapie
4) Honorar-Nachzahlungen für 1999
5) Widerspruch gegen Honorarbescheid
6) e-Card und Lesegeräte
7) Neue(r) Schatzmeister(in) gesucht
8) Treffen der Regionalgruppen des VVPSW
Zu den Punkten im Einzelnen:
1) Einladung zur 17. ordentlichen Mitgliederversammlung des VVPSW am 21.5. in Ulm
17.4.2011
Unsere nächste Mitgliederversammlung wird am 21.5. turnusgemäß wieder von unserer ulmer Regionalgruppe
ausgerichtet. Die formelle Einladung, Anfahrtsbeschreibung sowie die vorläufige Tagesordnung zum
Ausdrucken finden Sie am Schluß dieses Rundschreibens.
ACHTUNG: Das Tagungslokal hat sich gegenüber früheren Jahren geändert! Wir werden uns diesmal
also nicht mehr (wie früher) in den stets etwas tristen "Ulmer Stuben" treffen, sondern stattdessen im Orange
Hotel in Neu-Ulm!
Bitte denken Sie daran, ein anderes VVPSW-Mitglied mit Ihrer Vertretung zu bevollmächtigen, sofern Sie
nicht persönlich zur Mitgliederversammlung kommen können!
Sekretariat: VVPSW/VVPNW c/o Frau Bosch, Blücherstr. 10, 89547 Gerstetten, Tel.: 07323/9521327, Fax: 07323/3691
1.Vorsitzende: Dipl.Psych. Marianne Funk, Fürststraße 17, 72072 Tübingen, Tel.: 07071/36333, Fax: 07071/36360
2. Vorsitzender: Dr.med. Wolfgang Vogell, Seestraße 12, 88214 Ravensburg, Tel.: 0751/31225, Fax: 0751/31299
Schriftführer: Dr.med. Hermann Mezger, Nikolaiplatz 3, 72764 Reutlingen, Tel. u. Fax: 07121/371388
Schatzmeister: Inge Günthner, Bachstraße 44, 88214 Ravensburg, Tel: 0751/26654, Fax: 0751/26674

2) Beratender Fachausschuß Psychotherapie - ein Zankapfel in BW
Da wir nicht wissen, wer von Ihnen Gelegenheit hatte, die wirklich abenteuerlichen Vorgänge um die Neubesetzung
des Beratenden Fachausschusses Psychotherapie zu verfolgen, sollen sie hier in unserem internen
Mitglieder-Rundschreiben nochmals dargelegt und auch politisch gewürdigt werden:
Wie den meisten noch bekannt ist, wurde im Zuge des Psychotherapeutengesetzes den Kassenärztlichen
Vereinigungen vom Gesetzgeber die Einrichtung von Beratenden Fachausschüssen für Psychotherapie
vorgeschrieben. Dementsprechend nahmen diese erstmals 1999 ihre Tätigkeit auf. Grund für diese neuartige
Einrichtung war die Sorge, daß die spezifischen Belange der psychotherapeutisch tätigen Kollegen im
herkömmlichen KV-System nicht genügend berücksichtigt werden könnten, denn unsere Arbeitsbedingungen
unterscheiden sich von der Tätigkeit der Körpermediziner eben doch in vielerlei und teils fundamentaler
Hinsicht. Weil das so ist, und weil man den somatisch tätigen KV-Vorständen offensichtlich nicht
zutraute, trotz ihrer unendlichen Weisheit unseren (dort bisweilen als absonderlich angesehenen) psychotherapeutischen
Fragestellungen gerecht zu werden, fiel dem Beratenden Fachausschuß Psychotherapie die
Aufgabe zu, den Vorstand der KV bei psychotherapeutischen Themen zu beraten, und zwar insbesondere
dann, wenn sie Honorarfragen betreffen. Analog dazu wurde auch auf Bundesebene ein Beratender Fachausschuß
Psychotherapie etabliert. Mit gutem Grund hatte man im § 79 b des SGB V das Vorschlagsrecht für
die Erst-Besetzung 1999 nicht den KV-Vorständen zugesprochen, sondern den "für die beruflichen Interessen
maßgeblichen Organisationen der Psychotherapeuten", d.h. den Berufsverbänden. Obwohl diese
Sonderregelung formell nur für die damalige Initialisierung dieser neuen Gremien galt, war es seitdem in den
meisten KVen guter Brauch, daß die Berufsverbände sich über die Zusammensetzung einigten und die
Vertreterversammlung das dann absegnete - so wie das übrigens auch bei den Fachausschüssen der Haus-
und Fachärzte üblich ist. Einen Sonderfall gab es 2001 in Nordwürttemberg, wo sich die Berufsverbände
bereits auf ein gemeinsames Tableau geeinigt hatten, die Medi-Mehrheit in der Vertreterversammlung dann
jedoch über ein ganz anderes Tableau abstimmte, das jemand plötzlich aus dem Hut gezaubert hatte. Die
jahrelange Verärgerung über den Vertrauensmißbrauch des betreffenden Protagonisten war dementsprechend
heftig und ist bis heute nicht vergessen.
Auch im letzten Herbst, nach der Neuwahl der Vertreterversammlung, gab es wieder lange Verhandlungen
zwischen den psychotherapeutischen Berufsverbänden darüber, wie der neue Fachausschuß zusammengesetzt
sein soll. Einzig von Herrn Dipl.Psych. Wachendorf war schon frühzeitig zu vernehmen, daß er davon
ausging, dass er zu der siegreichen Koaliton gehöre und deshalb wichtige Funktionen wie z.B. den Vorsitz
im Fachausschuß oder das Amt des Vorstandsbeauftragten Psychotherapie übernehmen werde. Daß ausgerechnet
er sich in diese Position projizierte, war erstaunlich nachdem die von ihm angeführte "Freie Liste"
mit ca. 8% bei den Psychotherapeutenverbänden und er selbst mit 334 Stimmen das schlechteste Wahlergebnis
aller künftigen VV-Vertreter erhalten hatte! Wie stellte er sich das überhaupt vor?, so lächelten
etliche und nahmen seine machtbewußten Ankündigungen nicht ernst. - Ein mühsam gefundener Termin zur
Abstimmung zwischen den Verbänden scheiterte bedauerlicherweise, weil durch die DPTV vor einer Personaldiskussion
erst eine so grundsätzliche politische Debatte gefordert wurde, daß konkrete Absprachen nicht
erreichbar waren. Ein weiterer Termin kam dann nicht mehr zustande.
Bereitete man die Ergebnisse der VV-Wahl nach dem d'Hondt'schen Verfteilungsverfahren rechnerisch auf,
so war sonnenklar, daß auf die bekannten Verbände mit ihren vergleichsweise großen Stimmenzahlen
mehrere Sitze im Fachausschuß entfielen, während Herrn Wachendorfs "Freier Liste" aufgrund ihres nur
8%igen Wahlergebnisses lediglich ein Stellvertretersitz in dem Gremium zukam. Ein entsprechendes
Vorschlagstableau mit Vertretern wurde am Ende zwischen den psychotherapeutischen Berufsverbänden
auch vereinbart (im Wesentlichen BVVP, DGPT, DPTV, VAKJP, DGVT).
In Gesprächen mit Medi-Vertretern machten diese jedoch unmißverständlich klar, daß sie eine Mehrheit von
Gruppierungen, die nicht auf der Linie der "neuen Regierung" lagen, im Fachausschuß nicht tolerieren
würden. Ihr "schlagendes" Argument dafür war, daß sie ja gemeinsam mit Haus-und Fachärzten über die
große Mehrheit in der neuen Vertreterversammlung verfügen und am Ende sie es waren, die nach der KV-
Satzung den Fachausschuß zu wählen hatten. Ihre Bedingung für eine "einvernehmliche Lösung" war, daß
die "Regierungsmehrheit" eine Stimme Mehrheit im Ausschuß erhalten müsse, mit der Folge, daß ausgerechnet
derjenige Psychotherapeut, der bei den Wahlen die geringste Stimmenzahl und damit das schwächste
Vertrauensvotum erlangt hatte, nämlich Herr Wachendorf, dann zum Sprecher des Fachausschusses gewählt
VVPSW-Rundschreiben Nr. 81 - Seite 2 -

werden würde. Weil ein derartiges Arrangement mit Medi das Wählervotum geradezu auf den Kopf gestellt
hätte, waren die bisher benannten Vertreter des Psychotherapeutenbündnisses (BVVP, DGPT und VAKJP)
sowie der ärztlichen Psychotherapeuten im BVVP nicht bereit, einen solchen Schwindel mitzumachen und
lehnten eine Kandidatur auf dem Medi-Tableau ab. Daß im Gegensatzu zu dieser konsequenten Haltung die
psychologischen Vertreter der DPTV sowie der DGVT ihren Vorteil darin suchten, sich am Medi-Tableau
zu beteiligen, soll hier lediglich mitgeteilt werden. Den politischen Kommentar hierzu überlassen wir dem
eigenen Urteil unserer Leser.
Freilich sollte sich binnen kurzem herausstellen, daß zumindest auf Ärzteseite kaum Kollegen mit über 50%
Psychotherapie-Tätigkeit zu finden waren, die bereit waren, für einen solchen Medi-dominierten Ausschuß
zu kandidieren (dieses Kriterium ist jedoch entscheidend für die Wählbarkeit in den Fachausschuß Psychotherapie).
Obwohl Herr Wachendorf persönlich zahlreiche Kollegen anrief mit der Frage, ob sie vielleicht
bereit seien, für den Beratenden Fachausschuß Psychotherapie zu kandidieren - sie würden auch ganz
bestimmt gewählt ! - erwies sich dieses Unterfangen als so schwierig, daß die zunächst für den 16.1. vorgesehene
Wahl des Fachausschusses Psychotherapie verschoben werden mußte. Denn der KV-Vorstand war
nicht bereit, das in den Wahlen geäußerte Vertrauensvotum der Wähler anzuerkennen: das hätte nämlich
bedeutet, das Tableau der starken Psychotherapeutenverbände aufzugreifen und der Vertreterversammlung
zur Wahl vorzuschlagen.
Am Ende kam es dann so, daß die vorbereitende Diskussion in der Vertreterversammlung durch einen
geschickt plazierten Geschäftsordnungsantrag abgebrochen wurde, wohlgemerkt BEVOR der noch auf der
Rednerliste stehende Jürgen Doebert als Vertreter des Psychotherapeutenbündnisses Gelegenheit erhielt, sich
zu diesem skandalösen Vorgehen zu äußern und das aufgrund des Wahlergebnisses zusammengestellte
Tableau der Psychotherapeutenverbände wenigstens vorzustellen! Das Medi-Tableau wurde von der VV
gewählt und ist somit formaljuristisch im Amt.
Wie mühsam das Medi-Tableau offensichtlich zusammengesucht wurde wurde, ist daraus zu ersehen, daß im
so zustande gekommenen Fachausschuß kein Kinder- und Jugendlichen-Psychiater sitzt, obwohl dies in der
Satzung ausdrücklich gefordert wird. Und zumindest auf der Ärztebank des Ausschusses finden sich
ausschließlich Namen, die in der psychotherapeutischen Berufspolitik jedenfalls bisher noch gänzlich unbekannt
sind. Bezeichnend und nachträglich bestätigend für das stattgehabte Verwirrspiel im Vorfeld dieser
Wahl ist im übrigen, daß zwei der so gewählten ärztlichen Mitglieder des neuen Fachausschusses ihre Kandidatur
noch unmittelbar vor der Wahl zurückzogen (mit der Folge daß dann später nachgewählt werden
mußte). Dies erfolgte nämlich, nachdem sie erfahren hatten, in welch zweifelhafte Konstruktion man sie da
hineinmanövriert hatte, und daß die vom Psychotherapeuten-Bündnis benannten Kandidaten für einen demokratisch
legitimierten Fachausschuß es durchweg abgelehnt hatten, in einem vorsätzlich Medi-gesteuerten
Ausschuß mitzuarbeiten.
Somit haben Medi, Hausarztverband und die mit ihnen verbundenen Fachärzte sich einen Fachausschuß
Psychotherapie nach Medi-Geschmack gewählt und damit das in der KV-Wahl geäußerte Vertrauensvotum
der Psychotherapeuten ignoriert.
Immerhin ist es Hern Wachendorf gelungen, etliche berufspolitisch bisher nicht aktive Kolleginnen und
Kollegen für diese Arbeit zu gewinnnen. Man darf gespannt sein, ob dieser Ausschuß, der mehrfach auch als
Marionettenausschuß bezeichnet wurde, nicht angesichts der sachlich-fachlischen Probleme auch zu dem
Ergebnis kommt, dass der geplante Selektivvertrag für Psychiatrie, Psychosomatik und Psychotherapie allen
Psychotherapeuten schadet und eben gerade nicht das erwartete Ergebnis liefert.
Aus alldem ist zu lernen, daß unsere vor der Wahl immer wieder geäußerten Befürchtungen, mit welchen
politischen Gebräuchen man bei einer Medi-Dominanz in der KV wohl zu rechnen haben würde, mehr als
berechtigt waren.
VVPSW-Rundschreiben Nr. 81 - Seite 3 -

3) Unabhängiger Fachausschuß Psychotherapie
Angesichts der geschilderten Vorgänge bei der Wahl des "Marionetten-Ausschusses" und der Tatsache, daß
die wichtigen Verbände BVVP, DGPT und VAKJP dort nicht vertreten sind, haben diese Verbände sich
dahingehend geeinigt, einen Unabhängigen Fachausschuß Psychotherapie (UFA) ins Leben zu rufen.
Dessen Gründung ist inzwischen auch schon erfolgt. Seine Aufgabe besteht darin, zu aktuell wichtigen
Themen, die für uns Psychotherapeuten von Belang sind, Stellung zu nehmen und diese Stellungnahme dem
KV-Vorstand sowie bei Bedarf auch der Öffentlichkeit zuzuleiten.
Insofern könnte man auch sagen "Von Medi lernen - heißt Siegen lernen". Denn auch wir erfreuen uns nun
an der Freiheit dieser Parallelorganisation UFA, die weder Abstimmungsergebnisse geheim halten muss
noch in ihrer Beratungsaufgabe auf den Vorstand der KV und ihrer Vertreterfersammlung eingeengt ist.
Näheres dazu werden wir bei unserer kommenden Mitgliederversammlung erörtern können.
4) Honorar-Nachzahlungen für 1999
Für diejenigen Kollegen, die bereits für die Quartale 1-4/1999 Widerspruch gegen die damaligen Honorarbescheide
eingelegt haben (ist ja schon lange her!...), gibt es hier eine gute Nachricht: Durch ein inzwischen
ergangenes Urteil des Bundessozialgerichts wurde entschieden, daß die KVen nicht berechtigt waren, die
Punktwerte der vier Quartale über das ganze Jahr zu mitteln (wie das insbesondere die damalige KV
Südwürttemberg damals gemacht hatte). Dadurch ist ein anderer Rechenweg zur Ermittlung der Honorare
erforderlich, was zumindest für Südwürttemberg zu einer Nachzahlung führt.
In dieser Sache zeigt sich die KVBW als Rechtsnachfolgerin der KV Südwürttemberg jedoch als überaus
hartleibig. Zwar hat sie die Honorar-Nachforderung des damaligen Musterklägers (Hermann Mezger) inzwischen
anerkannt, gleichwohl ist sie ist aber nicht bereit, für alle Kollegen, die Widerspruch eingelegt haben,
eine korrekte Nachberechnung vorzunehmen. Hintergrund dieser Weigerung ist, daß die maschinenlesbaren
Abrechnungsdaten des Jahres 1999 dort inzwischen gelöscht worden sind (trotz ruhender Widerspruchsverfahren
wohlgemerkt!) und man deshalb die Abrechnungen aller Widerspruchsführer aus den Mikrofilmen
der so archivierten Abrechnungsunterlagen rückvergrößern müßte. Diesen Aufwand scheut man in der KV.
Aus diesem Grund sei beabsichtigt (so haben wir jedenfalls erfahren), die damaligen Widerspruchsführer
anzuschreiben und ihnen einen Vergleich anzubieten dahingehend, daß gegen eine Zahlung von ca. 750 Euro
die Ansprüche auf Nachvergütung abgegolten sein sollen. Auf diesen Betrag sei man aufgrund der Hochrechnung
aus einer Stichprobe von etlichen Psychotherapeutenpraxen gelangt, deren Nachzahlungsansprüche
man korrekt nachberechnet hätte. - Ein solches Nachzahlungsangebot ist günstig für solche Kollegen, die
damals unterdurchschnittlich viele genehmigungspflichtige PT-Leistungen erbracht hatten. Es führt aber zu
einer Benachteiligung derjenigen Kollegen, die mehr gearbeitet haben als der Durchschnitt. - Indem wir bei
unserer Musterklage auf ein Urteil des zuständigen Sozialgerichts drängten, haben wir uns bemüht, Druck
auf die KVBW dahingehend auszuüben, daß sie eine korrekte Nachberechnung durchführen muß. Leider ist
es deren Rechtsabteilung gelungen, durch verfahrenstechnische Tricks das Zustandekommen eines rechtskräftiges
Urteils zu verhindern, so daß Sie vermutlich irgendwann in nächste Zeit das erwähnte Vergleichsangebot
der KVBW erhalten werden. Davon daß der offiziell beratende Fachausschuß für Psychotherapie
("Marionetten-Ausschuß") sich beim KV-Vorstand in irgendeiner Weise für die Interessen der psychotherapeutischen
Kollegen eingesetzt hätte dahingehend, daß eine korrekte Nachberechnung erfolgt, ist uns bisher
nichts bekannt geworden.
Was ist also für Sie zu tun? - Soweit Sie 1999 eher wenige genehmigungspflichtige PT-Leistungen erbracht
haben, sollten Sie den Vergleich annehmen und sich über die (für Sie günstige) Nachzahlung freuen. Sofern
Sie damals viel gearbeitet haben (und deshalb mit einer höheren Nachzahlung als 750 Euro rechnen
könnten), sollten Sie das Vergleichsangebot ablehnen und auf einer korrekten Nachberechnung bestehen.
Soweit Sie Ihre damaligen Abrechnungsunterlagen noch aufbewahrt haben, können Sie den Ihnen zustehenden
Nachvergütungsbetrag auch selbst ermitteln, das ist rechnerisch wenig aufwendig und geht in
wenigen Minuten. Wenden Sie sich in diesem Fall bitte an unsere Geschäftsstelle (Frau Bosch), von der Sie
eine kleine Musterrechnung erhalten können, wonach Sie dann vorgehen.
VVPSW-Rundschreiben Nr. 81 - Seite 4 -

5) Widerspruch gegen Honorarbescheid für das Quartal 4/2010
Wir empfehlen Ihnen auch diesmal wieder, Widerspruch gegen den dieser Tage fälligen Honorarbescheid
einzulegen. Einen aktualisierten Widerspruchstext des BVVP haben wir momentan nicht vorliegen. Zur
Rechtswirksamkeit genügt es aber, wenn Sie folgendes schreiben:
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Widerspruch gegen den Honorarbescheid für das Quartal 4/2010
Sehr geehrte Damen und Herren,
hiermit lege ich Widerspruch gegen den Honorarbescheid 4/2010 ein. Die Einlegung des Widerspruchs
erfolgt zur Fristwahrung. Der Widerspruch richtet sich gegen die gesetz- und verfassungswidrige Vergütung
psychotherapeutischer Leistungen. Die Vergütung verstößt gegen das sich aus Art. 12 i.V.m. Art. 3 I GG
ergebende Gebot der Verteilungsgerechtigkeit.
Ich bitte, diesen Widerspruch vorläufig aus Kosten- wie auch Verfahrensgründen nicht zu bescheiden
zugunsten des vom bvvp angestrebten Musterklageverfahrens.
Mit freundlichen Grüßen
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6) e-Card und Lesegeräte
Vor einigen Tagen haben Sie ein Schreiben der KV erhalten, in dem Sie informiert werden über die
Möglichkeit, einen finanziellen Zuschuß zum Erwerb neuer Karten-Lesegeräte zu beantragen. Grund dafür
ist, daß die Kassen vom Gesetzgeber gezwungen wurden, bis Jahresende 10% der Versicherten mit der
e-Card auszustatten. Einzelheiten dazu können Sie dem KV-Schreiben entnehmen.
Wer nicht plant, bis Jahresende seine Praxis aufzugeben, würde mit seinem alten Lesegerät die Daten der
Patienten mit einer neuen e-Card nicht mehr auslesen können und dann Schwierigkeiten bei der Abrechung
bekommen (es sei denn, er arbeitet AUSSCHLIESSLICH auf Überweisungsschein).
Der BVVP-BW hat vor, Ihnen in den nächsten Wochen ein preisgünstiges Angebot für neue Kartenlesegeräte
zukommen zu lassen. Wir empfehlen Ihnen deshalb, dieses Angebot abzuwarten und erst dann eine
entsprechende Bestellung zu tätigen.
Achtung: Wichtig ist jedoch, daß das Gerät rechtzeitig gekauft ist und der Antrag auf den Zuschuß nebst
Kaufbeleg bis spätestens Ende September bei der KVBW eingegangen ist (sonst bleiben Sie auf den Kosten
sitzen und erhalten keinen Zuschuß mehr).
7) Schatzmeister
Wegen tiefgreifender Änderungen ihrer beruflichen Tätigkeit und Wegzug aus Südwürttemberg muß unsere
Schatzmeisterin Inge Günthner in den nächsten Monaten ihr letztes Jahr übernommenes Amt leider wieder
aufgeben. Daraus folgt, daß wir für unseren Verband eine(n) Nachfolger(in) benötigen, der/die das
Vorstandsamt weiterführen kann.
Wenn Sie ein VVPSW-Mitglied kennen, der/die sich das vorstellen könnte, oder wenn Sie selbst bereit sind,
diese wichtige Aufgabe zu übernehmen, so wenden Sie sich bitte an eines unserer Vorstandsmitglieder.
VVPSW-Rundschreiben Nr. 81 - Seite 5 -

8) Treffen der VVPSW-Regionalgruppen
VVPSW-Regional-Arbeitskreis Reutlingen-Tübingen:
Bezirkssprecherin: Dr.med. Regine Trostel, Herrenberger Straße, 72070 Tübingen
Stellvertreterin: Dipl.Psych. Birgit Leibold, Leon-Schmalzbach-Weg 2, 72379 Hechingen
Nächste Treffen des Regional-Arbeitskreises:
Mittwoch, den 4. Mai, 27. Juli und 9. November 2011 jeweils um 20.15 Uhr,
im Hotel/Restaurant Kreuzberg in Tübingen, Vor dem Kreuzberg 23
VVPSW-Regional-Arbeitskreis Ulm:
Bezirkssprecher: Martin Körner, Beyerstr. 45, 89077 Ulm
Stellvertreter: Dr. Hartmut Kammerer, Margarethe-v.-Wrangell-Weg 58, 89075 Ulm
Nächstes Treffen des Regional-Arbeitskreises:
Mittwoch, 4. Mai 2011, 20.15 Uhr
im Haus der Begegnung (Clubraum), Grüner Hof 7, Ulm
VVPSW-Regional-Arbeitskreis Bodensee-Oberschwaben:
Bezirkssprecherin: Eva Nantke, Eichenweg 51, 88289 Waldburg
Stellvertreterin: Dr. med. Gertrud Rimmele, Bachstr. 44, 88214 Ravensburg
Nächstes Treffen des Regional-Arbeitskreises:
Donnerstag, den 9. Juni, 22. September und 1. Dezember 2011, jeweils um 20.00 Uhr,
in der Rudolfstr. 36 (Praxis Dubischar/Heiter-Metzger) in Ravensburg
Mit kollegialen Grüßen
Hermann Mezger
(Schriftführer)
VVPSW-Rundschreiben Nr. 81 - Seite 6 -

Einladung zur 17. ordentlichen Vollversammlung des VVPSW
am Samstag den 21. Mai 2010 um 10.30 Uhr in Neu-Ulm
Achtung, neuer Veranstaltungsort:
Orange Hotel, Dieselstraße 4, 89231 Neu-Ulm, Telefon: 0731 - 37 84 65 70
(Anfahrt siehe Rückseite)
Vorläufige Tagesordnung:
1. Begrüßung, Überprüfung der Beschlußfähigkeit
2. Wahl des Versammlungsleiters, Feststellung der Tagesordnung
3. Rechenschaftsbericht der 1. Vorsitzenden und Bericht zur Lage
4. Bericht der Schatzmeisterin, Votum der Kassenprüferinnen, Fragen und Diskussion
5. Neuwahl des/r Schatzmeisters/in
6. Honorarsituation und Bundespolitik - weitere Aussichten (Jürgen Doebert)
7. Notfalldienst für ärztliche Psychotherapeuten - Perspektiven?
8. Zukunft des VVPSW im BVVP-BW: Fusion oder Autonomie?
9. Neue Wege der Psychotherapeuten (Selektivverträge, Kooperationsmodelle,
Sprechstundenpraxen, Vernetzung)
10. Verschiedenes
(Ende der Veranstaltung für 15.30 Uhr geplant)
VVPSW-Rundschreiben Nr. 81 - Seite 7 -

Anfahrt zum Orange Hotel:
Wenn Sie mit dem Auto anreisen, können Sie auf unserem Gelände kostenlos parken. So finden Sie
zu Orange Hotel und Apartments:
Mit dem Auto aus dem Norden/Westen/Osten:
Von der A 8 kommend Ausfahrt Ulm-West nehmen, auf die B10 Richtung Ulm/Kempten/ Friedrichshafen
fahren. Nach dem Tunnel überqueren Sie die Donau. Direkt nach der Adenauerbrücke
rechts abfahren (Ausfahrt Neu-Ulm), dem Straßenverlauf geradeaus Richtung Innenstadtring folgen
(Ringstraße). Die Ringstraße macht nach ca. 150 Metern einen Bogen nach links. Nach weiteren
100 Metern rechts abbiegen (Wiblinger Steig). Dann links in die Baumgartenstraße abbiegen, anschließend
rechts in die Dieselstraße. Orange Hotel und Apartments befindet sich auf der linken
Straßenseite.
Mit dem Auto aus dem Süden (A7, B30, B311) :
Von Süden kommend die B28 an der Ausfahrt Neu-Ulm Mitte verlassen und der B10 (Europastraße)
Richtung Neu-Ulm/ Stadtmitte folgen. Rechts halten und nicht durch den Tunnel fahren. An der
Kreuzung (Ampel) links in die Memminger Straße abbiegen. Nach 100 Metern links in die Boschstraße,
dann rechts in die Dieselstraße abbiegen. Orange Hotel und Apartments befindet sich auf der
rechten Straßenseite.
Mit öffentlichen Verkehrsmitteln:
Vom Hauptbahnhof die Buslinie 5 in Richtung Ludwigsfeld (Achtung: Es gibt zwei Destinationen
der Linie 5; ausschließlich den Bus in Richtung "Ludwigsfeld" nehmen!). An der Haltestelle „Neu-
Ulm Fachoberschule“ aussteigen. Zu Fuß rechts abbiegen in die Baumgartenstraße, dann links abbiegen
in die Dieselstraße. Orange Hotel und Apartments befindet sich auf der linken Seite.
VVPSW-Rundschreiben Nr. 81 - Seite 8 -