Jurybericht Agglolac - Bieler Tagblatt

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Modell Gesamtsicht Modell Blick nach Osten 46 Ideenwettbewerb AGGLOlac – Bericht des Preisgerichts
Beurteilung «citélac» schlägt eine einfache Stadtstruktur vor, die mit leicht zu einander abgedrehten und unterschiedlich langen Gebäudezeilen Varianz und Attraktivität in die eher homogene Bebauungsstruktur bringt. Gleichzeitig wird ein grosszügiger und zusammenhängender öffentlicher Uferbereich angeboten. Die stadträumliche Struktur gliedert sich verträglich in die momentane Massstäblichkeit der Umgebung ein und knüpft gut an bestehende Strukturen an. Gleichzeitig wird kritisch diskutiert, in wie weit sich die zukünftigen Veränderungen/Verdichtungen der Umgebung auf diese momentane Qualität auswirken werden. Die entworfene Struktur funktioniert als Filter zwischen öffentlichen und eher privaten Bereichen. Die Ausrichtung der Struktur folgt konsequent dem «Sog» zum See. Im Kontext der vorgefundenen Seeanschlüsse von Biel und Nidau bildet der Vorschlag keine lineare Stadtfront aus, sondern eine zwischen Bebauung und Landschaft vermittelnde offene Schicht. Das Hochhaus ist als «Landmark» mit der Hafenverlängerung sinnvoll positioniert. Der Waldsiedlung wird viel Sympathie entgegengebracht, die Bauten im Wald haben durchaus einen poetischen Ansatz. Bauen im Erlenwäldli bedeutet aber grundsätzlich eine hohe rechtliche Hürde und wird als politisch problematisch eingeschätzt. Die Anordnung der Gebäude ermöglicht eine hohe Nutzungsflexibilität und Wohnqualität. Die relativ homogene Bebauungsstruktur ermöglicht vielen Wohnungen indirekte, aber nur wenigen wirklich direkte Seesicht. Der physische Wasserbezug ist nicht sehr ausgeprägt. Durch die gewählten Bebauungstypen entsteht insgesamt wenig Privatheit. Die differenzierte Offenheit entlang der Dr. Schneider-Strasse ist gelungen. Die Positionierung des Hochpunktes ist geschickt, wird insgesamt als zurückhaltende Geste bewertet und kann eine Schlüsselposition für eine neue Identität werden. Zu hinterfragen ist die Position der Eventhalle. Die Integration der bestehenden Gebäude funktioniert gut. Die Selbstverständlichkeit der grossen Grünzone entlang des Ufers überzeugt. Die Bearbeitung des direkten Seeufers wird aber hinterfragt. Es werden zu wenig ökologische Ausgleichsflächen angeboten. Die öffentlichen Räume sind gut proportioniert und angeordnet. Die genaue Ausformulierung der Wasserflächen, insb. um das Hochhaus, ist zu hinterfragen. Die Siedlungsfreiräume bieten wenig Raum für soziale Innovationen. Die Qualität der Gemeinschaftsgärten und der halböffentlichen/privaten Bereiche sollte verbessert werden. Das Mobilitätskonzept macht einen in sich schlüssigen Gesamteindruck. Eine feine Durchwegung für den Langsamverkehr ist möglich. Es fehlen ca. 50% der erforderlichen Parkplätze. Die Zufahrtssituationen zu den Einstellhallen bedürfen einer Überarbeitung. Der Vorschlag greift nicht, oder nur wenig, in die archäologischen Fundschichten ein. Die Untergeschosse liegen in Bereichen, wo sich keine oder wenig Archäologie befindet. Gleichzeitig entstehen dadurch aber auch vermehrt unattraktivere Erdgeschossnutzungen durch Hochparterre. Die klare und strukturierte Projektidee wird sorgfältig und differenziert in einer phasengerechten Tiefe durchgearbeitet. Alles in allem wird «citélac» als ein überzeugender und differenzierter Vorschlag eines neuen Quartieres am See gewürdigt. Ideenwettbewerb AGGLOlac – Bericht des Preisgerichts 47
Seite 1 und 2: Städtebaulicher Ideenwettbewerb na
Seite 3 und 4: Inhalt Résumé 5 1 Einleitung 10 1
Seite 5 und 6: Résumé Historique Le potentiel de
Seite 7 und 8: 2. Un développement urbain durable
Seite 9 und 10: continu de verdure et de détente,
Seite 11 und 12: Die Stadtparlamente von Nidau und B
Seite 13 und 14: 2 Bestimmungen zum Verfahren 2.1 Ve
Seite 15 und 16: Expertengruppe Baugrund, Archäolog
Seite 17 und 18: 3 Erläuterung zur Aufgabenstellung
Seite 19 und 20: Die Umgebungsgestaltung schafft die
Seite 21 und 22: Verkehr und dem Langsamverkehr erre
Seite 23 und 24: 3.3.3 Einbindung ins Stadtgefüge A
Seite 25 und 26: Dieses weist jedoch Lücken auf. So
Seite 27 und 28: - Gesellschaft: Aufzeigen von erste
Seite 29 und 30: Selektion Das Preisgericht präqual
Seite 31 und 32: 5 Vorprüfung 5.1 Formelle Vorprüf
Seite 33 und 34: 6 Beurteilung Erster Tag der Beurte
Seite 35 und 36: 7 Entscheide des Preisgerichts 7.1
Seite 37 und 38: Verkehr/Erschliessung - Genaue Posi
Seite 39 und 40: - Qualität des Landschaftsgerüste
Seite 41 und 42: 9.2 Weitere Verfasser Projekt Nr. 1
Seite 43 und 44: 10 Dokumentation Projekte 10.1 Gesa
Seite 45: Projekt Nr. 4 citélac 1. Rang / 1.
Seite 49 und 50: Situation Ideenwettbewerb AGGLOlac
Seite 51 und 52: Verkehr Ideenwettbewerb AGGLOlac -
Seite 53 und 54: Modell Gesamtsicht Modell Blick nac
Seite 55 und 56: Übersicht Ideenwettbewerb AGGLOlac
Seite 57 und 58: Technischer Plan Ideenwettbewerb AG
Seite 59 und 60: Projekt Nr. 13 OPEN LAC 3. Rang / 3
Seite 61 und 62: Beurteilung Das Projekt «OPEN LAC
Seite 69 und 70: Übersicht Ideenwettbewerb AGGLOlac
Seite 71 und 72: Technischer Plan Ideenwettbewerb AG
Seite 73 und 74: Projekt Nr. 11 LARIDAE 5. Rang / 5.
Seite 75 und 76: Beurteilung «LARIDAE» schlägt ei
Seite 77 und 78: I I I V I V I I V I I V V I I I I V
Seite 79 und 80: Verkehr Sek undŠ r er schliessung
Seite 83 und 84: Übersicht take five STÄDTEBAU In
Seite 85 und 86: ARCHÄOLOGIE Technischer Plan beste
Seite 87 und 88: Projekt Nr. 24 BEIM WASSERSCHLOSS 7
Seite 89 und 90: Beurteilung Das Projekt «BEIM WASS
Seite 97 und 98:
Übersicht Ideenwettbewerb AGGLOlac
Seite 99 und 100:
Technischer Plan Ideenwettbewerb AG
Seite 101 und 102:
10.3 Weitere Projekte Ideenwettbewe
Seite 103 und 104:
Beurteilung Die Verfasser von «586
Seite 105 und 106:
Situation Ideenwettbewerb AGGLOlac
Seite 107 und 108:
Beurteilung Das Projekt «AU FIL DE
Seite 109 und 110:
Seite 111 und 112:
Beurteilung Mit «as found» wird e
Seite 113 und 114:
Seite 115 und 116:
Beurteilung Das Projekt «doris» s
Seite 117 und 118:
Seite 119 und 120:
Beurteilung «ENTRE-DEUX» schlägt
Seite 121 und 122:
Seite 123 und 124:
Beurteilung Die städtebauliche Ide
Seite 125 und 126:
Seite 127 und 128:
Beurteilung Das Projekt «DIE GRÜN
Seite 129 und 130:
Seite 131 und 132:
Beurteilung «INTERLAC» formuliert
Seite 133 und 134:
Seite 135 und 136:
Beurteilung «PARC_ville» stellt d
Seite 137 und 138:
Seite 139 und 140:
Beurteilung Mit sehr umfangreichen
Seite 141 und 142:
Seite 143 und 144:
Beurteilung Ausgehend von der Zihl
Seite 145 und 146:
Seite 147 und 148:
Beurteilung «PUBLIVILLE» ist char
Seite 149 und 150:
Seite 151 und 152:
Beurteilung Das Konzept «La Rade»
Seite 153 und 154:
Seite 155 und 156:
Beurteilung Das Projekt «seematten
Seite 157 und 158:
Seite 159 und 160:
Beurteilung Das Konzept «TERRASSEN
Seite 161 und 162:
Situation / Verkehr Ideenwettbewerb
Seite 163 und 164:
Beurteilung «U.R.B.A.I.N.» schaff
Seite 165 und 166:
Seite 167 und 168:
Beurteilung «ZUM SEE» setzt seine
Seite 169 und 170:
Seite 171:
11 Genehmigung Bericht Der vorliege
Alle anzeigen

Jurybericht Agglolac - Bieler Tagblatt

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?