Tour de France 1998. 15. Etappe.

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Renner: Live-Sportkommentator - aktueller Stand: 20.1.2005- - S. 10 v 13 - rückgekommen, [Der zweite Kommentator]: was ja keiner geglaubt hat, alle haben wir doch gedacht, der wird nie mehr radfahren. Er hatte ja wirklich fürchterliche Verletzungen, offene Brüche [...] (2:26:40). Diese Funktion der Niederlage verleiht der Tour de France ihren besonderen Ruhm als Tour der Leiden. Die Pässe der Alpen und der Pyrenäen, das sind der Orte, an denen die Athleten zum Firmament der Stars aufsteigen und Träume wirklich werden. [Bild: Pantani kommt ins Ziel. Nahaufnahme. Erste Zeitlupenwiederholung der Zieleinfahrt, unmittelbar nach der realen Zieleinfahrt] Jetzt schlagen natürlich die Wogen der Begeisterung über Marco Pantani zusammen. Schauen Sie mal auf die Beine: Viele, viele Wunden und Flecken sind da von den Stürzen bei der Tour de Swiss, bei der Tour de France, bei Mailand - Turin, am Ende seines Traumes, endlich in Gelb fahren zu können (2:37:08). Irgendwann freilich müssen die Sportstars den Zenit verlassen. Auch sie werden alt, verlieren ihre Kräfte, haben dann keine Chancen mehr auf einen Sieg. Dann treten sie in die Fußstapfen ihrer künstlichen Erzeuger. Sie werden Trainer, Clubmanager. Oder sie konservieren ihre frühere Existenz durch ihr Erzählen und werden ebenfalls Sportkommentatoren. 4.2.2. Redeverbote Bleibt der Teufelspakt... Am 15. Februar 2004 wurde Marco Pantani in einem Hotel nahe seiner Heimatstadt Cesenatico tot aufgefunden. Neben seinem Leichnam lagen Tranquilizer und Medikamente. Spätestens seitdem man ihn 1999 beim Giro d’Italia wegen eines zu hohen Hämatokrit-Wertes sperrte, war er ein schwarzer Stern. Ein zu kaltem Gestein erstarrter Star. Es deutet alles auf einen Selbstmord hin. Der mehrfach wegen Dopings angeklagte Pantani litt seit einiger Zeit unter Depressionen und zunehmender Vereinsamung (www.radsportnews.net). Den Ermittlungen zufolge starb Pantani an einer Überdosis Kokain. 18 In vergangenen Zeiten hätte man dieses deprimierende Ende eines großen Sportlers durchaus als Einlösung eines Teufelspaktes interpretiert. Denn nicht anders als der Teufel früher, verspricht das Doping heute den sicheren Erfolg mit Hilfe illegaler Mittel. So wie der Böse einst der Feind des Guten war, so verkörpert das Doping das böse Gegenprinzip in der heilen Welt des Sports. Noch eine zweite Gemeinsamkeit verbindet das Gestern mit dem Heute. Durfte man in früheren Zeiten den Gottseibeiuns nicht beim Namen nennen, so versucht man heute, das Thema Doping auf eigenartige Weise tot zu schweigen. Nicht daß darüber nicht berichtet würde, aber in der Live-Übertragung vom 27. Juli 1998 wird das Thema Doping genau ein einziges Mal angesprochen: exakt eine Minute und fünf Sekunden bei insgesamt fast drei Stunden Sendezeit (vgl. 0:43:09 - 0:44:14). Diese Relation ist deswegen so bemerkenswert, weil das Doping während der Tour de France 1998 das zentrale Thema in allen Medien ist. Denn das ist die berüchtigte Skandaltour 98, bei der ein Skandal den anderen jagt und alles dann im Fahrerstreik während der 19 Etappe eskaliert. Bereits vor dem Beginn der Tour wurde von der französischen Polizei ein Begleiter des Festina -Teams verhaftet, weil man in seinem Mannschaftsfahrzeug „über 400 Ampullen und Falschen mit EPO und anderen Doping- Substanzen“ fand (http://radsport-news.com/news/skandal1.htm). Nach langem Leugnen gestand dann auch der Sportdirektor von Festina gegenüber der Polizei, daß es in seinem Team ein organisiertes Doping gab. Daraufhin wurde am 18. Juli zum ersten Mal in der Geschichte der Tour eine ganze Mannschaft disqualifiziert. Aber der Skandal nahm damit kein Ende. Am 24. Juli, also drei Tage vor unserer Etappe, meldet radsport-news.com: Die 85. Tour de France wird immer bizarrer. Rennfahrer und Sportdirektoren werden reihenweise verhaftet. Fernseh-Reporter suchen im Müll vor den Teamhotels nach Spritzen. Am Freitag ging es in dieser Tonlage weiter. Ein Fahrerstreik entzweite das Peloton: Die einen wollten die 12. Tour-Etappe absagen aus Protest gegen die „Behandlung wie Vieh“, die anderer wollten sie unbedingt fahren (http://.radsport-news.com/news/tdf12.htm) Vergleicht man die damalige Präsenz des Themas Doping mit seinem Stellenwert in der Live-Übertragung, so kann man daraus nur schließen, daß hier ein ungeschriebenes Redeverbot existiert, so daß man im Rahmen einer solchen Sendung dieses Thema nicht erwähnen kann. 18 Vgl. o. V. Anklage im Fall Pantani. SZ 24./25./26. Dez. 2004.
Renner: Live-Sportkommentator - aktueller Stand: 20.1.2005- - S. 11 v 13 - Doping ist aber nicht das einzige wichtige Thema, bei dem ein solches Redeverbot existiert. In der Übertragung werden auch alle Informationen ausgeblendet, die darauf hinweisen könnten, daß es bei hier nicht nur um Sport, sondern auch um wirtschaftliche Interessen geht. Die Kommentatoren, die sonst alles wissen, wissen zu den finanziellen Aspekten der Tour de France nichts zu sagen. Sie kennen weder die Kosten der Fernsehübertragung noch die Umsatzsteigerungen in den Etappenorten. Sie schweigt zur Finanzierung der aufwendigen Trainingszeiten, sagen nichts zu den Ausrüstungskosten und zum Gehalt der Fahrer. Dieses Tabu gilt auch für den visuellen Erzähler. 19 Die kilometerlange Werbekolonne vor den Fahrern ist in den Übertragungen nie zu sehen. Glaubt man den Bildern, so findet dieses Rennen einzig und allein in der grandiosen Kulisse Frankreichs statt. Selbst die Firmennamen auf den Trikots der Fahrer scheinen keine Werbung, da in diesem durch und durch kommerzialisierten Sport diese Firmennamen die Namen der jeweiligen Rennställe sind. Kaum weniger als das Doping stellen auch diese kommerziellen Aspekte die Autonomie des Sports in Frage. Denn in unserem Denksystem gilt der Sport als eine in sich selbst sinnvolle Beschäftigung. Diese Vorstellung verträgt sich nicht mit der Wahrnehmung wirtschaftlicher Interessen. Nicht von ungefähr gilt der Amateur, der den Sport zum Inhalt seiner Freizeit macht, als das Ideal des Sports. Der Kommerz degradiert dagegen nach diesem Denken den Sport zu einem Zirkus, in dem die Leistungen der Athleten nur noch abgesprochene Showeffekte sind. So gesehen haben weder Pantani noch die Festina-Fahrer den Teufelspakt abgeschlossen. Abgeschlossen hat ihn bereits Henri Desgrange, als er zur Auflagensteigerung seines Blattes 1903 die Tour de France ins Leben rief. Dieser Pakt wird so lange fortbestehen, so lange die Sportjournalisten diesen Wettkampf zu einen Mythos stilisieren. So lange sie ein Wirtschaftsunternehmen mit einer Ideologie verbrämen, die aus professionellen Athleten Recken einer längst vergangenen Vorzeit macht. 20 5. Schlußbemerkungen Ich habe hier den Typ des dämonologischen Erzählers ähnlich wie eine Metapher als ein Modell verwendet, um damit die spezifischen Leistungen des Off-Kommentators in der Live-Übertragung von Sport-Großereignissen zu beschreiben. Dieses Vorgehen führt nicht nur zu neuen Einsichten. Es wirft auch theoretische Probleme auf, die zu weiteren Überlegungen Anlaß geben. Da ist der doppelte Transfer dieses Modells. Es entwickelt sich im Rahmen der Literatur und wird von mir auf die journalistische Medienkommunikation in einem audiovisuellen Mediums bezogen. Der Transfer zwischen den beiden Kommunikationsgattungen läßt sich damit rechtfertigen, daß die Sprechhandlung des Erzählens hinsichtlich der Opposition „authentisch vs. fiktional“ nicht markiert ist. 21 Die weiter Fragen betreffen die Erzählerfiguren. Ein literarischer Autor kann sie durch das Mittel der Fiktionalität von seinem Ich abspalten, der journalistische Autor dagegen nicht, was seine Erzählmöglichkeiten vermutlich sehr beschränkt. Der Transfer in das audiovisuelle Medium Fernsehen wirft die Frage auf, inwieweit der „Mann am Mikrofon“ ein Erzähler und nicht nur ein Kommentator ist. Denn anders als der „Hörfunkmann, der mit seiner Nonstop- Übertragung für den Rezipienten erst jenes ‘Bild’ des Ereignisses schafft“, liegt dem Fernsehreporter dieses Bild „bereits ohne einen Mucks des Journalisten“ vor (Scheu 1994, S. 250). Eine Antwort bietet die Erkenntnis, daß der Off-Kommentar das Bild nicht eins-zu-eins beschreibt, sondern Platz für Einordnungen und ergänzende Kommentare läßt. 22 Über diese sprachlichen Informationen wird dann eine spezifisch sprachliche Erzählerperspektive aufgebaut. Notwendig wird damit aber eine Klärung der Beziehungen zwischen dem Off-Kommentator als den sprachlichen und dem Regisseur als dem visuellen Erzähler. Zentral ist aber die Frage, wie diese deckungsgleichen Erzählstrukturen der Literatur und des Sportjournalismus zu erklären sind. Denn eine bewußte Übernahme ist alles andere als wahrscheinlich. Einen Ansatz zur Erklärung ist wohl in der spezifischen Sprechsituation des Live-Kommentators zu suchen. Hier fallen erzählte Zeit und Erzählzeit vollständig zusammen. Der Kommentator spricht in dem Moment, in dem er das Gesprochene erlebt. 19 Das wird schlagartig deutlich, wenn man die Live-Übetragung 1998 mit der Dokumentation Tortur de France. Bericht über eine Radrundfahrt vergleicht, die Dieter Ertel 1960 für die ARD Reihe Zeichen der Zeit drehte, um „ hinter die Kulissen der Monstre-Veranstaltung zu sehen“ (K. Hoffmann 1996, S.130). 20 Bezeichnend ist der bizarre Vorwurf des Verrats, den sich Jens Voigt bei der Tour de France 2004 vom ARD- Kommentator gefallen lassen mußte, als er entsprechend seiner Team-Order das gegnerische Team von Ullrich behinderte. Vgl. Rene Martens (2004): Schwache Leistung. - in: journalist 10/2004, S. 33 f. 21 Vgl. Kanzog 1976, S. 12. 22 Vg. Renner 2001.
Seite 1 und 2: Renner: Live-Sportkommentator - akt
Seite 9: Renner: Live-Sportkommentator - akt
Seite 13: Renner: Live-Sportkommentator - akt

Tour de France 1998. 15. Etappe.

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?