1 Problemexposition

Vorlesung: Erkenntnistheorie SS 04
Vorlesung: Erkenntnistheorie SS 04
Vorlesung: Erkenntnistheorie SS 04
Gründe für Veritismus?
Teil der Adäquatheitsbedingungen: Anti-Veritismus muss gute
Gründe für die Nivellierung des Unterschieds zwischen wahr &
falsch haben.
Streben nach Wahrheit: wahres Meinen ist ein Gut
Wahrhaftigkeit: „Wahrheitsliebe“ ist eine Tugend
Vorteile für diejenige, die sich an Wahrheit orientiert
Technologische Produkte
Entscheidungen basieren immer auf Meinungen; Erfolg hängt von
deren Richtigkeit ab
Ausführliche Argumente: Goldman (1999), Williams (2002)
Knockout-Argument: Wahrheit erfordert einen Gottesgesichtspunkt,
den wir aber nicht zur Verfügung haben?
Universität Basel
Philosophisches Semianr Prof. Dr. Paul Burger 31
Wahrheit?
Kontroverse Wahrheitstheorien:
Korrespondenz (partial truth, truthlikeness)
Kohärenztheorie
Deflationäre Theorien (ist wahr ≠ Eigenschaft)
Konsenstheorien (wahr ist, was rational/kommunikativ
Handelnde aus guten Gründen akzeptieren)
Erkenntnistheorie dazu neutral
Semantische Annahme: die Wahrheit eines Satzes ist
äquivalent mit dessen bestehenden
Wahrheitsbedingungen (Tarskis T-Bikonditionale)
Veritismus ist begründet & erfordert keinen
Gottesstandpunkt
Universität Basel
Philosophisches Semianr Prof. Dr. Paul Burger 32
Drei zu unterscheidende Aspekte von
„normativ“
Wissen (unter Einschluss von Wahrheit) als Gut (etwas
für uns objektiv Werthaftes)
Einstellung/Verhalten der „Wahrheitsliebe“ als Tugend
Rechtfertigung als normativer Pfeiler der
klassischen Erkenntnistheorie (Pflicht zur Erfüllung
der Rechtfertigungsansprüche)
Universität Basel
Philosophisches Semianr Prof. Dr. Paul Burger 33
4