Todor Kuljić (Belgrad) Zum Stand der historischen Aufarbeitung des ...

nicht befragt, sondern pauschal denunziert, sie wird nicht
untersucht, sondern verurteilt. In der heutigen politischen
Instrumentalisierung der Vergangenheit »begeben wir uns in
einen Zyklus der memorativen Wiederholung, der die (reale)
Erinnerung an Vergangenes verdeckt« (Freud).
Es ist schon zur Trivialität geworden, daß die Verarbeitung des
Sozialismus bei vielen Intellektuellen ohne Verarbeitung der
eigenen Biographie stattfindet. Mit der Aufarbeitung der
Zum Stand der historischen Aufarbeitung des jugoslawischen Sozialismus JHK 2002309
Vergangenheit will man einen Schlußstrich unter die
Vergangenheit ziehen und es womöglich aus der Erinnerung
selbst wegwischen (Adorno). In Jugoslawien geht die
Vergangenheitsbewältigung im Sinne Adornos vor sich. Es
herrscht nicht der Wunsch nach einem Schlußstrich unter der
Geschichte des Sozialismus vor, sondern nach einem Schlußstrich
unter der eigenen kommunistischen Vergangenheit. Die
Berücksichtigung der Geschichte im aktuellen Verhalten der
Intellektuellen geschieht oft nicht spontan, sondern reaktiv, aus
Erinnerung an die eigene zerrissene Biographie, d. h. an die
eigene Verwicklung in die frühere Rechtfertigung des Sozialismus.
Die frühere eigene Glorifizierung der Rolle Titos und der Partei
erzeugt heute Schamgefühle, aber auch Abwehrverhalten. Die
starke Kluft zwischen der linken Vergangenheit und der rechten
Gegenwart schafft fast spontan eine Art des Abwehrverhaltens.
Denn das explizite Bekenntnis zum früheren kommunistischen
Teil der Biographie könnte zu ausgeprägten Schuldgefühlen und
zur Selbstverleugnung führen. In Abwehrreaktionen gezeigte,
aber nicht geäußerte Schamgefühle versuchen die Konvertiten
durch einen übersteigerten Antikommunismus (als Beweis der
»neuen Treue«) zu bewältigen. Es existiert aber auch eine