Todor Kuljić (Belgrad) Zum Stand der historischen Aufarbeitung des ...

Zum Stand der historischen Aufarbeitung des jugoslawischen Sozialismus JHK 2002 317
genutzt werden. Nicht ein differenzierter, sondern ein pauschaler
Antitotalitarismus bildet den Identitätskern der verschiedenen
ideenpolitischen Strömungen des neuen »intellektuellen Lagers«,
das auch die wissenschaftliche Aufarbeitung des jugoslawischen
Sozialismus determiniert. Der Antitotalitarismus schuf einen
neuen Rahmen für den Umgang mit der Vergangenheit: Er
unterminierte die Sozialgeschichte und favorisierte die
Politikgeschichte, die leicht in Verschwörungstheorien übergehen
kann (V. Krestic, D. Cosic). Er beseitigte alte und oktroyierte
neue Opfer (Nation statt Arbeitsklasse) und Täter (Kommunismus
statt Kapitalismus), belebte den Konservatismus verschiedener
Prägung, rehabilitierte den Faschismus und seine Kollaborateure
(D. Subotic, V. Kostunica), erneuerte den Monarchismus und
romantische dynastische Geschichtsschreibung (R. Ljusic, B.
Gligorijevic) usw. Unter den Intellektuellen sind in zwei
unterschiedlichen Wellen mehr oder weniger konstruierte Opfer
entstanden, die neue Einseitigkeiten schaffen und leicht zu
rezipieren sind: Die erste Welle bildeten Titos Opfer nach 1990
und die zweite die Opfer von Milošević seit 2000. Der
Wiedergewinn von tabuisierter Geschichte, mit neuem
Opferbewußtsein begründet, endet oft im Extrem. Bei der
heutigen nationalkonservativen Umdeutung der Vergangenheit
liegt eine große Verschiebung beim Umgang mit dem Faschismus.
Die notwendige Voraussetzung für die heutige nationalistische
Aufarbeitung des Sozialismus bildet die Blockierung der
Aufarbeitung der eigenen faschistischen Vergangenheit. Seit 1990
ist der Antifaschismus in die geschichtspolitische Defensive
geraten. Die »vergessenen Opfer« sind nicht nur eine Folge
historischer Unkenntnis, sondern die Entdeckung einer bewußten
neuen Vergangenheitspolitik. Die jugoslawische Historiographie