NEOLITHIKUM In den letzten Jahren wurden in Thüringen die ...

Es wäre nun die Frage zu klären, ob in anderen Gebieten bereits im
Mesolithikum solche "neolithisch" bearbeiteten Silices vorkommen. Das
verfügbare Vergleichsmaterial ist leider sehr spärlich, denn viele Verfasser
deklarierten diese Geräte von vornherein als jungsteinzeitlich und
führten sie in den Veröffentlichungen nicht mit an. Immerhin wird von
der südschwedischen Mörrumsa-Kultur berichtet, daß auf ihren Stationen
die "neolithisch" retuschierten Flintgeräte mit den übrigen Silices eine
Einheit bilden8. Auch von niederösterreichischen Fundplätzen des frühen
bis mittleren Mesolithikums, deren Inventare nach Guider materialund
typenmäßig zusammengehören und frei von jüngeren Beimengungen sind,
werden Geräte mit auf die Fläche übergreifender Retuschierung und sogar
mit regelrechter Flächenretusche abgebildet9. Im belgischen Spättardenoisien
gibt es die längst allgemein bekannten flächenretuschierten Mikrolithen'°,
und für die nordwestdeutsche Hülstener Stufe, die teilweise mit
frühneolithischen Kulturen parallel geht, sind solche Geräte ebenfalls
kennzeichnend11. In den zahlreichen Höhlen und Abris Frankens fand sich
dagegen das Tardenoisien stratigraphisch in schönster Reinheit, wie Gumpert12
Einflüsse
ausdrücklich versichert. Es haben sich hier nirgends neolithische
gezeigt13.
Ein besonderes "Schmerzenskind" mesolithischer Oberflächenstationen
sind auch außerhalb Thüringens die gemuschelten triangulären Pfeilspitzen
Weil sie immer wieder auf den mittelsteinzeitlichen Fundplätzen
der Konstanzer Bucht auftreten, nimmt Beck14 an, daß sie möglicherweise
8) K. K j e 11 mark: Stenaldersboplatserna imon Mörrumsans Vattenomrade
(Fornvännen 39), Förlag 1944,S. 279, Fig. 3, 5.
9) A. G u 1d e r: Beiträge zur Kenntnis des niederösterreichischen Mesolithiku
(Archaeologia Austriaca Heft 12), Wien 1953, S. 16 if., Abb.2-5.
10) G. B e r s u: Die archäologische Forschung in Belgien von 1919-1924
(Ber. d. RGK 15), Frankfurt/Main 1925, S. 61, Abb. 3.
11) H. Schwabedissen: Die mittlere Steinzeit im westlichen Norddeutschland,
Neumünster 1944,S. 165 if.
12) K. G u m p e r t: Die Tardenoisien-Abrisiedlung "Hohlstein im Klumpertal",
Lkr. Pegnitz (Fränkische Schweiz) (Germania 32), Berlin 1954, S. 255.
13) Die sogenannten neolithischen Silices auf den mesolithischen Oberflächenstation
betrachtet G u m p e r † (briefl. Mitt. 1955) als "später eingeschleppte"
Geräte. Trotzdem wollen wir auf eine Merkwürdigkeit hinweisen, die in den
von Gumpert 1927 zusammengestellten statistischen Angaben zum Ausdruck
kommt: Auf 111 Stationen fanden sich 10872 (98 %) mesolithische und 185 (2 %)
.,neolithische" Silices. Letztere verteilten sich auf 57 (51 %) Fundplätze. Demgegen
stehen nur 6 geschliffene Felsgeräte, die zudem als Einzelfunde nicht
von den mittelsteinzeitlichen Siedlungsplätzen stammen. K. G u m p e r t: Fränkische
Mesolithikum,
Leipzig 1927,S. 93 ff.