Handout Regierungsbildung 1 - Institut für Politikwissenschaft ...
Handout Regierungsbildung 1 - Institut für Politikwissenschaft ...
Handout Regierungsbildung 1 - Institut für Politikwissenschaft ...
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Johannes Gutenberg-Universität Mainz<br />
<strong>Institut</strong> für <strong>Politikwissenschaft</strong><br />
Hauptseminar: Die 1. und 2. Große Koalition im Vergleich<br />
Seminarleitung: Prof. Dr. Jürgen W. Falter<br />
Wintersemester 2007/2008<br />
Referenten: Mirjam Ehrecke, Ralf Keinath, Violetta Koziol<br />
Datum: 27.11.2007<br />
Anwendung der Koalitionstheorien auf die Wahlergebnisse von 1965 und 2005<br />
Bundestagswahlergebnis 1965 Koalitionstypen und -prognosen<br />
Partei SPD CDU/CSU FDP<br />
Stimmenanteil in % 39,3 47,6 9,5<br />
Sitze im Parlament (496) 202 245 49<br />
Koalitionstheorien:<br />
Sitze der<br />
Koalition<br />
“minimal winning” x x 447<br />
x x 294<br />
x x 251<br />
“minimum winning” x x 251<br />
Tabelle: eigene Darstellung<br />
Positionierung der im Bundestag 2005 vertretenen Fraktionen<br />
Gesellschaftspolitik<br />
(D2)<br />
Grafik: Linhart 2006, S.3<br />
Wirtschaftspolitik (D1)
Bundestagswahlergebnis 2005 Koalitionstypen und –prognosen<br />
Partei<br />
Linkspartei<br />
Bündnis SPD CDU/ FDP<br />
90/ Grüne<br />
CSU<br />
Stimmenanteil in % 8,7 8,1 34,2 35,2 9,8<br />
Sitze im Parlament (614) 54 51 222 226 61<br />
Position auf der „policy“-<br />
Skala (0-100)<br />
Abstand auf der<br />
„policy“- Skala (0-100)<br />
1,3 13,4 38 64,1 65,4<br />
12,1 24,6 26 1,3<br />
Koalitionstheorie<br />
Sitze der<br />
Koalition<br />
“minimal winning” x x 448<br />
x x x 338<br />
x x x 341<br />
x x x 331<br />
x x x 337<br />
x x x 334<br />
x x x 327<br />
“minimum winning” x x x 327<br />
“bargaining proposition” x x 448<br />
“ordinal minimal range” x x 448<br />
“interval minimal range” x x 448<br />
“minimal connected<br />
winning”<br />
x x 448<br />
“closed minimal range” x x 448<br />
Tabelle: Koalitionstypen im deutschen Parteiensystem von 2005: Eigene Darstellung nach Linhart 2006, S.4 und Müller<br />
2004, S.270.<br />
Literatur:<br />
Linhart, Eric/Shikano, Susumu: Die große Koalition in Österreich: Schwierigkeiten bei der Bildung, Stabilität und<br />
Alternativenlosigkeit. In: Österreichische Zeitschrift für <strong>Politikwissenschaft</strong> 26 (2007), Heft 2, S. 185-200.<br />
Linhart, Eric: Ampel, Linkskoalition und Jamaika als Alternativen zur großen Koalition. In: Arbeitspapiere – Working<br />
Papers Mannheimer Zentrum für Europäische Sozialforschung Nr. 91, 2006,<br />
< http://www.mzes.uni-mannheim.de/publications/wp/wp-91.pdf> (25.11.2007)<br />
Linhart, Eric/Shikano, Susumu: Die Generierung von Parteipositionen aus vorverschlüsselten Wahlprogrammen für die<br />
Bundesrepublik Deutschland (1949-2002). In: Arbeitspapiere – Working Papers Mannheimer Zentrum für<br />
Europäische Sozialforschung Nr. 98, 2007, < http://www.mzes.uni-mannheim.de/publications/wp/wp-98.pdf><br />
(25.11.2007)<br />
Müller, Wolfgang C.: Koalitionstheorien. In: Ludger Helms und Uwe Jun (Hrsg.), Politische Theorie und Regierungslehre.<br />
Eine Einführung in die politikwissenschaftliche <strong>Institut</strong>ionenforschung, Frankfurt a. M. 2004, S. 267-301.<br />
Pehle, Heinrich/ Sturm, Roland: Die zweite Große Koalition: Regierung der „neuen Möglichkeiten“? In: Roland Sturm und<br />
Heinrich Pehle (Hrsg.), Wege aus der Krise? Die Agenda der zweiten Großen Koalition, Opladen 2006, S. 7-21;<br />
Schmoeckel, Reinhart: Eine lange schwelende Krise. Das Ende der Regierung Erhard und der Weg zur Großen Koalition.<br />
In: Reinhard Schmoeckel und Bruno Kaiser, Die vergessene Regierung. Die große Koalition 1966 bis 1969 und ihre<br />
langfristigen Wirkungen, Bonn 1991, S. 21-60.