View - ResearchGate

fundiert. Abb. 15a stimmt übrigens mit den extra an neuseeländischen Studierenden
erhobenen und mit MDS ausgewerteten Daten von Wilson (2005) perfekt
überein.
SINUS sollte folglich die Achsenbenennung verändern: spiegelt man die Waagerechte
aus Abb. 14, füllen die Cluster u.E. den Wertekreis aus Abb. 10 deckungsgerecht,
die Sinus-Achsen in Abb. 14 könnten in Tradition und Universalismus
umbenannt werden.
Die Sozialstrukturanalyse hilft u.a. beim Erklären von gesellschaftlicher Beteiligung.
Abb. 16a zeigt die Werthaltungen der Wählergruppen der vorletzten
Bundestagswahl gemäß den deutschen Daten aus der ESS1-2002: CDU-Wähler
sind geringfügig 3 traditioneller, SPD-Wähler weniger sicherheitsorientiert.
Die Grünen haben sogenannte Identitätswähler. Solche Parteipräferenzanalysen
sind beliebt (z.B. Caprara, Schwartz, Capanna, Vecchione, & Barbaranelli,
2006; schon Witte, 1989, S. 407f., hatte einige kompiliert), sie zeigen die gegenseitige
Stützung von Werten und Ideologien.
Abb. 16: Werthaltungs-Mittelwerte (a) nach Zweitstimmen in der Bundestagswahl
2002. (b) Korrelation mit Binärvariable Vereinsbeteiligungen (Mitgliedschaft,
Geld- oder Zeitengagement), deutschland-repräsentative Daten der ESS1-
2002 (N=2709).
3
Da die Wertekreis-Achsen per Faktorenanalyse operationalisiert sind, lassen auch Mittelwertsplots
die Effektstärken direkt ablesen, Mittelwertdifferenzen von .20, .50, .80 entsprechen
den Cohen-Konventionen für schwache, mittlere, starke Effekte. In den Reanalysen der ESS
kommt hinzu, dass der Nullpunkt der Graphik den europäischen Erwartungswert darstellt,
der deutsche ist in Abb. 16a durch ein Kreuz gesondert markiert. In Korrelationsplots wie
Abb. 11, 13, 15b ist das Erreichen des schwachen Effekts (r=.10) eingezeichnet.
108