06.06.2014 Aufrufe

Abwasserzweckverband - Familie Spiegel in Radeberg

Abwasserzweckverband - Familie Spiegel in Radeberg

Abwasserzweckverband - Familie Spiegel in Radeberg

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Hier klicken, um zur übergeordneten Seite zu gelangen<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder", Sitz <strong>Radeberg</strong><br />

Geme<strong>in</strong>same Geschäftsführung der regionalen<br />

Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände<br />

An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong><br />

Tel: 03528-433410 Fax: 03528-433419<br />

03528-433428<br />

E-Mail:Zweckverband-<strong>Radeberg</strong>@pop-dresden.de<br />

An alle Bürgermeister<br />

und Verbandsräte<br />

der Verbandsgeme<strong>in</strong>den<br />

des AZV "Obere Röder"<br />

Frau Ernst<br />

Frau Schaffrath<br />

KES<br />

Steuerbüro Fröschl<br />

Herr F<strong>in</strong>ke<br />

Tel. (03528) 433411<br />

fi/SCha-E<strong>in</strong>ladungW230999<br />

<strong>Radeberg</strong>, den 1999-09-08<br />

E<strong>in</strong>ladung zur Verbandsversammlung<br />

Sehr geehrte Damen und Herren,<br />

der AZV "Obere Röder" lädt Sie zur nächsten Verbandsversammlung am<br />

Donnerstag, den 23. September 1999,15.00 Uhr<br />

<strong>in</strong> die Geschäftssteile der regionalen Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände<br />

An den Drei Häusern 14,01454 <strong>Radeberg</strong> (Kläranlage)<br />

e<strong>in</strong>.<br />

Die Tagesordnung entnehmen Sie bitte der Anlage.<br />

Mit freundlichen Grüßen<br />

F<strong>in</strong>ke<br />

Geschäftsführer<br />

ickert<br />

/ Verbandsvorsitzender<br />

Anlage: Tagesordnung


Tagesordnung<br />

Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder"<br />

am 23.09.1999,15.00 Uhr, Beratungsraum Geschäftsstelle der regionalen<br />

Zweckverbände<br />

TOP<br />

Beschlußvorlage Nr.<br />

1. Protokollkontrolle der letzten Verbandsversammlung/<br />

Bestätigung der Tagesordnung/<br />

Feststellung der Beschlussfähigkeit<br />

2. Bericht der Geschäftsführung<br />

Bericht des Verbandsvorsitzenden über die überörtliche<br />

Prüfung der Bauausgaben durch den Sächsischen Rechnungshof<br />

Feststellung der Bemessungsgrundlage und der<br />

Abschlagszahlungen zur Betriebskostenumlage<br />

für das Jahr 1999<br />

141/99<br />

5. Wirtschaftsplan 2000, 1. Lesung/Beschlussfassung<br />

142/99<br />

6. Umschuldung des 23 Mio. DM - Kredites, L-Bank<br />

143/99<br />

7. Zwischenpräsentation der Ergebnisse Verbandskonzept 2000<br />

8. Beschlussfassung über die örtliche Rechnungsprüfung für die<br />

Jahresrechnungen 1997 und 1998/<br />

Vergabe an e<strong>in</strong> Rechnungsprüfungsamt<br />

144/99<br />

9. Feststellung des Fernwirktechnikkonzeptes<br />

145/99<br />

10. Vergaben<br />

10.1. Hauptsammler 3, BA 12.19/2<br />

Ortshauptsammler Kle<strong>in</strong>wolmsdorf<br />

10.2. Stadtgebiet <strong>Radeberg</strong>, Dükerbauwerk und Hauptsammler<br />

Dr.-Albert-Dietze-Str./Mühlstraße<br />

10.3. Kläranlage <strong>Radeberg</strong>, 2. AS<br />

Aktualisierung Ingenieurvertrag Weber-Ingenieure<br />

146/99<br />

147/99<br />

148/99<br />

11. Informationen/Anfragen/Sonstiges


<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder", Sitz <strong>Radeberg</strong><br />

Geme<strong>in</strong>same Geschäftsführung der regionalen<br />

Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände<br />

An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong><br />

Tel: 03528-433410 Fax: 03528-433419<br />

03528-433428<br />

E-Mail:Zweckverband-<strong>Radeberg</strong>@pop-dresden.de<br />

Proto ko11<br />

über e<strong>in</strong>e öffentliche Verbandsversammlung<br />

des Abwässerzweckverbandes "Obere Röder" <strong>Radeberg</strong><br />

Datum:<br />

Zeit:<br />

Ort:<br />

Teilnehmer:<br />

23.09.1999<br />

15:00 Uhr - 17:45 Uhr<br />

Geschäftsstelle der regionalen Zweckverbände, Konferenzraum<br />

An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong><br />

It. Teilnahmeliste<br />

Tagesordnung:<br />

TOP<br />

Beschlußvorlage Nr.<br />

1.<br />

Protokollkontrolle der letzten Verbandsversammlung/<br />

Bestätigung der Tagesordnung/Feststellung der Beschlussfähigkeit<br />

2. Bericht der Geschäftsführung<br />

3. Bericht des Verbandsvorsitzenden über die überörtliche<br />

Prüfung der Bauausgaben durch den Sächsischen Rechnungshof<br />

4. Feststellung der Bemessungsgrundlage und der Abschlagszahlungen<br />

zur Betriebskostenumlage für das Jahr 1999 141/99<br />

5. Wirtschaftsplan 2000,1. Lesung/Beschlussfassung 142/99<br />

6. Umschuldung des 23 Mio. DM - Kredites, L-Bank 143/99<br />

7. Zwischenpräsentation der Ergebnisse Verbandskonzept 2000<br />

8. Beschlussfassung über die örtliche Rechnungsprüfung für die<br />

Jahresrechnungen 1997 und 1998/Vergabe an e<strong>in</strong> Rechnungsprüfungsamt 144/99<br />

9. Feststellung des Fernwirktechnikkonzeptes 145/99<br />

10. Vergaben<br />

10.1. Hauptsammler 3, BA 12.19/2<br />

Ortshauptsammler Kle<strong>in</strong>wolmsdorf 146/99<br />

10.2. Stadtgebiet <strong>Radeberg</strong>, Dükerbauwerk und Hauptsammler<br />

Dr.-Albert-Dietze-Str./Mühlstraße 147/99<br />

10.3. Kläranlage <strong>Radeberg</strong>, 2. AS<br />

Aktualisierung Ingenieurvertrag Weber-Ingenieure 148/99


11. Informationen/Anfragen/Sonstiges<br />

Herr Verbandsvorsitzender Eckert eröffnet die Verbandsversammlung und begrüßt alle<br />

anwesenden Vertreter der Verbandsgeme<strong>in</strong>den, Gäste und Mitarbeiter der Geschäftsstelle.<br />

Se<strong>in</strong> besondecer Gruß, verbunden mit dem Wunsch nach e<strong>in</strong>er guten Zusammenarbeit zur<br />

Verwirklichung der geme<strong>in</strong>samen Vorhaben, gilt den Verbandsräten der<br />

Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den, welche neu gewählt wurden und erstmals an e<strong>in</strong>er<br />

Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" teilnehmen.<br />

TOP 1<br />

Protokollkontrolle der letzten Verbandsversammlung/<br />

Bestätigung der Tagesordnung/Feststellung der Beschlussfähigkeit<br />

1. Protokollkontrolle der letzten Verbandsversammlung vom 29.04.1999<br />

Der Wortlaut des Protokolls der Verbandsversammlung vom 29.04.1999 wird durch die<br />

Verbandsversammlung <strong>in</strong> der vorliegenden Form bestätigt.<br />

2. Bestätigung der Tagesordnung<br />

Die vorliegende Tagesordnung wird durch die Verbandsversammlung bestätigt.<br />

3. Feststellung der Beschlußfähigkeit<br />

Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" ist mit 15<br />

anwesenden Stimmen von 18 Soll-Stimmen beschlußfähig.<br />

Von Herrn Verbandsrat Krause, Großröhrsdorf, liegt e<strong>in</strong>e schriftliche Stimmenübertragung<br />

an Herrn BM Eckert, Großröhrsdorf vor.<br />

TOP 2<br />

Bericht der Geschäftsführung<br />

Herr Eckert übergibt das Wort an Herrn F<strong>in</strong>ke zum Bericht der Geschäftsführung. Herr<br />

F<strong>in</strong>ke begrüßt alle Anwesenden und besonders herzlich die neu gewählten Verbandsräte.<br />

• Herr F<strong>in</strong>ke <strong>in</strong>formiert die Verbandsversammlung über die Auslastung der Kläranlage<br />

<strong>Radeberg</strong> bis zu teilweise 200.000 EW. Dadurch sah sich der Verwaltungsrat veranlaßt,<br />

Klage gegen die Planfeststellung zur Kläranlage <strong>Radeberg</strong>/Bio-Covergärungsanlage zu<br />

erheben. Nach zweimonatigen Verhandlungen e<strong>in</strong>igte man sich auf den Weg der<br />

Planänderung, wobei e<strong>in</strong>e Änderung der E<strong>in</strong>leitwerte erreicht werden soll. Gegenwärtig<br />

erfolgt durch Weber-Ingenieure die Prüfung der Notwendigkeit e<strong>in</strong>er Flockungsfiltration.<br />

• Herr F<strong>in</strong>ke verweist auf die ausgegebene Tischvorlage zum Stand der Mängelabwicklung<br />

der Bio-Covergärungsanlage <strong>Radeberg</strong>. Er <strong>in</strong>formiert, dass die Bio-Covergärungsanlage<br />

noch nicht abgenommen worden ist. Zur Beseitigung der vorliegenden Mängel wurde<br />

e<strong>in</strong>e Frist bis zum 30.09.1999 gesetzt. E<strong>in</strong>e vollständige Abarbeitung durch L<strong>in</strong>de-KCA<br />

konnte bisher nicht erfolgen. Herr F<strong>in</strong>ke erläutert die <strong>in</strong> der Tischvorlage aufgestellte<br />

tabellarische Auflistung der entsprechenden Mängel, hier besonders die Problematik des<br />

Zerkle<strong>in</strong>erers. Als Zwischenstand muss resümiert werden, dass die Abwicklung und<br />

Zeitspanne der Mängelbeseitigung durch L<strong>in</strong>de-KCA-Dresden absolut zu wünschen übrig<br />

läßt.


• Positiv kann der wirtschaftliche Erfolg der BVR gewertet werden. Allerd<strong>in</strong>gs greift jetzt<br />

der Mietvertrag mit dem <strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder", so dass <strong>in</strong> den<br />

nächsten Monaten die bisher so guten Ergebnisse durch den vom AZV geforderten<br />

Mietpreis geschmälert werden.<br />

• Herr F<strong>in</strong>ke <strong>in</strong>formiert über den Rechtsstreit Leonhard Weiss GmbH & Co. ./.<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder" bezüglich Forderungen. Hier erfolgt die<br />

mündliche Verhandlung vor dem Landgericht Dresden am 16.11.1999.<br />

• Gegenwärtig erfolgt die Prüfung der Jahresabschlüsse 1997 und 1998 des<br />

Zweckverbandes. In der nächsten Verbandsversammlung (voraussichtlich im Dezember<br />

99) werden die Eröffnungsbilanz per 01.01.1997 sowie der Jahresabschluss zum<br />

31.12.1997, evtl. bei Fertigstellung auch für 1998, behandelt. Diese<br />

Verbandsversammlung wird ausschließlich für diese Thematik freigehalten werden<br />

müssen. In Vorbereitung dazu werden entsprechende Beratungen mit dem<br />

F<strong>in</strong>anzausschuss (Kämmer<strong>in</strong>nen/Kämmerer) erfolgen.<br />

• Zur Fusion des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" mit dem Abwasserverband<br />

Rödertal (Rumpfverband Ottendorf-Okrilla) erfolgten im Sommer mehrere Prüfungen<br />

durch das Regierungspräsidium Dresden h<strong>in</strong>sichtlich e<strong>in</strong>er entsprechenden Förderung<br />

für den <strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder" als aufnehmender Verband. Erst bei<br />

e<strong>in</strong>er positiven Bescheidung des Fördermittelantrages s<strong>in</strong>d weitere Verhandlungen bzw.<br />

Entscheidungen geplant.<br />

• Herr F<strong>in</strong>ke <strong>in</strong>formiert, dass bei e<strong>in</strong>er steuerrechtlichen Prüfung im<br />

Tr<strong>in</strong>kwasserzweckverband RÖDERAUE festgestellt wurde, dass die Aufgabenerfüllung<br />

des TZV für den <strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder" und Abwasserverband Rödertal<br />

im Rahmen der geme<strong>in</strong>samen Geschäftsstelle e<strong>in</strong>e steuerpflichtige Leistung darstellt und<br />

somit erhebliche Mehrkosten auf die Abwasserzweckverbände umzulegen wären. Um<br />

das zu vermeiden, wird gegenwärtig die E<strong>in</strong>führung e<strong>in</strong>er neuen Struktur geprüft bzw.<br />

diskutiert. Favorisierte Variante ist gegenwärtig die Überführung der geme<strong>in</strong>samen<br />

Geschäftsstelle auf den <strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder".<br />

• Die Arbeit des Betriebsführers GEWA kann Herr F<strong>in</strong>ke <strong>in</strong> vielen Positionen als positiv<br />

bewerten. Der gewachsene Anschlußgrad ist wirtschaftlich positiv, zeigt jedoch oftmals<br />

Schwachstellen <strong>in</strong> den Ortsnetzen auf. GEWA mußte bei den überdurchschnittlichen<br />

Regenereignissen häufiger zu Havariebekämpfungen ausrücken. E<strong>in</strong> erhebliches<br />

Problem stellen der Fremdwasseranfall und Fehle<strong>in</strong>b<strong>in</strong>dungen dar. Der<br />

Fremdwassere<strong>in</strong>trag muss unbed<strong>in</strong>gt verm<strong>in</strong>dert werden. Da die Festpreisb<strong>in</strong>dung mit<br />

GEWA im Jahr 2000 ausläuft, s<strong>in</strong>d neue Verhandlungen zum Betriebsführungsentgelt<br />

und ggf. zum Vertrags<strong>in</strong>halt notwendig. Die Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den s<strong>in</strong>d aufgerufen,<br />

bereits jetzt schriftlich Stich punkte an die Geschäftsstelle zu geben, welche<br />

Verhandlungsthemen aus ihrer Sicht für notwendig erachtet werden.<br />

• Herr Hendrich erstattet der Verbandsversammlung Bericht über die laufenden<br />

Baumaßnahmen. Die aktuelle Projektkosten-Gesamtübersicht liegt der<br />

Verbandsversammlung als Tischvorlage vor. Die Kostenüberschreitung mit 146 Mio. DM<br />

im Vergleich zur geplanten Gesamtsumme von 142 Mio. DM erklärt sich aus den<br />

Vorf<strong>in</strong>anzierungen von geme<strong>in</strong>dlichen Baumaßnahmen der Ortskanalisation durch den<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder", welche noch vorgehalten werden (ca. 15 Mio.<br />

DM). Weiterh<strong>in</strong> konnten von 8 Mio. DM bereits bewilligten Fördermitteln bisher nur 2<br />

Mio. DM abgerufen werden, so dass auch hier noch 6 Mio. DM dem<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder" zustehen. Weiterh<strong>in</strong> <strong>in</strong>formiert Herr Hendrich<br />

darüber, dass die wesentlichen Investitionen der 2. Ausbaustufe der Kläranlage<br />

<strong>Radeberg</strong> abgeschlossen s<strong>in</strong>d und gegenwärtig der landschaftspflegerische Begleitplan


durchgesetzt wird. Dieser wird durch Herrn Hendrich kurz erläutert. Der Anschluss des<br />

Rödertales (Hauptsammler 2) ist mit der Fertigstellung des wesentlichen Abschnittes der<br />

Überleitung von Wallroda nach <strong>Radeberg</strong> nunmehr def<strong>in</strong>itiv erfolgt. Die Situation im<br />

Bauabschnitt 11.15 - Bretnig-Hauswalde - gestaltet sich sehr kompliziert, da <strong>in</strong> diesen<br />

Ortsbereichen gegenwärtig auch Bauarbeiten des Straßenbauamtes Meißen stattf<strong>in</strong>den.<br />

Das gleiche trifft für die Bauabschnitte 11.11 und 11.12 <strong>in</strong> Großröhrsdorf zu, auch hier<br />

beg<strong>in</strong>nen gegenwärtig Bauarbeiten des Straßenbauamtes Meißen zum Ausbau der S<br />

158.<br />

Diskussion/Anfragen zum Bericht der Geschäftsführung:<br />

Herr Lemm bezieht sich auf die Mängelabwicklung Bio-Covergärungsanlage und bittet um<br />

Erläuterungen zum Neu-E<strong>in</strong>satz e<strong>in</strong>es Zerkle<strong>in</strong>erers (Mühle) und der damit verbundenen<br />

Kostenerhöhung für den <strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder". Se<strong>in</strong>er Me<strong>in</strong>ung nach ist<br />

zu prüfen, <strong>in</strong>wieweit hier Planungsfehler vorliegen. Herr F<strong>in</strong>ke sieht die Problematik <strong>in</strong> der<br />

fehlenden Vorsortierung, hier ist auch ke<strong>in</strong>e Metallwarnung vorhanden. L<strong>in</strong>de hat im<br />

Bereich Stofflöser (Pulper) e<strong>in</strong> anderes Konzept gewählt, wobei im Stofflöser e<strong>in</strong><br />

niedrigerer Energiee<strong>in</strong>trag (ger<strong>in</strong>gere Zerfaserungen von Bioabfall) als <strong>in</strong> vergleichbaren<br />

Anlagen e<strong>in</strong>tritt. Zu beachten ist jedoch, dass mit e<strong>in</strong>er Tagesmenge von 20 t Bioabfall<br />

gerechnet wurde, gegenwärtig werden ca. 40 Tonnen/Tag angeliefert. Das schlägt<br />

natürlich auch auf die Verarbeitungstechnik, sprich Zerkle<strong>in</strong>erung, zurück. Herr Lemm ist<br />

nicht e<strong>in</strong>verstanden, dass evtl. vorliegende Konzeptionsfehler des Generalunternehmers<br />

durch den <strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder" f<strong>in</strong>anziell mit getragen werden. Se<strong>in</strong>er<br />

Me<strong>in</strong>ung nach ist hier e<strong>in</strong>e Amortisations-Rechnung notwendig. Herr F<strong>in</strong>ke und Herr Eckert<br />

betonen, dass die entsprechende Amortisation der Anlage errechnet und danach zur<br />

Problematik im Verwaltungsrat beraten wird. Gegenwärtig können aber dazu noch ke<strong>in</strong>e<br />

Aussagen erfolgen.<br />

Weitere Anfragen zum Bericht der Geschäftsführung liegen der Verbandsversammlung<br />

nicht vor.<br />

TOP 3<br />

Bericht des Verbandsvorsitzenden über die überörtliche<br />

Prüfung der Bauausgaben durch den Sächsischen Rechnungshof<br />

Herr Eckert <strong>in</strong>formiert die Verbandsversammlung, dass vom 22. bis 25.02.1999 die örtliche<br />

Prüfung der Bauausgaben des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" durch den<br />

Sächsischen Rechnungshof Leipzig <strong>in</strong> der Geschäftsstelle erfolgte und verliest <strong>in</strong><br />

wesentlichen, Punkten den dazu vorliegenden Prüfungsbericht vom 15.07.1999 mit den<br />

wesentlichen Prüfungsergebnissen und entsprechenden Folgerungen. Dieser Bericht liegt <strong>in</strong><br />

vollem Wortlaut <strong>in</strong> der Geschäftsstelle aus und kann bei Interesse e<strong>in</strong>gesehen werden. E<strong>in</strong>e<br />

abschließende Stellungnahme bzw. Mitteilung über das Veranlasste ist <strong>in</strong>nerhalb von 3<br />

Monaten notwendig. Die Geschäftsführung wird diese Stellungnahme erarbeiten,<br />

Zuarbeiten erfolgen gegenwärtig durch KES und Weber-Ingenieure. E<strong>in</strong>e erste Fassung der<br />

Stellungnahme, über welche Herr Eckert die Anwesenden <strong>in</strong>formiert, wurde bereits<br />

gefertigt. Alles <strong>in</strong> allem kann gesagt werden, dass auf Grund der Prüfungsergebnisse ke<strong>in</strong>e<br />

diszipl<strong>in</strong>arischen Maßnahmen notwendig s<strong>in</strong>d. Herr He<strong>in</strong>ze, zum Prüfungszeitpunkt<br />

amtierender Verbandsvorsitzender des AZV, betont, dass er mit den geäußerten Ansichten<br />

von Herrn Eckert voll übere<strong>in</strong>stimmt, zumal auch beim mündlichen Abschlußgespräch zur<br />

Prüfung durch die Prüfer e<strong>in</strong> <strong>in</strong>sgesamt positiver Gesamte<strong>in</strong>druck vermittelt wurde und der<br />

Geschäftsstelle und KES dafür Dank gebührt.


TOP 4<br />

Feststellung der Bemessungsgrundlage und der<br />

Abschlagszahlungen zur Betriebskostenumlage für das Jahr 1999<br />

Herr F<strong>in</strong>ke legt dar, dass mit der Feststellung der <strong>in</strong> 1998 von jedem Verbandsmitglied<br />

abgeleiteten Abwassermenge durch GEWA die Basis für die Jahresschlussrechnung 1998<br />

geschaffen wurde. Diese Mengen dienen auch als Bemessungsgrundlage für die<br />

Betriebskostenumlage gem. § 22, Abs. 4 der Satzung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es<br />

"Obere Röder" <strong>in</strong> Übere<strong>in</strong>stimmung mit dem an GEWA <strong>in</strong> 1999 monatlich zu zahlenden<br />

Betriebsführungsentgelt. Die Verbandsversammlung wird gem. Verbandssatzung § 22 -<br />

Betriebskostenumlage - unter Ziffer 4, Satz 3 ermächtigt, die Zeitabstände für die<br />

Abschlagszahlungen auf die Betriebskostenumlage zu bestimmen. Dies erfolgt mit<br />

vorliegender Beschlussvorlage.<br />

Beschluß-Nr. 141/99<br />

1. Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" stellt die<br />

abgeleiteten Abwassermengen und die <strong>in</strong>sgesamt vom AZV "Obere Röder" entsorgte<br />

Abwassermenge zum 31.12.1998 wie folgt fest:<br />

Verbandsmitglied<br />

abgeleitete Menge <strong>in</strong> cbm<br />

Arnsdorf 201.473<br />

Bretnig-Hauswalde 77.109<br />

Großharthau 26.186<br />

Großröhrsdorf 212.774<br />

<strong>Radeberg</strong> 1.291.378<br />

Wachau 87.285<br />

Verband, gesamt 1.896.205<br />

2. Die Bemessungsgrundlage für die Betriebskostenumlage im Jahr 1999 wird auf der<br />

Grundlage der Abrechnung des Betriebsführers, der GEWA, für das Betriebsführerentgelt<br />

<strong>in</strong> 1999 festgesetzt auf vorläufig für das Jahr und den Monat:<br />

Verbandsmitglied<br />

Arnsdorf<br />

Bretnig-Hauswalde<br />

Großharthau<br />

Großröhrsdorf<br />

<strong>Radeberg</strong><br />

Wachau<br />

<strong>in</strong>sgesamt cbm<br />

201.450<br />

77.100<br />

26.200<br />

212.800<br />

1.291.300<br />

86.100<br />

cbm je Monat<br />

16.788<br />

6.425<br />

2.183<br />

17.734<br />

107.608<br />

7.175<br />

3. Unter Bezugnahme auf § 22 - Betriebskostenumlage -, Ziffer 4), Satz 3 der Satzung des<br />

AZV "Obere Röder" bestimmt die Verbandsversammlung den zeitlichen Abstand für die<br />

Abschlagszahlungen der Betriebskosten mit "monatlich".<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

Soll-Stimmen:<br />

Anwesend:<br />

Ja-Stimmen:<br />

Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />

Enthaltungen:<br />

18<br />

15<br />

15<br />

0<br />

0


6<br />

TOP 5<br />

Wirtschaftsplan 2000,1. Lesung/Beschlussfassung<br />

Herr Eckert <strong>in</strong>formiert die Verbandsversammlung, dass er auch nach Rücksprache mit<br />

se<strong>in</strong>er Kämmerei der Me<strong>in</strong>ung ist, <strong>in</strong> der heutigen Verbandsversammlung nur e<strong>in</strong>e 1.<br />

Lesung des Wirtschaftsplanes zu diskutieren und noch ke<strong>in</strong>en Beschluss zu fassen, da noch<br />

e<strong>in</strong>ige Fragen zum Wirtschaftsplan zu klären s<strong>in</strong>d. Er schlägt vor, dazu nochmals im<br />

F<strong>in</strong>anzausschuss zu beraten und <strong>in</strong> der Verbandsversammlung im Dezember die<br />

entsprechende Beschlussfassung vorzusehen.<br />

Herr F<strong>in</strong>ke erläutert die Vorgehensweise der Erarbeitung des Wirtschaftsplanes und<br />

berichtet über die geleistete Arbeit des F<strong>in</strong>anzausschusses. Frau Ernst erläutert die<br />

wichtigsten Zahlen des Wirtschaftsplanes und die entsprechende F<strong>in</strong>anzierung. Sie gibt<br />

e<strong>in</strong>e Tischvorlage aus, <strong>in</strong> welcher e<strong>in</strong>e mit dem F<strong>in</strong>anzausschuss beratene veränderte<br />

Verwendung der Miete<strong>in</strong>nahmen aus der Bio-Covergärungsanlage e<strong>in</strong>gestellt wurde. Frau<br />

Ternes bestätigt, dass die Darstellungen <strong>in</strong> der Tischvorlage im F<strong>in</strong>anzausschuss<br />

abgestimmt worden s<strong>in</strong>d.<br />

Herr Lemm verweist <strong>in</strong> der Diskussion darauf, dass im Vorbericht zum Wirtschaftsplan von<br />

rechtskräftigen Abwasser- und Gebührensatzungen der Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den gesprochen<br />

wird. Es s<strong>in</strong>d jedoch viele Satzungen auf Grund jüngster OVG-Urteile nicht rechtskräftig. Er<br />

bittet die Geschäftsstelle um e<strong>in</strong>e E<strong>in</strong>schätzung der OVG-Urteile.<br />

Herr Dr. Kemnitz bittet um die Vorlage e<strong>in</strong>es Z<strong>in</strong>s- und Tilgungsplanes des<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" mit Übersicht zu den Gesamtkrediten. Herr F<strong>in</strong>ke<br />

und Frau Ernst <strong>in</strong>formieren, dass e<strong>in</strong> solcher Gesamtplan nicht vorliegen kann, weil<br />

verschiedene Kredite vorhanden s<strong>in</strong>d. Die dazu vorhandenen Z<strong>in</strong>s- und Tilgungspläne<br />

werden jedoch dem Protokoll beigelegt.<br />

Weitere Änderungsvorschläge zum Wirtschaftsplan liegen nicht vor.<br />

Wie bereits durch Herrn Eckert vorgeschlagen, erfolgt durch die Verbandsversammlung<br />

zum Wirtschaftsplan für das Jahr 2000 (Beschlussvorlage Nr. 142/99) noch ke<strong>in</strong>e<br />

Beschlussfassung.<br />

TOP 6<br />

Umschuldung des 23 Mio. DM - Kredites, L-Bank<br />

Herr Eckert übergibt das Wort an Herrn Hendrich zur Erläuterung dieses<br />

Tagesordnungspunktes und der entsprechend ausgegebenen Tischvorlage mit den<br />

aktuellen Konditionen.<br />

Herr Hendrich erläutert, dass der <strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder" mit Bestätigung<br />

des Kreditierungsvertrages vom 23./27.02.1996 e<strong>in</strong>en Kontokorrentkredit i. H. v. 23 Mio.<br />

DM bei der Landeskreditbank Baden-Württemberg (L-Bank) <strong>in</strong> Anspruch genommen hat.<br />

Die Rückzahlung der Kreditierungssumme ist im März 2000 fällig. Die Tilgung der<br />

Kreditierungssumme ist e<strong>in</strong>erseits über e<strong>in</strong>gehende Fördermittel sowie Kapitalumlagen der<br />

Geme<strong>in</strong>den und andererseits über die ausgemieteten Anlagen der BVR (Bio-<br />

Covergärungsanlage) und der zu erwirtschaftenden Mieterträge sicherzustellen.<br />

Entsprechend den F<strong>in</strong>anzierungsaufwendungen des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere<br />

Röder" für die BVR-Anlagen s<strong>in</strong>d 10.757.000,00 DM durch Miete<strong>in</strong>nahmen langfristig mit<br />

e<strong>in</strong>em günstigen Z<strong>in</strong>s über e<strong>in</strong>e Vertragsdauer von 10 bzw. 15 Jahren f<strong>in</strong>anzierbar. Der<br />

Restkreditierungsbetrag <strong>in</strong> Höhe von 12.243.000,00 DM ist entsprechend der zu<br />

verzeichnenden E<strong>in</strong>nahmen (Kapitalumlagen) des AZV "Obere Röder" bis zum<br />

Fälligkeitsdatum im März 2000 zu tilgen bzw. im I. Quartal 2000 umzuschulden.<br />

Für die anstehende Teilumschuldung <strong>in</strong> Höhe von 10.575.000,00 DM wurde <strong>in</strong><br />

Zusammenarbeit mit der Geschäftsführung und dem F<strong>in</strong>anzausschuss des Verbandes sowie<br />

der Projektleitung KES e<strong>in</strong>e F<strong>in</strong>anzierungsanfrage an mehrere Kredit<strong>in</strong>stitute gestellt. Nach


E<strong>in</strong>gang von 6 Angeboten wurde die Deutsche Bank mit e<strong>in</strong>em Darlehen über die<br />

Europäische Investitionsbank (EIB) als wirtschaftlichster Bieter ermittelt. Entsprechend den<br />

Abstimmungen des F<strong>in</strong>anzausschusses vom 20.09.1999 wird e<strong>in</strong> Annuitätendarlehen mit<br />

e<strong>in</strong>er Vertragslaufzeit von 10 Jahren bei 1 % Tilgung und e<strong>in</strong>em angebotenen Z<strong>in</strong>ssatz von<br />

5,3 % empfohlen.<br />

Beschluß-Nr. 143/99<br />

Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" beschließt die<br />

Teilumschuldung des Kommunaldarlehens der Landeskreditbank Baden-Württemberg (L-<br />

Bank) vom 23./27.02.1996 <strong>in</strong> Höhe von 10.757.000,00 DM.<br />

Als wirtschaftlichster Bieter der zur Umschuldung notwendigen Kreditierung <strong>in</strong> Höhe von<br />

10.757.000,00 DM wird die Deutsche Bank (über EIB) mit e<strong>in</strong>em Annuitätendarlehen und<br />

e<strong>in</strong>er Z<strong>in</strong>sb<strong>in</strong>dung von 10 Jahren bei 1 % Tilgung und e<strong>in</strong>em Z<strong>in</strong>ssatz von 5,30 % p.a.<br />

beauftragt.<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

Soll-Stimmen:<br />

Anwesend:<br />

Ja-Stimmen:<br />

Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />

Enthaltungen:<br />

18<br />

15<br />

15<br />

0<br />

0<br />

- Pause -<br />

TOP 7 Zwischenpräsentation der Ergebnisse Verbandskonzept 2000<br />

Herr Sontopski erläutert der Verbandsversammlung <strong>in</strong> Wort und Bild den gegenwärtigen<br />

Stand zum Verbandskonzept 2000.<br />

Als Ergebnis werden für alle Verbandmitglieder aus Datenschutzgründen die<br />

E<strong>in</strong>zelergebnisse der Städte und Geme<strong>in</strong>den direkt an die Vertreter übergeben.<br />

Als Gesamtergebnis stehen:<br />

- kostendeckende Gebühr<br />

für Vollzweckverband 6,62 DM/m 3<br />

(ohne Beitragsf<strong>in</strong>anzierung)<br />

- kostendeckende Gebühr<br />

für Vollzweckverband<br />

(ohne Beitragsf<strong>in</strong>anzierung)<br />

nach Förderung gemäß FRW 97 auf Basis<br />

"niedrigste Ist-Belastung" 6,14 DM/m 3<br />

Das Ergebnis zeigt, dass diese Frage weiterh<strong>in</strong> von Interesse ist und auch weiter<br />

aufbereitet werden soll.<br />

Herr Sontopski wird geme<strong>in</strong>sam mit den Kommunen die Unterlagen vertiefen und e<strong>in</strong>e<br />

erneute Auswertung vorbereiten. Inwieweit diese zur geplanten Verbandsversammlung im<br />

Dezember erfolgen kann, ist ungewiss, da die Verbandsversammlung im Dezember<br />

ausschließlich den Beratungen zum Wirtschaftsplan und den Jahresabschlüssen<br />

vorbehalten se<strong>in</strong> soll.


8<br />

TOP 8<br />

Beschlussfassung über die örtliche Rechnungsprüfung für die<br />

Jahresrechnungen 1997 und 1998<br />

Vergabe an e<strong>in</strong> Rechnungsprüfungsamt<br />

Herr Eckert und Herr F<strong>in</strong>ke <strong>in</strong>formieren die Anwesenden über die Beschlussvorlage. Seit<br />

Anfang des -Jahres 1999 ist die Geschäftsführung zur Thematik der örtlichen<br />

Rechnungsprüfung <strong>in</strong> <strong>in</strong>tensiven Gesprächen mit der Kommunalaufsicht des<br />

Regierungspräsidiums Dresden als auch mit dem Innenm<strong>in</strong>isterium als Oberste<br />

Rechtsaufsichtsbehörde. In der Summe bestehen die Rechtsaufsichtsbehörden trotz<br />

E<strong>in</strong>führung der Prüfungspflicht für Große Kapitalgesellschaften nach HGB und damit<br />

Prüfungspflicht durch Wirtschaftsprüfer auf die Durchführung der örtlichen Prüfung der<br />

Jahresrechriüng, zum<strong>in</strong>dest gemäß nunmehr erfolgter E<strong>in</strong>igung mit dem<br />

Regierungspräsidium Dresden für die Jahresrechnungen ab 1997, welche derzeit durch die<br />

Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Arthur Andersen <strong>in</strong> der Prüfung s<strong>in</strong>d. Sowohl der<br />

Zweckverbandsvorsitzende als auch die Geschäftsstelle wurden mehrmals aufgefordert,<br />

dies nun so umzusetzen. Alle Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den haben aber selbst ke<strong>in</strong><br />

Rechnungsprüfungsamt. Auf Grund der derzeitigen f<strong>in</strong>anziellen aber auch personellen<br />

Situation kommen für die Zweckverbände nur folgende Wege <strong>in</strong> Frage.<br />

a) Vergabe an e<strong>in</strong> Rechnungsprüfungsamt e<strong>in</strong>er Mitgliedsgeme<strong>in</strong>de im Dienstvertrag oder<br />

b) Vergabe an e<strong>in</strong> Rechnungsprüfungsamt e<strong>in</strong>er Stadt bzw. Geme<strong>in</strong>de, welche nicht<br />

Zweckverbandsmitglied ist.<br />

Hierzu wird durch Herrn Eckert als neueste Information mitgeteilt, dass auch der Stadt<br />

Pulsnitz, welche über e<strong>in</strong> Rechnungsprüfungsamt verfügt, nach Anfrage e<strong>in</strong>e örtliche<br />

Prüfung für die Zweckverbände nicht möglich ist. Es machen sich somit weitere Anfragen<br />

im erweiterten Umkreis erforderlich.<br />

Beschluß-Nr. 144/99<br />

Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" beauftragt Herrn<br />

Verbandsvorsitzenden Eckert und die Geschäftsführung, die örtliche Prüfung gemäß § 59<br />

Absatz 2 SächsKomZG für die Jahresrechnungen 1997 und 1998 gemäß den Auflagen des<br />

Regierungspräsidiums Dresden <strong>in</strong> eigener Ermächtigung zu vergeben.<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

Soll-Stimmen:<br />

Anwesend:<br />

Ja-Stimmen:<br />

Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />

Enthaltungen:<br />

18<br />

15<br />

15<br />

0<br />

0<br />

Als Protokollnotiz zur Beschlussfassung wird festgehalten, dass die <strong>in</strong> der Begründung<br />

genannte Variante 2 - Bestellung e<strong>in</strong>es geeigneten Bediensteten des Zweckverbandes - für<br />

die Verbandsversammlung nicht <strong>in</strong> Betracht kommt, zumal auch das Regierungspräsidium<br />

Dresden diese Variante für ungünstig erachtet<br />

TOP 9<br />

Feststellung des Fernwirktechnikkonzeptes<br />

Herr Eckert begrüßt zu diesem Tagesordnungspunkt Herrn Wurm und Herrn Hentzschel,<br />

Weber-Ingenieure Dresden GmbH, welche die Planung des Fernwirktechnikkonzeptes für<br />

alle drei regionalen Zweckverbände bearbeiten. Herr Wurm erläutert <strong>in</strong> Wort und Bild die<br />

entsprechende Konzeption.


Herr Lemm verweist <strong>in</strong> der Diskussion auf e<strong>in</strong>e se<strong>in</strong>er Me<strong>in</strong>ung nach bestehende<br />

Kostendifferenz zwischen der Beschlussvorlage und der <strong>in</strong> den der Anlage der Weber-<br />

Ingenieure ausgewiesene losweise Kostenzuordnung. Herr Hendrich und Herr Wurm<br />

erläutern, dass hier teilweise Anlagen des Abwasserverbandes Rödertal mit enthalten s<strong>in</strong>d,<br />

welche später herausgerechnet werden müssen. Herr Hendrich bestätigt auf Anfrage von<br />

Herrn Lemm, dass die genannte Fernwirktechnik <strong>in</strong> der Gesamt<strong>in</strong>vestitionssumme des AZV<br />

<strong>in</strong> Höhe von 142 Mio. DM enthalten ist und auch entsprechend gefördert werden soll. Die<br />

Gesamtsumme für das Fernwirksystem beträgt 1,9 Mio. DM (TZV und AZV).<br />

Herr F<strong>in</strong>ke erläutert dazu, dass seit 1996 die regionalen Tr<strong>in</strong>k- und<br />

Abwasserzweckverbände eng zusammenarbeiten und das koord<strong>in</strong>ierte<br />

Fernwirktechnikkonzept Tr<strong>in</strong>kwasser-Abwasser für die Region nun zusätzlich f<strong>in</strong>anzielle<br />

Vorteile im Bereich der Investitionen br<strong>in</strong>gt. Es können z. B. geme<strong>in</strong>same Kabeltrassen,<br />

welche schon aus WAB-Zeiten vorhanden waren oder z. B. bei<br />

Tr<strong>in</strong>kwasserversorgungsanlagen mit verlegt wurden, genutzt werden. Die geme<strong>in</strong>same<br />

Kopfstation des Prozessleitsystems auf der Kläranlage <strong>Radeberg</strong> kann genutzt werden.<br />

Zusätzlich können durch die e<strong>in</strong>heitliche Betriebsführung Synergieeffekte erreicht werden.<br />

Herr Hendrich betont, dass es jetzt im wesentlichen um die Bündelung der Informationen<br />

und die Datenübertragung und Steuerung geht.<br />

Auf Anfrage von Herrn Himpele nach den Kosten für die Geme<strong>in</strong>den erläutert Herr<br />

Hendrich, dass diese Anteile errechenbar wären. Herr F<strong>in</strong>ke ist der Me<strong>in</strong>ung, dass dies<br />

jedoch Zweckverbandsanteil se<strong>in</strong> soll (Eigentums- und Betriebsführungsproblematik der<br />

überregionalen Anlagen).<br />

Auf Anregung von Herrn Lemm hält es die Verbandsversammlung für unbed<strong>in</strong>gt<br />

notwendig, die Auswirkungen (Erleichterungen) auf die Betriebsführung zu prüfen und<br />

entsprechende Verhandlungen zu führen, deren Ergebnisse im Betriebsführungsentgelt<br />

Niederschlag f<strong>in</strong>den. Weiterh<strong>in</strong> s<strong>in</strong>d "Anlagen von Dritten" genau zu def<strong>in</strong>ieren und zu<br />

splitten und <strong>in</strong>nerhalb der Zweckverbände und Geme<strong>in</strong>den klar abzugrenzen.<br />

Die durch Herrn Reimann (GEWA-Geschäftsführer) als Gast angeforderte Zustellung der<br />

Entwurfsplanung des Fernwirktechnikkonzeptes zu entsprechender Stellungnahme durch<br />

GEWA ist bereits erfolgt.<br />

Beschluß-Nr. 145/99<br />

Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" billigt gemäß<br />

Vortrag der Weber-Ingenieure Dresden GmbH das verbundene Fernwirktechnikkonzept<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" - Abwasserverband Rödertal<br />

Tr<strong>in</strong>kwasserzweckverband RÖDERAUE gemäß Genehmigungsplanung der Weber-<br />

Ingenieure Dresden GmbH vom September 1999. Es wird e<strong>in</strong>e schrittweise Realisierung<br />

angestrebt, beg<strong>in</strong>nend im Jahr 2000.<br />

Der Kostenanteil des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" beträgt ca. 800.000,00 DM.<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

Soll-Stimmen:<br />

Anwesend:<br />

Ja-Stimmen:<br />

Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />

Enthaltungen:<br />

18<br />

15<br />

15<br />

0<br />

0


10<br />

TOP 10<br />

TOP 10.1<br />

Vergaben<br />

Hauptsammler 3, BA 12.19/2, Ortshauptsammler Kle<strong>in</strong>wolmsdorf<br />

Herr Hendrich erläutert, dass der <strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder" beg<strong>in</strong>nend vom<br />

IV. Quartal -1998 bis II. Quartal 1999 die Tiefbauleistungen zum Bauabschnitt<br />

Hauptsammler 3, BA 12.19/1 (1. BA) Ortslage Kle<strong>in</strong>wolmsdorf realisiert hat. Entsprechend<br />

der Verbandskonzeption und <strong>in</strong> Übere<strong>in</strong>stimmung mit der Geme<strong>in</strong>deverwaltung Arnsdorf<br />

sowie Medienträgern ist der 2. Teilbauabschnitt noch <strong>in</strong> 1999 zu beg<strong>in</strong>nen. Hierzu wurden<br />

die Tiefbauleistungen öffentlich ausgeschrieben und am 06.07.1999 unter der Teilnahme<br />

von 4 Bietern submittiert. Nach Wertung und Prüfung aller vorliegenden Nebenvorschläge<br />

wurde die Firma Teichmann Bau GmbH Wilsdruff als preisgünstigster Bieter ermittelt.<br />

E<strong>in</strong> Nebenangebot der Firma DIW-Tiefbau GmbH Dresden - Nachlaß unter dem Vorbehalt<br />

des E<strong>in</strong>satzes von durch das Arbeitsamt geförderte Arbeitskräften - konnte nach<br />

Rücksprache mit der VOB-Stelle des RP Dresden nicht gewertet werden. Begründet ist dies<br />

<strong>in</strong> dem erst nach Submissionsterm<strong>in</strong> liegenden Zusageterm<strong>in</strong> des Arbeitsamtes.<br />

Am 06.07.1999 wurde mit den erstplatzierten Bietern, der Firma Teichmann und DIW-<br />

Tiefbau GmbH e<strong>in</strong> Bietergespräch durchgeführt, <strong>in</strong> welchem beide Bieter die angebotenen<br />

Preise sowie Bauzeitenpläne bestätigen.<br />

Die Projektleitung KES empfiehlt <strong>in</strong> Übere<strong>in</strong>stimmung mit dem Ingenieurbüro GKW-<br />

Ingenieure Dresden, die Firma Teichmann Bau GmbH Wilsdruff als wirtschaftlichsten Bieter<br />

mit den Tiefbauleistungen <strong>in</strong> Höhe von 582.498,76 DM zu beauftragen.<br />

Herr Bürgermeister Eisold gibt zu bedenken, dass er <strong>in</strong> se<strong>in</strong>er Geme<strong>in</strong>de recht schlechte<br />

Erfahrungen mit der Firma Teichmann gemacht hat. Herr F<strong>in</strong>ke <strong>in</strong>formiert, dass die VOBstelle<br />

des Regierungspräsidiums Dresden diesbezüglich ke<strong>in</strong>e andere Entscheidung zuläßt<br />

(z.B. Fördermittelentzug).<br />

Beschluß-Nr. 146/99<br />

Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder 11 beschließt, mit<br />

den Tiefbauleistungen Hauptsammler 3, BA 12.19/2, Ortshauptsammler Kle<strong>in</strong>wolmsdorf als<br />

wirtschaftlichsten Bieter die Firma Teichmann Bau GmbH Wilsdruff mit e<strong>in</strong>er<br />

Bruttoauftragssumme <strong>in</strong> Höhe von 582.498,76 DM brutto zu beauftragen. Bei Erhöhung<br />

der Auftragssumme von nicht mehr als 10 v. H. gemäß VOB/B § 2 Abs. 3 (1) wir die<br />

Verwaltung zur Bestätigung ermächtigt.<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

Soll-Stimmen:<br />

Anwesend:<br />

Ja-Stimmen:<br />

Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />

Enthaltungen:<br />

18<br />

15<br />

13<br />

2<br />

0<br />

TOP 10.2.<br />

Stadtgebiet <strong>Radeberg</strong>, Dükerbauwerk und Hauptsammler<br />

Dr.-Albert-Dietze-Str./Mühlstraße<br />

Herr Hendrich erläutert der Verbandsversammlung, dass der <strong>Abwasserzweckverband</strong><br />

"Obere Röder" mit dem Hauptsammler 3 BA 12.01 - 12.08 das westliche und südliche<br />

Stadtgebiet <strong>Radeberg</strong> erschließt. Mit dem vorliegenden Vergabevorschlag soll e<strong>in</strong><br />

Schwerpunkt im Nordosten erschlossen werden, von welchem z. Z. die Abwässer noch<br />

nicht auf die Kläranlage <strong>Radeberg</strong> übergeleitet werden können.


11<br />

Mit Bescheid vom 21.11.1996 hat das RP Dresden den AZV "Obere Röder" als auch die<br />

Stadt <strong>Radeberg</strong> auf die gesetzeskonforme Abwasserentsorgung h<strong>in</strong>gewiesen. Mith<strong>in</strong> wurde<br />

durch das beauftragte Planungsbüro Dänekamp + Partner als auch durch den AZV "Obere<br />

Röder" die Möglichkeit der Anb<strong>in</strong>dung des Stadtgebietes <strong>Radeberg</strong> auf die Sammler im<br />

Stadtgebiet geprüft. Hier erfolgte e<strong>in</strong>e beschränkte Ausschreibung mit vorgeschaltetem<br />

Teilnahmewettbewerb. Am 31.08.1999 erfolgte hierzu die Submission der 6 e<strong>in</strong>gereichten<br />

Angebote. Nach Wertung der Nachlässe und Nebenangebote wurde mit dem<br />

wirtschaftlichsten Bieter, der Firma Sutter GmbH <strong>Radeberg</strong>, am 06.09.1999 e<strong>in</strong><br />

Bietergespräch durchgeführt. In diesem wurden die angebotenen Preise, Leistungen als<br />

Nebenangebote bestätigt. Die sach- und fachkundige Kompetenz der Firma Sutter ist dem<br />

AZV "Obere Röder" aus vergleichbaren Tiefbaumaßnahmen h<strong>in</strong>reichend bekannt.<br />

Die Projektleitung KES empfiehlt <strong>in</strong> Übere<strong>in</strong>stimmung mit dem Vergabevorschlag des<br />

Planungs- und Ingenieurbüros Dänekamp + Partner <strong>Radeberg</strong>, die Firma Sutter Bau GmbH<br />

<strong>Radeberg</strong> als wirtschaftlichsten Bieter mit der Tiefbaumaßnahme Errichtung Dükerbauwerk<br />

und Hauptsammler Dr.-Albert-Dietze-Straße/Mühlstraße (BA 12.20) zu beauftragen.<br />

Geschäftsführung, Projektleitung KES und die Stadt <strong>Radeberg</strong> stellen sicher, daß e<strong>in</strong>e<br />

entsprechende Kostenübernahmevere<strong>in</strong>barung zwischen dem AZV "Obere Röder" und der<br />

Stadt <strong>Radeberg</strong> abgeschlossen wird. Die Vergabe erfolgt <strong>in</strong> Abstimmung mit der Stadt<br />

<strong>Radeberg</strong>.<br />

Beschluß-Nr. 147/99<br />

Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" beschließt, mit<br />

den Tiefbauleistungen Stadtgebiet <strong>Radeberg</strong>, Dükerbauwerk und Hauptsammler Dr.-Albert-<br />

Dietze-Straße/Mühlstraße (BA 12.20) als wirtschaftlichsten Bieter die Firma Sutter Bau<br />

GmbH <strong>Radeberg</strong> mit e<strong>in</strong>er Bruttoauftragssumme <strong>in</strong> Höhe von 566.615,49 DM brutto zu<br />

beauftragen. Bei Erhöhung der Auftragssumme von nicht mehr als 10 v. H. gemäß VOB/B<br />

§ 2 Abs. 3 (1) wir die Verwaltung zur Bestätigung ermächtigt.<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

Soll-Stimmen: 18<br />

Anwesend: 15<br />

Ja-Stimmen: 15<br />

Ne<strong>in</strong>-Stimmen: 0<br />

Enthaltungen: 0<br />

TOP 10.3.<br />

Kläranlage <strong>Radeberg</strong>, 2. AS<br />

Aktualisierung Ingenieurvertrag Weber-Ingenieure<br />

Herr F<strong>in</strong>ke erläutert den Anwesenden, dass sich für den im Jahr 1997 gefassten Beschluss<br />

der Verbandsversammlung zur Errichtung der Bio-Covergärung auch Ingenieurleistungen<br />

für die Ausrüstung sowie zusätzliche bauliche Maßnahmen erforderlich machten.<br />

Die zusätzlichen baulichen Maßnahmen (Tragwerksplanung/Statik) wurden durch den<br />

Verband <strong>in</strong>nerhalb des Ingenieurvertrages zur Kläranlage <strong>Radeberg</strong> von 1993 beauftragt<br />

und vergütet (entsprechend erfolgte die Korrektur im angebotenen Vertrag). Die<br />

Ingenieurleistungen zur Ausrüstung beauftragte zum damaligen Zeitpunkt die BVR<br />

<strong>Radeberg</strong>.<br />

Nachdem die Bio-Covergärung an die BVR vermietet wurde, s<strong>in</strong>d die Ingenieurleistungen<br />

durch den Verband als Bauherr und Eigentümer zu übernehmen. Entsprechend ist der<br />

Anschlußvertrag zum Hauptvertrag über die noch nicht durch den Verband beauftragten<br />

Leistungen zur Bio-Covergärung zu bestätigen. Die durch BVR getätigten Anzahlungen an<br />

Weber-Ingenieure werden rückabgewickelt und bei Weber-Ingenieure angerechnet. Der


12<br />

angebotene Vertrag wurde durch die Geschäftsführung AZV und Projektleitung KES<br />

verhandelt und entspricht den Grundsätzen des AZV für andere Ingenieurverträge sowie<br />

dem Hauptvertrag (z.B. Bauleitung 2,5 %, Bestandspläne 10 %, Nebenkosten 6%).<br />

In der Diskussion hierzu meldet Herr Lemm zum wiederholten Male se<strong>in</strong>e Bedenken zur<br />

kompletten Vergabe von Ingenieurleistungen an. Se<strong>in</strong>er Me<strong>in</strong>ung nach br<strong>in</strong>gt es Vorteile,<br />

wenigstens ab Phase 7 HOAI e<strong>in</strong> anderes Ingenieurbüro zu beauftragen. Herr F<strong>in</strong>ke stimmt<br />

vom Pr<strong>in</strong>zip zu, beim vorliegenden Beschlussvorschlag handelt es sich jedoch um die<br />

Aktualisierung e<strong>in</strong>es bereits bestehenden Vertrages aus dem Jahre 1993. Herr Eckert<br />

betont, dass die H<strong>in</strong>weise von Herrn Lemm zukünftig im <strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere<br />

Röder" beachtet werden.<br />

Beschluß-Nr. 148/99<br />

Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" beschließt den<br />

Anschlußvertrag der Weber-Ingenieure Dresden GmbH zum Hauptvertrag vom 13.09.1993<br />

für die Ausrüstung der Bio-Covergärung an der Kläranlage <strong>Radeberg</strong>, 2.AS. Entsprechend<br />

erfolgt die Rückübertragung der Anzahlungen der BVR <strong>Radeberg</strong> an den AZV "Obere<br />

Röder". Das vorläufige Honorar beläuft sich auf 389.363,48 DM brutto.<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

Soll-Stimmen:<br />

Anwesend:<br />

Ja-Stimmen:<br />

Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />

Enthaltungen:<br />

18<br />

15<br />

7<br />

0<br />

8<br />

TOP 11<br />

Informationen/Anfragen/Sonstiges<br />

Es liegen ke<strong>in</strong>e weiteren Informationen bzw. Anfragen vor.<br />

Herr Eckert dankt allen Anwesenden für die konstruktive Mitarbeit und schließt die<br />

Verbandsversammlung.<br />

<strong>Radeberg</strong>, 05.10.1999<br />

kert F<strong>in</strong>ke Schaffrath<br />

erbandsvorsitzender Geschäftsführer Schriftführer<br />

Anlagen:<br />

Teilnehmerliste<br />

Z<strong>in</strong>s- und Tilgungspläne


12.10.99<br />

Mio.<br />

DM<br />

Bank<br />

Vertrags-<br />

Betrag <strong>in</strong> DM Z<strong>in</strong>ssatz laufeeit Tilgung<br />

Restschuld<br />

25,0<br />

DIHB/WestLB<br />

5.000.000,00 7,98% 2002 1%<br />

4.226.000,00<br />

22,5<br />

20,0<br />

17,5<br />

15,0<br />

L-Bank<br />

Deutsche Bank<br />

(EIB)<br />

SSK Dresden<br />

SachsenLB<br />

12.243.000,00 var. 2000 frei tilgbar<br />

10.757.000,00 5,30% 2009 1%<br />

4.000.000,00 3,44% 2004 endfällig<br />

5.800.000,00 3,92% 2003 endfällig<br />

9.298.000,00<br />

4.000.000,00<br />

5.800.000,00<br />

Deutsche Bank 4.500.000,00 3,74% 2004 endfällig 4.500.000,00<br />

Summe: 42.300.000,00<br />

12,5<br />

10,0<br />

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Jahr<br />

KOMMUNALENTWICKLUNG SACHSEN GMBH


19.10.99<br />

Mio.<br />

DM<br />

Bank<br />

Vertrags-<br />

Betrag <strong>in</strong> DM Z<strong>in</strong>ssatz laufzeit Tilgung Restschuid<br />

Gesamtlaufzeit<br />

jährliche<br />

Z<strong>in</strong>sen + Tilgung<br />

25,0<br />

DIHB/WestLB<br />

5.000.000,00<br />

7,98 %<br />

2002<br />

1%<br />

4.226.000,00 27 Jahre 448.776,00<br />

22,5<br />

20,0<br />

L-Bank<br />

Deutsche Bank<br />

(EIB)<br />

SSK Dresden<br />

12.243.000,00<br />

10.757.000,00<br />

4.000.000,00<br />

var.<br />

5,30%<br />

3,44%<br />

2000<br />

2009<br />

2004<br />

frei tilgbar<br />

1%<br />

endfällig<br />

9.298.000,00 34 Jahre 673.404,00<br />

4.000.000,00 jährl. Z<strong>in</strong>sen: 137.600,00<br />

SachsenLB<br />

5.800.000,00<br />

3,92 %<br />

2003<br />

endfällig<br />

5.800.000,00 jährl. Z<strong>in</strong>sen: 227.360,00<br />

17,5<br />

15,0<br />

Deutsche Bank 4.500.000,00 3,74% 2004 endfällig 4.500.000,00<br />

i<br />

Summe: 42.300.000,00<br />

jährl. Z<strong>in</strong>sen: 168.300,00<br />

12,5<br />

10,0<br />

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Jahr<br />

KOMMUNALENTWICKLUNG SACHSEN GMBH


<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />

Verbandsversammlung am 23.09.1999,15:00 Uhr<br />

Tischvorlage zu TOP 2<br />

Bericht der Geschäftsführung<br />

"Mängelabwicklung Bio-Covergärungsanlage <strong>Radeberg</strong>"


Bio-Covergärung <strong>Radeberg</strong> - Maßnahmeplan und Kostenbetrachtung Stand 02.09.99<br />

Hauptmängel liste (noch nicht abgenommene Verfahrensstufen)<br />

lfd. Nr<br />

Mangel<br />

Maßnahme<br />

Term<strong>in</strong><br />

Kosten (gesamt)<br />

Kosten LKCA<br />

Kosten AZV<br />

1.<br />

Mühle (Schneidwiifcung, Wartung<br />

und Schaden)<br />

Lieferung e<strong>in</strong>er neuen Ausrüstung<br />

Fabrikat Neuenhäusser B 310<br />

Anpassung Bau, EH, Rückbau<br />

Zusätzl. Slörstoffabscheider<br />

Größere Mühle (B 330)<br />

31.1299<br />

301.210,00<br />

30.000,00<br />

54.000,00<br />

144.000,00<br />

301 210,00<br />

30.000,00<br />

54 000.00<br />

144.000.00<br />

2<br />

3.1<br />

Stofflöser, bessere Zerfaserimg<br />

Siebtrommel, Menge Siebüberlauf<br />

Drehzahl auf 400 U/m<strong>in</strong> erhöht,<br />

weitere Maßnahmen nicht zielführend<br />

Ke<strong>in</strong>e wesentliche Verbesserung<br />

durch Versuche erzielt. E<strong>in</strong>satz<br />

e<strong>in</strong>er Preßschnecke notwendig<br />

erledig<br />

31.12.99<br />

170000,00<br />

170 000,00<br />

/ l<br />

1<br />

32<br />

TS-Gehalt Maische nach Siebtrommel<br />

Nachweis rechnerisch durch LKCA<br />

erbracht Mangelpunkt sollte gestrichen<br />

werden<br />

Nebenmängelliste<br />

1.1<br />

Wirkung der Quetsche<br />

Rückbau kann erfolgen nach<br />

ntemerKJärung zwischen LKCA<br />

und Haugk GmbH<br />

31.12.99<br />

10.000,00<br />

10.000,00<br />

1.2<br />

Magnetabscheider, Verschmutzung<br />

E<strong>in</strong>wurfschacht wird angepaßt<br />

08 10 99<br />

8.000,00<br />

8.000,00<br />

Maßnahmen und Kosten <strong>Radeberg</strong> O1.xls


Bio-CoVergärung <strong>Radeberg</strong> - Maßnahmeplan und Kostenbetrachtung Stand 02 00.99<br />

lfd. Nr.<br />

Mangel<br />

Maßnahme<br />

Term<strong>in</strong><br />

Kosten (gesamt)<br />

Kosten LKCA<br />

Kosten AZV<br />

1.3<br />

TS-Gehalt im Stofflöser von 10 %<br />

Nachweis wird erbracht<br />

03.10.9<br />

1.4<br />

Preßwasser unter Siebtrommel<br />

Siehe dazu Punkt 3.1 Hauptmängelliste<br />

1.5<br />

Verstopfung Ablaufleitung Maische<br />

Umbau erfolgt<br />

30 09.99<br />

7 000.00<br />

7.000,00<br />

1.6<br />

Verstopfung im Prozeßwassersysiem<br />

Zyklische Entleerung des Prozeß<br />

wassersystems<br />

Vergrößerung Überlauf ON200<br />

20 08.99<br />

01 09.99<br />

4.000,00<br />

4.000,00<br />

2.1<br />

Schwimmschlammsctiicht Speicher<br />

7<br />

Klärung mit dem Hersteller läuft<br />

Möglichkeiten:<br />

Verstärkung Rührerleistung unter<br />

Voraussetzung der Füllstandssenkung<br />

Zusätzliches vertikales Rührwerk<br />

Umbau Maischeleitung im<br />

Speicher 7<br />

E<strong>in</strong>bau Beruhigungszone<br />

30.11 99<br />

30.11 99<br />

30.11 99<br />

30000,00<br />

15.000.00<br />

10 000,00<br />

30.000,00<br />

15 000,00<br />

10000,00<br />

V<br />

2.2<br />

Förderpumpe für Suspension<br />

E<strong>in</strong>satz e<strong>in</strong>er neuen Pumpe<br />

Redundanz (Ersatzkörper) als<br />

Nachtraqsvere<strong>in</strong>barung<br />

30 1199<br />

30 1199<br />

15 000,00<br />

10.000,00<br />

15 000,00<br />

10.000,00<br />

3.1/3.2<br />

BHKW-Anlage<br />

Probebetrieb ab 07.09.1999<br />

07 09.99<br />

3.3/34<br />

Qualität Brauchwasser<br />

eistungsumfang Wl, auf zweiten<br />

Filter vor BHKW wird verzichtet<br />

Maßnahmen und Kosten <strong>Radeberg</strong> 01.xls


Bio-Covergärung <strong>Radeberg</strong> - Maßnahmeplan und Kostenbetrachtung Stand 02.09.99<br />

Hauptmängelliste zur Abnahmeniederschrift vom 16.08.1999<br />

lfd. Nr.<br />

Mangel<br />

Maßnahme<br />

Term<strong>in</strong><br />

Kosten (gesamt)<br />

Kosten LKCA<br />

Kosten AZV<br />

1.1<br />

TS-Gehalt <strong>in</strong> Faulreaktoren<br />

Zusicherung für störungsfreien<br />

Anlagenbetrieb bei TS von 6-9 %<br />

durch LKCA erfolgt.<br />

2.1<br />

Unterdrück Faulschlammpüffer<br />

Prüfung der Statik durch Wl mit<br />

dem Ziel der Bestimmung des<br />

max möglichen Unterdruckes<br />

(Angebot steht seit 2 Wochen aus)<br />

Ggfl Anpassung der Sichertieitse<strong>in</strong>richtungen<br />

8 000,03<br />

8 000,00<br />

31<br />

Mengenmessung Biogas<br />

Nachrüstung der Meß<strong>in</strong>strumente<br />

(BHKW. Heizung)<br />

30.11 99<br />

30000,00<br />

30.000,00<br />

4.1<br />

Fettdosierung<br />

Ooslerung direkt <strong>in</strong> Maischeleiung<br />

zu Reaktoren, Anpassung<br />

Steuerung<br />

30 09 99<br />

5.000,00<br />

5.000,00<br />

Summe<br />

851 210,00<br />

633210,00<br />

218.000,00<br />

m<br />

Maßnahmen und Kosten <strong>Radeberg</strong> 01.xls


LINDE-KCA-DRESDEN GMBH<br />

Besprechungsprotokoll<br />

' ^<br />

Mängelabwicklung Bio- covergärungsanlage <strong>Radeberg</strong><br />

Datum:<br />

Donnerstag, 02. September 1999<br />

Teilnehmer:<br />

Herr Eckert<br />

Herr F<strong>in</strong>ke<br />

Herr Nehlsen<br />

• Herr Dr. Wittmaier<br />

Herr Friedemann<br />

Herr Rol<strong>in</strong><br />

Vorstandsvorsitzender AZV<br />

Geschäftsführer AZV<br />

Nehlsen Hold<strong>in</strong>g<br />

Nehlsen Hold<strong>in</strong>g<br />

Betriebsleiter BVR<br />

Weber Ingenieure<br />

Herr Büchner<br />

Herr Krell<br />

Herr Dr. Grothkopp<br />

Herr Meyer<br />

LKCA<br />

LKCA<br />

LKCA<br />

LKCA<br />

EINGEGANGEN<br />

Verfasser:<br />

UT-A/ Hr. Meyer<br />

2 1. Sep. 1999<br />

Themen / Ablauf<br />

KES<br />

Anlaß der Besprechung war die Erörterung der bestehenden Probleme, welche nach bzw.<br />

während des Probebetriebes / Leistungsfahrt <strong>in</strong> der Bio- Covergärung zum tragen gekommen<br />

s<strong>in</strong>d.<br />

Grundlage der Besprechung war der zu Beg<strong>in</strong>n übergebene Maßnahmepian mit Kostenbetrachtung,<br />

sowie die Niederschrift der geme<strong>in</strong>samen Besprechung vom 16.08.1999.<br />

Hauotmänaelliste fnoch nicht abgenommene Verfahrensstufen)<br />

r.<br />

H<strong>in</strong>sichtlich des Mangels „Mühle" ergeben sich zwei Alternativen:<br />

a) LINDE schlägt den E<strong>in</strong>satz e<strong>in</strong>er Schraubenmühle (B380) mit e<strong>in</strong>er Durchsatzerhöhung auf<br />

ca. 25 Mg/ h (d.h. um ca. 40%) vor. Dabei übernimmt LINDE die Kosten für e<strong>in</strong> Aggregat mit<br />

18 Mg/ h Durchsatz (vergleichbar mit der derzeit <strong>in</strong>stallierten Masch<strong>in</strong>e), seitens des AZV werden<br />

die Kosten für e<strong>in</strong>en zusätzlichen Magnetabscheider und Erhöhung des Durchsatzes gegenüber<br />

Vertrag <strong>in</strong> Höhe von 200.000,- DM übernommen.<br />

b) Die Mängel der bestehenden Mühle werden nach Absprache mit dem Hersteiler behoben.<br />

Zur Erleichterung der notwendigen Entscheidung bezüglich der Eignung des Zerkle<strong>in</strong>erungsaggregates<br />

bat Herr F<strong>in</strong>ke, zusätzlich verschiedene Lieferanten von Schnelläufern zu<br />

konsultieren und ggf. Aggregate <strong>in</strong> der Anlage zu testen. Die Entscheidung des AZV über die<br />

Inanspruchnahme der genannten Mehrleistungen wurde bis Ende September ausgesetzt.<br />

Z<br />

Die Drehzahlerhöhung des Stofflösers auf 400 1/m<strong>in</strong> wurde durchgeführt.<br />

Der AZV akzeptiert diese Maßnahme zur Mängelbeseitigung und reagiert ggf. im Gewährleistungszeitraum.


LINDE-KCA-DRESDEN GMBH<br />

16.09.99<br />

UTD/ Me<br />

Da die bisher durchgeführten Versuche und Maßnahmen bisher zu ke<strong>in</strong>er deutliche Reduzierung<br />

der Siebüberlaufmenge an der Siebtrommel geführt haben, sehen der AZV und LINDE<br />

den E<strong>in</strong>satz e<strong>in</strong>er Preßschnecke als wirksamste Maßnahme an .<br />

LINDE erklärt sich bereit, diese Ausrüstung zusätzlich zum Vertrag zu liefern und den Entwässerungsgrad<br />

zu def<strong>in</strong>ieren. Die Kostenübernahme seitens LINDE für diese Maßnahme gilt nur<br />

<strong>in</strong> Verb<strong>in</strong>dung mit Variante a) von Punkt 1.<br />

Die entsprechenden Spezifikationen werden dem AZV vor Bestellung übergeben.<br />

Nebenmängelliste (noch nicht abgenommene Verfahrensstufen)<br />

1.1<br />

Die nachträglich <strong>in</strong>stallierte Quetsche<strong>in</strong>richtung kann wie gefordert, nach <strong>in</strong>terner Klärung zwischen<br />

der L<strong>in</strong>de- KCA und dem Lieferanten, zurückgebaut werden.<br />

12<br />

Der AbwurfSchacht am Magnetabscheider wird wie gefordert angepaßt.<br />

13 ^<br />

Die Überprüfung des TS- gehaltes im Stofflöser entsprechend des im Angebot der L<strong>in</strong>de- KCA<br />

angebenen Wertes von ca 10 % wird bis 30.09.1999 durchgeführt.<br />

1.4<br />

Nach Installation des oben benannten Entwässerungsaggregates wird die zusätzlich geforderte<br />

Ableitung des mit dem Siebüberlauf ausgeschleusten Wasser h<strong>in</strong>fällig.<br />

15<br />

Der Umbau der Ablaufleitung Maische nach der Siebtrommel erfolgt voraussichtlich <strong>in</strong> der KW<br />

37.<br />

II<br />

Durch Programmanpassung wurden die angezeigten Verstopfungen im Prozeßwassersystem<br />

an der Naßaufbereitung verh<strong>in</strong>dert. Zusätzlich wird der Ablauf am Prozeßwasserbehälter zur<br />

gefahrtosen Ableitung überschüssiger Spülwassermengen auf DN 200 vergrößert.<br />

11<br />

Bezüglich der Problematik der im Maischebehälter beobachteten Schwimmschlammschicht<br />

und der <strong>in</strong> der 34. KW tlw. beräumten Sedimente wurden folgende Festlegungen getroffen:<br />

- Mit dem Lieferanten der <strong>in</strong>stallierten Rührwerke wird <strong>in</strong> der KW. 37 e<strong>in</strong> geme<strong>in</strong>sames<br />

Konzept zur effektiven Bekämpfung dieser Ersche<strong>in</strong>ung erstellt (angepaßtes Betriebsregime,<br />

Verstärkung der Rührwerksleistung etc.). Das Konzept wird dem AZV vor Ausführung<br />

vorgestellt.<br />

- Da die sich absetzenden fe<strong>in</strong>en Sedimente e<strong>in</strong> Kornspektrum unter 2 mm aufweisen,<br />

die Absetzungsersche<strong>in</strong>ungen im Pufferbehälter erwünscht s<strong>in</strong>d, die Beräumung des<br />

Behälters sich jedoch als schwierig erwiesen hat, wird durch die L<strong>in</strong>de- KCA e<strong>in</strong> Konzept<br />

über die Realisierung e<strong>in</strong>er Beruhigungszone im Straßenbereich erstellt. Die Kosten<br />

für die Realisierung trägt der AZV.


LINDE-KCA-DRESDEN GMBH<br />

16.09.99<br />

UTD/ Me<br />

- Da die <strong>in</strong>tervailmäßig zu erwartenden Beräumungen und Re<strong>in</strong>igungen des Maischebehälters<br />

zeitweise zu Betriebsstillständen der Naßaufbereitung führen werden, bat der<br />

Betreiber um e<strong>in</strong> Konzept zur Umfahrung dieses Speichers, realisiert im Rahmen e<strong>in</strong>er<br />

Nachträgsvere<strong>in</strong>barung.<br />

12<br />

Der hohe Verschleiß der Maischepumpe veranlaßt die L<strong>in</strong>de- KCA zum E<strong>in</strong>satz e<strong>in</strong>er geeigneteren<br />

Pumpe.<br />

Zur weiteren Sicherheit wird seitens des AZV e<strong>in</strong>e Redundenz als Nachtragsvere<strong>in</strong>barung gewünscht.<br />

L<strong>in</strong>de schlägt die Bereitstellung e<strong>in</strong>es zweiten Pumpenkörpers vor, da der zu erwartende<br />

hohe Aufwand der Umbaumaßnahmen nicht effizient ist (Kernbohrung, Beschichtung<br />

des Behälters im Bereich dieser zusätzliche Bohrung, e<strong>in</strong> zweiter Macerator, Verrohrung <strong>in</strong>cl.<br />

Armaturen etc.).<br />

3.1/3.2<br />

Der Probebetrieb und die komplexe Inbetriebnahme der BHKW- Anlage beg<strong>in</strong>nt zum 07.09.99.<br />

Zielstellung ist für e<strong>in</strong>e weitestgehende Verstromung des erzeugten Biogases zu sorgen.<br />

3.3/3.4<br />

Auf die Installation e<strong>in</strong>es zweiten Filters im Kühlwassersystem zur BHKW- Anlage als Nachtrag<br />

durch die L<strong>in</strong>de- KCA wird verzichtet.<br />

Hauotmänaelliste zur Abnahmeniederschrift vom 16.08.99<br />

1.1<br />

Die Zusicherung der L<strong>in</strong>de- KCA für e<strong>in</strong>en störungsfreien Betrieb auch bei höheren TS- Gehalten<br />

(6 bis 9%) wird seitens des AZV akzeptiert.<br />

2J.<br />

Die Ursache für die aufgetretenen Unterdruckersche<strong>in</strong>ungen <strong>in</strong> der Gaspendelleitung zu den<br />

Faulschlammpuffern wird derzeit durch die LKCA noch geprüft. Parallel soll durch die Weber-<br />

Ingenieure der max. zulässige Unterdruck für die Behälter bekannt gegeben werden.<br />

3.1<br />

Die technische Notwendigkeit zur Nachrüstung weiterer Biogasmessungen wird <strong>in</strong> Zusammenarbeit<br />

der L<strong>in</strong>de- KCA und den Weber- Ingenieuren geprüft.<br />

4.1<br />

Die direkte Dosierung der Fettabscheider<strong>in</strong>haite <strong>in</strong> die Reaktoren wird <strong>in</strong> Abstimmung mit der<br />

BVR über e<strong>in</strong>en Umschluß <strong>in</strong> die Maische- Druckleitung und e<strong>in</strong>er entsprechenden programmanpassung<br />

über die L<strong>in</strong>de- KCA realisiert.<br />

Krell


Projekt: AZV "Obere Röder"<br />

PROJEKT-GESAMTÜBERSICHT<br />

1<br />

2<br />

3 4 5<br />

6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />

15<br />

Kostenberechnung<br />

Kostenberechnung<br />

IST- Kosten per 23.09.1999<br />

aus<br />

Konz. 30.06.93<br />

Konz. 30.03.94<br />

810000<br />

1 840.000<br />

2.450.000<br />

aus<br />

Konz. 12.03.98<br />

gültig bis 98/00<br />

1.182.000<br />

1 260.000<br />

600 000<br />

Gesamt<br />

15.04.99<br />

DM<br />

(Spalte 4 + 5 )<br />

1 205 471<br />

1.272.451<br />

81.293<br />

Baukosten<br />

DM<br />

1 056.288<br />

1.123 854<br />

0<br />

Bauneben-<br />

Kosten<br />

DM<br />

149.183<br />

148.597<br />

81.293<br />

Fertigstellung<br />

%<br />

100<br />

SR<br />

100<br />

SR<br />

Auftragssun me<br />

beauftragt<br />

e<strong>in</strong>schl. Nachtr l<br />

Kostenstelle<br />

AZV<br />

17.01.<br />

12.02.<br />

12,03.<br />

17.02.<br />

Bauabschnitte<br />

Maßnahme<br />

Hauptsammler 3<br />

1. BA - Stadtbereich <strong>Radeberg</strong><br />

RUB9<br />

1.1 An der Talmühle bis Talstr<br />

1.2 Talstr + TBW 1<br />

RUB1<br />

Förderbescheid<br />

aus<br />

IFG, GA, FAG, EFRE<br />

GA - Wirtschaft<br />

747/97 vom 13.1197<br />

747/1/97 vom 06.01.99<br />

GA vom 22 11.94<br />

Prj.-Nr 2414 6879<br />

GA vom 22.11.94<br />

Prj.-Nr. 2414 6879<br />

genehmigte<br />

zuwendungsf. Kosten<br />

DM<br />

1.873 190<br />

603 900<br />

815.102<br />

1.223.874<br />

Förderung<br />

DM<br />

(Spalte 12x14<br />

1.181 000<br />

530 000<br />

795.000<br />

FÖ-Satz<br />

%<br />

63,03<br />

63,03<br />

65,00<br />

65,00<br />

Abrech.<br />

Vw~Nw<br />

Datum<br />

23.12.96<br />

30 06.97<br />

23.12.96<br />

30.06 97<br />

760 000<br />

S80 000<br />

1 270 000<br />

560 000<br />

2.000 000<br />

1 110 000<br />

1 093 000<br />

810 000<br />

866 000<br />

1 115 908<br />

1.100.365<br />

1 216 050<br />

1.211 388<br />

62.917<br />

144 834<br />

136 733<br />

118501<br />

114 094<br />

62 917<br />

971 074<br />

963 632<br />

1 097 549<br />

1 097 294<br />

0<br />

100<br />

SR<br />

100<br />

SR<br />

100<br />

SR<br />

100<br />

SR<br />

r<br />

L^ 2 081.356<br />

r<br />

L> 2.139.969<br />

2357 934<br />

2 152 607<br />

12.04.<br />

12.05.<br />

12.06.<br />

12.07.<br />

17.03.<br />

1.3. Dresdner Straße<br />

1.4 Dresdner Straße bis<br />

Straße des Friedens<br />

1 5 Straße des Friedens bis<br />

Heidestraße + TBW 5<br />

1 6 Heidestraße<br />

RUB5<br />

GA<br />

569/95 vom 05.12.95<br />

GA<br />

569/95 vom 05.12 95<br />

GA<br />

600/96 vom 02.10.96<br />

GA<br />

600/96 vom 02 10 96<br />

1 056.000<br />

1.044 000<br />

» 2041600<br />

780450<br />

756 800<br />

892 500<br />

393 500<br />

73,91<br />

72,49<br />

63,00<br />

63,00<br />

15 09 97<br />

15.09 97<br />

29 01.99<br />

29.01.99<br />

1 700 000<br />

1 940.000<br />

1.450.000<br />

1 464 796<br />

0<br />

152.541<br />

0<br />

1 312 255<br />

0<br />

100<br />

SR<br />

^ 3.650 149<br />

4 056 048<br />

12.08.<br />

17.04.<br />

1.7 Heidestraße bis<br />

Schillerstraße + TBW 7<br />

RUB7<br />

GA vom 22 11.94<br />

Prj.-Nr. 2414 6879<br />

985 371<br />

642 000<br />

65,00<br />

23.12 96<br />

30.06.97<br />

3 150 000<br />

1.704.000<br />

550 000<br />

1.500.000<br />

2 420 000<br />

1.772.000<br />

r<br />

l<br />

2.393.408<br />

1 899.542<br />

319946<br />

315534<br />

2073.462<br />

1 584 008<br />

100<br />

SR<br />

100<br />

SR<br />

100<br />

SR<br />

100<br />

SR<br />

2 117.933<br />

1 382.893<br />

2.167 144<br />

1.418.807<br />

12.09.<br />

12.09.<br />

12.09.<br />

12.10.<br />

2. BA Überleitung nach <strong>Radeberg</strong><br />

2.1 Schillerstraße bis<br />

Auslaufschacht an LIIO 49<br />

2.2 Auslaufschacht an LIIO 49 bi<br />

Verb<strong>in</strong>dungswerk DL<br />

2.4 Verb<strong>in</strong>dungsbauwerk DL bis<br />

Kle<strong>in</strong>wolmsdorf<br />

PW4 (Pumpwerk 4)<br />

<strong>in</strong> Kle<strong>in</strong>wolmsdorf<br />

EFRE/GA<br />

417/94 vom 27 09 94<br />

417/1/97 vom 01 08.97<br />

EFRE / GA<br />

417/94 vom 27.09 94<br />

417/1/97 vom 01.08 97<br />

EFRE/GA<br />

417/94 vom 27 09.94<br />

417/1/97 vom 01.08.97<br />

EFRE / GA<br />

417/94 vom 27 09.94<br />

417/1/97 vom 01.08.97<br />

I ^ 2200.000<br />

1.550 000<br />

1.275 000<br />

899.000<br />

58,00<br />

58.00<br />

58,00<br />

58,00<br />

23.12 96<br />

15.09 97<br />

23.12.96<br />

15.0997<br />

23.12.96<br />

15 09.97<br />

15 09 97<br />

KOMMUNALENTWICKLUNG<br />

Aazvges neu


Projekt AZV "Obere Röder"<br />

PROJEKT-GESAMTÜBERSICHT<br />

1<br />

aus<br />

Konz. 30.06.93<br />

Konz. 30.03.94<br />

2.713.000<br />

2.740 000<br />

1 080.000<br />

1 894 000<br />

380 000<br />

2<br />

aus<br />

Konz. 12.03.98<br />

gültig bis 98/00<br />

2 050 000<br />

2 232.000<br />

2.411 000<br />

1.010 000<br />

971 000<br />

438 000<br />

950 000<br />

3 4 5<br />

IST-Kosten per 23.09.1999<br />

Gesamt<br />

15.04.99<br />

DM<br />

(Spalte 4 + 5 )<br />

2069 082<br />

2 245 567<br />

2 430.415<br />

1.013.290<br />

1 006 851<br />

450 392<br />

59.718<br />

Kosten<br />

DM<br />

353 456<br />

433.793<br />

312.636<br />

130 592<br />

137 836<br />

139 831<br />

59.718<br />

Baukosten<br />

DM<br />

1.715.626<br />

1.811.774<br />

2.117.779<br />

882.699<br />

869.015<br />

310561<br />

0<br />

6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />

Kostenberechnung<br />

Kostenberechnung<br />

Bauneben-<br />

Fertigstellung<br />

%<br />

98<br />

100<br />

SR<br />

100<br />

SR<br />

100<br />

SR<br />

100<br />

SR<br />

100<br />

SR<br />

Auftrag ss unme<br />

beauftragt<br />

1.541 845<br />

1.442.206<br />

1 851.451<br />

659.895<br />

693 553<br />

L* 345.542<br />

über GV *<br />

e<strong>in</strong>schl. Nachtr l<br />

1 712.316<br />

1 832.766<br />

2.114.458<br />

872.399<br />

693.553<br />

345 542<br />

Kostenstelle<br />

AZV<br />

17.10.<br />

12.12.<br />

12.13.<br />

12.14.<br />

12.15.<br />

12.16.<br />

12.17.<br />

Bauabschnitte<br />

Maßnahme<br />

Puffer-bzw. Havariebecken alte K/<br />

3. BA<br />

Kle<strong>in</strong>wolmsdorf bis Ortsanfang Ar<br />

4. BA<br />

Arnsdorf (Ortsanfang) bis Kranker<br />

5. BA<br />

Krankenhaus Arnsdorf bis<br />

Gewerbegebiet Arnsdorf<br />

6. BA<br />

Gewerbegebiet Arnsdorf bis<br />

PW 6 (<strong>in</strong>e! PW 6)<br />

7. BA<br />

Fischbach bis Arnsdorf (mcl PW<br />

Ortshauptsammler Seeligstadt<br />

Förderbescheid<br />

aus<br />

IFG, GA, FAG, EFRE<br />

GA<br />

751/97 vom 13.11 97<br />

GA vom 06.10 93<br />

Prj.-Nr. 2314 6791<br />

EFRE/ GA<br />

417/94 vom 27 09 94<br />

417/1/97 vom 01.08.97<br />

GA<br />

569/95 vom 05.12.95<br />

FAG<br />

638/96 vom 02.10.96<br />

FAG<br />

638/96 vom 02 10 97<br />

genehmigte<br />

zuwendungsf. Kosten<br />

DM<br />

1.696 200<br />

3.347 000<br />

1.079.000<br />

1.140 000<br />

988 900<br />

469.700<br />

Förderung<br />

DM<br />

(Spalte 12 x 14<br />

1.069.000<br />

1 338.000<br />

626 000<br />

827.750<br />

623 200<br />

296 000<br />

FÖ-Satz<br />

%<br />

63,00<br />

40,00<br />

58,00<br />

73,00<br />

63,00<br />

63,00<br />

15<br />

Abrech.<br />

Vw-Nw<br />

Datum<br />

15 09.97<br />

15.09.97<br />

161098<br />

16.10 98<br />

2 900 000<br />

989 178<br />

46 442<br />

942.736<br />

100<br />

SR<br />

über GV *<br />

12.18<br />

Ortshauptsammler Fischbach<br />

FRW<br />

318/93-498/2/96<br />

2 488 000<br />

1 602 000<br />

64,00<br />

842 000<br />

1 010625<br />

183.950<br />

826.675<br />

12.19<br />

Ortshauptsammler Kle<strong>in</strong>wolmsdor<br />

Sonstige Sammlerabschnitte<br />

^adeberg bis Uilersdorf und Großerkmannsdorf<br />

0<br />

n 12 08 enthalten<br />

14.02<br />

Schillerstraße <strong>Radeberg</strong><br />

400.000<br />

870 000<br />

0<br />

0<br />

0<br />

14.03<br />

Schillerstraße bis<br />

PW 8 Uilersdorf<br />

500.000<br />

21 581<br />

8.186<br />

13.395<br />

14.04.<br />

Ortshauptsammler Uilersdorf<br />

4017.000<br />

2.454 024<br />

18.706<br />

2.435.318<br />

100<br />

SR<br />

über GV *<br />

14.05.<br />

Ortshauptsammler Großerkmanns<br />

ALN, EFRE<br />

26.10.92/25.11.96<br />

1.460 000<br />

59 000<br />

58 578<br />

0<br />

58 578<br />

100<br />

SR<br />

15.01.<br />

PW Uilersdorf<br />

650 000<br />

174 468<br />

40<br />

174428<br />

über GV *<br />

14.06.<br />

Überleitung Kle<strong>in</strong>erkmannsdorf<br />

30,421,000<br />

27\OO? 3$&<br />

2&43&0Ö1<br />

22


Projekt AZV "Obere Röder"<br />

PROJEKT-GESAMTÜBERSICHT<br />

1<br />

2<br />

3 4 5<br />

6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />

15<br />

Kostenberechnung<br />

Kostenberechnung<br />

IST- Kosten per 23.09.1999<br />

aus<br />

Konz. 30.06.93<br />

Konz. 30.03.94<br />

aus<br />

Konz. 12.03.98<br />

gültig bis 98/00<br />

Gesamt<br />

15.04.99<br />

DM<br />

(Spalte 4 + 5 )<br />

Kosten<br />

DM<br />

Baukosten<br />

DM<br />

Bauneben-<br />

Fertigstellung<br />

%<br />

Auftragssurr me<br />

beauftragt<br />

Kostenstelle<br />

e<strong>in</strong>schl. Nachtr 1 AZV<br />

Bauabschnitte<br />

Maßnahme<br />

Förderbescheid<br />

aus<br />

IFG, GA, FAG, EFRE<br />

genehmigte<br />

zuwendungsf. Kosten<br />

DM<br />

Förderung<br />

DM<br />

(Spalte 12 x 14<br />

Fö-Satz<br />

%<br />

Abrech.<br />

Vw-Nw<br />

Datum<br />

Hauptsammler 2<br />

Wallroda<br />

2.522.000<br />

1 386.447<br />

130 753<br />

1.255.695<br />

11.16.<br />

2 3 Verb<strong>in</strong>dungsbauwerk DL<br />

bis Wallroda<br />

EFRE<br />

828/98 vom 02 07 98<br />

2.798778<br />

4.250 000<br />

2.175 000<br />

1.587.167<br />

117.714<br />

1.469.453<br />

15<br />

r•—> 759 683<br />

759.683<br />

11.17.<br />

PW3<br />

EFRE<br />

828/98 vom 02.07.98<br />

1.910721r*-• 1538000<br />

58,19<br />

1.192 000<br />

1.400.000<br />

995.495<br />

221 955<br />

773 540<br />

70<br />

11.02.<br />

Ortslage Wallroda<br />

EFRE<br />

847/98 vom 31 07 1998<br />

1.400 003<br />

455 000<br />

58,19<br />

1 100.000<br />

1 130 000<br />

428.648<br />

704<br />

427 944<br />

40<br />

11.03.<br />

Ortsende Wallroda bis<br />

Übergabepunkt Kle<strong>in</strong>rohrsdorf<br />

Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />

950 000<br />

950 000<br />

828 942<br />

122735<br />

706 207<br />

85<br />

11.04.<br />

Übergabepunkt Wallroda bis<br />

Ortsanfang Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />

EFRE<br />

918/98 vom 25 11 98<br />

898 362<br />

209 000<br />

58,19<br />

4 650 000<br />

3 154 000<br />

3 165 569<br />

257 142<br />

2 908 427<br />

100<br />

SR<br />

2833273<br />

3.182 200<br />

11.05.<br />

Rödertalstraße,<br />

parallel ehern Mühlgraben<br />

GA vom 22 11 94<br />

Prj.-Nr. 2414 6879<br />

4 228895<br />

2 749.000<br />

65,00<br />

30.0697<br />

3 800 000<br />

3.300 000<br />

3 318 821<br />

400 090<br />

2.918730<br />

100<br />

SR<br />

2799911<br />

2946.784<br />

11.06.<br />

LIO 158 bis Bahnbrücke<br />

EFRE / GA-Agrar<br />

639/96 vom 04 10 96<br />

639/1/96 vom 17.12 96<br />

| 4312000<br />

2.151.000<br />

367 600<br />

63,00<br />

639/2/97 vom 09 07 97<br />

Großröhrsdorf<br />

4 400 000<br />

3 580 000<br />

4 132 527<br />

425 933<br />

3.706.594<br />

100<br />

SR<br />

3 292.455<br />

3 834.335<br />

11.07.<br />

Sahnbrücke bis Bhst Niederstadt<br />

EFRE / GA-Agrar<br />

639/96 vom 04.10.96<br />

639/1/96 vom 17 12 96<br />

— 2 812.700<br />

1.050 500<br />

592 500<br />

63,00<br />

639/2/97 vom 09 07 97<br />

3.400.000<br />

4.400 000<br />

4 607 547<br />

341.932<br />

4.265615<br />

100<br />

3.700 241<br />

4.761.819<br />

11.08.<br />

Bhst. Niederstadt bis Philippstraß<br />

EFRE / GA-Agrar<br />

639/96 vom 04 10.96<br />

639/1/96 vom 17.12 96<br />

639/2/97 vom 09.07 97<br />

3 005 200<br />

1 260.500<br />

494.900<br />

63,00<br />

KOMMUNALENTWICKLUNG<br />

Aazvges neu


Projekt; AZV "Obere Röder"<br />

PROJEKT-GESAMTÜBERSICHT<br />

1<br />

2<br />

Kostenberechnung<br />

Kostenberechnung<br />

3 4 5<br />

IST- Kosten per 23.09.1999<br />

6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />

15<br />

aus<br />

Konz. 30.06.93<br />

Konz. 30.03.94<br />

aus<br />

Konz. 12.03.98<br />

gültig bis 98/00<br />

Gesamt<br />

15.04.99<br />

DM<br />

(Spalte 4 + 5 )<br />

Kosten<br />

DM<br />

Baukosten<br />

DM<br />

Bauneben-<br />

Fertigstellung<br />

%<br />

Auftragssunwie<br />

beauftragt<br />

Kostenstelle<br />

e<strong>in</strong>schl. Nachtr 1 AZV<br />

Bauabschnitte<br />

Maßnahme<br />

Förderbescheid<br />

aus<br />

IFG, GA, FAG, EFRE<br />

genehmigte<br />

zuwendungsf. Kosten<br />

DM<br />

Förderung<br />

DM<br />

(Spalte 12 x 14<br />

Fö-Satz<br />

%<br />

Abrech.<br />

Vw-Nw<br />

Datum<br />

Großröhrsdorf<br />

2 700 000<br />

3.000 000<br />

4 760.577<br />

368.602<br />

4391.975<br />

100<br />

3.979.432<br />

4.517.391<br />

11.09.<br />

Philippstraße bis Rödertalplatz<br />

IFG<br />

762/97 vom 25.11 97<br />

762/1/98 vom 01.12.98<br />

3 937 977<br />

— 548 200<br />

1 967.704<br />

63,03<br />

63,03<br />

4.950.000<br />

6.342.000<br />

5 603.551<br />

300 000<br />

5.303.551<br />

100<br />

SR<br />

3.320283<br />

5.324.194<br />

11.10.<br />

Mühlstraße/Rathausstr/Schulstra<br />

ISA vom 22.11.94<br />

Prj.-Nr 2414 6879<br />

4.454.824<br />

2.894.000<br />

65,00<br />

30.06.97<br />

3.300 000<br />

2.050.000<br />

2 430.118<br />

292.767<br />

2.137 351<br />

90<br />

11.11.<br />

Schillerstraße bis Saarstraße<br />

5 400 000<br />

1 500.000<br />

2.443.582<br />

287718<br />

2 155 864<br />

100<br />

11.12.<br />

Saarstraße bis Seeligstadter Straf e<br />

Bretnig-Hauswalde<br />

5 200 000<br />

2 052 000<br />

2.133.815<br />

156 159<br />

1 977 656<br />

100<br />

SR<br />

1 357 087<br />

1.969.491<br />

11.13.<br />

Seeligstadter Straße bis<br />

Rosenthalstraße<br />

GA vom 22.11 94<br />

Prj.-Nr. 2414 6879<br />

2 009 895<br />

1 305 000<br />

65,00<br />

30 06 97<br />

6 900 000<br />

6 400 000<br />

1 700.000<br />

2 000 000<br />

2 084 790<br />

2.306.655<br />

261 617<br />

182 464<br />

1.823.173<br />

2.124.191<br />

100<br />

99<br />

1.613 202<br />

2 389 438<br />

1.864.322<br />

2.389.438<br />

11.14.<br />

11.15.<br />

11.00<br />

Rosenthalstraße bis<br />

Frankentaler Straße<br />

Frankentaler Straße bis<br />

Ohorner Straße<br />

Materiallieferungen<br />

IFG<br />

762/97 vom 25 11 97<br />

762/1/98 vom 01.12.98<br />

EFRE<br />

843/98 vom 31.07 98<br />

—+> 1 557 428<br />

1 883 925<br />

—• 216800<br />

730 296<br />

514 000<br />

63,03<br />

63,03<br />

58,19<br />

658 526<br />

406 888<br />

251 638<br />

15<br />

17.05.<br />

bis<br />

17.09.<br />

Regenüberlaufbecken<br />

RUB 3 bis RÜB 7 ( ohne TBW)<br />

1.500 000<br />

0<br />

vorgezogene Realisierung<br />

der TBW für RÜB<br />

«3,092.000<br />

412S&Q0Q<br />

43L*ft W<br />

427fc 17*<br />

mmoös<br />

3&21070&<br />

24X813,000<br />

62,06<br />

&044&JO<br />

KOMMUNALENTWICKLUNG<br />

Aazvges neu


Projekt. AZV "Obere Röder"<br />

PROJEKT-GESAMTÜBERSICHT<br />

1<br />

2<br />

Kostenberechnung<br />

Kostenberechnung<br />

3 4 5<br />

IST- Kosten per 23.09.1999<br />

6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />

15<br />

aus<br />

Konz. 30.06.93<br />

Konz. 30.03.94<br />

aus<br />

Konz. 12.03.98<br />

gültig bis 98/00<br />

Gesamt<br />

15.04.99<br />

DM<br />

(Spalte 4 + 5 )<br />

Kosten<br />

DM<br />

Baukosten<br />

DM<br />

Bauneben-<br />

Fertigstellung<br />

%<br />

Auftragssurrime<br />

beauftragt<br />

Kostenstelle<br />

e<strong>in</strong>schl. Nachtr 1 AZV<br />

Bauabschnitte<br />

Maßnahme<br />

Förderbescheid<br />

aus<br />

IFG, GA, FAG, EFRE<br />

genehmigte<br />

zuwendungsf. Kosten<br />

DM<br />

Förderung<br />

DM<br />

(Spalte 12 x 14)<br />

FÖ-Satz<br />

%<br />

Abrech.<br />

Vw-Nw<br />

Datum<br />

Hauptsammler 4<br />

Liegau-Augustusbad bis KA <strong>Radeberg</strong><br />

565.000<br />

365 000<br />

1.366.42S<br />

330.273<br />

1.036.155<br />

98<br />

852 576<br />

1.027.093<br />

16.03.<br />

Wachauer Straße<br />

Kurhausstraße<br />

FAG<br />

638/96 vom 02.10.96<br />

364 650<br />

229 800<br />

65,00<br />

16.10.98<br />

589.000<br />

16.02.B<br />

Lotzdorfer Straße<br />

FAG<br />

638/96 vom 02.10.96<br />

553.850<br />

349.000<br />

65,00<br />

16.1098<br />

589 000<br />

2 340 000<br />

rL> 1.770 363<br />

292 243<br />

1 478 120<br />

100<br />

SR<br />

r^-+2 304 983<br />

2.304 983<br />

16.02.A<br />

Hauptstraße bis <strong>Radeberg</strong>, An de<br />

Drei Hausern (<strong>in</strong>ci PW 7)<br />

"GA vom 22 11 94<br />

Prj.-Nr 2414 6879<br />

1 990 000<br />

1 293 000<br />

65 00<br />

30 06 97<br />

1J43G0G<br />

3,136,792;<br />

622516<br />

2 &14276<br />

&93&076<br />

2,008,500<br />

1871,800<br />

m t oo<br />

i 871800<br />

Sonstige Sammlerabschnitte<br />

500 000<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0<br />

100<br />

über GV *<br />

19.02.<br />

Leppersdorf<br />

Wachauer Straße bis KA Leppersdort<br />

3 150 000<br />

0<br />

0<br />

0<br />

100<br />

über GV *<br />

19.03<br />

Ortshauptsammler Leppersdor<br />

QÜÖÖOÖ<br />

O<br />

Ü<br />

0<br />

ü<br />

* über GV - Realisierung über SV/ GV, Kostenubernahme durch AZV gemäß Kostenubernahmevere<strong>in</strong>barung<br />

fr$ft


Projekt A2V "Obere Röder"<br />

PROJEKT-GESAMTÜBERSICHT<br />

1<br />

2<br />

Kostenberechnung<br />

Kostenberechnung<br />

3 4 5<br />

IST- Kosten per 23.09.1999<br />

6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />

15<br />

aus<br />

Konz. 30.06.93<br />

Konz. 30.03.94<br />

aus<br />

Konz. 12.03.98<br />

gültig bis 98/00<br />

Gesamt<br />

15.04.99<br />

DM<br />

(Spalte 4 + 5)<br />

Kosten<br />

DM<br />

Baukosten<br />

DM<br />

Bauneben-<br />

Fertigstellung<br />

%<br />

Auftrag ss unime<br />

beauftragt<br />

Kostensteile<br />

e<strong>in</strong>schl. Nachtr 1 A2V<br />

Bauabschnitte<br />

Maßnahme<br />

Förderbescheid<br />

aus<br />

IFG, GA, FAG, EFRE<br />

genehmigte<br />

zuwendungsf. Kosten<br />

DM<br />

Förderung<br />

DM<br />

(Spalte 12 x 14)<br />

FÖ-Satz<br />

%<br />

Abrech.<br />

Vw-Nw<br />

Datum<br />

Dezentrale Kläranlagen<br />

1 150 000<br />

600.000<br />

616.425<br />

17 821<br />

598.604<br />

100<br />

über GV *<br />

18,07,<br />

Großröhrsdorf (Gewerbegebiet)<br />

2 300 000<br />

1.500.000<br />

1 667.718<br />

277.010<br />

1.390.708<br />

18,04.<br />

Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />

GA vom 22.11 94<br />

Prj.-Nr. 2414 6879<br />

2.555 236<br />

1.660.000<br />

65,00<br />

30 06.97<br />

520 000<br />

52.000<br />

51.677<br />

51.677<br />

0<br />

18.03.<br />

Fischbach<br />

1.100 000<br />

4 137<br />

4 137<br />

0<br />

18.02.<br />

Seeligstadt<br />

2 200.000<br />

2.590 000<br />

2 509 130<br />

2 000<br />

2 507.130<br />

über GV *<br />

18.06.<br />

Leppersdorf<br />

GA vom 06 10 93<br />

Prj -Nr 2314 6790<br />

2 570 000<br />

1 028.000<br />

40,00<br />

22 12.95<br />

300 000<br />

300 000<br />

149 128<br />

0<br />

149128<br />

18.05.<br />

Bretnig (vorh Anlage)<br />

1 150 000<br />

650.000<br />

0<br />

0<br />

0<br />

18.09.<br />

Bretnig (Gewerbegebiet)<br />

8J20 00Ö<br />

&682.0QD<br />

4.8S&21S<br />

352645<br />

4.64&57Ö<br />

G<br />

Ö<br />

5,125,236<br />

2 680,000<br />

52.50<br />

fr$ber äUäQ&ahfte Fär^rmitteJ;<br />

2,688.000<br />

KOMMUNALENTWICKLUNG<br />

Aazvges neu


Projekt: AZV "Obere Röder<br />

PROJEKT-GESAMTÜBERSICHT<br />

23 09 99<br />

1<br />

2<br />

Kostenberechnung<br />

Kostenberechnung<br />

3 4 5<br />

IST- Kosten per 23.09.1999<br />

6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />

15<br />

aus<br />

Konz. 30.06.93<br />

Konz. 30.03.94<br />

aus<br />

Konz. 12.03.98<br />

gültig bis 98/00<br />

Gesamt<br />

15.04.99<br />

DM<br />

(Spalte 4 + 5 )<br />

Kosten<br />

DM<br />

Baukosten<br />

DM<br />

Bauneben-<br />

Fertigstellung<br />

%<br />

Auftragssumme<br />

beauftragt<br />

e<strong>in</strong>schl. Nacht<br />

Kostenstelle<br />

i AZV<br />

Bauabschnitte<br />

Maßnahme<br />

Förderbescheid<br />

aus<br />

IFG, GA, FAG, EFRE<br />

genehmigte<br />

zuwendungsf. Kosten<br />

DM<br />

Förderung<br />

DM<br />

(Spalte 12 x 14<br />

FÖ-Satz<br />

%<br />

Abrech.<br />

Vw-Nw<br />

Datum<br />

Kläranalage <strong>Radeberg</strong><br />

1 500 000<br />

1 439.000<br />

1 492.108<br />

280.202<br />

1 211 906<br />

100<br />

1 211 906<br />

1.211 906<br />

13,00.<br />

Sofortmaanahrn«<br />

SR<br />

Ertüchtigung MachanIK<br />

F llmKI«lslallon zur Schmutzfrachlr«dukllon<br />

22500.000<br />

25 952 000<br />

26 569.655<br />

6 146.911<br />

20.422743<br />

100<br />

18215736<br />

20.721.294<br />

13.01.<br />

1. Bauabschnitt<br />

GA<br />

19000 000<br />

9.423 500<br />

65,00<br />

30 06.97<br />

SR<br />

1. biologisch« Straß« mM<br />

ZWB vom 22.11.94<br />

2928.500<br />

65,00<br />

1 B«l«bungsb«cken<br />

Prj-Nr 2414 6879<br />

1 Nachklärbecken<br />

1 Pump«rv und G«biis«slallon<br />

Auslauf m t Kaskad«<br />

Belrlebsgebaude<br />

63 000 000<br />

29 500 000<br />

34 798.647<br />

3272.865<br />

31 525782<br />

100<br />

29.584.016<br />

37 312 244<br />

13.02.<br />

2. Bauabschnitt<br />

GA<br />

2. biologisch« Straß«<br />

2 B«l«bungsb«ck«n<br />

676/96 vom 06.12 96<br />

676/1/97 vom 24 11 97<br />

3.166.000<br />

4 765 000<br />

63,03<br />

63,03<br />

2 Nachklärbecken<br />

676/2/97 vom 30.12 97<br />

5 050.000<br />

63,03<br />

Sandwasch«<br />

676/3/99 vom 04 01 99<br />

50<br />

Bio Co Vergarung (L<strong>in</strong>d«)<br />

676/4/99 vom 15 01 99<br />

32 928 500<br />

Faulung und Schlammb«hand!ung<br />

(V«rgirung, Gasgew<strong>in</strong>nung. BHKW»<br />

(1999 = 5 231 000 DM)<br />

Abluflbahandlung<br />

(2000 = 2 541 000 DM)<br />

80<br />

Entwässerung. Baluflung,<br />

sonstig« Ausrüstung<br />

50<br />

Blo Abfallaurb«r«itung (L<strong>in</strong>d«)<br />

0<br />

SUrtllsatlon (L<strong>in</strong>d )<br />

80<br />

Maschlnanhaus (mit Ausbau)<br />

0<br />

0<br />

65.000<br />

65.000<br />

0<br />

13.03.<br />

. Bauabschnitt<br />

Vorre<strong>in</strong>igung<br />

Flockungsmtratlon/Schlammtrocknung<br />

5 148 707<br />

5 148 707<br />

Kosten Geschäftsführung/<br />

rojaklslauerung THk<br />

87 000 000<br />

s&eatoöo<br />

68,07411$<br />

t4SH&6$8<br />

631$» 431<br />

:<br />

4$


<strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" <strong>Radeberg</strong><br />

Verbandsvorsitzender: Herr Eckert, Bürgermeister der Stadt Großröhrsdorf<br />

Geme<strong>in</strong>same Geschäftsführung der regionalen<br />

Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände<br />

An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong><br />

Tel. 03528/433410, Fax. 03528/433419<br />

<strong>Radeberg</strong>, den 23.09.1999<br />

Beschlußvorlage Nr. 141/99<br />

An den Verbandsvorstand<br />

Zur Vorberatung<br />

Zur Beschlußfassung<br />

rn Zur Information<br />

I I Zur Bestätigung<br />

An die Verbandsversammlung<br />

Betreff:<br />

TOP 4<br />

I I Zur Vorberatung<br />

[x] Zur Beschlußfassung<br />

Zur Information<br />

Zur Bestätigung<br />

Feststellung der Bemessungsgrundlage und der Abschlagszahlungen zur Betriebskostenumlage<br />

für das Jahr 1999<br />

Antrag: 1. Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" stellt<br />

die abgeleiteten Abwassermengen und die <strong>in</strong>sgesamt vom AZV „Obere Röder" entsorgte<br />

Abwassermenge zum 31. 12.1998 wie folgt fest:<br />

Verbandsmitglied<br />

Arnsdorf<br />

Bretnig-Hauswalde<br />

Großharthau<br />

Großröhrsdorf<br />

<strong>Radeberg</strong><br />

Wachau<br />

Verband, gesamt<br />

abgeleitete Menge <strong>in</strong> cbm<br />

201.473<br />

77.109<br />

26.186<br />

212.774<br />

1.292.378<br />

87.285<br />

1.896.205<br />

2. Die Bemessungsgrundlage für die Betriebskostenumlage im Jahr 1999 wird auf<br />

der Grundlage der Abrechnung des Betriebsfiihrers, der GEWA, für das Betriebsführerentgelt<br />

<strong>in</strong> 1999 festgesetzt auf vorläufig für das Jahr und den Monat:<br />

Verbandsmitglied<br />

Arnsdorf<br />

Bretnig-Hauswalde<br />

Großharthau<br />

Großröhrsdorf<br />

<strong>Radeberg</strong><br />

Warhaii<br />

<strong>in</strong>sgesamt cbm cbm je Monat<br />

201.450 16.788<br />

77.100 6.425<br />

26.200 2.183<br />

212.800 17.734<br />

1.291.300 107.608<br />

Rf, 100 7 175


3. Unter Bezugnahme auf § 22 - Betriebskostenumlage -, Ziffer 4), Satz 3 der Satzung<br />

des AZV „Obere Röder" bestimmt die Verbandsversammlung den zeitlichen Abstand für die<br />

Abschlagszahlungen der Betriebskosten mit „monatlich".<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

tP^J W Mitglieder:<br />

V c W v Anwesende:<br />

ckert<br />

Verbandsvorsitzender<br />

Ja-Stimmen:<br />

Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />

Enthaltungen:<br />

Begründung:<br />

Der Betriebsführer GEWA legte für 1999 e<strong>in</strong>e Übersicht zu den von jedem Verbandsmitglied<br />

des AZV „Obere Röder" und se<strong>in</strong>en Ortsteilen e<strong>in</strong>geleiteten Abwassermengen vor (Anlage 1).<br />

Mit der Feststellung der <strong>in</strong> 1998 von jedem Verbandsmitglied abgeleiteten Abwassermenge<br />

wird die Basis für die Jahresschlußrechnung 1998 geschaffen. Sie dient ausserdem als<br />

Bemessungsgrundlage für die Betriebskostenumlage gem. § 22, Abs. 4 der Satzung des AZV<br />

„Obere Röder" <strong>in</strong> Übere<strong>in</strong>stimmung mit dem an den Betriebsführer, die GEWA, <strong>in</strong> 1999<br />

monatlich zu zahlenden Betriebsführerentgelt.<br />

Die Satzung des AZV „Obere Röder" ermächtigt <strong>in</strong> se<strong>in</strong>em § 22 - Betriebskostenumlage -<br />

unter Ziffer 4, Satz 3 die Verbandsversammlung, die Zeitabstände für die Abschlagszahlungen<br />

auf die Betriebskostenumlage bestimmen zu wollen. Diesem Auftrag kommt die Verbandsversammlung<br />

mit der Beschlußfassung nach.<br />

Aufgestellt:<br />

Bitfke<br />

<strong>Radeberg</strong>, am 08.09.99<br />

AOR14199.doc<br />

16:21


Anlage 1 zum Beschluß Nr. 141/99<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />

Geme<strong>in</strong>de/Stadt<br />

Ist 1998<br />

Jahresverbrauch<br />

Ansatz 1999<br />

monatliche Menge<br />

Berechnungsgrundlage<br />

Arnsdorf<br />

Arnsdorf<br />

Fischbach<br />

Kle<strong>in</strong>wolmsdorf<br />

Wallroda<br />

201.473<br />

181.373<br />

20.100<br />

0<br />

0<br />

201.450<br />

181.350<br />

20.100<br />

0<br />

0<br />

16.788<br />

15.113<br />

1.675<br />

0<br />

0<br />

Bretnig-Hauswalde<br />

77.109<br />

77.100<br />

6.425<br />

Großharthau<br />

Seeligstadt<br />

26.186<br />

26.186<br />

26.200<br />

26.200<br />

2.183<br />

2.183<br />

Großröhrsdorf<br />

Großröhrsdorf<br />

Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />

212.774<br />

187.985<br />

24.789<br />

212.800<br />

188.000<br />

24.800<br />

17.734<br />

15.667<br />

2.067<br />

<strong>Radeberg</strong><br />

Großerkmannsdorf<br />

Liegau-Aug ustusbad<br />

<strong>Radeberg</strong><br />

Ullersdorf<br />

1.291.378<br />

47.300<br />

14.433<br />

1.170.120<br />

59.525<br />

1.291.300<br />

47.300<br />

14.400<br />

1.170.100<br />

59.500<br />

107.608<br />

3.942<br />

1.200<br />

97.508<br />

4.958<br />

Wachau<br />

Leppersdorf<br />

Lomnitz<br />

Seifersdorf<br />

Wachau<br />

87.285<br />

26.711<br />

0<br />

22.458<br />

38.116<br />

86.100<br />

26.350<br />

0<br />

22.150<br />

37.600<br />

7.175<br />

2.196<br />

0<br />

1.846<br />

3.133<br />

Summe:<br />

1.896.205<br />

1.894.950<br />

157.913


<strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" <strong>Radeberg</strong><br />

Verbandsvorsitzender: Herr Eckert, Bürgermeister der Stadt Großröhrsdorf<br />

Geme<strong>in</strong>same Geschäftsführung der regionalen<br />

Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände<br />

An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong><br />

Tel: 03528-433410 Fax:03528-433419<br />

<strong>Radeberg</strong>, den 23.09.1999<br />

Beschlußvorlage Nr. 142/99<br />

An den Verbandsvorstand<br />

|~j Zur Vorberatung<br />

[~| Zur Beschlußfassung<br />

I I Zur Information<br />

I I Zur Bestätigung<br />

An die Verbandsversammlung<br />

TOP 5<br />

I I Zur Vorberatung<br />

[x] Zur Beschlußfassung<br />

|~| Zur Information<br />

f~| Zur Bestätigung<br />

Betreff: Wirtschaftsplan für das Wirtschaftsjahr 2000<br />

Sachlage/ Die Verbandsversammlung beschließt den Wirtschaftsplan für das Wirtschaftsjahr<br />

Antrag: 2000 des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es „Obere Röder" auf der Grundlage des<br />

beiliegenden Festsetzungsbeschlusses.<br />

Eckert<br />

Verbandsvorsitzender<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

Mitglieder:<br />

Anwesende:<br />

Ja-Stimmen:<br />

Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />

Enthaltungen:


<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />

„Obere Röder"<br />

Wirtschaftsplan<br />

für das Wirtschaftsjahr 2000<br />

Stand: 28.07.1999


Inhaltsverzeichnis<br />

Seite<br />

1.) Festsetzungsbeschluß zum Wirtschaftsplan 2000 2<br />

1.1.) vorläufige Betriebskostenumlage 2000 5<br />

1.2.) vorläufige Kapitalumlage 2000 7<br />

2.) Vorbericht 9<br />

3.) Erfolgsplan<br />

3.1.) Erlöse 24<br />

3.2.) Aufwendungen 26<br />

4.) Vermögensplan<br />

4.1.) E<strong>in</strong>nahmen 30<br />

4.2.) Ausgaben 32<br />

5.) F<strong>in</strong>anzplan 1999 - 2003<br />

5.1.) Erfolgsplan 35<br />

5.2.) Vermögensplan<br />

5.2.1.) E<strong>in</strong>nahmen 38<br />

5.2.2.) Ausgaben 40<br />

6.) Stellenplan 42


<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />

„ObereRöder"<br />

l.Festsetzungsbeschluss<br />

zum Wirtschaftsplan 2000


<strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" <strong>Radeberg</strong><br />

Verbandsvorsitzender: Herr Eckert, Bürgermeister der Stadt Großröhrsdorf<br />

Geme<strong>in</strong>same Geschäftsführung der regionalen<br />

An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong><br />

Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände Tel. 03528/433410, Fax. 03528/433419<br />

Beschluß der Verbandsversammlung über die<br />

FESTSETZUNG<br />

DES WIRTSCHAFTSPLANS<br />

FÜR DAS JAHR 2000<br />

- Festsetzungsbeschluß -<br />

Aufgrund der §§72 bis 88 der Sächsischen Geme<strong>in</strong>deordnung (Sachs. GemO) und § 58 Abs. 2 des<br />

Sächsischen Gesetzes über kommunale Zusammenarbeit (SächsKomZG) und der §§12 Abs. 1 S. 3<br />

und 15 Abs. 1 des Sächsischen Eigenbetriebsgesetzes (Sachs. Eig. BG) hat die Verbandsversammlung<br />

<strong>in</strong> ihrer Sitzung vom den Wirtschaftsplan für das Wirtschaftsjahr 2000 bestehend aus dem<br />

Erfolgsplan, dem Vermögensplan, dem F<strong>in</strong>anzplan und dem Stellenplan wie folgt festgesetzt:<br />

Wirtschaftsplan<br />

Der Wirtschaftsplan für das Wirtschaftsjahr 2000 wird wie folgt festgesetzt:<br />

Der Erfolgsplan: mit Gesamtausgaben von: 6.236.840, 00 DM<br />

mit Gesamte<strong>in</strong>nahmen von: 6.236.840,00 DM.<br />

Der Vermögensplan: mit Gesamtausgaben von:<br />

mit Gesamte<strong>in</strong>nahmen von:<br />

20.256.750,00 DM<br />

20.256.750,00 DM.<br />

§2<br />

Kreditaufnahme<br />

Der Gesamtbetrag der vorgesehenen Kreditaufnahmen wird auf<br />

7.343.750,00 DM<br />

festgesetzt.


§3<br />

Kassenkredit<br />

Der Höchstbetrag der Kassenkredite wird<br />

festgesetzt auf<br />

1.247.368,00 DM<br />

§4<br />

Verbandsumlagen<br />

Die jährlichen Aufwendungen des Zweckverbandes werden von den Verbandsgeme<strong>in</strong>den durch e<strong>in</strong>e<br />

Jahresumlage (§ 29 Abs. 1 der Verbandssatzung) aufgebracht. Die Jahresumlage setzt sich aus der<br />

Kapitalumlage und der Betriebskostenumlage zusammen. Die Umlagenschlüssel ergeben sich aus §<br />

29 Abs. 1 und 2 der Verbandssatzung.<br />

Für das Wirtschaftsjahr 2000 wird festgesetzt:<br />

1. die Betriebskostenumlage (vorläufig)<br />

2. die Kapitalumlage (vorläufig)<br />

5.387.944,00 DM<br />

8.738.000,00 DM<br />

Die Betriebskostenumlage für das Wirtschaftsjahr 2000 und die Kapitalumlage 2000 werden mit dem<br />

Jahresabschluß 2000 endgültig festgesetzt.<br />

<strong>Radeberg</strong>, den<br />

AZV „Obere Röder"<br />

Die Geschäftsführung<br />

Eckert<br />

Verbandsvorsitzender<br />

F<strong>in</strong>ke<br />

Geschäftsführer


- <<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />

„ObereRöder"<br />

1.1. Betriebskostenumlage<br />

- vorläufig -


Vorläufige Betriebskostenumlage 2000<br />

Jahresverbrauch<br />

(It. Jahresrechnung<br />

1998)<br />

cbm<br />

Anteil am Verbrauch<br />

<strong>in</strong>%<br />

Betrag BKU<br />

DM<br />

Amsdorf<br />

Amsdorf, OTFischbach<br />

Arnsdorf, OTWallroda*1)<br />

Bretnig-Hauswalde<br />

Großröhrsdorf<br />

Großröhrsdorf, OT<br />

Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />

Wachau, OT Leppersdorf<br />

<strong>Radeberg</strong><br />

<strong>Radeberg</strong>, OT<br />

Großerkmannsdorf<br />

<strong>Radeberg</strong>, OT Ullersdorf<br />

Großharthau, OT Seeligstadt<br />

181.373,00<br />

20.100,00<br />

0.00<br />

77.109.00<br />

187.985.00<br />

24.789,00<br />

26.711,00<br />

1.184.553,00<br />

47.300,00<br />

59.525.00<br />

•26.186.00<br />

9,57<br />

1,06<br />

0,00<br />

4,07<br />

9.91<br />

1,31<br />

1,41<br />

62.47<br />

2,49<br />

3,14<br />

1,38<br />

515.359,66<br />

57.112,85<br />

0,00<br />

219.100,24<br />

534.147,23<br />

70.436,34<br />

75.897,58<br />

3.365.830,82<br />

134.399,89<br />

169.136,44<br />

74.405,83<br />

Wachau *2)<br />

Wachau, OT Seifersdorf *2)<br />

38.116,00<br />

22.458,00<br />

2,01<br />

1,18<br />

108.304,15<br />

63.812,96<br />

Gesamt:<br />

1.896.205,00<br />

100,00<br />

5.387.944,00<br />

*1) Geme<strong>in</strong>de ist noch nicht an das Abwassersystem angeschlossen.<br />

*2) Geme<strong>in</strong>den, die noch ke<strong>in</strong> Verbandsmitglied s<strong>in</strong>d


c-<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />

„ObereRöder"<br />

1.2. Kapitalumlage<br />

- vorläufig -


-7-<br />

vorläufige Kapitalumlage 2000<br />

(für Investitionen des Jahres 1999)<br />

Arnsdorf<br />

Bretnig-Hauswalde<br />

Fischbach<br />

Großerkmannsdorf<br />

Großröhrsdorf<br />

Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />

Wachau, OT<br />

Leppersdorf<br />

<strong>Radeberg</strong><br />

Ullersdorf<br />

Großharthau, OT<br />

Seeligstadt<br />

Wallroda<br />

Quote <strong>in</strong> %<br />

10,27<br />

9,05<br />

2,65<br />

4,03<br />

18,40<br />

2,43<br />

2,66<br />

41,73<br />

4,21<br />

3,23<br />

1,34<br />

Kapitalumlage<br />

DM<br />

897.392,60<br />

790.789,00<br />

231.557,00<br />

352.141,40<br />

1.607.792,00<br />

212.333,40<br />

232.430,80<br />

3.646.367,40<br />

367.869,80<br />

282.237,40<br />

117.089,20<br />

Gesamt:<br />

100,00<br />

8.738.000,00


<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />

„ObereRöder"<br />

2. Vorbericht


<strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" Sitz <strong>Radeberg</strong><br />

Geme<strong>in</strong>same Geschäftsführung der regionalen An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong><br />

Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände Tel: 03528-433410 Fax: 03528-433419<br />

Vorbericht zum Wirtschaftsplan 2000<br />

I.Allgeme<strong>in</strong>es<br />

Die Städte und Geme<strong>in</strong>den<br />

<strong>Radeberg</strong><br />

Großröhrsdorf<br />

Bretnig-Hauswalde<br />

Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />

Wallroda<br />

Großharthau - OT Seeligstadt<br />

Fischbach<br />

Arnsdorf<br />

Ullersdorf<br />

Großerkmannsdorf und<br />

Wachau - OT Leppersdorf<br />

haben am 27. 05. 1991 den <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" <strong>Radeberg</strong> gegründet,<br />

am 13. 01. 1993 trat die Geme<strong>in</strong>de Liegau-Augustusbad dem Verband bei.<br />

Der <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" wurde mit Genehmigung der Verbandssatzung<br />

durch das Regierungspräsidium Dresden vom 30.11.1992 rechtsfähig. Mit Genehmigung<br />

durch das Regierungspräsidium vom 11.04.1996 und deren Veröffentlichung im<br />

Sächsischen Amtsblatt am 13.07.1996 wurde die am 7. April 1995 / 2. Juni 1995 durch die<br />

Verbandsversammlung beschlossene überarbeitete Verbandssatzung des<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong>es „Obere Röder 14 wirksam.<br />

Ab 1. Januar 1997 wurde die Wirtschaftsführung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere<br />

Röder" von der Kameralistik auf das für Eigenbetriebe geltende Wirtschaftsrecht umgestellt<br />

Entsprechend § 2 „Aufgaben" beseitigt der AZV das <strong>in</strong> den Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den anfallende<br />

Abwasser gemäß § 63 Abs. 1 des Sächsischen Wassergesetzes <strong>in</strong> Funktion e<strong>in</strong>es<br />

Teilzweckverbandes. Damit haben die Verbandsmitglieder weitgehend das Recht und die<br />

Pflicht, im Rahmen der kommunalen Selbstverwaltung Ortssatzungen für die<br />

Abwasserbeseitigung <strong>in</strong> Ihren Geme<strong>in</strong>den zu erlassen (Satzungshoheit und Beitrags- und<br />

Gebührenhoheit) und das Ortsnetz zur Sammlung und zum Transport des Abwassers selbst<br />

zu erstellen und zu betreiben.<br />

Vorbericht Wirtschaftsplan 2000 AZV


-40-<br />

Um e<strong>in</strong>e weitere Effizienz bei der Abwasserbeseitigung zu erreichen, können sie den<br />

Bereich der technischen Betriebsführung der Ortsnetze im Dienstvertrag an den AZV<br />

übertragen. Dies geschah mit Ausnahme von Großharthau - OT Seeligstadt mit<br />

E<strong>in</strong>zeldienstverträgen zum 1. Januar 1998.<br />

Der Verband ist e<strong>in</strong>e Körperschaft öffentlichen Rechts und erstrebt entsprechend § 2 der<br />

Verbandssatzung ke<strong>in</strong>en Gew<strong>in</strong>n.<br />

Aufgrund der Geme<strong>in</strong>degebietsreform (E<strong>in</strong>geme<strong>in</strong>dung und Verwaltungsgeme<strong>in</strong>schaften von<br />

Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den im Verbandsgebiet) sieht die neue mögliche Verbandszusammensetzung<br />

seit dem 01.01.1999 wie folgt aus:<br />

Arnsdorf<br />

Bretnig-Hauswalde<br />

Großerkmannsdorf<br />

Großharthau (nur für den OT Seeligstadt)<br />

Großröhrsdorf<br />

<strong>Radeberg</strong><br />

Wachau (nur für den OT Leppersdorf)<br />

2. Organisation<br />

2.1. Geme<strong>in</strong>same Geschäftsstelle<br />

Am 01.01.1996 wurde die geme<strong>in</strong>same Geschäftsstelle der regionalen Tr<strong>in</strong>k- und<br />

Abwasserzweckverbände <strong>Radeberg</strong> gegründet.<br />

Unter der Anstellungskörperschaft Tr<strong>in</strong>kwasserzweckverband RÖDERAUE <strong>Radeberg</strong><br />

werden die Geschäfte für die Abwasserzweckverbände „Obere Röder" <strong>Radeberg</strong> und<br />

Rödertal, Ottendorf-Okrilla mit erledigt.<br />

Beim TZV RÖDERAUE s<strong>in</strong>d derzeit 7 Mitarbeiter beschäftigt, welche für alle drei Verbände<br />

die gesamte Verbandsarbeit mit Sitzungsmanagement, die gesamte Haushaltsführung/Wirtschaftsplanung<br />

sowie die Organisation von Betriebsführung und Abwicklung<br />

von Neubaumaßnahmen realisieren.<br />

Seit dem 01. 01. 1998 werden auch vertraglich geregelte Aufgaben der Betriebsführung der<br />

Ortsnetze durch die Geschäftsstelle mit erledigt bzw. mit dem Betriebsführer koord<strong>in</strong>iert.<br />

Gemäß Vere<strong>in</strong>barung vom 22.12.1995 über die geme<strong>in</strong>same Geschäftsstelle wurden die<br />

entstehenden Kosten der geme<strong>in</strong>samen Geschäftsstelle der Zweckverbände <strong>in</strong> Höhe von<br />

ca. 754.228 DM netto ab 1997 nach den Verhältnissen aus der Summe der Gesamtpläne<br />

der Verbände aufgeteilt. Mit der möglichen Angliederung des Abwasserverbandes<br />

„Rödertal" an den <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" muß e<strong>in</strong> neuer Verteilerschlüssel<br />

gefunden werden.<br />

Nach derzeitiger Planung soll aufgrund der E<strong>in</strong>geme<strong>in</strong>dung von Weixdorf und Langebrück<br />

nach Dresden der Abwasserverband Rödertal Ottendorf-Okrilla an den <strong>Abwasserzweckverband</strong><br />

"Obere Röder" angegliedert werden.<br />

Vorbericht Wirtschaftsplan 2000 AZV


2.2. Betriebsführung<br />

Seit dem 01. 01,. 1998 wird für alle Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den die technische und kaufmännische<br />

Betriebsführung durch den <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" aufgrund vertraglicher<br />

Vere<strong>in</strong>barungen auch im Ortsnetzbereich wahrgenommen.<br />

Dieser wiederum bedient sich e<strong>in</strong>es privaten Dritten aufgrund e<strong>in</strong>er europaweiten<br />

Ausschreibung aus dem Jahr 1997.<br />

Das heißt, im rechtlichen S<strong>in</strong>n ist seit dem 01. 01. 1998 der <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere<br />

Röder" für die technische und kaufmännische Betriebsführung sämtlicher<br />

Versorgungsanlagen der kommunalen Pflichtaufgabe Abwasserentsorgung zuständig<br />

geworden.<br />

Die Satzungshoheit, Ersatz<strong>in</strong>vestitionen und Neubaumaßnahmen für die Tr<strong>in</strong>kwasserversorgungsanlagen<br />

im Ortsnetzbereich bleiben aufgrund der Teilzweckverbandskonstruktion<br />

Aufgaben der Mitgliedskommunen.<br />

Durch die Ausschreibung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" wurde als<br />

wirtschaftlichster Bieter die technische und kaufmännische Betriebsführung an die<br />

GEWA, Gesellschaft für Wasser und Abwasser mbH, Betrieb <strong>Radeberg</strong>, zum 01. 01.<br />

1998 übertragen. Der erzielte Betriebsführungspreis mit 0,96 DM (netto pro m 3<br />

abgerechneten Abwassers) ist bis zum 31.12.2000 fest. Durch vertragliche Regelungen<br />

zwischen <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder 11 und GEWA s<strong>in</strong>d die wesentlichen<br />

Aufgaben der Betriebsführungsgesellschaft im kaufmännischen Bereich bis zum<br />

Gebührene<strong>in</strong>zug und Mahnwesen und im technischen Bereich (umfängliche<br />

Betriebsführung mit Havariedienst und teilweiser Instandhaltung (5.000 DM-Grenze, 20<br />

m Rohrnetz<strong>in</strong>standsetzung) geregelt. Inbesondere im kaufmännischen Bereich gab es<br />

1999 mit GEWA Ause<strong>in</strong>andersetzungen, welche aber letztlich zur erfolgreichen<br />

E<strong>in</strong>führung des neuen Abrechnungsprogramms der GEWA/ESAG für alle<br />

Mitgliedskommunen führte. Mit diesem Instrumentarium sollte e<strong>in</strong> qualifizierterer und<br />

sicherer Gebührene<strong>in</strong>zug (sowie Mahnwesen) gewährleistet werden, was letztendlich zu<br />

e<strong>in</strong>er guten Liquidität der Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den im Bereich Abwasser und Tr<strong>in</strong>kwasser<br />

(und damit auch des Verbandes) führen wird.<br />

Aufgrund des Preisdruckes auf GEWA ist es vordr<strong>in</strong>glichste Aufgabe der Geschäftsstelle<br />

mit Unterstützung der Tiefbauämter der Städte und Geme<strong>in</strong>den sowie der Kämmer<strong>in</strong>nen<br />

und Kämmerer, die ordnungsgemäße und umfängliche Aufgabenerfüllung durch GEWA<br />

zu überwachen und durchzusetzen.<br />

Der Betriebsführungsvertrag ist mit e<strong>in</strong>er Preisgleitung ab dem Jahr 2000 versehen. Zu<br />

diesem Zeitpunkt wird die Wirtschaftlichkeit des gewählten Modells erneut zu überprüfen<br />

se<strong>in</strong>.<br />

2.3. Optionen zur <strong>in</strong>terkommunalen Zusammenarbeit der regionalen Tr<strong>in</strong>k- und<br />

Abwasserzweckverbände<br />

Vorbericht Wirtschaftsplan 2000 AZV


-AI-<br />

2.3.1. Zur geme<strong>in</strong>samen Betreibung der Anlagen<br />

Mit der e<strong>in</strong>heitlichen Betriebsführung ab 1998 wurde e<strong>in</strong> weiteres Ziel, die geme<strong>in</strong>same<br />

Betreibung der wasser- und abwasserwirtschaftlichen Anlagen der regionalen Tr<strong>in</strong>k- und<br />

Abwasserzweckverbände, realisiert.<br />

TZV<br />

RÖDERAUE<br />

<strong>Radeberg</strong><br />

AV<br />

„Rödertal"<br />

Ottendorf-Okrilla<br />

AZV<br />

„Obere Röder"<br />

<strong>Radeberg</strong><br />

ab 01.01.1996<br />

Geme<strong>in</strong>same Verbandsgeschäftsführung<br />

ab 1998 geme<strong>in</strong>same Betriebsführung der<br />

überregionalen Anlagen und der Ortsnetze<br />

2.3.2. Optionen zur Zusammenarbeit <strong>in</strong> den Verbänden<br />

Als Nachziel steht die Aufnahme des „Rumpfverbandes" Abwasserverband „Rödertal"<br />

(Geme<strong>in</strong>de Ottendorf-Okrilla) <strong>in</strong> den <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder".<br />

TZV<br />

RÖDERAUE<br />

<strong>Radeberg</strong><br />

AZV<br />

„Obere Röder"<br />

<strong>Radeberg</strong><br />

a) Teilzweckverbände die im Dienstvertrag für Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den Leistungen<br />

für die örtliche Entsorgung wahrnehmen<br />

- kaufmännische Abwicklung Gebühren/ Beiträge<br />

- Fäkalienentsorgung<br />

- Ortsnetzbetreibung und -betreuung<br />

Istzustand<br />

b) Teilzweckverband Zusammenschluß zu e<strong>in</strong>em großen regionalen<br />

Teilzweckverband (Synergien im Sitzungsmanagement<br />

und bei der Entscheidungskoord<strong>in</strong>ation)<br />

Vor bericht Wirtschaftsplan 2000 AZV


-/tlc)<br />

Vollzweckverbände<br />

d)<br />

Zusammenschluß zu größeren regionalen<br />

Vollzweckverbänden<br />

(Synergien im Sitzungsmanagement und bei der<br />

Entscheidungskoord<strong>in</strong>ation und weitgehende<br />

Entlastung der Geme<strong>in</strong>deverwaltungen von der<br />

Pflichtaufgabe Tr<strong>in</strong>k-/ Abwasserver- und -entsorgung,<br />

auch bei der Beitrags- und Gebührenerhebung, aber<br />

getrennt <strong>in</strong> Abwasser und Tr<strong>in</strong>kwasser aus<br />

steuerrechtlichen Gründen<br />

Komb<strong>in</strong>ation der Variante a und c<br />

3. F<strong>in</strong>anzierung<br />

Die entsprechend der Verbandskonzeption des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es „Obere Röder" zu<br />

errichtenden Verbandsanlagen erfordern e<strong>in</strong> F<strong>in</strong>anzvolumen <strong>in</strong> Höhe von rund 189 Millionen<br />

DM. Die Verbandssatzung sieht vor, daß die Investitionen nach e<strong>in</strong>em <strong>in</strong> der<br />

Verbandssatzung festgelegten Schlüssel <strong>in</strong> Form e<strong>in</strong>er Kapitalumlage auf die Verbandsgeme<strong>in</strong>den<br />

umgelegt werden (nach e<strong>in</strong>wohnerschlüssel). Ab 1996 werden jährlich Betriebsund<br />

Kapitalumlagen erhoben, welche auf der Jahresrechnung des Vorjahres basieren, d. h.,<br />

es erfolgt e<strong>in</strong>e Ref<strong>in</strong>anzierung beim Verband, die mit den tatsächlichen Ausgaben des<br />

Vorjahres konform geht. Für die laufenden Baumaßnahmen im Wirtschaftsjahr erfolgt e<strong>in</strong>e<br />

Vorf<strong>in</strong>anzierung durch den Verband, um den Baufortschritt zu gewährleisten.<br />

Die F<strong>in</strong>anzierung der Kapitaiumiagen bei den Verbandsgeme<strong>in</strong>den erfolgt entweder über<br />

e<strong>in</strong>malige Beiträge oder über laufende Gebühren. Sofern die Verbandsgeme<strong>in</strong>den die<br />

Ref<strong>in</strong>anzierung der Kapitalumlagen über Gebühren vornehmen, können sie <strong>in</strong> der<br />

entsprechenden Höhe Kommunaldarlehen aufnehmen und den Kapitaldienst - mit<br />

Ausnahme eventueller kommunaler Anteile - aufwandsneutral für den Verwaltungshaushalt<br />

der jeweiligen Verbandsgeme<strong>in</strong>de ref<strong>in</strong>anzieren.<br />

Die F<strong>in</strong>anzierung des AZV ist auf der Grundlage der Verbandssatzung durch Kapitalumlagen<br />

der Verbandsgeme<strong>in</strong>den verb<strong>in</strong>dlich gesichert. Die Kapitalumlagen entstehen aus<br />

den Investitionskosten abzüglich der Zuschüsse des Freistaates Sachsen zuzüglich<br />

kapitalisierter Z<strong>in</strong>sen.<br />

Derzeit s<strong>in</strong>d <strong>in</strong> allen Verbandsgeme<strong>in</strong>den Abwassersatzungen mit Beitrags- und<br />

Gebührenfestlegung rechtskräftig:<br />

Vorbericht Wirtschaftsplan 2000 AZV


-AH-<br />

Verbandsgeme<strong>in</strong>de<br />

Globalberechnung<br />

Gebühren/<br />

Beiträge<br />

Höhe (DM)<br />

vorläufige<br />

Abwassersatzung<br />

<strong>in</strong>cl.<br />

Gebührenfestlegung<br />

Satzungsbeschluß<br />

im<br />

Geme<strong>in</strong>derat<br />

(<strong>in</strong>cl.<br />

Gebühr und<br />

Beitrag)<br />

<strong>Radeberg</strong><br />

Großröhrsdorf<br />

Bretnig-Hauswalde<br />

Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />

Wallroda<br />

Großharthau, OT Seeligstadt<br />

Fischbach<br />

Arnsdorf<br />

Ullersdorf<br />

Großerkmannsdorf<br />

Wachau, OT Leppersdorf<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

4,51/7,69<br />

5,87 u. 5,72 /<br />

6,50<br />

7,10/3,00<br />

4,50 / 7,00<br />

5,62 / 7,30<br />

5,00 / 4,00<br />

5,12/3,42<br />

5,03 / 2,38<br />

2,85/ -<br />

5,88 / 3,96<br />

3,75 / 6,00<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

ja<br />

Aufgrund der angespannten f<strong>in</strong>anziellen Situation <strong>in</strong> privaten als auch kommunalem<br />

Haushalt wurde durch die politischen Vertreter des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere<br />

Röder" für die jetzt nötigen Verbandsanlagen e<strong>in</strong> Kostenrahmen von 142 Mio. DM<br />

vorgegeben. Dies kann erreicht werden, wenn Regenbehandlungsanlagen (Regenbecken)<br />

und Flockungsfiltration vorerst nicht gebaut werden und das Modell des Baus und der<br />

Betreibung der Klärschlammbehandlungsanlage im Kooperationsmodell gel<strong>in</strong>gt (Bio-<br />

Covergärungsanalge <strong>Radeberg</strong> mbH - BVR). Das heißt, dieser Teil der Kläranlage <strong>Radeberg</strong><br />

wird quasi außerhalb des Vermögenshaushaltes des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere<br />

Röder 11 durch Gebührenaufkommen im Bereich Abwasser und Abfall sowie weiteren<br />

Entgelten aus zu behandelnden biologischen Reststoffen f<strong>in</strong>anziert. Die Bio-<br />

Covergärungsgesellschaft <strong>Radeberg</strong> mbH hat mit 49 % Gesellschafteranteilen der<br />

<strong>Radeberg</strong>er Stadtentsorgung K. Nehlsen GmbH und 51 % des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es<br />

"Obere Röder" ist zum 1. Juni 1999 <strong>in</strong> die aktive Geschäftstätigkeit e<strong>in</strong>getreten.<br />

Mit Ratifizierung des Mietvertrages zum 01. Juni 1999 ist das gestellte Ziel (Ref<strong>in</strong>anzierung<br />

Faulung mittleres Gebäude) erfüllt. BVR muß nun im wirtschaftlichen Bereich die an sie<br />

gestellten Anforderungen bestätigen.<br />

4. Investitionsgeschehen 2000<br />

Im Investitionsgeschehen 2000 werden vorrangig Investitionen der Geme<strong>in</strong>den, welche neu<br />

<strong>in</strong>s Verbandskonzept aufgenommen werden sollen, realisiert sowie aus der Sicht des<br />

Zweckverbandes wird die Mechanik der Kläranlage <strong>Radeberg</strong> saniert. Mit der Umsetzung<br />

des Fernwiktechnikkonzeptes und das Kanalkataster wird begonnen.<br />

Vorbericht Wirtschaftsplan 2000 AZV


-AS<br />

Kst.<br />

AZV<br />

Vorhabensbezeichnung<br />

Hauptsammler 2<br />

Baukosten<br />

DM<br />

geplante<br />

Förderung DM<br />

11.15<br />

Bretnig-Hauswalde<br />

Erweiterung HS<br />

Kronenberg<br />

800.000<br />

400.000<br />

13.03<br />

Kläranlage <strong>Radeberg</strong><br />

Mechanik KA <strong>Radeberg</strong><br />

2.000.000<br />

1.000.000<br />

Hauptsammler 3<br />

14.04<br />

Verlängerung HS Ullersdorf<br />

(von Ortsmitte bis<br />

Todemmühle)<br />

500.000<br />

250.000<br />

Sonstige BA<br />

17.05 bis<br />

17.09<br />

Regenüberläufe/<br />

Trennbauwerke<br />

3.600.000<br />

1.800.000<br />

18.04<br />

Umbau KA Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />

Bau Regenüberlaufbecken<br />

(RÜB 7)<br />

500.000<br />

250.000<br />

18.09<br />

Kläranlage<br />

Ablauf KA Bretnig<br />

(Gewerbegebiet)<br />

300.000<br />

150.000<br />

Kläranlage Lepperdorf -<br />

Nachrüstung<br />

50.000<br />

25.000<br />

Fernwirktechnik<br />

600.000<br />

300.000<br />

Kanalkataster<br />

200.000<br />

0<br />

Gesamti nvestition<br />

8.550.000<br />

4.175.000<br />

Vorbericht Wirtschaftsplan 2000 AZV


<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />

„ObereRöder"<br />

2.1. E rläuter u ngen<br />

zu den Konten im Erfolpplan und Vermögensplan<br />

im Wirtschaftsplan 2000


Erläuterungen zum Wirtschaftsplan<br />

1. Erfolgsplan<br />

1.1. E<strong>in</strong>nahmen<br />

Konto 8100: Miete<strong>in</strong>nahmen<br />

Miete<strong>in</strong>nahmen aus Zahlungen des Tr<strong>in</strong>kwasserzweckverbandes RÖDERAUE und des<br />

Abwasserverbandes „Rödertal" für die Benutzung des Betriebsgebäudes (geme<strong>in</strong>same<br />

Geschäftsstelle).<br />

Konto 8101: Miete<strong>in</strong>nahmen Bio-Verwertungsgesellschaft <strong>Radeberg</strong> mbH (BVR)<br />

Entsprechend des abgeschlossenen Mietvertrages zwischen AZV „Obere Röder" und der<br />

Bio-Verwertungsgesellschaft mbH <strong>Radeberg</strong>.<br />

Konto 8200: Betriebskostenumlage 2000 (vorläufig)<br />

Die vorläufige Betriebskostenumlage 2000 ist <strong>in</strong> Höhe von 5.387.944,00 DM e<strong>in</strong>gestellt. Die<br />

endgültige Betriebskostenumlage wird mit Jahresabschluß 2000 festgestellt.<br />

Konto 8207: Erlöse aus Entsorgung von Sonderchargen<br />

Erlöse aus der Entsorgung von Sonderchargen (Reststoffe aus Anlagen von<br />

Verbandsmitgliedern und Körperschaften sowie Fäkalien auf der Kläranlage <strong>Radeberg</strong>,<br />

welche der Mitbehandlung unterzogen werden können. Entsprechend Beschluß der<br />

Verbandsversammlung vom 03.09.1998 Nr. 100/98.<br />

Konto 8230: Verkauf von Verd<strong>in</strong>gungsunterlagen<br />

Ansatz auf Grund Erfahrungswerten aus den Vorjahren und voraussichtlicher<br />

Ausschreibungsverfahren geschätzt.<br />

Konto 8304: Erstattung Kfz-Steuern vom Betriebsführer<br />

Entsprechend des Betriebsführungsvertrages werden für die vom Betriebsführer genutzten<br />

Fahrzeuge die Kfz-Steuern erstattet.<br />

1.2. Ausgaben<br />

Konto 4125: Aufwandsentschädigung<br />

Gemäß Aufwandsentschädigungssatzung des AZV zu zahlende Aufwandsentschädigung.<br />

Konto 4360 Versicherungen<br />

Unfallkasse Sachsen (Grundbeitrag):<br />

39,31 DM<br />

KSA/OKV Berl<strong>in</strong>:<br />

- Haftpflichtdeckungsschutz Abwasser-Anlagen 1.400,00 DM<br />

- Kraftfahrtdeckungsschutz 3.400,00 DM<br />

- Aufwendungsersatz 248,00 DM


R + V Allgeme<strong>in</strong>e Versicherung AG, Dresden:<br />

- Universalversicherung (Brand, Blitzschlag, Explosion,<br />

böswillige Beschädigung, Leitungswasser,<br />

Sturm und Hagel, u.a.)<br />

40.500,00 DM<br />

- Rechtsschutzversicherung 1.100,00 DM<br />

- Elektronikversicherung 8.280,00 DM<br />

im W-Plan 2000 e<strong>in</strong>gestellt:<br />

55.000,00 DM<br />

Konto 4385: AW-Abgabe<br />

Abgabe an den Freistaat Sachsen für die E<strong>in</strong>leitung <strong>in</strong> Gewässer pro Schade<strong>in</strong>heit.<br />

Konto 4386: Gebühren<br />

Gebühren für Auslagen an das Landratsamt Kamenz, Behörden, Staatliche<br />

Umweltfachämter Radebeul und Bautzen für Analysen <strong>in</strong> den Abwasseranlagen,<br />

Indirekte<strong>in</strong>leiterkontrolle usw.<br />

Konto 4387: Abwasseranschlußbeitrag<br />

Zu zahlender Abwasserbeitrag entsprechend Abwassersatzung zur Deckung des Aufwandes<br />

für den Abwasseranschluß der KA <strong>Radeberg</strong>.<br />

Konto 4611: Öffentliche Bekanntmachungen<br />

Sämtliche Veröffentlichungen von Term<strong>in</strong>en der Sitzungen der Verbandsversammlung des<br />

AZV mit Tagesordnung <strong>in</strong> der für den Verband gemäß Satzung zu veröffentlichenden<br />

Presse.<br />

Konto 4612: Öffentlichkeitsarbeit<br />

Repräsentationen des Verbandes (Tag der offenen Tür, Pressedienste, etc.).<br />

Konto 4780: Betriebsführungsentgelt<br />

Die Betriebsführung der Verbandsanlagen und die von den Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den mit Vertrag<br />

an den AZV übertragenen Betriebsführung der Ortsanlagen an den Betriebsführer zu<br />

zahlendes Entgelt 1.896.205 cbm/Jahr * 0,96 DM/cbm + 16 % Mehrwertsteuer).<br />

Konto 4781: Erstattung Kosten für die geme<strong>in</strong>same Geschäftsstelle an den TZV<br />

Kosten der geme<strong>in</strong>samen Geschäftsführung. Berechnet sich den auf den e<strong>in</strong>zelnen<br />

Verband entfallende Kostenanteil nach dem Verhältnis der Gesamtvolumen der Verbände, <strong>in</strong><br />

den von der Rechtsaufsichtsbehörde genehmigten Wirtschaftspläne (§ 4 Punkt 4.2. der<br />

Vere<strong>in</strong>barung zur Bildung der geme<strong>in</strong>samen Geschäftsstelle) an den TZV.<br />

Konto 4782: GEWA - Betriebsführungsentgelt für Sonderchargen<br />

Zusätzlich höherer Aufwand beim Betriebsführer GEWA (z.B. Energieientrag, Lufte<strong>in</strong>trag,<br />

Entsorgungskosten für Reststoffe und Sonderchargen wie z.B. Sandfangreste und<br />

Rechnereste). Entsprechend Beschluß Nr. 100/98 der Verbandsversammlung vom<br />

03.09.1998.


—tf-<br />

Konto 4800: Reparaturen und Instandhaltung von Anlagen und Masch<strong>in</strong>en<br />

Anfallende Kosten für Reparaturen und Instandhaltung an den klärtechnischen Anlagen des<br />

AZV, z.B. Pumpen, EMSR-Technik, usw., die laut Betriebsführungsvertrag nicht von GEWA<br />

getragen werden. D.h. E<strong>in</strong>zelreparaturen, die den Betrag von 5 TDM überschreiten sowie<br />

für Anlagen, welche nicht den Regeln der Technik entsprechen.<br />

Konto 4805: Geräte, Ausstattungs- und sonstige Gegenstände<br />

Anfallende Kosten für Reparaturen an Anlagen und Betriebs- und Geschäftsausstattung, die<br />

sich im Eigentum des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es bef<strong>in</strong>den (laufende Wartung und<br />

Instandhaltung, z. B. Kopiergeräte).<br />

Konto 4950: Sachverständige/Rechtsberatung<br />

Kosten für die Beratung Steuerbüro Fröschl (laufende Beratung <strong>in</strong> Steuersachen, Teilnahme<br />

an Beratungen), Kosten für Rechtsberatung durch Rechtsanwaltsbüro (Gleiss & Partner,<br />

Stuttgart, Zwipf Rosenhagen Dresden).<br />

Konto 4957: Abschluß- und Prüfungskosten<br />

Steuerberatungsgesellschaft (Erstellung des Jahresabschlusses für den Verband),<br />

Wirtschaftsprüfer (Prüfung Jahresabschluß).<br />

Konto 4969: Klärschlammentsorgung<br />

Mit steigendem Anschlußgrad und Anschluß von Großabnehmern ist e<strong>in</strong> höherer Anfall von<br />

Klärschlamm verbunden (170,00 DM/t + 16 % Mehrwertsteuer * 8.0001 = 1.577.600,00 DM).<br />

Konto 2120:<br />

Kreditz<strong>in</strong>sen (DIHB/WestLB)<br />

Z<strong>in</strong>sen für den bestehenden Kredit bei der WestLB (vorher DIHB).<br />

endfällig im März 2002.<br />

Dieser Kredit wird<br />

Konto 2121:<br />

Kreditz<strong>in</strong>sen (Deutsche Bank)<br />

Z<strong>in</strong>sen für den <strong>in</strong> 1999 neu aufgenommenen Kredit bei der Deutschen Bank.<br />

Konto 4510: Unterhalt Fuhrpark - Kfz-Steuern<br />

2000 zu zahlende Kfz-Steuer für die Fahrzeuge (Produktion), welche durch den<br />

Betriebsführer genutzt werden (Erstattung).<br />

2. Vermögensplan<br />

2.1. F<strong>in</strong>anzierungsmittel (E<strong>in</strong>nahmen)<br />

Zuweisung vom Land Sachsen<br />

Fördermittel <strong>in</strong> Höhe von 50 % Förderung für die Neubaumaßnahmen s<strong>in</strong>d e<strong>in</strong>gestellt<br />

(Annahme).


Vorläufige Kapitalumlage 2000<br />

Die vorläufige Kapitalumlage wird für das Wirtschaftsjahr 2000 auf 8.738.000,00 DM<br />

festgesetzt. Grundlage bilden die Investitionsausgaben des Wirtschaftsjahres 1999.<br />

Kreditaufnahme<br />

Für das Wirtschaftsjahr 2000 ist e<strong>in</strong>e Kreditaufnahme <strong>in</strong> Höhe von 7.343.750,00 DM<br />

vorgesehen.<br />

2.2. F<strong>in</strong>anzierungsbedarf (Ausgaben)<br />

Grundstücke/Grunddienstbarkeiten<br />

Entschädigungszahlungen, E<strong>in</strong>tragungen <strong>in</strong> das Grundbuch und allgeme<strong>in</strong>er<br />

Grundstücksverkehr.<br />

Investitionen<br />

Entsprechend Verbandskonzeption (s. Anlage 1 - Investitionsübersicht 2000).<br />

Baunebenkosten<br />

Entstehende Buchhaltungskosten der Kommunalentwicklung Sachsen für die Führung des<br />

Treuhandkontos für den AZV.<br />

Ergänzungs-(ErsatZ')<strong>in</strong>vestitionen und Kanalkataster<br />

Ergänzungs-(Ersatz-)<strong>in</strong>vestitionen: Investitionen an klärtechnischen Anlagen zur<br />

Optimierung der Anlagen, die ke<strong>in</strong>e Reparaturen und Instandhaltung s<strong>in</strong>d.<br />

Kanalkataster<br />

Tilgung von Krediten<br />

1 % Tilgung des Kredites bei der WestLB, Tilgung des Kredites bei der Stadtsparkasse<br />

Dresden <strong>in</strong> Höhe von 2.000.000,00 DM und Tilgung des <strong>in</strong> 1999 aufgenommenen Kredit <strong>in</strong><br />

Höhe von rd. 8.500.000,00 DM.


Investitionsübersicht 2000<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />

Kostenstelle<br />

- Maßnahme<br />

Planansatz 2000<br />

<strong>in</strong> DM<br />

Neubau:<br />

HS 2<br />

BA 11.15 Bretnig-Hauswalde Erweiterung<br />

.;: HS Kronenberg<br />

BA 13.03 Kläranlage <strong>Radeberg</strong><br />

Mechanik KA <strong>Radeberg</strong><br />

800.000,00<br />

2.000.000,00<br />

HS 3<br />

Sonst.<br />

BA 14.04 Verlängerung HS Ullersdorf<br />

(von Ortsmitte bis Todemmühle)<br />

BA 17.05 bis 17.09 Regenüberläufe/<br />

Trennbauwerke<br />

BA 18.04 Umbau KA Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />

Bau Regenüberlaufbecken (RÜB 7)<br />

500.000,00<br />

3.600.000,00<br />

500.000,00<br />

BA 18.09 Kläranlage<br />

Ablauf KA Bretnig (Gewerbegebiet)<br />

300.000,00<br />

Kläranlage Leppersdorf - Nachrüstung<br />

Fernwirktechnik<br />

Kanalkataster<br />

50.000,00<br />

600.000,00<br />

200.000,00<br />

Summe der Investitionskoste<br />

8.550.000,00


A b w asse r z w e c k verband<br />

„ObereRdder"<br />

3. Erfolgsplan<br />

i WS$


<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />

„ObereRöder"<br />

3.1. Erfolgsplan<br />

- Erlöse-


Erfolgsplan 2000<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> lf Obere Röder"<br />

Erfolgsplan - E<strong>in</strong>nahmen<br />

- § 15 SächsEigBG i.V.m. § 1 SächsEigBVO<br />

- Gliederung entsprechend Gew<strong>in</strong>n- und Verlustrechnung (Anlage 5 - SächsEigBVO)<br />

Lfd.<br />

Nr.<br />

1<br />

Untergruppe<br />

bzw. Konto<br />

Bezeichnung<br />

Umsatzerlöse<br />

8100<br />

Miete<strong>in</strong>nahmen (brutto)<br />

Planansatz<br />

2000<br />

DM<br />

48.896,00<br />

1999<br />

DM<br />

20.000,00<br />

8101<br />

Miete<strong>in</strong>nahmen BVR (brutto)<br />

665.000,00<br />

0,00<br />

8200<br />

Betriebskostenumlage (vorläufig)<br />

5.387.944,00<br />

5.006.482,00<br />

8201<br />

tetriebskostenumlage Nachforderung<br />

1992 bis 1996)<br />

0,00<br />

174.836,00<br />

8207 Erlöse Entsorgung von Sonderchargen<br />

100.000,00<br />

25.000,00<br />

8230 Verkauf von Verd<strong>in</strong>gungsunterlagen<br />

5.000,00<br />

10.000,00<br />

8304 Erstattung Kfz-Steuern (Betriebsführer)<br />

10.000,00<br />

10.000,00<br />

Summe Umsatzerlöse:<br />

6.216.840,00<br />

5.246.318,00<br />

2<br />

Erhöhung oder Verm<strong>in</strong>derung des<br />

Bestandes an fertigen und unfertigen<br />

Erzeugnissen<br />

0,00<br />

0,00<br />

3<br />

andere aktivierte Eigenleistungen<br />

0,00<br />

0,00<br />

4<br />

sonstige betriebliche Erträge<br />

2700 Auflösung Ertragszuschüsse<br />

0,00<br />

0,00<br />

11<br />

2650<br />

Summe sonstige betriebliche Erträge<br />

Z<strong>in</strong>sen und ähnliche Erträge<br />

Z<strong>in</strong>serträge<br />

Summe Z<strong>in</strong>sen und ähnliche Erträge<br />

0,00<br />

20.000,00<br />

20.000,00<br />

0,00<br />

20.000,00<br />

20.000,00<br />

15<br />

Erträge aus Gew<strong>in</strong>ngeme<strong>in</strong>schaften,<br />

Gew<strong>in</strong>nabführugs- und<br />

Trägergew<strong>in</strong>nabführungsverträgen<br />

0,00<br />

0,00<br />

17<br />

außerordentliche Erträge<br />

0,00<br />

0,00<br />

Summe Erträge<br />

6.236.840,00<br />

5.266.318,00<br />

Seite 1


A b w asserzwe c k verb an d<br />

„ObereRöder"<br />

3.2. Erfolgsplan<br />

-Aufwendungen-


-SS-<br />

Erfolgsplan 2000<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />

Erfolgsplan - Ausgaben<br />

- § 15 SächsEigBG i.V.m. § 1 SächsEigBVO<br />

- Gliederung entsprechend Gew<strong>in</strong>n- und Verlustrechnung (Anlage 5 - SächsEigBVO)<br />

Lfd.<br />

Nr.<br />

Untergruppe<br />

bzw. Konto<br />

Bezeichnung<br />

2000<br />

DM<br />

Planansatz<br />

1999<br />

DM<br />

6<br />

a)<br />

4125<br />

Sonstiger Personalaufwand<br />

Aufwandsentschädigung<br />

Summe Personalaufwand<br />

8.000,00<br />

8.000,00<br />

8.000,00<br />

8.000,00<br />

7<br />

Abschreibungen<br />

a)<br />

4822 Abschreibungen<br />

0,00<br />

0,00<br />

Summe Abschreibungen<br />

0,00<br />

0,00<br />

8<br />

sonstige betriebliche Aufwendungen<br />

4360 Versicherungen<br />

4385 AW-Abgabe<br />

4386 Gebühren (LRA, Behörden)<br />

4387 Abwasseranschlußbeitrag<br />

4611 Öffentl. Bekanntmachungen<br />

4612 Öffentlichkeitsarbeit<br />

4670 Reisekosten<br />

4780 Betriebsführungsentgelt<br />

Erstatt. Kosten an TZV (Gem. Gesch.-<br />

4781<br />

steile)<br />

GEWA- Betriebsführungsentgelt für<br />

4782<br />

Sonderchargen<br />

4800 Rep. Instandh. Anl. + Masch<strong>in</strong>en<br />

4805 Geräte, Ausstattungen, u.s. Gegenst.<br />

4900 Sonstige Geschäftsausgaben<br />

4930 Bürobedarf<br />

4940 Zeitschriften/Bücher<br />

4950 Sachverst./Rechtsberatung<br />

4957 Abschluß-und Prüfungskosten<br />

4969 Klärschlammentsorgung<br />

55.000,00<br />

800.000,00<br />

3.000,00<br />

330.000,00<br />

1.500,00<br />

2.000,00<br />

1.000,00<br />

2.111.614,00<br />

558.976,00<br />

30.000,00<br />

100.000,00<br />

25.000,00<br />

4.000,00<br />

250,00<br />

600,00<br />

50.000,00<br />

55.000,00<br />

1.577.600,00<br />

30.000,00<br />

800.000,00<br />

5.000,00<br />

0,00<br />

5.000,00<br />

0,00<br />

2.500,00<br />

1.919.290,00<br />

393.028,00<br />

5.000,00<br />

100.000,00<br />

20.000,00<br />

3.000,00<br />

0,00<br />

1.000,00<br />

20.000,00<br />

60.000,00<br />

1.380.400,00<br />

Summe Sonstige Aufwendungen<br />

5.705.540,00<br />

4.744.218,00<br />

12<br />

Abschreibungen auf F<strong>in</strong>anzanlagen und<br />

auf Wertpapiere des Umlaufvermögens<br />

0,00<br />

0,00<br />

13<br />

Z<strong>in</strong>sen und ähnliche Aufwendungen<br />

2120 Kreditz<strong>in</strong>sen (DIHB/WestLB)<br />

2121 Kreditz<strong>in</strong>sen<br />

Summe Z<strong>in</strong>sen und ähnliche<br />

Aufwendungen<br />

345.000,00<br />

168.300,00<br />

513.300,00<br />

350.000,00<br />

154.100,00<br />

504.100,00<br />

Seite 2


Erfolgsplan 2000<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />

Lfd.<br />

Nr.<br />

Untergruppe<br />

bzw. Konto<br />

Bezeichnung<br />

2000<br />

DM<br />

Planansatz<br />

1999<br />

DM<br />

18<br />

Außerordentliche Aufwendungen<br />

0,00<br />

0,00<br />

21<br />

Sonstige Steuern<br />

2375<br />

4510<br />

Grundsteuern<br />

Unterhalt Fuhrpark - Kfz-Steuer<br />

0,00<br />

10.000,00<br />

0,00<br />

10.000,00<br />

Summe der sonstigen Steuern<br />

10.000,00<br />

10.000,00<br />

Gesamtsumme Aufwand:<br />

6.236.840,00<br />

5.266.318,00<br />

Summe Erträge<br />

6.236.840,00<br />

5.266.318,00<br />

Jahresverlust/Jahresgew<strong>in</strong>n:<br />

0,00<br />

0,00<br />

Seite 3


A b w a s s e r z w eck v e r band<br />

ObereR&der"<br />

4. V er mögensp 1 a n


-33-<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />

„ObereRöder"<br />

4.1. Vermögensplan<br />

- E<strong>in</strong>nahmen -


'20-<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />

Vermögensplan<br />

§ 15 SächsEigBG i.V.m. § 2 SächsEigBVO<br />

F<strong>in</strong>anzierungsmittel (E<strong>in</strong>nahmen)<br />

Lfd.<br />

Nr.<br />

Bezeichnung<br />

DM<br />

Verpflichtungsermächtigungen<br />

Erläuterung<br />

1<br />

uführung zum Stammkapital<br />

0,00<br />

2<br />

a)<br />

b)<br />

uführung zu Rücklagen abzüglich Entnahmen<br />

Zuweisung vom Land Sachsen (50 % Förderung)<br />

orläufige Kapitalumlage 2000 (für Investitionen des<br />

ahres 1999)<br />

4.175.000,00<br />

8.738.000,00<br />

3<br />

Zuführungen zu langfristigen Rückstellungen<br />

bzüglich Entnahmen<br />

0,00<br />

4<br />

Zuführungen zu Sonderposten mit Rücklagenanteil<br />

abzüglich Entnahmen<br />

0,00<br />

5<br />

Abschreibungen und Anlagenabgänge (ohne Nr. 6)<br />

0,00<br />

6<br />

Vom Anschaffungswert abzusetzende<br />

Kapitalzuschüsse<br />

0,00<br />

7<br />

Zuschüsse Nutzungsberechtigter abzüglich<br />

Entnahmen aus Pos. C der Passivseite<br />

"Ertragszuschüsse"<br />

0,00<br />

8<br />

Rückflüsse aus gewährten Darlehen<br />

0,00<br />

9<br />

Kredite<br />

7.343.750,0<br />

10<br />

Jahresgew<strong>in</strong>n (<strong>in</strong>cl. Invest.-zulage)<br />

0,0<br />

11<br />

erübrigte Mittel aus den Vorjahren<br />

0,0<br />

12<br />

F<strong>in</strong>anzierungsmittel <strong>in</strong>sgesamt<br />

20.256.750,0


Abwasserzweckverb an d<br />

„ObereRöder"<br />

4.2. V ermög e n s p 1 an<br />

-Ausgaben-


<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />

Vermögensplan<br />

§ 15 SächsEigBG i.V.m. § 2 SächsEigBVO<br />

F<strong>in</strong>anzierungsbedarf (Ausgaben)<br />

Planansatz<br />

Investitionen (nachrichtlich)<br />

Lfd<br />

Nr<br />

Bezeichnung<br />

F<strong>in</strong>anzierungsbedarf<br />

des Wirtschaftsjahres<br />

Verpflichtungsermächtigungen<br />

des<br />

Wirtschaftsjahres j<br />

Gesamtf<strong>in</strong>anzierungsbedarf<br />

bisher<br />

bereitgestellt ?<br />

Erläuterungen<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

1<br />

Sachanlagen und immaterielle Anlagewerte<br />

0,00<br />

a)<br />

b)<br />

c)<br />

Grunderwerb/Grunddienstbarkeiten<br />

Neubaumaßnahmen<br />

Baunebenkosten<br />

10.000,00<br />

8.350.000,00<br />

150.000,00<br />

d)<br />

e)<br />

2<br />

Bauz<strong>in</strong>sen (für 17,35 Mio. DM 5,5 %<br />

Zwischenf<strong>in</strong>anzierung)<br />

Ergänzungs<strong>in</strong>vestitionen zu bestehenden<br />

Anlagen und Kanalkataster<br />

F<strong>in</strong>anzanlagen<br />

954.250,00<br />

200.000,00<br />

0,00<br />

3<br />

a)<br />

b)<br />

c)<br />

Tilgung von Krediten<br />

DIHB/West-Bank<br />

Tilgung L-Bank<br />

Tilgung (Stadtsparkasse DD, SüdWestLB)<br />

92.500,00<br />

0,00<br />

10.500.000,00<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

8<br />

Rückzahlung von Stammkapital<br />

Entnahme aus Rücklagen<br />

ahresverlust ;<br />

r <strong>in</strong>anzierungsfehlbetrag aus den Vorjahren<br />

<strong>in</strong>anzierungsbedarf <strong>in</strong>sgesamt<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

20.256.750,00<br />

1


-33-<br />

A b w asser z w.ee k v e r b an d<br />

5. F i o a B % p\ an 19&-2003<br />

HPii


-3?-<br />

A b w a s se r z weckverband<br />

„ObereRöder"<br />

5.1. F<strong>in</strong>anz plan - E r f o lg s pl a n


•35--<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Rödef<br />

F<strong>in</strong>anzplan<br />

1. Erfolgsplan<br />

Lfd.<br />

Bezeichnung<br />

Planansatz<br />

Nr.<br />

1999<br />

2000<br />

2001<br />

2002<br />

2003<br />

1<br />

Umsatzerlöse<br />

5.246.318,00<br />

6.216.840,00<br />

6.265.600,00<br />

6.302.230,00<br />

6.357.260,00<br />

1.1<br />

Gebühren, Honorare<br />

2<br />

Erhöhung oder Verm<strong>in</strong>derung des Bestands an fertigen und<br />

unfertigen Erzeugnissen<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

3<br />

andere aktivierte Eigenleistungen<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

4<br />

sonstige betriebliche Erträge<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

Erstattung Personalkosten, E<strong>in</strong>arbeitungszuschüsse<br />

davon Auflösungen von Sonderposten mit Rücklagenanteil<br />

5<br />

Materialaufwand<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

a) S ach kosten<br />

b) Aufwendungen für bezogene Leistungen<br />

6<br />

Personalaufwand<br />

8.000,00<br />

8.000,00<br />

8.000,00<br />

8.000,00<br />

8.000,00<br />

a) Löhne und Gehälter<br />

b) soziale Abgaben und Aufwendungen für Altersversorgung und<br />

für Unterstützung<br />

c) davon für Altersversorgung<br />

7<br />

Abschreibungen<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

a) auf immaterielle Vermögensgegenstände des<br />

Anlagevermögens und Sachanlagen<br />

davon nach § 253 Abs. 2 Satz 3 HGB<br />

b) auf Vermögensgegenstände des Umlaufvermögens soweit<br />

diese die im Unternehmen üblichen Abschreibungen<br />

überschreiten<br />

davon nach § 253 Abs.3 Satz 3 HGB 0,00 DM<br />

8<br />

sonstige betriebliche Aufwendungen<br />

4.744.218,00<br />

5.705.540,00<br />

5.762.600,00<br />

5.802.230,00<br />

5.860.260,00<br />

8.1<br />

Mieten<br />

davon Zuführung zu Sonderposten mit Rücklageanteil<br />

9<br />

Erträge aus Beteiligungen<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

davon aus verbundenen Unternehmen 0,00 OM<br />

10<br />

Erträge aus anderen Wertpapieren und Ausleihungen des<br />

F<strong>in</strong>anzanlagevermögens<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

davon aus verbundenen Unternehmen<br />

11<br />

sonstige Z<strong>in</strong>sen und ähnliche Erträge<br />

20.000,00<br />

20.000,00<br />

20.000,00<br />

15.000,00<br />

10.000,00<br />

davon aus verbundenen Unternehmen<br />

12<br />

Abschreibungen auf F<strong>in</strong>anzanlagen und auf Wertpapiere des<br />

Umlaufvermögens<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

13<br />

Z<strong>in</strong>sen und ähnliche Aufwendungen<br />

504.100,00<br />

513.300,00<br />

505.000,00<br />

497.000,00<br />

489.000,00<br />

davon an verbundene Unternehmen<br />

14<br />

Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit<br />

10.000,00<br />

10.000,00<br />

10.000,00<br />

10.000,00<br />

10.000,00<br />

15<br />

Erträge aus Gew<strong>in</strong>ngeme<strong>in</strong>schaften, Gew<strong>in</strong>nabführungs- und<br />

Teilgew<strong>in</strong>nabführungsverträgen<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

16<br />

Aufwendungen aus Verlustübernahme<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

17<br />

außerordentliche Erträge<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

18<br />

außerordentliche Aufwendungen<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

19<br />

außerordentliches Ergebnis<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

20<br />

Steuern vom E<strong>in</strong>kommen und vom Ertrag<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

21<br />

22<br />

sonstige Steuern<br />

Jahresgew<strong>in</strong>n/Jahresverlust<br />

10.000,00<br />

0,00<br />

10.000,00<br />

0,00<br />

10.000,00<br />

0,00<br />

10.000,00<br />

0,00<br />

10.000,00<br />

0,00


A b w a s serz w e c k v e rband<br />

„ObereRöder"<br />

5.2. F i n a n z p 1 an -Vermögensplan


A bw asserzweckverband<br />

„ObereRöder"<br />

5.2.1. F<strong>in</strong>anzplan-Vermögensplan<br />

- E<strong>in</strong>nahmen -


-31-<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />

F<strong>in</strong>anzplan<br />

II. Vermögensplan E<strong>in</strong>nahmen<br />

Lfd.<br />

Nr.<br />

. Bezeichnung<br />

1999<br />

2000<br />

2001<br />

2002<br />

2003<br />

1<br />

Zuführung zum Stammkapital<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

2<br />

Zuführung zu Rücklagen abzüglich Entnahmen<br />

a)<br />

Zuführung Land Sachsen (50 % Förderung)<br />

8.675.000,00<br />

4.175.000,00<br />

600.000,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

b)<br />

vorl. Kapitalumlage (Investitionen aus Vorjahr)<br />

12.218.200,00<br />

8.738.000,00<br />

4.075.000,00<br />

690.000,00<br />

90.000,00<br />

c)<br />

endgültige Kapitalumlage (Investitionen aus Vorjahren)<br />

615.132,31<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

3<br />

Zuführungen zu langfristigen Rückstellungen abzüglich<br />

Entnahmen<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

4<br />

Zuführungen zu Sonderposten mit Rücklagenanteil<br />

abzüglich Entnahmen<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

5<br />

Abschreibungen und Anlagenabgänge (ohne Nr. 6)<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

6<br />

Vom Anschaffungswert abzusetzende<br />

Kapitalzuschüsse<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

7<br />

Zuschüsse Nutzungsberechtigter abzüglich<br />

Entnahmen aus Pos. C der Passivseite<br />

"Ertragszuschüsse"<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

a) Kapitalumlage<br />

8<br />

Rückflüsse aus gewährten Darlehen<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

9<br />

Kredite 1)<br />

8.503.065,08<br />

7.343.750,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

a) von Dritten<br />

10<br />

Jahresgew<strong>in</strong>n<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

11<br />

erübrigte Mittel aus den Vorjahren<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

12<br />

F<strong>in</strong>anzierungsmittel <strong>in</strong>sgesamt<br />

30.011.397,39<br />

20.256.750,00<br />

4.675.000,00<br />

690.000,00<br />

90.000,00


<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />

„ObereRöder"<br />

5.2.2. F<strong>in</strong>anzplan -Vermögensplan<br />

- Ausgaben -


<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />

F<strong>in</strong>anzplan<br />

III. Vermögensplan Ausgaben<br />

Lfd.<br />

Bezeichnung<br />

Nr.<br />

1999<br />

2000<br />

2001<br />

2002<br />

2003<br />

1<br />

Sachanlagen und immaterielle Anlagewerte<br />

0.00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

: 0,00<br />

a)<br />

b)<br />

c)<br />

d)<br />

e)<br />

Grundwerwerb<br />

Neubaumaßnahmen<br />

Baunenbenkosten<br />

Bauz<strong>in</strong>sen (für 17.35 Mio. DM 5,5 %<br />

Zwischenf<strong>in</strong>anzierung)<br />

Ergänzungs<strong>in</strong>vestitionen zu bestehenden Anlagen<br />

und Kanalkataster<br />

0.00<br />

17.350.000,00<br />

126.000.00<br />

1.100.000,00<br />

300.000.00<br />

10.000,00<br />

8.350.000,00<br />

150.000,00<br />

954.250,00<br />

200.000,00<br />

0,00<br />

1.200.000,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

250.000,00<br />

0.00<br />

0.00<br />

0,00<br />

0.00<br />

300.000,00<br />

0.00<br />

0.00<br />

0.00<br />

0,00<br />

0,00<br />

2<br />

F<strong>in</strong>anzanlagen<br />

0,00<br />

0,00<br />

0.00<br />

0.00<br />

0,00<br />

3<br />

Tilgung von Krediten<br />

11.135.397,39<br />

10.592.500,00<br />

3.225.000.00<br />

390.000,00<br />

90.000,00<br />

4<br />

Rückzahlung von Stammkapital<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0.00<br />

0,00<br />

5<br />

Entnahme aus Rücklagen<br />

0,00<br />

0,00<br />

0.00<br />

0,00<br />

0.00<br />

6<br />

Jahresverlust<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

7<br />

F<strong>in</strong>anzierungsfehlbetrag aus den Vorjahren<br />

0,00<br />

0.00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

8<br />

F<strong>in</strong>anzierungsbedarf <strong>in</strong>sgesamt<br />

30.011.397,39<br />

20.256.750,00<br />

4.675.000,00<br />

690.000,00<br />

90.000,00


<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />

„ObereRöder"<br />

6. Stellenplan


StellenübersEcht zum Wirtschaftsplan 2000<br />

(Anstellungskörperschaft: Tr<strong>in</strong>kwasserzweckverband RÖDERAUE)<br />

I. Angestelite:<br />

E<strong>in</strong>teilung nach Vergütungsgruppen<br />

1<br />

II<br />

III<br />

IVa<br />

IVb<br />

Vb<br />

Vc<br />

VI b<br />

VII<br />

VIII<br />

IX<br />

X<br />

1<br />

0<br />

3<br />

1<br />

0<br />

1<br />

1<br />

0<br />

1<br />

0<br />

0<br />

0<br />

II. Arbeiter<br />

E<strong>in</strong>teilung nach Lohngruppen<br />

1<br />

1a<br />

2<br />

2a<br />

3<br />

3a<br />

4<br />

4a<br />

5<br />

5a<br />

6<br />

6a<br />

7<br />

7a<br />

8<br />

8a<br />

9<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0<br />

0


<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder<br />

Verbandsversammlung am 23. 09.1999<br />

ii<br />

Tischvorlage<br />

zu TOP 5<br />

Wirtschaftsplan 2000


<strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" <strong>Radeberg</strong><br />

Verbandsvorsitzender: Herr Eckert, Bürgermeister der Stadt Großröhrsdorf<br />

Geme<strong>in</strong>same Geschäftsführung der regionalen<br />

An den Drei Häusern 14,01454 <strong>Radeberg</strong><br />

Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände Tel. 03528/433410, Fax. 03528/433419<br />

Beschluß der Verbandsversammlung über die<br />

FESTSETZUNG<br />

DES WIRTSCHAFTSPLANS<br />

FÜR DAS JAHR 2000<br />

- Festsetzungsbeschluß -<br />

Aufgrund der §§72 bis 88 der Sächsischen Geme<strong>in</strong>deordnung (Sachs. GemO) und § 58 Abs. 2 des<br />

Sächsischen Gesetzes über kommunale Zusammenarbeit (SächsKomZG) und der §§ 12 Abs. 1 S. 3<br />

und 15 Abs. 1 des Sächsischen Eigenbetriebsgesetzes (Sachs. Eig. BG) hat die Verbandsversammlung<br />

<strong>in</strong> ihrer Sitzung vom den Wirtschaftsplan für das Wirtschaftsjahr 2000 bestehend aus dem<br />

Erfolgsplan, dem Vermögensplan, dem F<strong>in</strong>anzplan und dem Stellenplan wie folgt festgesetzt:<br />

§i<br />

Wirtschaftsplan<br />

Der Wirtschaftsplan für das Wirtschaftsjahr 2000 wird wie folgt festgesetzt:<br />

Der Erfolgsplan: mit Gesamtausgaben von: 6.812.168, 00 DM<br />

mit Gesamte<strong>in</strong>nahmen von: 6.925.288,00 DM<br />

mit e<strong>in</strong>em Jahresgew<strong>in</strong>n <strong>in</strong> Höhe von 113.120,00 DM.<br />

Der Vermögensplan: mit Gesamtausgaben von:<br />

mit Gesamte<strong>in</strong>nahmen von:<br />

20.369.870,00 DM<br />

20.369.870,00 DM.<br />

§2<br />

Kreditaufnahme<br />

Der Gesamtbetrag der vorgesehenen Kreditaufnahmen wird auf<br />

7.343.750,00 DM<br />

festgesetzt.


§3<br />

Kassenkredit<br />

Der Höchstbetrag der Kassenkredite wird<br />

festgesetzt auf<br />

1.362.433,00 DM<br />

§4<br />

Verbandsumlagen<br />

Die jährlichen Aufwendungen des Zweckverbandes werden von den Verbandsgeme<strong>in</strong>den durch e<strong>in</strong>e<br />

Jahresumlage (§ 29 Abs. 1 der Verbandssatzung) aufgebracht. Die Jahresumlage setzt sich aus der<br />

Kapitalumlage und der Betriebskostenumlage zusammen. Die Umlagenschlüssel ergeben sich aus §<br />

29 Abs. 1 und 2 der Verbandssatzung.<br />

Für das Wirtschaftsjahr 2000 wird festgesetzt:<br />

1. die Betriebskostenumlage (vorläufig)<br />

2. die Kapitalumlage (vorläufig)<br />

6.076392,00 DM<br />

8.738.000,00 DM<br />

Die Betriebskostenumlage für das Wirtschaftsjahr 2000 und die Kapitalumlage 2000 werden mit dem<br />

Jahresabschluß 2000 endgültig festgesetzt.<br />

<strong>Radeberg</strong>, den<br />

AZV „Obere Röder"<br />

Die Geschäftsführung<br />

Eckert<br />

Verbandsvorsitzender<br />

F<strong>in</strong>ke<br />

Geschäftsführer


-5T-<br />

Vorläufige Betriebskostenumlage 2000<br />

Jahresverbrauch<br />

(It. Jahresrechnung<br />

1998)<br />

cbm<br />

Anteil am Verbrauch<br />

<strong>in</strong>%<br />

Betrag BKU<br />

DM<br />

Arnsdorf<br />

Arnsdorf, OTFischbach<br />

Arnsdorf, OTWallroda*1)<br />

Bretnig-Hauswalde<br />

Großröhrsdorf<br />

Großröhrsdorf, OT<br />

Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />

Wachau, OT Leppersdorf<br />

<strong>Radeberg</strong><br />

<strong>Radeberg</strong>, OT<br />

Großerkmannsdorf<br />

<strong>Radeberg</strong>, OT Ullersdorf<br />

Großharthau, OT Seeligstadt<br />

181.373,00<br />

20.100,00<br />

0,00<br />

77.109,00<br />

187.985,00<br />

24.789,00<br />

26.711,00<br />

1.184.553,00<br />

47.300,00<br />

59.525,00<br />

26.186,00<br />

9,57<br />

1,06<br />

0,00<br />

4,07<br />

9,91<br />

1.31<br />

1,41<br />

62,47<br />

2,49<br />

3,14<br />

1,38<br />

581.210,07<br />

* 64.410,48<br />

0,00<br />

247.095,92<br />

602.398,24<br />

79.436,39<br />

85.595,44<br />

3.795.902,01<br />

151.572,93<br />

190.747,96<br />

83.913,08<br />

Wachau *2)<br />

Wachau, OT Seifersdorf *2)<br />

38.116,00<br />

22.458,00<br />

2,01<br />

1.18<br />

122.142,78<br />

71.966,70<br />

Gesamt:<br />

1.896.205,00<br />

100,00<br />

6.076.392,00<br />

*1) Geme<strong>in</strong>de ist noch nicht an das Abwassersystem angeschlossen.<br />

*2) Geme<strong>in</strong>den, die noch ke<strong>in</strong> Verbandsmitglied s<strong>in</strong>d


Erfolgsplan 2000<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />

Erfolgsplan - E<strong>in</strong>nahmen<br />

- § 15 SächsEigBG i.V.m. § 1 SächsEigBVO<br />

- Gliederung entsprechend Gew<strong>in</strong>n- und Verlustrechnung (Anlage 5 - SächsEigBVO)<br />

Lfd.<br />

Nr.<br />

Untergruppe<br />

bzw. Konto<br />

Bezeichnung<br />

Planansatz<br />

2000<br />

1999<br />

DM<br />

DM<br />

1<br />

8100<br />

Umsatzerlöse<br />

Miete<strong>in</strong>nahmen (brutto)<br />

48.896,00<br />

20.000,00<br />

8101<br />

Miete<strong>in</strong>nahmen BVR (brutto)<br />

665.000,00<br />

0,00<br />

8200<br />

Betriebskostenumlage (vorläufig)<br />

6.076.392,00<br />

5.006.482,00<br />

8201<br />

Betriebskostenumlage Nachforderung<br />

1992 bis 1996)<br />

0,00<br />

174.836,00<br />

8207<br />

Erlöse Entsorgung von Sonderchargen<br />

100.000,00<br />

25.000,00<br />

8230 Verkauf von Verd<strong>in</strong>gungsunterlagen<br />

5.000,00<br />

10.000,00<br />

8304<br />

Erstattung Kfe-Steuern (Betriebsführer)<br />

10.000,00<br />

10.000,00<br />

Summe Umsatzerlöse:<br />

6.905.288,00<br />

5.246.318,00<br />

2<br />

Erhöhung oder Verm<strong>in</strong>derung des<br />

Bestandes an fertigen und unfertigen<br />

Erzeugnissen<br />

0,00<br />

0,00<br />

3<br />

andere aktivierte Eigenleistungen<br />

0,00<br />

0,00<br />

4<br />

sonstige betriebliche Erträge<br />

2700 Auflösung Ertragszuschüsse<br />

0,00<br />

0,00<br />

11<br />

2650<br />

Summe sonstige betriebliche Erträge<br />

Z<strong>in</strong>sen und ähnliche Erträge<br />

Z<strong>in</strong>serträge<br />

Summe Z<strong>in</strong>sen und ähnliche Erträge<br />

0,00<br />

20.000,00<br />

20.000,00<br />

0,00<br />

20.000,00<br />

20.000,00<br />

15<br />

Erträge aus Gew<strong>in</strong>ngeme<strong>in</strong>schaften,<br />

Gew<strong>in</strong>nabführugs- und<br />

Trägergew<strong>in</strong>nabführungsverträgen<br />

0,00<br />

0,00<br />

17<br />

außerordentliche Erträge<br />

0,00<br />

0,00<br />

Summe Erträge<br />

6.925.288,00<br />

5.266.318,00<br />

Seite 1


— 06-<br />

Erfolgsplan 2000<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />

Erfolgsplan - Ausgaben<br />

- § 15 SächsEigBG i.V.m. § 1 SächsEigBVO<br />

- Gliederung entsprechend Gew<strong>in</strong>n- und Verlustrechnung (Anlage 5 - SächsEigBVO)<br />

Lfd.<br />

Nr.<br />

Untergruppe<br />

bzw. Konto<br />

ezeichnung<br />

2000<br />

DM<br />

Planansatz<br />

1999<br />

DM<br />

6<br />

a)<br />

4125<br />

Sonstiger Personalaufwand<br />

Aufwandsentschädigung<br />

Summe Personalaufwand<br />

8.000,00<br />

8.000,00<br />

8.000,00<br />

8.000,00<br />

7<br />

Abschreibungen<br />

a)<br />

4822 Abschreibungen<br />

0,00<br />

0,00<br />

Summe Abschreibungen<br />

0,00<br />

0,00<br />

8<br />

sonstige betriebliche Aufwendungen<br />

4360<br />

4385<br />

4386<br />

4387<br />

4611<br />

4612<br />

4670<br />

4780<br />

4781<br />

4782<br />

4800<br />

4805<br />

4900<br />

4930<br />

4940<br />

4950<br />

4957<br />

4969<br />

Versicherungen<br />

AW-Abgabe<br />

Gebühren (LRA, Behörden)<br />

Abwasseranschlußbeitrag<br />

Öffentl. Bekanntmachungen<br />

Öffentlichkeitsarbeit<br />

Reisekosten<br />

Betriebsführungsentgelt<br />

Erstatt. Kosten an TZV (Gem. Gesch.-<br />

stelle)<br />

GEWA - Betriebsführungsentgelt für<br />

Sonderchargen<br />

Rep. Instandh. Anl. + Masch<strong>in</strong>en<br />

Geräte, Ausstattungen, u.s. Gegenst.<br />

Sonstige Geschäftsausgaben<br />

Bürobedarf<br />

Zeitschriften/Bücher<br />

Sachverst/Rechtsberatung<br />

Abschluß-und Prüfungskosten<br />

Klärschlammentsorgung<br />

55.000,00<br />

800.000,00<br />

3.000,00<br />

330.000,00<br />

1.500,00<br />

2.000,00<br />

1.000,00<br />

2.111.614,00<br />

558.976,00<br />

30.000,00<br />

100.000,00<br />

25.000,00<br />

4.000,00<br />

250,00<br />

600,00<br />

50.000,00<br />

55.000,00<br />

1.577.600,00<br />

30.000,00<br />

800.000,00<br />

5.000,00<br />

0,00<br />

5.000,00<br />

0,00<br />

2.500,00<br />

1.919.290,00<br />

393.028,00<br />

5.000,00<br />

100.000,00<br />

20.000,00<br />

3.000,00<br />

0,00<br />

1.000,00<br />

20.000,00<br />

60.000,00<br />

1.380.400,00<br />

Summe Sonstige Aufwendungen<br />

5.705.540,00<br />

4.744.218,00<br />

12<br />

Abschreibungen auf F<strong>in</strong>anzanlagen und<br />

auf Wertpapiere des Umlaufvermögens<br />

0,00<br />

0,00<br />

13<br />

212<br />

212<br />

2122<br />

Z<strong>in</strong>sen und ähnliche Aufwendungen<br />

Kreditz<strong>in</strong>sen (DIHB/WestLB)<br />

Kreditz<strong>in</strong>sen<br />

Kreditz<strong>in</strong>sen (Umschuldung 10,7<br />

Mio. DM)<br />

Summe Z<strong>in</strong>sen und ähnliche<br />

Aufwendungen<br />

345.000,00<br />

168.300,00<br />

575.328,00<br />

1.088.628,00<br />

350.000,00<br />

154.100,00<br />

0,00<br />

504.100,00<br />

Seite 2


Erfolgsplan 2000<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />

Lfd.<br />

Nr.<br />

Untergruppe<br />

bzw. Konto<br />

Bezeichnung<br />

1<br />

2000<br />

DM<br />

Planansatz<br />

1999<br />

DM<br />

18<br />

Außerordentliche Aufwendungen<br />

0,00<br />

0,00<br />

21<br />

Sonstige Steuern<br />

2375<br />

4510<br />

Grundsteuern<br />

Unterhalt Fuhrpark - Kfz-Steuer<br />

0,00<br />

10.000,00<br />

0,00<br />

10.000,00<br />

Summe der sonstigen Steuern<br />

10.000,00<br />

10.000,00<br />

Gesamtsumme Aufwand:<br />

6.812.168.00<br />

5.266.318,00<br />

Summe Erträge<br />

6.925.288,00<br />

5.266.318,00<br />

Jahresverlust/Jahresgew<strong>in</strong>n:<br />

113.120,00<br />

0,00<br />

Seite 3


Hl<br />

-•<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />

Nachrichtlich:<br />

Verwendung des Jahresgew<strong>in</strong>ns<br />

a) zur Tilgung des Verlustvortrages<br />

b) zur E<strong>in</strong>stellung <strong>in</strong> Rücklagen 113.120<br />

(vollständig füf Tilgung e<strong>in</strong>gestellt)<br />

oder<br />

Behandlung des Jahresverlustes<br />

a) zu tilgen aus dem Gew<strong>in</strong>nvortrag<br />

b) aus dem Haushalt der Verbandsgeme<strong>in</strong>den<br />

auszugleichen<br />

c) zur Abführung an die Verbandsgeme<strong>in</strong>den<br />

c) auf neue Rechnung vorzutragen<br />

d) auf neue Rechnung vorzutragen


30-<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />

Vermögensplan<br />

§ 15 SächsEigBG i.V.m. § 2 SächsEigBVO<br />

F<strong>in</strong>anzierungsmittel (E<strong>in</strong>nahmen)<br />

Lfd.<br />

Nr.<br />

Bezeichnung<br />

DM<br />

Verpflichtungsermächtigungen<br />

Erläuterung<br />

1<br />

uführung zum Stammkapital<br />

0,00<br />

2<br />

a)<br />

b)<br />

Zuführung zu Rücklagen abzüglich Entnahmen<br />

Zuweisung vom Land Sachsen (50 % Förderung)<br />

oriäufige Kapitalumlage 2000 (für Investitionen des<br />

ahres 1999)<br />

4.175.000,00<br />

8.738.000,00<br />

3<br />

Zuführungen zu langfristigen Rückstellungen<br />

abzüglich Entnahmen<br />

0,00<br />

4<br />

Zuführungen zu Sonderposten mit Rücklagenanteil<br />

abzüglich Entnahmen<br />

0,00<br />

5<br />

Abschreibungen und Anlagenabgänge (ohne Nr. 6)<br />

0,00<br />

6<br />

Vom Anschaffungswert abzusetzende<br />

Kapitalzuschüsse<br />

0,00<br />

7<br />

Zuschüsse Nutzungsberechtigter abzüglich<br />

Entnahmen aus Pos. C der Passivseite<br />

"Ertragszuschüsse 11<br />

0,00<br />

8<br />

Rückflüsse aus gewährten Darlehen<br />

0,00<br />

9<br />

Kredite<br />

7.343.750,00<br />

10<br />

Jahresgew<strong>in</strong>n (<strong>in</strong>cl. Invest.-zulage)<br />

113.120,00<br />

11<br />

erübrigte Mittel aus den Vorjahren<br />

0,00<br />

12<br />

F<strong>in</strong>anzierungsmittel <strong>in</strong>sgesamt<br />

20.369.870,00


<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />

Vermögensplan<br />

§ 15 SächsEigBG i.V.m. § 2 SächsEigBVO<br />

F<strong>in</strong>anzierungsbedarf (Ausgaben)<br />

Planansatz<br />

Investitionen (nachrichtlich)<br />

Lfd<br />

Nr<br />

Bezeichnung<br />

F<strong>in</strong>anzierungsbedarf<br />

des Wirtschaftsjahres<br />

Verpflichtungsermächtigungen<br />

des<br />

Wirtschaftsjahres 1<br />

Gesamtf<strong>in</strong>anzierungsbedarf<br />

bisher<br />

bereitgestellt 2<br />

Erläuterungen<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

1<br />

Sachanlagen und immaterielle Anlagewerte<br />

0,00<br />

a)<br />

b)<br />

c)<br />

Grunderwerb/Grunddienstbarkeiten<br />

Neubaumaßnahmen<br />

Baunebenkosten<br />

10.000,00<br />

8.350.000,00<br />

150.000,00<br />

d)<br />

Bauz<strong>in</strong>sen (für 17,35 Mio. DM 5,5 %<br />

Zwischenf<strong>in</strong>anzierung)<br />

954.250,00<br />

e)<br />

Ergänzungs<strong>in</strong>vestitionen zu bestehenden<br />

Anlagen und Kanalkataster<br />

200.000,00<br />

I<br />

2<br />

F<strong>in</strong>anzanlagen<br />

0,00<br />

3<br />

a)<br />

b)<br />

c)<br />

d)<br />

Tilgung von Krediten<br />

DIHB/West-Bank<br />

Tilgung L-Bank<br />

Tilgung (Stadtsparkasse DD, SüdWestLB)<br />

Tilgung (BVR 10,7 Mio. DM)<br />

92.500,00<br />

0,00<br />

10.500.000,00<br />

113.120,00<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

8<br />

Rückzahlung von Stammkapital<br />

Entnahme aus Rücklagen<br />

Jahresverlust<br />

F<strong>in</strong>anzierungsfehlbetrag aus den Vorjahren<br />

F<strong>in</strong>anzierungsbedarf <strong>in</strong>sgesamt<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

20.369.870,00<br />

i<br />

1


-J*-<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />

F<strong>in</strong>anzplan<br />

I. Erfolgsplan<br />

Lfd.<br />

Bezeichnung<br />

Planansatz<br />

Nr.<br />

1999<br />

2000<br />

2001<br />

2002<br />

2003<br />

1<br />

msatzerlöse<br />

5.246.318.00<br />

6.905.288.00<br />

6.962.348.00<br />

7.007.324,00<br />

7.071.067.00<br />

1.1<br />

ebühren. Honorare<br />

2<br />

rhöhung oder Verm<strong>in</strong>derung des Bestands an fertigen und<br />

nfertigen Erzeugnissen<br />

0.00<br />

0.00<br />

0.00<br />

0.00<br />

0.00<br />

3<br />

ndere aktivierte Eigenleistungen<br />

0,00<br />

0.00<br />

0.00<br />

0,00<br />

0.00<br />

4<br />

onstige betriebliche Erträge<br />

0,00<br />

0,00<br />

0.00<br />

0.00<br />

0.00<br />

rstattung Personalkosten. E<strong>in</strong>arbeitungszuschüsse<br />

avon Auflösungen von Sonderposten mit Rücklagenanteil:<br />

5<br />

aterialaufwand:<br />

0,00<br />

0.00<br />

0.00<br />

0.00<br />

0.00<br />

) Sachkosten<br />

) Aufwendungen für bezogene Leistungen<br />

6<br />

ersonalaufwand:<br />

8.000,00<br />

8.000.00<br />

8.000.00<br />

8.000.00<br />

8.000.00<br />

) Löhne und Gehälter<br />

I soziale Abgaben und Aufwendungen für Altersversorgung und<br />

Qr Unterstützung<br />

I davon für Altersversorgung:<br />

7<br />

Abschreibungen<br />

0.00<br />

0.00<br />

0.00<br />

0.00<br />

0.00<br />

) auf immaterielle Vermögensgegenstände des<br />

Anlagevermögens und Sachanlagen<br />

avon nach § 253 Abs. 2 Satz 3 HGB:<br />

) auf Vermögensgegenstände des Umlaufvermögens soweit<br />

diese die im Unternehmen üblichen Abschreibungen<br />

überschreiten<br />

davon nach § 253 Abs.3 Satz 3 HGB: 0.00 DM<br />

8<br />

sonstige betriebliche Aufwendungen<br />

4.744.218.00<br />

5.705.540.00<br />

5.762.600,00<br />

5.802.230,00<br />

5.860.260.00<br />

8.1<br />

Mieten<br />

davon Zuführung zu Sonderposten mit Rücklageanteil:<br />

9<br />

Erträge aus Beteiligungen<br />

0.00<br />

0.00<br />

0.00<br />

0,00<br />

0,00<br />

davon aus verbundenen Unternehmen : 0.00 DM<br />

10<br />

Erträge aus anderen Wertpapieren und Ausleihungen des<br />

F<strong>in</strong>anzanlagevermögens<br />

0.00<br />

0.00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

davon aus verbundenen Unternehmen :<br />

11<br />

sonstige Z<strong>in</strong>sen und ähnliche Erträge<br />

20.000.00<br />

20.000.00<br />

20.000,00<br />

15.000.00<br />

10.000,00<br />

davon aus verbundenen Unternehmen :<br />

12<br />

Abschreibungen auf F<strong>in</strong>anzanlagen und auf Wertpapiere des<br />

Umlaufvermögens<br />

0.00<br />

0.00<br />

0.00<br />

0,00<br />

0.00<br />

13<br />

Z<strong>in</strong>sen und ähnliche Aufwendungen<br />

504.100.00<br />

1.088.628.00<br />

1.082.366.00<br />

1.076.104,00<br />

1.069.842.00<br />

davon an verbundene Unternehmen :<br />

14<br />

Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit<br />

10.000,0<br />

123.120,0<br />

129.382,0<br />

135.990,0<br />

142.965,00<br />

15<br />

Erträge aus Gew<strong>in</strong>ngeme<strong>in</strong>schaften, Gew<strong>in</strong>nabführung!- un<br />

Teilgew<strong>in</strong>nabführungsverträgen<br />

16 Aufwendungen aus Verlustübernahme<br />

0.00<br />

0.00<br />

0.0G<br />

O.OC<br />

0.00<br />

o.oc<br />

0,00<br />

O.OC<br />

0,00<br />

0.00<br />

17<br />

außerordentliche Erträge<br />

o.oc<br />

O.OC<br />

o.oc<br />

O.OC<br />

0.00<br />

18<br />

außerordentliche Aufwendungen<br />

o.oc<br />

O.OC<br />

o.oc<br />

O.OC<br />

0.00<br />

19<br />

außerordentliches Ergebnis<br />

o.oc<br />

0,OC<br />

o.oc<br />

O.OC<br />

0.00<br />

20<br />

Steuern vom E<strong>in</strong>kommen und vom Ertrag<br />

o.oc<br />

O.OC<br />

o.oc<br />

O.OC<br />

0.00<br />

2<br />

2<br />

sonstige Steuern<br />

Jahresgew<strong>in</strong>n/Jahresverlust<br />

10.000.0C<br />

0,0<br />

10.000.0C<br />

113.120,0<br />

10.000.0C<br />

119.382.0C<br />

10.000.0C<br />

125.990,0<br />

10.000,00<br />

132.965,00


-3f-<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />

F<strong>in</strong>anzplan<br />

II. Vermögensplan E<strong>in</strong>nahmen<br />

Lfd.<br />

Nr.<br />

Bezeichnung<br />

1999<br />

2000<br />

2001<br />

2002<br />

2003<br />

1<br />

uführung zum Stammkapital<br />

0.00<br />

0.00<br />

0.00<br />

0.00<br />

0.00<br />

2<br />

uführung zu Rücklagen abzüglich Entnahmen<br />

a)<br />

uführung Land Sachsen (50 % Förderung)<br />

8.675.000.00<br />

4.175.000.00<br />

600.000.00<br />

0,00<br />

0,00<br />

b)<br />

ori. Kapitalumlage (Investitionen aus Vorjahr)<br />

12.218.200.00<br />

8.738.000,00<br />

4.075.000.00<br />

690.000.00<br />

90.000,00<br />

c)<br />

ndgültige Kapitalumlage (Investitionen aus Vorjahren)<br />

615.132.31<br />

0,00<br />

0.00<br />

0,00<br />

0,00<br />

3<br />

Zuführungen zu langfristigen Rückstellungen abzüglich<br />

Entnahmen<br />

0.00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

4<br />

Zuführungen zu Sonderposten mit Rücklagenanteil<br />

abzüglich Entnahmen<br />

0.00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

5<br />

Abschreibungen und Anlagenabgänge (ohne Nr. 6)<br />

0.00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

6<br />

Vom Anschaffungswert abzusetzende<br />

Kapitalzuschüsse<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

7<br />

Zuschüsse Nutzungsberechtigter abzüglich<br />

Entnahmen aus Pos. C der Passivseite<br />

"Frtran^ri iftrhnss*»"<br />

0.00<br />

0.00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

a) Kapitalumlage<br />

8<br />

Rückflüsse aus gewährten Darlehen<br />

0.00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

9<br />

Kredite 1)<br />

8.503.065,08<br />

7.343.750,00<br />

0.00<br />

0.00<br />

0,00<br />

a) von Dritten<br />

10<br />

Jahresgew<strong>in</strong>n<br />

0.0<br />

113.120.0<br />

119.382.0<br />

125.990,0<br />

132.965,00<br />

11<br />

erübrigte Mittel aus den Vorjahren<br />

0.0<br />

0.0<br />

0.0<br />

0.0<br />

0.00<br />

12<br />

F<strong>in</strong>anzierungsmittel <strong>in</strong>sgesamt<br />

30.011.397,3<br />

20.369.870,0<br />

4.794.382,0<br />

815.990,0<br />

222.965,00


<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />

F<strong>in</strong>anzplan<br />

III. Vermögensplan Ausgaben<br />

Lfd<br />

Nr.<br />

Bezeichnung<br />

1999<br />

2000<br />

2001<br />

2002<br />

2003<br />

1<br />

Sachanlagen und immaterielle Anlagewerte<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

a)<br />

b)<br />

c)<br />

d)<br />

e)<br />

Grundwerwerb<br />

Neubaumaßnahmen<br />

Baunenbenkosten<br />

Bauz<strong>in</strong>sen (für 17,35 Mio. DM 5,5 %<br />

Zwischenf<strong>in</strong>anzierung)<br />

Ergänzungs<strong>in</strong>vestitionen zu bestehenden Anlagen<br />

und Kanalkataster<br />

0,00<br />

17.350.000,00<br />

126.000,00<br />

1.100.000,00<br />

300.000,00<br />

10.000,00<br />

8.350.000,00<br />

150.000,00<br />

954.250,00<br />

200.000,00<br />

0,00<br />

1.200.000,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

250.000,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

300.000,00<br />

0,00<br />

0.00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

2<br />

F<strong>in</strong>anzanlagen<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

3<br />

Tilgung von Krediten<br />

11.135.397,39<br />

10.705.620,00<br />

3.344.382,00<br />

515.990,00<br />

222.965,00<br />

4<br />

Rückzahlung von Stammkapital<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

5<br />

Entnahme aus Rücklagen<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

6<br />

Jahresverlust<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

7<br />

F<strong>in</strong>anzierungsfehlbetrag aus den Vorjahren<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

0,00<br />

8<br />

F<strong>in</strong>anzierungsbedarf <strong>in</strong>sgesamt<br />

30.011.397,39<br />

20.369.870,00<br />

4.794.382,00<br />

815.990,00<br />

222.965,00


ABWASSERZWECKVERBAND „OBERE RÖDER" RADEBERG<br />

Verbandsvorsitzender: Herr Eckert, Bürgermeister der Stadt Großröhrsdorf<br />

Projektmanagement:<br />

Geschäftsstelle:<br />

Kommunalentwicklung Sachsen GmbH, Marktgasse 14, 01662 Meißen<br />

An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong>, Tel. 03528-433410<br />

Fax 03528-433419<br />

<strong>Radeberg</strong>, den 23.09.1999<br />

Beschlußvorfaqe Nr. 143/99<br />

An den Verwaltungsrat<br />

Zur Vorberatung<br />

Zur Beschlußfassung<br />

Zur Information<br />

Zur Bestätigung<br />

An die Verbandsversammlung<br />

[~| Zur Vorberatung<br />

[x] Zur Beschlußfassung<br />

Q] Zur Information<br />

Zur Bestätigung<br />

TOP 6<br />

Tischvorlage<br />

Betreff:<br />

Sachlage/<br />

Antrag:<br />

Umschuldung des 23 Mio. DM - Kredites , L-Bank<br />

Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es „Obere Röder" beschließt<br />

die Teilumschuldung des Kommunaldarlehens der Landeskreditbank<br />

Baden-Württemberg (L-Bank) vom 23./27.02.1996 <strong>in</strong> Höhe von<br />

10.757.000,00 DM.<br />

Als wirtschaftlichster Bieter der zur Umschuldung notwendigen Kreditierung <strong>in</strong><br />

Höhe von 10.757.000,00 DM wird die Deutsche Bank (über EIB) mit e<strong>in</strong>em Annuitätendarlehen<br />

und e<strong>in</strong>er Z<strong>in</strong>sb<strong>in</strong>dung von 10 Jahren bei 1 % Tilgung und e<strong>in</strong>em<br />

Z<strong>in</strong>ssatz von 5,30 % p.a. beauftragt.<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

Mitglieder:<br />

Anwesende:<br />

Eckert<br />

Verbandsvorsitzender<br />

Ja-Stimmen:<br />

Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />

Enthaltungen:


-2-<br />

Begründung:<br />

Der <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" hat mit Bestätigung des Kreditierungsvertrages<br />

vom 23./27.02.1996 e<strong>in</strong>en Kontokorrentkredit i. H. v. 23 Mio. DM bei der Landeskreditbank<br />

Baden-Württemberg (L-Bank) <strong>in</strong> Anspruch genommen. Die Rückzahlung der Kreditierungssumme<br />

ist im März 2000 fällig.<br />

Die Tilgung der Kreditierungssumme ist e<strong>in</strong>erseits über e<strong>in</strong>gehende Fördermittel sowie Kapitalumlagen<br />

der Geme<strong>in</strong>den und andererseits über die ausgemieteten Anlagen der BVR (Bio-<br />

Covergärungsanlage) und der zu erwirtschaftenden Mieterträge sicherzustellen.<br />

Entsprechend den F<strong>in</strong>anzierungsaufwendungen des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es „Obere Röder"<br />

für die BVR-Anlagen s<strong>in</strong>d 10.757.000,00 DM durch Miete<strong>in</strong>nahmen langfristig mit e<strong>in</strong>em günstigen<br />

Z<strong>in</strong>s über e<strong>in</strong>e Vertragsdauer von 10 bzw. 15 Jahren f<strong>in</strong>anzierbar Der Restkreditierungsbetrag<br />

<strong>in</strong> Höhe von 12.243.000,00 DM ist entsprechend der zu verzeichnenden E<strong>in</strong>nahmen<br />

des AZV „Obere Röder" bis zum Fälligkeitsdatum im März 2000 zu tilgen bzw. im I.<br />

Quartal 2000 umzuschulden.<br />

Für die anstehende Teilumschuldung <strong>in</strong> Höhe von 10.575.000,00 DM wurde <strong>in</strong> Zusammenarbeit<br />

mit der Geschäftsführung und dem F<strong>in</strong>anzausschuß des Verbandes sowie der Projektleitung<br />

KES die <strong>in</strong> der Anlage beigefügte F<strong>in</strong>anzierungsanfrage an folgende Kredit<strong>in</strong>stitute:<br />

Bremer Landesbank<br />

- SachsenLB<br />

Landesbank Baden-Württemberg<br />

- Stadtsparkasse Dresden<br />

- Sparkasse Westlausitz<br />

Commerzbank AG<br />

Deutsche Bank AG<br />

Kreditanstalt für Wiederaufbau<br />

gestellt. Nach E<strong>in</strong>gang von 6 Angeboten wurde die Deutsche Bank mit e<strong>in</strong>em Darlehen über<br />

die Europäische Investitionsbank (EIB) als wirtschaftlichster Bieter ermittelt. Entsprechend den<br />

Abstimmungen des F<strong>in</strong>anzausschusses vom 20.09.1999 wird e<strong>in</strong> Annuitätendarlehen mit e<strong>in</strong>er<br />

Vertragslaufzeit von 10 Jahren bei 1 % Tilgung und e<strong>in</strong>em angebotenen Z<strong>in</strong>ssatz von 5,3 %<br />

empfohlen.<br />

Die aktuelle Kreditübersicht und die Auswertung der F<strong>in</strong>anzierungsangebote s<strong>in</strong>d der Anlage<br />

zu entnehmen.<br />

Aufgestellt: <strong>Radeberg</strong>, den 23.09.1999<br />

Hendrich<br />

PL KES<br />

Anlage 1 - Auswertung Angebote<br />

Anlage 2 - Kreditierungsübersicht


<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder" - Übersicht Kreditkonditionen (Stand: 23. September 1999)<br />

Kreditierung Bio-Co-Vergärungsanlage - 10.757.000,00 DM<br />

Kreditvarianten: 1 Annuitätendarlehen mit 1% Tilgung<br />

2 Annuitätendarlehen mit 2,5% Tilgung<br />

Landesbank<br />

Baden-W.<br />

SachsenLB<br />

KfW<br />

Stadtsparkasse<br />

Dresden<br />

Sparkasse<br />

Westlausitz<br />

Commerzbank<br />

(über EIB) *<br />

Deutsche Bank<br />

(Eurohypo)<br />

Deutsche Bank<br />

(über EIB)*<br />

1<br />

Laufzeit<br />

10 15<br />

10<br />

15<br />

10 15<br />

10<br />

15<br />

10<br />

15<br />

10<br />

15<br />

10<br />

15<br />

10<br />

15<br />

Z<strong>in</strong>ssatz<br />

5,431%<br />

5,763%<br />

5,407%<br />

5,728%<br />

5,51%<br />

5,87%<br />

5,31%<br />

6,11%<br />

5,42%<br />

5,76%<br />

5,30%<br />

5,65%<br />

Raten / DM<br />

k.A.<br />

57.429,92<br />

60.311,33<br />

58.357,00<br />

61.584,00<br />

k.A.<br />

k.A.<br />

k.A.<br />

Laufzeit / a<br />

k.A.<br />

k. A.<br />

ca. 34<br />

ca. 33<br />

k.A.<br />

k.A.<br />

k.A.<br />

2<br />

Laufzeit<br />

10 15<br />

10<br />

15<br />

10<br />

15<br />

10<br />

15<br />

10<br />

15<br />

10<br />

15<br />

10<br />

15<br />

Z<strong>in</strong>ssatz<br />

5,369%<br />

5,637%<br />

5,343%<br />

5,597%<br />

5,45%<br />

5,75%<br />

5,22%<br />

5,97%<br />

5,36%<br />

5,64%<br />

5,23%<br />

5,51%<br />

Raten / DM<br />

k.A.<br />

70.306,78<br />

72.580,42<br />

71.265,00<br />

73.954,00<br />

k.A.<br />

k.A.<br />

k.A.<br />

Laufzeit / a<br />

k.A.<br />

k. A.<br />

ca. 22<br />

ca. 21<br />

k. A.<br />

k. A.<br />

k.A.<br />

allgeme<strong>in</strong>e Bed<strong>in</strong>gungen:<br />

Zahlung<br />

monatlich nachtr.<br />

monatlich nachtr.<br />

monatlich nachtr.<br />

monatlich nachtr.<br />

monatlich nachtr.<br />

monatlich nachtr.<br />

Provision<br />

- -<br />

0,25% ab 01.10.<br />

26.892,50 DM<br />

Auszahlung<br />

15.10.99<br />

15.10.99<br />

?<br />

sofort<br />

15.10.99<br />

15.10.99<br />

B<strong>in</strong>dung<br />

24.09. - 09:00<br />

24.09.-11:00<br />

24.09.<br />

• 24:00<br />

23.09.-13:00<br />

24.09. - 09:00<br />

k.A.<br />

* EIB - Europäische Investitionsbank


Kreditübers; yAZV "Obere Röder" - <strong>Radeberg</strong> zun y.09.1999<br />

23.09.99<br />

Bank<br />

Vertrags-<br />

Betrag <strong>in</strong> DM laufzeit Z<strong>in</strong>ssatz<br />

^DIHB/WestLB<br />

5.000.000,00 2002 7,98 %<br />

|~|L-Bank<br />

[JJJJJ] Stadtsparkasse Dresden<br />

("JsachsenLB<br />

Deutsche Bank<br />

23.000.000,00 2000 variabel, bisher<br />

3,60%... 4,40%<br />

4.000.000,00 2004 3,44 %<br />

5.800.000,00 2003 3,92 %<br />

4.500.000,00 2004 3,74 %<br />

42.300.000,00<br />

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Jahr<br />

Y m


tr.<br />

Antrag auf Mitte! der Europäischen Investitionsbank<br />

im Rahmen des Globatdartehens<br />

, Straft* und Hausnumnw:<br />

PLZ und Ort<br />

Kreis:<br />

! Bundesland:<br />

; AtwasserrwecKverband Obere Rööer<br />

Umweltschutz<br />

Ratiefcerg<br />

An den drei Häusern 14<br />

[ 01454 Raüeberg<br />

! KAMENZ<br />

: SACHSEN<br />

g Neubau<br />

Bau und Ausrüstung e<strong>in</strong>er Bto-Co-Veigamngsanlage zur<br />

| Behandlung und Enteongung von Klärschlammen<br />

(40.000 com p.a.) aus der auf gleichem Gäande bef<strong>in</strong>dlichen<br />

: Kläranlage für häu$Bche, geweiüüche und <strong>in</strong>üustnelie<br />

: Abwasser sowie von Bioabfäiien (36.0CX? cbm p.a.).<br />

i mit Wämne und öJewnsctier Eneigia verwandt.<br />

: Bwbwcftügtar!<br />

Gerwhmigendo Behörde:<br />

Sonstig* EU-Mjtt*l:<br />

Baantragte t<strong>in</strong>zel<strong>in</strong>anspruchnthmt:<br />

\n\ Fall von Projökwn<br />

Anschrift; wie<br />

Sichereteüung der Entsorgungssicheitieh<br />

Regterungspräsidium Dresden<br />

Beg<strong>in</strong>n: 01/199E Ende: 06/2Q0Q<br />

23.0C0,0TO,00 DM (nax. EURO2= Mio.)<br />

10 757.000.00 DM (max. EURO \2fi wa.)<br />

d<br />

b) d»m <strong>in</strong>nenmbistenuiri<br />

boetatifjt daB*.<br />

•. nicht mehr ate 50 % der gBGami&n Prcjt^tfe^tcn aus EIB-Nftnslr» und nicht KSK afc 70 % (90% In ZJei 1-J=ördQrgebi€t«n der<br />

EU) übor £lß- und senstiga EU-Mittel iman^en wsröüft.<br />

2. für didSö« Vorhaben vor dwn 01.C5.19W noch Kern© 6i&-M<strong>in</strong>ol beantragt wurden,<br />

3. dm g»ltand*n n^tionaifn und EU-Vof$cndftgn (Au«fchn*bun$«v#rtahr#n und Umw^fechutz) ^ngehaJten worden<br />

Datum und unter schritt des Kunden<br />

Datum und Unterschrift der Bank<br />

/ Eckert<br />

VeroandsvorsiUender<br />

GESPr.T SEITEN Q2<br />

GESHf-lT SEITEN i


<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder", Sitz <strong>Radeberg</strong><br />

Geme<strong>in</strong>same Geschäftsführung der regionalen<br />

Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände<br />

An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong><br />

Tel: 03528-433410 Fax: 03528-433419<br />

03528-433428<br />

E-Mail:Zweckverband-<strong>Radeberg</strong>@pop-dresden.de<br />

<strong>Radeberg</strong>, den 23.09.1999<br />

Beschlussvorlaqe Nr. 144/99<br />

An die Verbandsversammlung<br />

Zur Vorberatung<br />

[X] Zur Beschlussfassung<br />

[~] Zur Information<br />

Zur Bestätigung<br />

TOP 8<br />

Betreff:<br />

Beschlusstext:<br />

Beschlussfassung über die örtliche Rechnungsprüfung für<br />

die Jahresrechnungen 1997 und 1998/Vergabe an e<strong>in</strong><br />

Rechnungsprüfungsamt<br />

Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere<br />

Röder" beauftragt Herrn Verbandsvorsitzenden Eckert und die<br />

Geschäftsführung, die örtliche Prüfung gemäß § 59 Absatz 2<br />

SächsKomZG für die Jahresrechnungen 1997 und 1998 gemäß den<br />

Auflagen des Regierungspräsidiums Dresden <strong>in</strong> eigener Ermächtigung<br />

zu vergeben.<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

Soll-Stimmen:<br />

;ert<br />

'erbandsvorsitzender<br />

Anwesende Stimmen:<br />

Ja-Stimmen:<br />

Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />

Enthaltungen:


Begründung:<br />

Seit Anfang des Jahres 1999 ist die Geschäftsführung <strong>in</strong> <strong>in</strong>tensiven Gesprächen mit der<br />

Kommunalaufsicht des Regierungspräsidiums Dresden als auch mit dem Innenm<strong>in</strong>isterium<br />

als Oberste Rechtsaufsichtsbehörde (Herr Arens).<br />

In der Summe bestehen die Rechtsaufsichtsbehörden trotz E<strong>in</strong>führung der Prüfungspflicht<br />

für Große Kapitalgesellschaften nach HGB und damit Prüfungspflicht durch<br />

Wirtschaftsprüfer auf Grund der Eigenbetriebsgründung auf die Durchführung der<br />

örtlichen Prüfung der Jahresrechnung gemäß § 59 Absatz 2 SächsKomZG, zum<strong>in</strong>dest<br />

gemäß nunmehr erfolgter E<strong>in</strong>igung mit dem Regierungspräsidium Dresden für die<br />

Jahresrechnungen ab 1997, welche derzeit durch die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft<br />

Arthur Andersen und BDO Bonn <strong>in</strong> der Prüfung s<strong>in</strong>d.<br />

Auf Grund der derzeitigen f<strong>in</strong>anziellen aber auch personellen Situation kommen für die<br />

Zweckverbände nur drei Wege <strong>in</strong> Frage:<br />

1. Vergabe an e<strong>in</strong> Rechnungsprüfungsamt e<strong>in</strong>er Mitgliedsgeme<strong>in</strong>de im Dienstvertrag<br />

(Bisher ist nach unserem Wissen bei ke<strong>in</strong>er Mitgliedsgeme<strong>in</strong>de e<strong>in</strong><br />

Rechnungsprüfungsamt e<strong>in</strong>gerichtet).<br />

2. Bestellung e<strong>in</strong>es geeigneten Bediensteten des Zweckverbandes<br />

(nach Ausführung des Regierungspräsidiums die schlechteste Variante)<br />

3. Vergabe an e<strong>in</strong> Rechnungsprüfungsamt e<strong>in</strong>er Stadt bzw. Geme<strong>in</strong>de, welche nicht im<br />

Zweckverband Mitglied ist<br />

(Unsere Recherchen und Anfragen haben ergeben, dass das Rechnungsprüfungsamt<br />

des LRA Kamenz die Prüfung aus Kapazitätsgründen nicht durchführen kann und das<br />

Rechnungsprüfungsamt der Stadt Pulsnitz e<strong>in</strong>en zusätzlichen Bediensteten derzeit<br />

e<strong>in</strong>arbeitet.).<br />

Aus diesen Gründen wird dem Verband nur die Vergabe an das Rechnungsprüfungsamt<br />

Pulsnitz oder die Bestellung e<strong>in</strong>es geeigneten Bediensteten als Option bleiben.<br />

Aufgestellt:<br />

<strong>Radeberg</strong>, 07.09.1999<br />

F<strong>in</strong>ke<br />

Geschäftsführer<br />

Anlagen:<br />

Schreiben des Regierungspräsidiums Dresden vom 18.12.1998<br />

Schreiben des Regierungspräsidiums Dresden vom 13.08.1999


Regierungspräsidium<br />

Dresden El NGEGANGEN<br />

Regierungspräsidium Dresdeji<br />

Postfach 10 06 53 01076 Dresden<br />

Paketanschrift: Stauffenbergallee 2 • 01099 • Dresden<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />

Obere Röder <strong>Radeberg</strong><br />

An den Drei Häusern 14<br />

01454 <strong>Radeberg</strong><br />

Dresden,<br />

Tel (03 51) 8 25-<br />

Bearbeiter:<br />

Aktenzeichen:<br />

(Bitte bei Antwort<br />

angeben)<br />

1 7. Aug. 1993===^/;<br />

S$SGF SBGF/Ät | FiBU ^<br />

13.08.1999 " ^ " ^ ^<br />

2132<br />

Herr Kurtz<br />

21-2207.10/0414/92/2/<br />

AZV Obere Röder/99-1<br />

f.<br />

Vollzug des Sächsischen Gesetzes über kommunale Zusammenarbeit (SächsKomZG) i.<br />

V. m. dem Sächsischen Eigenbetriebsgesetz (SächsEigBG)<br />

hier: Bericht zu den H<strong>in</strong>weisen im Genehmigungsbescheid zum Wirtschaftsplan 1999<br />

vom 08.06.1999<br />

Ihr Bericht vom 03.08.1999, Az.: fi/scha-rp 030899<br />

Ihren Bericht mit umfänglichen Anlagen zu unseren H<strong>in</strong>weisen im Genehmigungsbescheid<br />

zum Wirtschaftsplan 1999 haben wir dankend erhalten. Nach Durchsicht der Unterlagen<br />

ergeben sich jedoch noch e<strong>in</strong>ige Fragen bzw. H<strong>in</strong>weise:<br />

1. Sie teilen uns mit, dass jede der Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es<br />

Obere Röder es ablehnte, die örtliche Prüfung der Jahresrechnung <strong>in</strong> den Jahren 1992 bis<br />

1996 zu übernehmen. Daher wurden die Jahresrechnungen ohne örtliche Prüfung<br />

festgestellt.<br />

Es wird darauf h<strong>in</strong>gewiesen, dass diese Verfahrensweise gegen die gesetzlichen<br />

Bestimmungen verstößt. Gemäß § 88 Abs. 3 SächsGemO ist vor der Feststellung e<strong>in</strong>e<br />

örtliche Prüfung durchzufuhren.<br />

Gemäß § 59 Abs. 2 SächsKomZG ist e<strong>in</strong> geeigneter Bediensteter des Zweckverbandes<br />

oder e<strong>in</strong>es Verbandsmitglieds i. S. d. § 44 Abs. 1 oder Abs. 2 Satz 1 zum<br />

Rechnungsprüfer zu bestellen. Gemäß § 59 Abs. 3 SächsKomZG gelten §§ 103 bis 110<br />

SächsGemO zum Prüfungswesen entsprechend. Darunter fallt sowohl die örtliche<br />

Prüfung als auch die überörtliche Prüfung der Jahresrechnung. Gemäß § 58 Abs. 2<br />

SächsKomZG i. V. m. § 17 Abs. 2 SächsEigBG leitet bei Zweckverbänden mit e<strong>in</strong>er<br />

Telefon-Zentrale: (03 51)8 25-0<br />

Telefax: (03 51)8 25 99 99<br />

Internet:<br />

http://vwvw tp-dresden de<br />

E-Mail:<br />

<strong>in</strong>fo@rpdd sachsen de<br />

Außenstelle<br />

Fachstelle für öffentliche Bibliotheken<br />

Gekennzeichnete Parkplätze<br />

neben Haupte<strong>in</strong>gang<br />

Königste<strong>in</strong>straße 5<br />

zu erreichen mit Straßenbahnl<strong>in</strong>ien II und 51<br />

und Stadtbusl<strong>in</strong>ie 91<br />

Telefonische Term<strong>in</strong>absprache wird empfohlen<br />

01277 Dresden 0) (03 51) 2 56 10 58


örtlichen Prüfung (§ 103 SächsGemO) der Verbandsvorsitzende die Unterlagen des<br />

Jahresabschlusses und des Lageberichts unverzüglich der Prüfungse<strong>in</strong>richtung zur<br />

örtlichen Prüfung (§ 105 SächsGemO) zu. Gemäß § 17 Abs. 3 Satz 2 SächsEigBG stellt<br />

die VerbanHsversammlung den Jahresabschluss <strong>in</strong>nerhalb e<strong>in</strong>es Jahres nach Ende des<br />

Wirtschaftsjahres fest.<br />

Wir sehen wegen der lange zurückliegenden Zeit davon ab, e<strong>in</strong>e örtliche Prüfung für die<br />

Jahresrechnungen 1992 bis 1996 nachzufordern.<br />

Für die derzeit sich <strong>in</strong> der Erstellung bef<strong>in</strong>denden Jahresabschlüsse 1997 und 1998 ist<br />

jedoch e<strong>in</strong>e örtliche Prüfung unerlässlich. Wir bitten Sie sicherzustellen, dass e<strong>in</strong>e '<br />

Regelung zur Beauftragung e<strong>in</strong>es Rechnungsprüfungsamtes <strong>in</strong> e<strong>in</strong>em der •<br />

Verbandsgeme<strong>in</strong>den getroffen wird.<br />

2. Wir bitten Sie um Stellungnahme, ob bei den Verbandsversammlungen zur Feststellung<br />

der Jahresrechnungen die Teilnehmer, die nicht Bürgermeister s<strong>in</strong>d, gemäß § 54 Abs. 1<br />

Satz 2 SächsGemO zur Stellvertretung der Bürgermeister berechtigt s<strong>in</strong>d. Gemäß § 54<br />

Abs. 1 Satz 1 SächsGemO bestellt <strong>in</strong> Geme<strong>in</strong>den ohne Beigeordnete der Geme<strong>in</strong>derat aus<br />

se<strong>in</strong>er Mitte e<strong>in</strong>en oder mehrere Stellvertreter des Bürgermeisters. Gemäß § 54 Abs. 1<br />

Satz 2 SächsGemO beschränkt sich die Stellvertretung auf die Fälle der Verh<strong>in</strong>derung.<br />

3. Die Übersichten 1992 - 96 zur rechnerisch ermittelten Rücklage, zu den offenen<br />

Forderungen des Verbandes an die Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den und den Nachforderungen e<strong>in</strong>er<br />

Betriebskostenumlage und Kapitalumlage für Investitionen s<strong>in</strong>d nicht nachvollziehbar,<br />

weil <strong>in</strong> der Beschlussvorlage zur Verabschiedung der Jahresrechnung 1996, den<br />

F<strong>in</strong>anzberichten für die Haushaltsjahre 1992 bis 1996 sowie den Anlagen 5 und 8<br />

unterschiedliche Zahlen genannt werden.<br />

Wir bitten Sie, zu den widersprüchlichen Beträgen Stellung zu nehmen und uns die<br />

aktuellen Forderungsbeträge des Verbandes zu nennen, die gegenüber den<br />

Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den offen s<strong>in</strong>d (Gesamtforderungen, davon Kapital-,<br />

Betriebskostenumlagen).<br />

4. Welche Maßnahmen zur Beitreibung der offenen Forderungen s<strong>in</strong>d vollzogen worden?<br />

5. Wir bitten Sie, uns anhand der Preiskalkulation die Auswirkungen der Bio-<br />

Covergärungsanlage <strong>Radeberg</strong> auf die Gebührenhöhe darzustellen.<br />

6. Im Zusammenhang mit der örtlichen Prüfung der Jahresabschlüsse 1997 bis 1999 teilen<br />

Sie uns Ihre Überlegungen zur E<strong>in</strong>stellung e<strong>in</strong>es kaufmännischen Leiters, der<br />

gegebenenfalls die Aufgaben des Rechnungsprüfers übernehmen soll, mit.<br />

Rechtsgrundlage für die Pflicht zur örtlichen Rechnungsprüfung ist § 59 SächsKomZG i.<br />

V. m. §§ 103 bis 110 SächsGemO und § 17 SächsEigBG. Gemäß § 107 SächsGemO<br />

können Geme<strong>in</strong>den ohne Rechnungsprüfungsamt e<strong>in</strong>en geeigneten Bediensteten als<br />

Rechnungsprüfer bestellen oder sich e<strong>in</strong>es anderen kommunalen<br />

Rechnungsprüfl<strong>in</strong>gsamtes bedienen.


Nach unserer Auffassung wäre die E<strong>in</strong>stellung e<strong>in</strong>es kaufmännischen Leiters für die<br />

örtliche Prüfung der Jahresabschlüsse dem Ziel der Haushaltskonsolidierung nicht<br />

zweckmäßig. Es sollte vielmehr die Verbandssatzung dah<strong>in</strong>gehend geändert<br />

werden, dass e<strong>in</strong> Verfahren dazu bestimmt wird, <strong>in</strong> dem abwechselnd e<strong>in</strong><br />

Rechnungsprüfungsamt e<strong>in</strong>es Verbandsmitgliedes zur örtlichen Prüfung bestimmt wird.<br />

Wir bitten Sie hierzu um Stellungnahme und Erarbeitung e<strong>in</strong>es Lösungsvorschlages.<br />

7. Wir bitten Sie, die Globalberechnung der Geme<strong>in</strong>de Großharthau - Seeligstadt an uns<br />

weiterzuleiten.<br />

8. Wir bitten Sie, uns die fiktive Abgabenbelastung, d. h. die durchschnittliche Belastung<br />

pro Jahr e<strong>in</strong>es E<strong>in</strong>wohners <strong>in</strong> ihrem Entsorgungsgebiet für die Beseitigung des Abwassers<br />

mitzuteilen (mit Herleitung des errechneten Wertes).<br />

9. Wir bitten Sie, uns die Berechnung des jährlichen Mietz<strong>in</strong>ses für die vom AZV erstellten<br />

Anlagen zur Verwertung von Klärschlamm und anderen biologischen Abfällen an die<br />

BVR <strong>in</strong> dem Punkt "kalkulatorischer Unternehmerlohn" zu erläutern.<br />

Ihren Bericht erbitten wir bis zum 10.09.1999.<br />

Kurtz<br />

Referent


Regierungspräsidium<br />

Dresden EINGEGANGI EN<br />

Regierungspräsidium Dresden<br />

Postfach 10 06 53 01076 Dresden<br />

Paketanschrift: Stauffenbergallee 2<br />

01099 • Dresden<br />

An alle<br />

Landkreise<br />

zur Weitergabe an die<br />

kreisangehörigen Zweckverbände,<br />

Kreisfreien Städte und<br />

kreisübergreifenden Zweckverbände<br />

Dresden,<br />

Tel. (03 51) 8 25-<br />

Bearbeiter:<br />

Aktenzeichen:<br />

angeben)<br />

SEJ^f SBGfALj<br />

- 6. Jan. 1999<br />

f !8Ü 1 41V ALT<br />

CJ^ 18.12.1998<br />

2132<br />

HerrKurtz<br />

21-2207.10/98-<br />

KES<br />

Vollzug des Sächsischen Gesetzes über kommunale Zusammenarbeit (SächsKomZG)<br />

hier: Prüfungswesen gemäß § 59 Abs. 2 und 3 SächsKomZG<br />

Durch die Änderung des Sächsischen Gesetzes über kommunale Zusammenarbeit<br />

(SächsKomZG) vom 15.01.1998 (Gesetzes- und Verordnungsblatt GVB1. S. 2) wurde § 59<br />

neu gefasst. In § 59 Abs. 2 SächsKomZG ist nunmehr för den Fall e<strong>in</strong>e Regelung getroffen<br />

worden, dass e<strong>in</strong>e Verbandssatzung ke<strong>in</strong>e Regelung zur Rechnungsprüfung vorsieht.<br />

In der Anlage bef<strong>in</strong>det sich e<strong>in</strong> Vermerk über die Neufassung des § 59 SächsKomZG. Dar<strong>in</strong><br />

wird die Regelung des Prüfungswesens <strong>in</strong> Zweckverbänden erläutert.<br />

Wir bitten Sie, die H<strong>in</strong>weise zu beachten und entsprechende Maßnahmen, die sich aus dem<br />

Ergebnis ableiten lassen, durchzufuhren.<br />

gez. Christian<br />

Referatsleiter<br />

Beglaubigt:<br />

Anlage<br />

Telefonische Term<strong>in</strong>absprache wird empfohlen<br />

Telefon-Zentrale (03 51) 8 25-0<br />

Telefax (03 51)8 25 99 99<br />

Außenstelle<br />

Fachstelle für öffentliche Bibliotheken<br />

Gekennzeichnete Parkplätze<br />

neben Haupte<strong>in</strong>gang<br />

Königste<strong>in</strong>straße 5<br />

zu erreichen mit Straßenbahnl<strong>in</strong>ien 11 und 51<br />

und Stadtbusl<strong>in</strong>ie 91<br />

01277 Dresden (O3 51)2 56 10 58


Regierungspräsidium Dresden 10.12.1998<br />

Referat 21<br />

HerrKurtz<br />

Az.:21-<br />

Herrn RL21z.K.<br />

Vermerk<br />

Neufassung des § 59 SächsKomZG zur Regelung des Prüfungswesens <strong>in</strong> Zweckverbänden<br />

1. Anlaß<br />

Aus der gegebenen Gesetzeslage (SächsKomZG, SächsGemO, SächsEigBG) ergibt sich für<br />

die Rechtsaufsichtsbehörde das Erfordernis, dass sowohl bei Zweckverbänden, die nach<br />

kameralistischer Wirtschaftsführung als auch solchen, die nach kaufmännischer Buchführung<br />

arbeiten, die Jahresrechnung oder der Jahresabschluss örtlich und überörtlich zu überprüfen<br />

ist.<br />

2. Sachverhalt<br />

Nach § 59 Abs. 1 SächsKomZG kann die Verbandssatzung bestimmen, dass der Zweckverband<br />

e<strong>in</strong> eigenes Rechnungsprüfungsamt e<strong>in</strong>richtet oder sich e<strong>in</strong>es anderen kommunalen<br />

Rechnungsprüfi<strong>in</strong>gsamtes bedient.<br />

Nach § 59 Abs. 2 SächsKomZG ist e<strong>in</strong> geeigneter Bediensteter des Zweckverbandes oder<br />

e<strong>in</strong>es Verbandsmitglieds zum Rechnungsprüfer zu bestellen, sofern die Verbandssatzung<br />

ke<strong>in</strong>e Regelung trifft.<br />

Damit ist e<strong>in</strong>deutig geregelt, dass Zweckverbände e<strong>in</strong>e örtliche Prüfl<strong>in</strong>g vorzunehmen haben.<br />

In § 59 Abs. 3 SächsKomZG wird <strong>in</strong> Ergänzung zu den Regelungen <strong>in</strong> Abs. 1 und 2 auf die<br />

Geltung der §§ 103 bis 110 SächsGemO verwiesen.<br />

In den §§103 bis 107 SächsGemO ist die örtliche Prüfung durch Rechnungsprüfl<strong>in</strong>gsämter<br />

bzw. geeignete Bedienstete als Rechnungsprüfer geregelt. In den §§ 108 bis 110 Sächs-<br />

GemO s<strong>in</strong>d Festlegungen zur überörtlichen Prüfl<strong>in</strong>g und Jahresabschlussprüfl<strong>in</strong>g getroffen.<br />

In § 110 Abs. 1 S. 1 SächsGemO wird auf das SächsEigBG h<strong>in</strong>gewiesen. In S. 2 ist geregelt,<br />

dass für die Jahresabschlussprüfung die überörtliche Prüfl<strong>in</strong>gse<strong>in</strong>richtung, die die Prüfl<strong>in</strong>g<br />

durch e<strong>in</strong>en Wirtschaftsprüfer, e<strong>in</strong>e Wirtschaftsprüfungsgesellschaft oder <strong>in</strong> E<strong>in</strong>zelfallen<br />

durch e<strong>in</strong>en als Wirtschaftsprüfer befähigten Prüfer (Abschlussprüfer) vornehmen lässt,<br />

zuständig ist; die Geme<strong>in</strong>de kann den Abschlussprüfer bestimmen. In § 110 Abs. 3 Sächs-<br />

GemO ist geregelt, dass bei der Jahresabschlussprüfl<strong>in</strong>g das Ergebnis e<strong>in</strong>er örtlichen Prüfung<br />

(§ 105) zu berücksichtigen ist.<br />

In § 95 SächsGemO ist geregelt, dass Unternehmen der Geme<strong>in</strong>de als Eigenbetriebe oder<br />

<strong>in</strong> e<strong>in</strong>er Rechtsform des privaten Rechts gefuhrt werden können.<br />

Die Geme<strong>in</strong>de, bzw. der Zweckverband, darf zur Erfüllung ihrer Aufgben wirtschaftliche<br />

Unternehmen ungeachtet der Rechtsform errichten (§ 97 Abs. 1 SächsGemO).


§ 1 SächsEigBG regelt, dass die Geme<strong>in</strong>den und Landkreise wirtschaftliche Unternehmen<br />

und sonstige Unternehmen und E<strong>in</strong>richtungen als Eigenbetriebe fuhren können, wenn deren<br />

Bedeutung es rechtfertigt.<br />

Gemäß § 17 Abs. 2 S. 2 SächsEigBG hat der Bürgermeister den Jahresabschluss und den<br />

Lagebericht <strong>in</strong>nerhalb von sechs Monaten nach Ende des Wirtschaftsjahres der überörtlichen<br />

Prüfungse<strong>in</strong>richtung zur Jahresabschlussprüfung (§110 SächsGemO) zuzuleiten. Bei<br />

Geme<strong>in</strong>den mit e<strong>in</strong>er örtlichen Prüfung (§ 103 SächsGemO) leitet der Bürgermeister die<br />

Unterlagen ferner unverzüglich der Prüfungse<strong>in</strong>richtung zur örtlichen Prüfung (§ 105<br />

SächsGemO) zu. Gemäß § 17 Abs. 3 S. 1 SächsEigBG hat der Bürgermeister den Jahresabschluss<br />

und den Lagebericht zusammen mit den Berichten über die Jahresabschlussprüfung<br />

und die örtliche Prüfung zunächst dem Betriebsausschuss zur Vorberatung, anschließend<br />

mit dem Ergebnis dieser Vorberatung dem Geme<strong>in</strong>derat zur Feststellung zuzuleiten.<br />

In § 108 Abs. 1 SächsGemO ist geregelt, dass die Prüft<strong>in</strong>gsbehörde für die überörtliche<br />

Prüfung die Rechtsaufsichtsbehörde (bei Geme<strong>in</strong>den und kreisangehörigen Zweckverbänden<br />

s<strong>in</strong>d das die Landratsämter und gemäß § 74 Abs. 1 Nr. 2 SächsKomZG bei kreisübergreifenden<br />

Zweckverbänden die Regierungspräsidien ) ist, bei Geme<strong>in</strong>den mit mehr als<br />

2.000 E<strong>in</strong>wohnern der Sächsische Rechnungshof.<br />

3. Rechtliche Würdigung<br />

Sowohl § 17 SächsEigBG als auch die §§ 103 bis 110 SächsGemO mit ihren gegenseitigen<br />

Verweisen auf Beachtung lassen den Schluss zu, dass der Gesetzgeber von den Zweckverbänden,<br />

unabhängig ob sie nach den Grundsätzen der Haushaltswirtschaft (Kameralistik)<br />

oder der kaufmännischen Buchführung (SächsEigBG) arbeiten, e<strong>in</strong>e örtliche wie auch e<strong>in</strong>e<br />

überörtliche Prüfung der Wirtschaftsführung verlangt.<br />

Die örtliche Prüfung zielt schwerpunktmäßig darauf ab, ob die entsprechenden Vorschriften<br />

e<strong>in</strong>gehalten wurden und der Haushaltsplan e<strong>in</strong>gehalten worden ist sowie das Vermögen<br />

und die Schulden richtig nachgewiesen worden s<strong>in</strong>d. Die örtliche Prüfung der Jahresabschlüsse<br />

nach dem SächsEigBG be<strong>in</strong>haltet, ob die für die Verwaltung der Geme<strong>in</strong>den geltenden<br />

gesetzlichen Vorschriften e<strong>in</strong>gehalten worden s<strong>in</strong>d, die Vergütung der Lieferungen<br />

und Leistungen der Geme<strong>in</strong>de für die Betriebe angemessen ist und das Eigenkapital angemessen<br />

verz<strong>in</strong>st wird.<br />

4. Ergebnis<br />

Die überörtliche Prüfung erstreckt sich zusätzlich darauf, ob die staatlichen Zuwendungen<br />

bestimmungsgemäß verwendet worden s<strong>in</strong>d und, auf Antrag der Geme<strong>in</strong>de, auch auf Fragen<br />

der Organisation und Wirtschaftlichkeit der Verwaltung.<br />

Nach der vorliegenden Gesetzeslage kann sowohl auf e<strong>in</strong>e örtliche als auch e<strong>in</strong>e überörtliche<br />

Prüfung der Zweckverbände, unabhängig von ihrer Wirtschaftsführung, nicht verzichtet<br />

werden.<br />

Kurtz<br />

Referent


<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder", Sitz <strong>Radeberg</strong><br />

Geme<strong>in</strong>same Geschäftsführung der regionalen<br />

Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände<br />

An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong><br />

Tel: 03528-433410 Fax: 03528-433419<br />

03528-433428<br />

E-MaJl:Zweckverband-<strong>Radeberg</strong>@pop-dresden.de<br />

<strong>Radeberg</strong>, den 23.09.1999<br />

Beschlussvorlaqe Nr. 145/99<br />

An die Verbandsversammlung<br />

Zur Vorberatung<br />

[X] Zur Beschlussfassung<br />

f~j Zur Information<br />

rn Zur Bestätigung<br />

TOP 9<br />

Betreff:<br />

Beschlusstext:<br />

Feststellung des Fernwirktechnikkonzeptes<br />

Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere<br />

Röder 11 billigt gemäß Vortrag der Weber-Ingenieure Dresden GmbH<br />

das verbundene Fernwirktechnikkonzept <strong>Abwasserzweckverband</strong><br />

"Obere Röder" - Abwasserverband Rödertal - Tr<strong>in</strong>kwasserzweckverband<br />

RÖDERAUE gemäß Genehmigungsplanung der Weber-<br />

Ingenieure Dresden GmbH vom September 1999. Es wird e<strong>in</strong>e<br />

schrittweise Realisierung angestrebt, beg<strong>in</strong>nend im Jahr 2000.<br />

Der Kostenanteil des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder"<br />

beträgt Netto ca. 800.000,00 DM.<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

Soll-Stimmen:<br />

ckert<br />

Verbandsvorsitzender<br />

Anwesende Stimmen:<br />

Ja-Stimmen:<br />

Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />

Enthaltungen:


Begründung:<br />

Seit 1996 arbeiten die regionalen Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände,<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder", Abwasserverband Rödertal und<br />

Tr<strong>in</strong>kwasserzweckverband RÖDERAUE eng zusammen.<br />

Dies zeichnete sich <strong>in</strong>sbesondere durch die Schaffung e<strong>in</strong>er geme<strong>in</strong>samen<br />

Verbandsführung (Geschäftsstelle) aus. In der Folgezeit wurde e<strong>in</strong>e geme<strong>in</strong>same<br />

Betriebsführung für Verbands- und Ortsanlagen <strong>in</strong>stalliert. Bei diesem Prozess zeichneten<br />

sich vor allem bei der e<strong>in</strong>heitlichen Betreibung betriebswirtschaftliche Vorteile ab.<br />

Das koord<strong>in</strong>ierte Fernwirktechnikkonzept Tr<strong>in</strong>kwasser-Abwasser für die Region br<strong>in</strong>gt nun<br />

zusätzlich f<strong>in</strong>anzielle Vorteile im Bereich der Investitionen.<br />

Hier e<strong>in</strong>ige Beispiele. Es können geme<strong>in</strong>same Kabeltrassen, welche z.B. schon aus WAB-<br />

Zeiten vorhanden waren oder z.B. bei Tr<strong>in</strong>kwasserversorgungsanlagen oder<br />

Abwasserkanälen mit verlegt wurden, geme<strong>in</strong>schaftlich genutzt werden. Die geme<strong>in</strong>same<br />

Kopfstation des Prozessleitsystems auf der Kläranlage <strong>Radeberg</strong> kann genutzt werden.<br />

Zusätzlich können durch die e<strong>in</strong>heitliche und später vere<strong>in</strong>fachte Betriebsführung<br />

Synergieeffekte erreicht werden.<br />

Aufgestellt:<br />

<strong>Radeberg</strong>, 07.09.1999<br />

F<strong>in</strong>ke<br />

Geschäftsführer<br />

Anlagen<br />

Auszug Vorplanung Weber-Ingenieure Dresden<br />

Vortrag Weber-Ingenieure Dresden


f Weber<br />

^^gX' Ingenieure<br />

AZV "Obere Röder" <strong>Radeberg</strong><br />

Fernwirksystem für Verbandsanlagen und BW der Ortsentwässerung<br />

Kostenschätzung Stand: 09.09.1999<br />

Gesamtsumme<br />

Telisumme<br />

Verbandsanlagen<br />

Teilsumme<br />

BW der<br />

Ortsentwässerung<br />

Kabelarbeiten<br />

46.000,00DM<br />

46.000,00DM<br />

0,00DM<br />

Fernwirkunterstationen<br />

324.000,00DM<br />

252.000,00DM<br />

72.000,00DM<br />

Fernwirkzentrale<br />

51.000,00DM<br />

45.000,00DM<br />

6.000,00DM<br />

Leitsystem (Warte)<br />

156.000,00DM<br />

144.000,00DM<br />

12.000,00DM<br />

Nachrüstung Meßtechnik<br />

146.000,00DM<br />

137.000,00DM<br />

9.000,00DM<br />

Allgeme<strong>in</strong>es<br />

35.000,00DM<br />

29.000,00DM<br />

6.000,00DM<br />

Gesamt Netto<br />

758.000,00DM<br />

653.000,00DM<br />

105.000,00DM<br />

Summe<br />

Baunebenkosten<br />

758.000.00DM<br />

76.000,00DM<br />

653.000.00DM<br />

65.000,00DM<br />

105.000.00DM<br />

11.000,00DM<br />

Summe Netto<br />

MwSt 16%<br />

834.000.Q0DJUI<br />

133.440,00DM<br />

718.000.00DM<br />

114.880,00DM<br />

116.000.00DM<br />

18.560,00DM<br />

Endsumme Brutto<br />

967.440,00DM<br />

832.880.00DM<br />

134.560.00DM<br />

Seite 1 von 1 09.09.99<br />

GESAMT SEITEN 01


ABWASSERZWECKVERBAND „OBERE RÖDER" RADEBERG<br />

Verbandsvorsitzender: Herr Eckert, Bürgermeister der Stadt Großröhrsdorf<br />

Projektmanagement:<br />

Kommunalentwicklung Sachsen GmbH, Marktgasse 14, 01662 Meißen<br />

Geschäftsstelle: An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong>, Tel. 03528-433410<br />

Fax 03528-433419<br />

<strong>Radeberg</strong>, den 23.09.1999<br />

Beschlußvortage Nr. 146/99<br />

An den Verwaltungsrat<br />

I<br />

Zur Vorberatung<br />

Zur Beschlußfassung<br />

Zur Information<br />

I Zur Bestätigung<br />

An die Verbandsversammlung<br />

Zur Vorberatung<br />

x] Zur Beschlußfassung<br />

Q] Zur Information<br />

Zur Bestätigung<br />

TOP 10.1<br />

Betreff:<br />

Sachlage/<br />

Antrag:<br />

Hauptsammler 3, BA 12.19/2 - Ortshauptsammler Kle<strong>in</strong>wolmsdorf<br />

Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es „Obere Röder" beschließt,<br />

mit den Tiefbauleistungen Hauptsammler 3, BA 12.19/2, Ortshauptsammler<br />

Kle<strong>in</strong>wolmsdorf als wirtschaftlichsten Bieter die Firma Teichmann Bau<br />

GmbH Wilsdruff mit e<strong>in</strong>er Bruttoauftragssumme <strong>in</strong> Höhe von<br />

582.498,76 DM brutto<br />

zu beauftragen. Bei Erhöhung der Auftragssumme von nicht mehr als 10 v. H.<br />

gemäß VOB/B § 2 Abs. 3 (1) wir die Verwaltung zur Bestätigung ermächtigt.<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

Mitglieder:<br />

Anwesende:<br />

9Eckert<br />

/Verbandsvorsitzender<br />

Ja-Stimmen:<br />

Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />

Enthaltungen:


-2-<br />

Begründung:<br />

Der <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" hat beg<strong>in</strong>nend vom IV. Quartal 1998 bis II. Quartal<br />

1999 die Tiefbauleistungen zum Bauabschnitt Hauptsammler 3, BA 12.19/1 (1. BA) Ortslage<br />

Kle<strong>in</strong>wolmsdorf realisiert. Entsprechend der Verbandskonzeption und <strong>in</strong> Übere<strong>in</strong>stimmung mit<br />

der Geme<strong>in</strong>deverwaltung Arnsdorf sowie Medienträgern ist der 2. Teilbauabschnitt noch <strong>in</strong><br />

1999 zu beg<strong>in</strong>nen. Hierzu wurden die Tiefbauleistungen öffentlich ausgeschrieben und am<br />

06.07.1999 unter der Teilnahme von 4 Bietern submittiert.<br />

Nach Wertung und Prüfung aller vorliegenden Nebenvorschläge wurde die Firma Teichmann<br />

Bau GmbH Wilsdruff als preisgünstigster Bieter ermittelt.<br />

E<strong>in</strong> Nebenangebot der Firma DIW-Tiefbau GmbH Dresden - Nachlaß unter dem Vorbehalt des<br />

E<strong>in</strong>satzes von durch das Arbeitsamt geförderte Arbeitskräften - konnte nach Rücksprache mit<br />

der VOB-Stelle des RP Dresden nicht gewertet werden. Begründet ist dies <strong>in</strong> dem erst nach<br />

Submissionsterm<strong>in</strong> liegenden Zusageterm<strong>in</strong> des Arbeitsamtes.<br />

Am 06.07.1999 wurde mit den erstplazierten Bietern, der Firma Teichmann und DIW-Tiefbau<br />

GmbH e<strong>in</strong> Bietergespräch durchgeführt, <strong>in</strong> welchem beide Bieter die angebotenen Preise sowie<br />

Bauzeitenpläne bestätigen.<br />

Die Projektleitung KES empfiehlt <strong>in</strong> Übere<strong>in</strong>stimmung mit dem Ingenieurbüro GKW-Ingenieure<br />

Dresden, die Firma Teichmann Bau GmbH Wilsdruff als wirtschaftlichsten Bieter mit den Tiefbauleistungen<br />

<strong>in</strong> Höhe von 582.498,76 DM zu beauftragen.<br />

Aufgestellt: <strong>Radeberg</strong>, den 08.09.1999<br />

i.-A-<br />

Hendrich<br />

Projektleitung<br />

Anlage<br />

Vergabevorschlag


GKW INGENIEURE<br />

INGENIEURBÜRO FÜR WASSERWIRTSCHAFT<br />

UMWELTTECHNIK UND INFRASTRUKTUR GMBH<br />

GKW INGENIEURE GMBH^ GRUNAER WEG 26 • 01277 DRESDEN<br />

AZV „Obere Röder"<br />

An den Drei Häusern 14<br />

01454 <strong>Radeberg</strong><br />

GRUNAER WEG 26<br />

01277 DRESDEN<br />

TELEFON: (03 51) 2 58 44 51<br />

TELEFAX: (03 51) 2 58 44 50<br />

12.07.1999<br />

38.8.117/120 -Krü/Krü<br />

AZV „Obere Röder" <strong>Radeberg</strong>", Hauptsammler 3, BA 12.19/2, Ortskanalisation<br />

Kle<strong>in</strong>wolmsdorf - Los 1 und Los 2<br />

hier: Angebotsprüfung / Vergabeempfehlung<br />

Sehr geehrte Damen und Herren<br />

nachfolgend erhalten Sie unseren Bericht über die Angebotsprüfung zu der im Betreff<br />

genannten Ausschreibung<br />

Ausschreibungsverfahren und Angebote:<br />

Entsprechend VOB/A, §3, Abs. 1(1) wurden die Tiefbauarbeiten <strong>in</strong> Öffentlichem Verfahren<br />

ausgeschrieben. Die Beschreibung der Leistung erfolgte gemäß VOB/A, §9, als<br />

Leistungsbeschreibung mit Leistungsverzeichnis. Die Ausschreibungsunterlagen wurden von<br />

13 Firmen angefordert.<br />

Submission und Submissionsergebnis<br />

Zum Submissionsterm<strong>in</strong> am 06.07.99, um 10.00 Uhr, lagen beim AZV „Obere Röder", An den<br />

Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong> die Angebote von 4 Bietern ordnungsgemäß verschlossen<br />

und fristgerecht vor.<br />

Die Öffnung der Angebote fand gemäß VOB/A, §22, Abs. 3(2) beim AZV „Obere Röder" statt.<br />

E<strong>in</strong>e Niederschrift des Submissionsergebnisses wurde angefertigt.<br />

Folgende Firmen gaben Nebenangebote ab:<br />

Teichmann Bau GmbH<br />

1 Nebenangebot:<br />

DIW<br />

1. Nebenangebot:<br />

2. Nebenangebot:<br />

Nachlaß von 3% auf die Angebotssumme bei geme<strong>in</strong>samer<br />

Vergabe von Los 1 und Los 2<br />

Kostenreduzierung: 18.015,43 DM brutto<br />

3% Skonto bei Zahlung <strong>in</strong>nerhalb von 18 Werktagen<br />

5% Nachlaß bei E<strong>in</strong>satz von 4 Beschäftigten ,<br />

die vom Arbeitsamt vermittelt werden<br />

Kostenreduzierung: 30.463,48 DM<br />

H:\36-0-117\KLWODF\SO\VERGVOR2.DOC<br />

BANKVERBINDUNG: DRESDNER BANK AG, DRESDEN, KONTO Na 5 040 620 00 (BLZ 850 800 00) EINGETRAGEN IM HANDELSREGISTER DES AMTSGERICHTS<br />

DRESDEN UNTER HRB NR. 14495 GESCHÄFTSFÜHRER: DIPL-ING. CHRISTEL PFEFFERKORN, DIPL-iNG. JÜRGEN GNIESER


GKW INGENIEURE • INGENIEURBÜRO FÜR WASSERWIRTSCHAFT, UMWELTTECHNIK UND INFRASTRUKTUR GMBH<br />

-2-<br />

Die Reihenfolge nach der Submission für die Angebote lautet wie folgt (Bruttopreise):<br />

1. DIW-Tiefbau GmbH, Dresden (Bieter 1) 609.269,65 DM<br />

2. TEICHMANN BAU GMBH, Wilsdruff (Bieter 2) 623.386,03 DM<br />

3. SUTTER GmbH, <strong>Radeberg</strong> (Bieter 3) 674.083,81 DM<br />

4. LUBE & KRINGS GmbH, Oschatz (Bieter 4) 770.236,22 DM<br />

Prüfung auf Vollständigkeit:<br />

Die Angebotsunterlagen waren von allen Bietern vollständig e<strong>in</strong>gereicht worden.<br />

In allen e<strong>in</strong>gereichten Verd<strong>in</strong>gungsunterlagen s<strong>in</strong>d ke<strong>in</strong>e Änderungen oder Ergänzungen<br />

vorgenommen worden und alle Verd<strong>in</strong>gungsunterlagen s<strong>in</strong>d rechtsverb<strong>in</strong>dlich unterschrieben<br />

worden.<br />

Bei allen submittierten Angeboten wurden die Preise nicht <strong>in</strong> das Orig<strong>in</strong>alleistungsverzeichnis<br />

e<strong>in</strong>getragen, sondern mittels EDV-Ausdruck als Anlage beigefügt. Die Prüfung der Angebote<br />

auf Vollständigkeit ergab, daß beim Übertragen auf die hauseigenen EDV-Anlagen alle<br />

Positionen richtig bzw. vollständig übernommen worden s<strong>in</strong>d.<br />

Die Bieter erkennen <strong>in</strong> besonderen Erklärungen den vom Auftraggeber verfaßten Wortlaut der<br />

Urschrift des Leistungsverzeichnisses als alle<strong>in</strong> verb<strong>in</strong>dlich an.<br />

Rechnerische Prüfung<br />

Bei der Firma Teichmann trat e<strong>in</strong> Fehler beim Übertragen der Zwischensumme auf. Dadurch<br />

reduziert sich die Angebotssumme um 22.871,84 DM.<br />

Die beiden Nebenangebote der Firma DIW können nicht gewertet werden. Die Zahlungsfrist<br />

von 18 Tagen kann beim 1.Nebenangebot durch den Auftraggeber nicht zugesichert werden.<br />

Im 2. Nebenangebot ist e<strong>in</strong> Term<strong>in</strong> für die Entscheidungsf<strong>in</strong>dung zum Nebenangebot genannt,<br />

der erst nach dem Submissionsterm<strong>in</strong> liegt.<br />

Das Nebenangebot der Fa. Teichmann wird gewertet, es hat aber ke<strong>in</strong>e Auswirkung auf die<br />

Reihenfolge der Bieter.<br />

Somit ergibt sich nach der rechnerischen Prüfung folgendes Preisbild der Angebotssummen<br />

brutto:<br />

1. TEICHMANN BAU GMBH, Wilsdruff (Bieter 2) 582.498,76 DM<br />

2. DIW-Tiefbau GmbH, Dresden (Bieter 1) 609.269,65 DM<br />

3. SUTTER GmbH, <strong>Radeberg</strong> (Bieter 3) 674.083,81 DM<br />

4. LUBE & KRINGS GmbH, Oschatz (Bieter 4) 770.236,22 DM<br />

H:\35*-117M


GKW INGENIEURE • INGENIEURBÜRO FÜR WASSERWIRTSCHAFT, UMWELTTECHNIK UND INFRASTRUKTUR GMBH<br />

-3-<br />

Sachliche Prüfung<br />

Alle Bieter haben- <strong>in</strong> Ihren Angeboten den Leistungsverzeichnistext anerkannt, damit s<strong>in</strong>d alle<br />

Angebote technisch vergleichbar und somit gleichwertig. Von allen Bietern wurde die<br />

vorgegebene Bauzeit anerkannt.<br />

Wirtschaftliche Prüfung<br />

E<strong>in</strong> konkreter.. Preisvergleich der e<strong>in</strong>zelnen Kapitel und Positionen wurde<br />

preisgünstigsten Bietern vorgenommen (siehe dazu auch gesonderte Anlage).<br />

bei<br />

den<br />

Im direkten Vergleich der preisgünstigsten Bieter Teichmann und DIW kann folgendes<br />

festgestellt werden:<br />

Die Firma DIW hat die Baustellene<strong>in</strong>richtung mit ca. 30 TDM niedriger angesetzt, dafür aber im<br />

Kapitel Erdarbeiten <strong>in</strong> der Pos. 02.01.0045 -Spundwandverbau- e<strong>in</strong>en um 36 TDM höheren<br />

Preis angeboten.<br />

Die Firma Teichmann hat <strong>in</strong> e<strong>in</strong>igen Positionen im Kapitel Erdarbeiten überdurchschnittlich<br />

hohe E<strong>in</strong>heitspreise angesetzt Das betrifft die Pos. zu Handschachtungen und Wiedere<strong>in</strong>bau<br />

von Aushubmassen, vermutlich <strong>in</strong> der Hoffnung dort aufgrund von Mengenmehrungen<br />

Gew<strong>in</strong>ne zu erzielen. Die entsprechenden LV-Mengen wurden <strong>in</strong> Erfahrung des 1. BA<br />

angesetzt Daß sich im 2.BA andere Bodenverhältnisse als im 1.BA zeigen können, ist zwar<br />

nicht wahrsche<strong>in</strong>lich, aber auch nicht auszuschließen. Sollte es dadurch zu Mehrkosten<br />

kommen, werden diese aber nicht den Gesamt-Kostenvorteil gegenüber DIW von ca. 27 TDM<br />

übersteigen. Andererseits können Mehrmengen h<strong>in</strong>sichtlich der wesentlich höher angesetzten<br />

E<strong>in</strong>heitspreise der Fa. DIW für geschlossene Wasserhaltung auch nicht ausgeschlossen<br />

werden.<br />

Im Rahmen der Bauüberwachung ist dabei mit e<strong>in</strong>em erhöhten Aufwand zu kontrollieren, daß<br />

die Leistungen der vorgenannten Problempositionen entsprechend den tatsächlichen örtlichen<br />

Gegebenheiten ausgeführt und abgerechnet werden.<br />

Die nachfolgend genannten E<strong>in</strong>zelleistungspreise s<strong>in</strong>d <strong>in</strong>folge ihrer entscheidenden Auswirkungen<br />

auf den letztendlich zu zahlenden Baupreis für die Entscheidung der Vergabe des<br />

Auftrages von Bedeutung.<br />

E<strong>in</strong> Wirksamwerden ist bei möglichen Abweichungen <strong>in</strong> der Ausführung von den dem Angebot<br />

zu Grunde gelegten Mengen möglich.<br />

Pos.<br />

Los1/(Los2)<br />

02.01.0009<br />

02.01.0014<br />

Leistung<br />

Bodenaushub,<br />

O...2,5m<br />

Zulage<br />

Aufschüttungsmat.<br />

M<br />

m 3<br />

m 3<br />

Teichmann<br />

DM/ME<br />

10,00<br />

0,01<br />

DIW<br />

DM/ME<br />

9,93<br />

12,56<br />

mittl.<br />

Angebotspr.<br />

DM/ME<br />

7,14<br />

9,15<br />

H:\38-6-117\KLWOOF\SO\VERGVOR2.DOC


GKW INGENIEURE • INGENIEURBÜRO FÜR WASSERWIRTSCHAFT, UMWELTTECHNIK UND INFRASTRUKTUR GMBH<br />

-4-<br />

02.01.0012<br />

02.01.0016<br />

02.01.0017<br />

02.01.0032<br />

02.01.0034<br />

02.01.0033<br />

02.01.0038<br />

02.01.0040<br />

02.01.0043<br />

Zulage Handaushub<br />

0,00-2,00 m<br />

Zulage Bodenkl. 6<br />

Zulage Meißelfels<br />

Wiedere<strong>in</strong>bau Boden<br />

Kies-Rohrauflager<br />

Bodenabtransport<br />

Kies<br />

Rohrummantelung<br />

Austauschmassen<br />

Verbau Rohrgraben<br />

0...2.5 m<br />

m 3<br />

m 3<br />

m 3<br />

m 3<br />

m 3<br />

m 3<br />

m 3<br />

m 3 104,00<br />

3,00<br />

0,01<br />

44,50<br />

55,00<br />

0,01<br />

55,00<br />

0,01<br />

37,23<br />

11,01<br />

66,07<br />

5,30<br />

13,19<br />

7,59<br />

13,19<br />

9,93<br />

2,00<br />

0,12<br />

48,81<br />

16,10<br />

29,27<br />

15,43<br />

24,58<br />

5,78<br />

24,58<br />

8,22<br />

0,58<br />

Die E<strong>in</strong>heitspreise der Angebote der preisgünstigsten Bieter bewegen sich auf unterem bis<br />

mittlerem Preisniveau gemessen an der augenblicklich bei vergleichbaren Angeboten auf dem<br />

Bausektor vorhandenen Preisskala.<br />

Schlußbemerkuna und Veraabevorschlaa<br />

Nach Angebotsprüfung ist ersichtlich, daß die<br />

das preisgünstigste Angebot abgegeben hat.<br />

Teichmann Bau GmbH<br />

Meißner Straße 23<br />

01723 Wilsdruff<br />

Die geprüfte Angebotssumme beträgt:<br />

Netto<br />

16% MWSt<br />

Brutto<br />

502.154,10 DM<br />

80.344.66 DM<br />

582.498.76 DM<br />

Das Angebot entspricht den Forderungen des Leistungsverzeichnisses.<br />

Unsererseits liegen bisher im Zusammenhang mit der Realisierung der Verbandssammler<br />

ke<strong>in</strong>e Erfahrungen mit dieser Firma vor.<br />

Die fachliche Eignung kann auch durch den AZV „Obere Röder" e<strong>in</strong>geschätzt werden, da<br />

dieses Unternehmen für den AZV schon Kanalbaumaßnahmen durchgeführt hat.<br />

Mit freundlichen Grüßen<br />

GKW INGENIEURE<br />

Ingenieurbüro für Wasserwirtschaft,<br />

Umwelttecbnijn<strong>in</strong>d Infrastruktur Gmb<br />

(<br />

H:\3«-a.117V


ABWASSERZWECKVERBAND „OBERE RÖDER" RADEBERG<br />

Verbandsvorsitzender: Herr Eckert, Bürgermeister der Stadt Großröhrsdorf<br />

Projektmanagement:<br />

Geschäftsstelle:<br />

Kommunalentwicklung Sachsen GmbH, Marktgasse 14, 01662 Meißen<br />

An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong>, Tel. 03528-433410<br />

Fax 03528-433419<br />

<strong>Radeberg</strong>, den 23.09.1999<br />

Beschlußvorlage Nr. 147/99<br />

An den Verwaltungsrat<br />

I<br />

I<br />

Zur Vorberatung<br />

Zur Beschlußfassung<br />

I Zur Information<br />

I Zur Bestätigung<br />

An die Verbandsversammlung<br />

I I Zur Vorberatung<br />

[x] Zur Beschlußfassung<br />

Fj| Zur Information<br />

Zur Bestätigung<br />

TOP 10.2<br />

Betreff:<br />

Sachlage/<br />

Antrag:<br />

Stadtgebiet <strong>Radeberg</strong>, Dükerbauwerk und Hauptsammler<br />

Dr.-Albert-Dietze-Straße/Mühlstraße (BA 12.20)<br />

Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es „Obere Röder" beschließt,<br />

mit den Tiefbauleistungen Stadtgebiet <strong>Radeberg</strong>, Dükerbauwerk und<br />

Hauptsammler Dr.-Albert-Dietze-Straße/Mühlstraße (BA 12.20) als wirtschaftlichsten<br />

Bieter die Firma Sutter Bau GmbH <strong>Radeberg</strong> mit e<strong>in</strong>er Bruttoauftragssumme<br />

<strong>in</strong> Höhe von<br />

566.615,49 DM brutto<br />

zu beauftragen. Bei Erhöhung der Auftragssumme von nicht mehr als 10 v. H.<br />

gemäß VOB/B § 2 Abs. 3 (1) wir die Verwaltung zur Bestätigung ermächtigt.<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

Mitglieder:<br />

Anwesende:<br />

kert<br />

erbandsvorsitzender<br />

Ja-Stimmen:<br />

Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />

Enthaltungen:


-2-<br />

Begründung:<br />

Der <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" erschließt mit dem Hauptsammler 3 BA 12.01 -<br />

12.08 das westliche und südliche Stadtgebiet <strong>Radeberg</strong>. Mit dem vorliegenden Vergabevorschlag<br />

soll e<strong>in</strong> Schwerpunkt im Nordosten erschlossen werden, von welchem z. Z. die Abwässer<br />

noch nicht auf die Kläranlage <strong>Radeberg</strong> übergeleitet werden können. Vielmehr wird dieses<br />

Gebiet über vorhandene Kanäle <strong>in</strong> die Vorflut Große Röder entsorgt.<br />

Mit Bescheid vom 21.11.1996 hat das RP Dresden den AZV „Obere Röder" als auch die Stadt<br />

<strong>Radeberg</strong> auf die gesetzeskonforme Abwasserentsorgung h<strong>in</strong>gewiesen. Mith<strong>in</strong> wurde durch<br />

das beauftragte Planungsbüro Dänekamp + Partner als auch durch den AZV „Obere Röder"<br />

die Möglichkeit der Anb<strong>in</strong>dung des Stadtgebietes <strong>Radeberg</strong> auf die Sammler im Stadtgebiet<br />

geprüft. Am 31.08.1999 erfolgte hierzu die Submission der 6 e<strong>in</strong>gereichten Angebote. Nach<br />

Wertung der Nachlässe und Nebenangebote wurde mit dem wirtschaftlichsten Bieter der Firma<br />

Sutter GmbH <strong>Radeberg</strong> am 06.09.1999 e<strong>in</strong> Bietergespräch durchgeführt. In diesem wurden<br />

die angebotenen Preise, Leistungen als Nebenangebote bestätigt. Die sach- und fachkundige<br />

Kompetenz der Firma Sutter ist dem AZV „Obere Röder" aus vergleichbaren Tiefbaumaßnahmen<br />

h<strong>in</strong>reichend bekannt.<br />

Die Projektleitung KES empfiehlt <strong>in</strong> Übere<strong>in</strong>stimmung mit dem Vergabevorschlag des Planungs-<br />

und Ingenieurbüros Dänekamp + Partner <strong>Radeberg</strong>, die Firma Sutter Bau GmbH <strong>Radeberg</strong><br />

als wirtschaftlichsten Bieter mit der Tiefbaumaßnahme Errichtung Dükerbauwerk und<br />

Hauptsammler Dr.-Albert-Dietze-Straße/Mühlstraße (BA 12.20) zu beauftragen. Die Bruttoauftragssumme<br />

beträgt 566.615,49 DM.<br />

Geschäftsführung, Projektleitung KES und die Stadt <strong>Radeberg</strong> stellen sicher, daß e<strong>in</strong>e entsprechend<br />

Kostenübernahmevere<strong>in</strong>barung zwischen dem AZV „Obere Röder 41 und der Stadt<br />

<strong>Radeberg</strong> abgeschlossen wird.<br />

Die Vergabe erfolgt <strong>in</strong> Abstimmung mit der Stadt <strong>Radeberg</strong>.<br />

Aufgestellt: <strong>Radeberg</strong>, den 08.09.1999<br />

Hendrich<br />

Projektleitung<br />

Anlage<br />

Vergabevorschlag Dänekamp + Partner


dänekamp und partner<br />

BERATENDE INGENIEURE VBI RAOEBERG<br />

dänekamp und partner Zur Sternwarte 25 0U54 <strong>Radeberg</strong><br />

Zur Sternwarte 25<br />

01454 <strong>Radeberg</strong><br />

Telefon: (03528) 480510<br />

<strong>Abwasserzweckverband</strong> TelefaX; gg JJ£]J<br />

"Obere RÖder" eMail dpjngenieure__radeberg<br />

An den Dreihäusern 14<br />

@t-onüne.de<br />

Bankverb<strong>in</strong>dung<br />

01454 <strong>Radeberg</strong> Sparkasse Westlausitz<br />

BLZ 855 505 00<br />

Konto-Nr. 3000 160 220<br />

Partner<br />

Dipl-Ing. Paul v. Orathen<br />

DipL-Ing. Hans Krohn<br />

Büroleiter<br />

Siegfried Hennig<br />

<strong>Radeberg</strong>, den 06.09.99/RAD97005/hen2790-mue<br />

<strong>Radeberg</strong>, Entwässerung des Gebietes Mühlstraße / Dr.-Albert-Dietze-Straße<br />

Öffentliche Ausschreibung - VOB/A<br />

-Vergabevorschlag -<br />

Sehr geehrte Damen und Herren,<br />

am 31.08.99 um 10.00 Uhr fand im Konferenzraum des Zweckverbandes die Submission zu<br />

o.g. Baumaßnahme statt.<br />

1. Die Ausschreibungsunterlagen wurden von den Firmen<br />

• Straßenbau <strong>Radeberg</strong> GmbH<br />

• TAF GmbH, Oschatz<br />

• SutterGmbH, <strong>Radeberg</strong><br />

• M. Graf Nachfolger GmbH, Ebersbach<br />

• Teichmann Bau GmbH, Wilsdruff<br />

• Kutter GmbH & Co. KG, Heidenau<br />

• Gamma Bau GmbH & Co. KG, Seitschen<br />

• Verkehrs- und Tiefbau GmbH, Bautzen<br />

• Grostra Bau GmbH & Co. KG, Lötzschen<br />

• Tastbau, NL Dresden<br />

auf der Grundlage der Veröffentlichung im Ausschreibungsblatt vom 17.08.1999,<br />

Nr. 158, Seite 35 und dem Sachs. Ausschreibungsblatt Nr. 32 vom 13.08.1999,'<br />

Seite 49 angefordert.<br />

...12


2. Die Verd<strong>in</strong>gungsunterlagen wurden von den Firmen:<br />

• Straßenbau <strong>Radeberg</strong> GmbH<br />

• TAF GmbH, Oschatz<br />

• SutterGmbH, <strong>Radeberg</strong><br />

• Kutter GmbH & Co. KG, Heidenau<br />

• Verkehrs- und Tiefbau GmbH, Bautzen<br />

• Tastbau, NL Dresden<br />

zur Eröffnung vorgelegt.<br />

3. Nebenangebote bzw. Sondervorschläge nach deren Bewertung:<br />

Folgende Nebenangebote bzw. Sondervorschläge wurden e<strong>in</strong>gereicht:<br />

Straßenbau <strong>Radeberg</strong> GmbH:<br />

1 Nebenangebot<br />

Für die Pos. 01.09.001 Regenüberlaufbauwerk wird als Alternative e<strong>in</strong><br />

Fertigteilüberlaufbauwerk angeboten. Diesem Vorschlag könnte entsprochen<br />

werden. Der Vorschlag ergibt e<strong>in</strong>e Netto-E<strong>in</strong>sparung von 3.834,23 DM.<br />

Sutter GmbH, <strong>Radeberg</strong>: ~<br />

Nebenangebot 1: l/VA M./f - Ll.DA,<br />

Muffendruckrohr TYTON SIT anstelle des Druckrohres Pos. 2.2.6, 2.2.7 und<br />

2.2.20 bis 2.2.22. Die Rohre s<strong>in</strong>d als vergleichbar anzusehen (Schub- und<br />

Zugsicherung bei Ausführung der ohneh<strong>in</strong> erforderlichen Betonwiderlager ist<br />

gleichwertig bei Druckstufe PN 10 wie ausgeschriebene Schieber). Die Muffen *<br />

verkrallen sich jedoch so fest mite<strong>in</strong>ander, daß e<strong>in</strong>e Demontage kaum möglich ( ^<br />

ist. Der Austausch der Schieber ist davon nicht betroffen, da diese geflanscht<br />

werden. Das E<strong>in</strong>flanschstück der Pos. 2.2.27N wird benötigt, um den<br />

Übergang er Rohre mit TYTON SIT auf Formstücke mit Flanschen herzustellen<br />

(Schieber). Die E<strong>in</strong>sparung beträgt brutto 22.653,62 DM.<br />

Nebenangebot 2:<br />

Änderungen DN30 <strong>in</strong> den Pos. 1.9.13, 1.9.15, 1.9.16, 1.9.18 durch E<strong>in</strong>satz von GGG<br />

°-<br />

M<br />

E<strong>in</strong>sparung: 11.979,09 DM brutto<br />

Nebenangebot 3:<br />

Durchörterung der Röder mit Stahlrohr DN 1016*10 sofern der erforderliche<br />

Abstand zwischen Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserrohrleitungen auch <strong>in</strong>nerhalb des<br />

Schutzrohres 1016 mm e<strong>in</strong>gehalten werden kann bzw. baulich erreicht wird.<br />

Dieser Sondervorschlag ist aus technischer Sicht als gleichwertig zu sehen<br />

und bietet vor allem Vorteile <strong>in</strong> der Zeitersparnis.<br />

E<strong>in</strong>sparung: 7.475,27 DM<br />

...13<br />

RAD97005/hen2790. DOC


Nebenangebot 4:<br />

Die Pos. 1.6.5 und 1.6.6, wandverstärkte Kunststoffrohre, wurden als WAVIN-<br />

Kanalrohr Ultra-Rib oder gleichwertig ausgeschrieben. Die alternativ<br />

angebotenen Rohre des Herstellers REHAU s<strong>in</strong>d ebenfalls wandverstärkt und<br />

daher trotz der glatten Außenwand als gleichwertig anzusehen. Die passenden<br />

Abzweiger s<strong>in</strong>d <strong>in</strong> Pos. 1.6.21 bis 1.6.26 aufzunehmen.<br />

E<strong>in</strong>sparung: 1.079,75 DM<br />

Nebenangebot 5:<br />

Alternativ wird für das ausgeschriebene Ste<strong>in</strong>zeugrohr DN 400/500<br />

Stahlbetonrohr angeboten. Statt der Ste<strong>in</strong>zeugabzweiger wird die Anbohrung<br />

des Stahlbeton-Kanales vorgeschlagen.<br />

Dem Vorschlag kann gefolgt werden, wenn HST-Rohre mit hohem Widerstand<br />

gegen chemische Angriffe zur Anwendung kommen.<br />

E<strong>in</strong>sparung: 23.972,40 DM<br />

4. Nachlässe<br />

ke<strong>in</strong>e<br />

5. Wertung der Angebote:<br />

Alle Angebote waren vollständig und korrekt e<strong>in</strong>gereicht und g<strong>in</strong>gen <strong>in</strong> die Wertung<br />

e<strong>in</strong>.<br />

6. Eignung der Bieter:<br />

Aufgrund der e<strong>in</strong>gereichten Verd<strong>in</strong>gungsunterlagen wie auch aus Kenntnis der Firmen<br />

s<strong>in</strong>d alle Firmen <strong>in</strong> der Lage, die auszuführenden Leistungen sach- und fachgerecht<br />

zu erbr<strong>in</strong>gen.<br />

7. Reihenfolge nach rechnerischer Prüfung des Grundangebotes ohne<br />

Nebenangebote und Sondervorschläge:<br />

1. Sutter GmbH, <strong>Radeberg</strong> brutto DM 628.217,78<br />

2. Tastbau, NL Pirna brutto DM 708.466,79<br />

3. Verkehrs- und Tiefbau Bautzen brutto DM 737.687,28<br />

4. TAF GmbH, Oschatz brutto DM 776.867,53<br />

5. Kutter GmbH & Co. KG, Lötzschen brutto DM 916.141,90<br />

Auch bei Wertung der Nebenangebote und Sondervorschälge gibt es ke<strong>in</strong>e Änderung<br />

der Reihenfolge.<br />

.JA<br />

RAD97005/hen2790.DOC


8. Vergabevorschlag<br />

Die neben der rechnerischen Prüfung durchgeführte sachliche Prüfung der Angebote<br />

ergab, daß im wesentlichen auskömmliche und realistische E<strong>in</strong>heitspreise angeboten<br />

wurden.<br />

In e<strong>in</strong>em Bietergespräch mit der Fa. Sutter GmbH wurden die Nebenangebote<br />

besprochen und die z. T. extrem niedrigen Angebotspreise <strong>in</strong>sbesondere bei den<br />

Erdarbeiten durch die Fa. Sutter GmbH bestätigt.<br />

Wir empfehlen Ihnen, den Auftrag für die ausgeschriebenen Leistungen der<br />

Fa. Sutter GmbH, <strong>Radeberg</strong><br />

als mit Abstand preisgünstigsten Bieter zu erteilen.<br />

Bei der Auftragserteilung werden die Nebenangebote Nr.<br />

berücksichtigt.<br />

Die Auftragssumme des Vergabevorschlages beträgt somit<br />

DM<br />

Als Anlagen fügen wir diesem Schreiben<br />

• e<strong>in</strong>e Kopie der Verd<strong>in</strong>gungsverhandlung vom 31.08.99,<br />

• den Preisspiegel der Bieter 1-6,<br />

• Kopien der Nebenangebote und Sondervorschläge aller Bieter.<br />

Mit freundlichen Grüßen<br />

d+p Dänekamp u. Partner GbR -<strong>Radeberg</strong><br />

Beratende Ingenieure VBI<br />

Siegfried Hennig<br />

Büroleiter<br />

Ines He<strong>in</strong>ze<br />

Dipl.-Ing.<br />

Anlagen<br />

RAD97005/hen2790. DOC


ABWASSERZWECKVERBAND „OBERE RÖDER" RADEBERG<br />

Verbandsvorsitzender: Herr Eckert, Bürgermeister der Stadt Großröhrsdorf<br />

Projektmanagement:<br />

Geschäftsstelle:<br />

Kommunalentwicklung Sachsen GmbH, Marktgasse 14, 01662 Meißen<br />

An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong>, Tel. 03528-433410<br />

Fax 03528-433419<br />

<strong>Radeberg</strong>, den 23.09.1999<br />

Beschlußvorlage Nr. 148/99<br />

An den Verwaltungsrat<br />

I<br />

I<br />

Zur Vorberatung<br />

Zur Beschlußfassung<br />

I Zur Information<br />

I Zur Bestätigung<br />

An die Verbandsversammlung<br />

Zur Vorberatung<br />

x\ Zur Beschlußfassung<br />

Zur Information<br />

Zur Bestätigung<br />

TOP 10.3<br />

Betreff:<br />

Sachlage/<br />

Antrag:<br />

Kläranlage <strong>Radeberg</strong>, 2. AS - Bio-Covergärung<br />

Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es „Obere Röder" beschließt<br />

den Anschlußvertrag der Weber-Ingenieure Dresden GmbH zum<br />

Hauptvertrag vom 13.09.1993 für die Ausrüstung der Bio-Covergärung an der<br />

Kläranlage <strong>Radeberg</strong>, 2.AS. Entsprechend erfolgt die Rückübertragung der Anzahlungen<br />

der BVR <strong>Radeberg</strong> an den AZV "Obere Röder 11 . Das vorläufige Honorar<br />

beläuft sich auf<br />

389.363,48 DM brutto.<br />

Abstimmungsergebnis:<br />

Mitglieder:<br />

Anwesende:<br />

ckert<br />

erbandsvorsitzender<br />

Ja-Stimmen:<br />

Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />

Enthaltungen:


-2-<br />

Begründung:<br />

Im Jahre 1997 faßte die Verbandsversammlung den Beschluß zur Errichtung der Bio-<br />

Covergärung. Entsprechend wurden für die Ausrüstung sowie zusätzliche bauliche Maßnahmen<br />

Ingenieurleistungen erforderlich. Die zusätzlichen baulichen Maßnahmen (Tragwerksplanung/<br />

Statik) wurden durch den Verband beauftragt und vergütet (entsprechend erfolgte die<br />

Korrektur im angebotenen Vertrag) . Die Ingenieurleistungen zur Ausrüstung beauftragte die<br />

BVR <strong>Radeberg</strong>.<br />

Nachdem die Bio-Covergärung an die BVR vermietet wurde, s<strong>in</strong>d die Ingenieurleistungen<br />

durch den Verband als Bauherren zu übernehmen. Entsprechend ist der Anschlußvertrag zum<br />

Hauptvertrag über die noch nicht durch den Verband beauftragten Leistungen zur Bio-<br />

Covergärung zu bestätigen. Die durch BVR getätigten Anzahlungen an Weber-Ing. werden<br />

rückabgewickelt und bei Weber-Ing.angerechnet.<br />

Der angebotene Vertrag wurde durch die Geschäftsführung AZV und Projektleitung KES verhandelt<br />

und entspricht den Grundsätzen des AZV für andere Ingenieurverträge sowie dem<br />

Hauptvertrag (z.B. Bauleitung 2,5 %, Bestandspläne 10 %, Nebenkosten 6%).<br />

Die Verbandsversammlung wird um Bestätigung gebeten.<br />

Aufgestellt: <strong>Radeberg</strong>, den 08.09.1999<br />

t<br />

We<strong>in</strong>hold<br />

Dipl.-Ing.<br />

Anlage<br />

Nachtragsbegründung Weber-Ingenieure


Anschlußvertrag zum Ingenieurvertrag vom<br />

13 - 09 - 1993<br />

Zwischen dem/dar <strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Roder" <strong>Radeberg</strong><br />

vertreten durch<br />

<strong>in</strong><br />

den Verbandsvorsitzenden, Herrn He<strong>in</strong>ze<br />

An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong><br />

(Straße und Ort)<br />

diese(r) vertreten durch<br />

- nachstehend Auftraggeber genannt -<br />

und dem Ingenieur (Ingenieurbüro)<br />

Weber-Ingenieure Dresden GmbH<br />

<strong>in</strong><br />

Tharandter Str. 13, 01159 Dresden<br />

(Straße und Ort)<br />

vertreten durch den Geschäftsführer, Herr Dipi.-Tng. E.<br />

- nachstehend Ingenieur genannt -<br />

wird folgender Vertrag geschlossen:<br />

§ 1 Gegenstand des Hauptvertrags<br />

Gegenstand des Hauptvertrags vom 13.09.1993 sj nc j Ingenieurleistungen für die<br />

Kläranlage <strong>Radeberg</strong><br />

(genaue Bezeichnung des Vorhabens/Objekts)<br />

§ 2 Gegenstand des Anschlußvertrags *)<br />

Der Auftraggeber überträgt dem Ingenieur ergänzend zum Hauptvertrag folgende<br />

- Leistungsphasen<br />

- Grundleistungen<br />

- Besonderen Leistungen<br />

- Zusätzliche Leistungen<br />

nachHOAl: <strong>in</strong> der Fassung vom 01.01.1996<br />

2.1 Die Leistungsphasen 1 bis 9 nach § 55 HOAI, die örtliche Bauüberwachung nach<br />

£ §57 HOAI, Bestandspläne nach Abschluß der Maßnahme, Überarbeitung der Planung<br />

3r3- des Masch<strong>in</strong>engebäudes für die Bioabfallaufbereitungsanlage auf der Kläranlage<br />

<strong>Radeberg</strong>.<br />

Alle für den Hauptvertrag maßgebenden Bed<strong>in</strong>gungen gelten auch für diesen Anschlußvertrag, soweit nachstehend<br />

nichts anderes vere<strong>in</strong>bart wird.<br />

A 1<br />

•) Nichtzutreffendes streichen


§3 Vergütung*) gemäß beiliegender vorläufiger Honorarermittlung<br />

3.1.1 Mit.<br />

3.1.2 nach'<br />

. v.H. des Grundhonorars (100 v.H.) nach dem Hauptvertrag<br />

HOAI<br />

3.1.3 Pauschal mit DM .<br />

3.1.4 Nach Zeitaufwand<br />

DM/Stunde für den Ingenieur<br />

. DM/Stunde für Mitarbeiter<br />

. DM/Stunde für<br />

Honorar für<br />

Leistung 2.1:<br />

Leistung 2.2:<br />

Leistung 2.3:<br />

3.2 Die Nebenkosten werden pauschal/auf Nachweis *) erstattet, und zwar für<br />

Leistung 2.1<br />

Leistung 21<br />

Leisty#g2.3<br />

DM<br />

DM<br />

DM<br />

DM<br />

3.3 Die Umsatzsteuer auf das Honorar und die Nebenkosten wird gesondert gezahlt.


§ 4 Fristen, Term<strong>in</strong>e<br />

Für die Leistungen des Ingenieurs nach § 2 gelten folgende Fristen und Term<strong>in</strong>e:<br />

Fristen und Term<strong>in</strong>e werden gesondert vere<strong>in</strong>bart.<br />

§ 5 Sonstige Vere<strong>in</strong>barungen<br />

Die bereits von der Bioververtungsgesellschaft <strong>Radeberg</strong> GmbH geleisteten Anzahlungen<br />

werden auf das Honorar aus diesem Anschlußvertrag angerechnet,<br />

Auftraggeber<br />

Ingenieur<br />

<strong>Radeberg</strong>, den Dresden, den 23.06,1999<br />

(Ort Datum)<br />

(Stempel/Unterschrift)<br />

(Ort Datum)<br />

WEBER-INGENIEURE DRESDEN GMQ*<br />

Tel. 03 51M2SO7O • Feix 03 51/4 2<br />

Thari&ndJfer Straße 13 • 01159<br />

(Stempel/Unterschrift)<br />

/£/__„<br />

A3


Bioabfallaufbereitungsanlage<br />

auf der Kläranlage <strong>Radeberg</strong><br />

Ingenieurvertrag vom 07.04.96 10368 / 11547<br />

mw<br />

Seite 1<br />

HOAI Teil VII<br />

- Ingenieurbauwerke<br />

23 6 82 Bioabfallaufbereitungsanlage<br />

Objekt Anrechenb. Kosten Honorarsatz<br />

HOAI 1996<br />

10711 Biomüllaufbereitung LP 1-4<br />

KB<br />

§ 56 (1) Zone IV +50 %<br />

DM 3.150.000.00<br />

DM 210.725.25<br />

10712 BiomülAufbereitung LP 5ff<br />

KF.vorläufig:verbaute Kosten<br />

Leistungsbild gem. § 55<br />

§ 56 (1) Zone IV +50 %<br />

DM 3.263.000.00 C<br />

216.390.51<br />

Nr. Leistungsphase<br />

HOAI vere<strong>in</strong>bart Bemerkungen<br />

Honorarsatz anteilig *)<br />

Honorar<br />

1<br />

2<br />

3<br />

4<br />

5<br />

6<br />

7<br />

8<br />

9<br />

Grundlagenermi ttlung<br />

Vorplanung<br />

Entwurfsplanung<br />

Genehmi gungsplanung<br />

Ausführungsplanung<br />

Vorbereitung der<br />

Vergabe<br />

Mitwirkung bei der<br />

Vergabe<br />

Bauoberleitung<br />

Objektbetreuung und<br />

Dokumentation<br />

2 %<br />

15 %<br />

30 %<br />

c y<br />

15 %<br />

10 %<br />

5 %<br />

15 %<br />

3 X<br />

2 X<br />

15 %<br />

30 X<br />

5 %<br />

15 X<br />

10 X<br />

5 X<br />

15 X<br />

3 %<br />

aus<br />

aus<br />

aus<br />

aus<br />

aus<br />

aus<br />

aus<br />

aus<br />

aus<br />

210.725.25<br />

210.725.25<br />

210.725.25<br />

210.725.25<br />

216.390.51<br />

216.390.51<br />

216.390.51<br />

216.390.51<br />

216.390.51<br />

KB DM<br />

KB DM<br />

KB DM<br />

KB DM<br />

KF DM<br />

KF DM<br />

KF DM<br />

KF DM<br />

KF DM<br />

4.214.51<br />

31.608.79<br />

63.217.53<br />

10.536.25<br />

32.458.58<br />

21.639.05<br />

10.819.53<br />

32.458.58<br />

6.491.72<br />

Gesamt<br />

100 % 100 %<br />

DM<br />

213.444.60<br />

Leistung<br />

vere<strong>in</strong>bart<br />

Kosten/Honorarsatz anteilig *)<br />

Honorar<br />

Honorar für Besondere Leistungen<br />

Jjfflplünung der Masch<strong>in</strong>enhalle-<br />

Bestandspläne -M.00 %<br />

Honorar für Bauüberwachung (§ 57 HOAI)<br />

Örtliche Bauüberwachung 2.50 %<br />

Nebenkosten<br />

ACTJL<br />

pauschal<br />

DM<br />

aus 216.390.51<br />

aus 3.263.000.00<br />

DM<br />

KF DM<br />

KF DM 81.575.00<br />

Zwischensumme DM 367.478./8<br />

Nebenkosten 6.00 X aus 367.478.18 KF DM 22.048/69<br />

*) VK=Vorläufige Kostenannahme KS=Kostenschätzung ^Kostenberechnung KA=Kostenanschlag KF-Kostenfeststel/ung<br />

Vorläufiges Ingenieurhonorar netto<br />

Zuzüglich Mehrwertsteuer derzeit<br />

Vorläufiges Ingenieurhonorar brutto<br />

16 X<br />

389.326. 87<br />

62/324. 30<br />

451.851. 17<br />

y/S.<br />

i<br />

/. *****<br />

33S.<br />

SS.<br />

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!