Abwasserzweckverband - Familie Spiegel in Radeberg
Abwasserzweckverband - Familie Spiegel in Radeberg
Abwasserzweckverband - Familie Spiegel in Radeberg
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Hier klicken, um zur übergeordneten Seite zu gelangen<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder", Sitz <strong>Radeberg</strong><br />
Geme<strong>in</strong>same Geschäftsführung der regionalen<br />
Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände<br />
An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong><br />
Tel: 03528-433410 Fax: 03528-433419<br />
03528-433428<br />
E-Mail:Zweckverband-<strong>Radeberg</strong>@pop-dresden.de<br />
An alle Bürgermeister<br />
und Verbandsräte<br />
der Verbandsgeme<strong>in</strong>den<br />
des AZV "Obere Röder"<br />
Frau Ernst<br />
Frau Schaffrath<br />
KES<br />
Steuerbüro Fröschl<br />
Herr F<strong>in</strong>ke<br />
Tel. (03528) 433411<br />
fi/SCha-E<strong>in</strong>ladungW230999<br />
<strong>Radeberg</strong>, den 1999-09-08<br />
E<strong>in</strong>ladung zur Verbandsversammlung<br />
Sehr geehrte Damen und Herren,<br />
der AZV "Obere Röder" lädt Sie zur nächsten Verbandsversammlung am<br />
Donnerstag, den 23. September 1999,15.00 Uhr<br />
<strong>in</strong> die Geschäftssteile der regionalen Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände<br />
An den Drei Häusern 14,01454 <strong>Radeberg</strong> (Kläranlage)<br />
e<strong>in</strong>.<br />
Die Tagesordnung entnehmen Sie bitte der Anlage.<br />
Mit freundlichen Grüßen<br />
F<strong>in</strong>ke<br />
Geschäftsführer<br />
ickert<br />
/ Verbandsvorsitzender<br />
Anlage: Tagesordnung
Tagesordnung<br />
Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder"<br />
am 23.09.1999,15.00 Uhr, Beratungsraum Geschäftsstelle der regionalen<br />
Zweckverbände<br />
TOP<br />
Beschlußvorlage Nr.<br />
1. Protokollkontrolle der letzten Verbandsversammlung/<br />
Bestätigung der Tagesordnung/<br />
Feststellung der Beschlussfähigkeit<br />
2. Bericht der Geschäftsführung<br />
Bericht des Verbandsvorsitzenden über die überörtliche<br />
Prüfung der Bauausgaben durch den Sächsischen Rechnungshof<br />
Feststellung der Bemessungsgrundlage und der<br />
Abschlagszahlungen zur Betriebskostenumlage<br />
für das Jahr 1999<br />
141/99<br />
5. Wirtschaftsplan 2000, 1. Lesung/Beschlussfassung<br />
142/99<br />
6. Umschuldung des 23 Mio. DM - Kredites, L-Bank<br />
143/99<br />
7. Zwischenpräsentation der Ergebnisse Verbandskonzept 2000<br />
8. Beschlussfassung über die örtliche Rechnungsprüfung für die<br />
Jahresrechnungen 1997 und 1998/<br />
Vergabe an e<strong>in</strong> Rechnungsprüfungsamt<br />
144/99<br />
9. Feststellung des Fernwirktechnikkonzeptes<br />
145/99<br />
10. Vergaben<br />
10.1. Hauptsammler 3, BA 12.19/2<br />
Ortshauptsammler Kle<strong>in</strong>wolmsdorf<br />
10.2. Stadtgebiet <strong>Radeberg</strong>, Dükerbauwerk und Hauptsammler<br />
Dr.-Albert-Dietze-Str./Mühlstraße<br />
10.3. Kläranlage <strong>Radeberg</strong>, 2. AS<br />
Aktualisierung Ingenieurvertrag Weber-Ingenieure<br />
146/99<br />
147/99<br />
148/99<br />
11. Informationen/Anfragen/Sonstiges
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder", Sitz <strong>Radeberg</strong><br />
Geme<strong>in</strong>same Geschäftsführung der regionalen<br />
Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände<br />
An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong><br />
Tel: 03528-433410 Fax: 03528-433419<br />
03528-433428<br />
E-Mail:Zweckverband-<strong>Radeberg</strong>@pop-dresden.de<br />
Proto ko11<br />
über e<strong>in</strong>e öffentliche Verbandsversammlung<br />
des Abwässerzweckverbandes "Obere Röder" <strong>Radeberg</strong><br />
Datum:<br />
Zeit:<br />
Ort:<br />
Teilnehmer:<br />
23.09.1999<br />
15:00 Uhr - 17:45 Uhr<br />
Geschäftsstelle der regionalen Zweckverbände, Konferenzraum<br />
An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong><br />
It. Teilnahmeliste<br />
Tagesordnung:<br />
TOP<br />
Beschlußvorlage Nr.<br />
1.<br />
Protokollkontrolle der letzten Verbandsversammlung/<br />
Bestätigung der Tagesordnung/Feststellung der Beschlussfähigkeit<br />
2. Bericht der Geschäftsführung<br />
3. Bericht des Verbandsvorsitzenden über die überörtliche<br />
Prüfung der Bauausgaben durch den Sächsischen Rechnungshof<br />
4. Feststellung der Bemessungsgrundlage und der Abschlagszahlungen<br />
zur Betriebskostenumlage für das Jahr 1999 141/99<br />
5. Wirtschaftsplan 2000,1. Lesung/Beschlussfassung 142/99<br />
6. Umschuldung des 23 Mio. DM - Kredites, L-Bank 143/99<br />
7. Zwischenpräsentation der Ergebnisse Verbandskonzept 2000<br />
8. Beschlussfassung über die örtliche Rechnungsprüfung für die<br />
Jahresrechnungen 1997 und 1998/Vergabe an e<strong>in</strong> Rechnungsprüfungsamt 144/99<br />
9. Feststellung des Fernwirktechnikkonzeptes 145/99<br />
10. Vergaben<br />
10.1. Hauptsammler 3, BA 12.19/2<br />
Ortshauptsammler Kle<strong>in</strong>wolmsdorf 146/99<br />
10.2. Stadtgebiet <strong>Radeberg</strong>, Dükerbauwerk und Hauptsammler<br />
Dr.-Albert-Dietze-Str./Mühlstraße 147/99<br />
10.3. Kläranlage <strong>Radeberg</strong>, 2. AS<br />
Aktualisierung Ingenieurvertrag Weber-Ingenieure 148/99
11. Informationen/Anfragen/Sonstiges<br />
Herr Verbandsvorsitzender Eckert eröffnet die Verbandsversammlung und begrüßt alle<br />
anwesenden Vertreter der Verbandsgeme<strong>in</strong>den, Gäste und Mitarbeiter der Geschäftsstelle.<br />
Se<strong>in</strong> besondecer Gruß, verbunden mit dem Wunsch nach e<strong>in</strong>er guten Zusammenarbeit zur<br />
Verwirklichung der geme<strong>in</strong>samen Vorhaben, gilt den Verbandsräten der<br />
Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den, welche neu gewählt wurden und erstmals an e<strong>in</strong>er<br />
Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" teilnehmen.<br />
TOP 1<br />
Protokollkontrolle der letzten Verbandsversammlung/<br />
Bestätigung der Tagesordnung/Feststellung der Beschlussfähigkeit<br />
1. Protokollkontrolle der letzten Verbandsversammlung vom 29.04.1999<br />
Der Wortlaut des Protokolls der Verbandsversammlung vom 29.04.1999 wird durch die<br />
Verbandsversammlung <strong>in</strong> der vorliegenden Form bestätigt.<br />
2. Bestätigung der Tagesordnung<br />
Die vorliegende Tagesordnung wird durch die Verbandsversammlung bestätigt.<br />
3. Feststellung der Beschlußfähigkeit<br />
Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" ist mit 15<br />
anwesenden Stimmen von 18 Soll-Stimmen beschlußfähig.<br />
Von Herrn Verbandsrat Krause, Großröhrsdorf, liegt e<strong>in</strong>e schriftliche Stimmenübertragung<br />
an Herrn BM Eckert, Großröhrsdorf vor.<br />
TOP 2<br />
Bericht der Geschäftsführung<br />
Herr Eckert übergibt das Wort an Herrn F<strong>in</strong>ke zum Bericht der Geschäftsführung. Herr<br />
F<strong>in</strong>ke begrüßt alle Anwesenden und besonders herzlich die neu gewählten Verbandsräte.<br />
• Herr F<strong>in</strong>ke <strong>in</strong>formiert die Verbandsversammlung über die Auslastung der Kläranlage<br />
<strong>Radeberg</strong> bis zu teilweise 200.000 EW. Dadurch sah sich der Verwaltungsrat veranlaßt,<br />
Klage gegen die Planfeststellung zur Kläranlage <strong>Radeberg</strong>/Bio-Covergärungsanlage zu<br />
erheben. Nach zweimonatigen Verhandlungen e<strong>in</strong>igte man sich auf den Weg der<br />
Planänderung, wobei e<strong>in</strong>e Änderung der E<strong>in</strong>leitwerte erreicht werden soll. Gegenwärtig<br />
erfolgt durch Weber-Ingenieure die Prüfung der Notwendigkeit e<strong>in</strong>er Flockungsfiltration.<br />
• Herr F<strong>in</strong>ke verweist auf die ausgegebene Tischvorlage zum Stand der Mängelabwicklung<br />
der Bio-Covergärungsanlage <strong>Radeberg</strong>. Er <strong>in</strong>formiert, dass die Bio-Covergärungsanlage<br />
noch nicht abgenommen worden ist. Zur Beseitigung der vorliegenden Mängel wurde<br />
e<strong>in</strong>e Frist bis zum 30.09.1999 gesetzt. E<strong>in</strong>e vollständige Abarbeitung durch L<strong>in</strong>de-KCA<br />
konnte bisher nicht erfolgen. Herr F<strong>in</strong>ke erläutert die <strong>in</strong> der Tischvorlage aufgestellte<br />
tabellarische Auflistung der entsprechenden Mängel, hier besonders die Problematik des<br />
Zerkle<strong>in</strong>erers. Als Zwischenstand muss resümiert werden, dass die Abwicklung und<br />
Zeitspanne der Mängelbeseitigung durch L<strong>in</strong>de-KCA-Dresden absolut zu wünschen übrig<br />
läßt.
• Positiv kann der wirtschaftliche Erfolg der BVR gewertet werden. Allerd<strong>in</strong>gs greift jetzt<br />
der Mietvertrag mit dem <strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder", so dass <strong>in</strong> den<br />
nächsten Monaten die bisher so guten Ergebnisse durch den vom AZV geforderten<br />
Mietpreis geschmälert werden.<br />
• Herr F<strong>in</strong>ke <strong>in</strong>formiert über den Rechtsstreit Leonhard Weiss GmbH & Co. ./.<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder" bezüglich Forderungen. Hier erfolgt die<br />
mündliche Verhandlung vor dem Landgericht Dresden am 16.11.1999.<br />
• Gegenwärtig erfolgt die Prüfung der Jahresabschlüsse 1997 und 1998 des<br />
Zweckverbandes. In der nächsten Verbandsversammlung (voraussichtlich im Dezember<br />
99) werden die Eröffnungsbilanz per 01.01.1997 sowie der Jahresabschluss zum<br />
31.12.1997, evtl. bei Fertigstellung auch für 1998, behandelt. Diese<br />
Verbandsversammlung wird ausschließlich für diese Thematik freigehalten werden<br />
müssen. In Vorbereitung dazu werden entsprechende Beratungen mit dem<br />
F<strong>in</strong>anzausschuss (Kämmer<strong>in</strong>nen/Kämmerer) erfolgen.<br />
• Zur Fusion des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" mit dem Abwasserverband<br />
Rödertal (Rumpfverband Ottendorf-Okrilla) erfolgten im Sommer mehrere Prüfungen<br />
durch das Regierungspräsidium Dresden h<strong>in</strong>sichtlich e<strong>in</strong>er entsprechenden Förderung<br />
für den <strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder" als aufnehmender Verband. Erst bei<br />
e<strong>in</strong>er positiven Bescheidung des Fördermittelantrages s<strong>in</strong>d weitere Verhandlungen bzw.<br />
Entscheidungen geplant.<br />
• Herr F<strong>in</strong>ke <strong>in</strong>formiert, dass bei e<strong>in</strong>er steuerrechtlichen Prüfung im<br />
Tr<strong>in</strong>kwasserzweckverband RÖDERAUE festgestellt wurde, dass die Aufgabenerfüllung<br />
des TZV für den <strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder" und Abwasserverband Rödertal<br />
im Rahmen der geme<strong>in</strong>samen Geschäftsstelle e<strong>in</strong>e steuerpflichtige Leistung darstellt und<br />
somit erhebliche Mehrkosten auf die Abwasserzweckverbände umzulegen wären. Um<br />
das zu vermeiden, wird gegenwärtig die E<strong>in</strong>führung e<strong>in</strong>er neuen Struktur geprüft bzw.<br />
diskutiert. Favorisierte Variante ist gegenwärtig die Überführung der geme<strong>in</strong>samen<br />
Geschäftsstelle auf den <strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder".<br />
• Die Arbeit des Betriebsführers GEWA kann Herr F<strong>in</strong>ke <strong>in</strong> vielen Positionen als positiv<br />
bewerten. Der gewachsene Anschlußgrad ist wirtschaftlich positiv, zeigt jedoch oftmals<br />
Schwachstellen <strong>in</strong> den Ortsnetzen auf. GEWA mußte bei den überdurchschnittlichen<br />
Regenereignissen häufiger zu Havariebekämpfungen ausrücken. E<strong>in</strong> erhebliches<br />
Problem stellen der Fremdwasseranfall und Fehle<strong>in</strong>b<strong>in</strong>dungen dar. Der<br />
Fremdwassere<strong>in</strong>trag muss unbed<strong>in</strong>gt verm<strong>in</strong>dert werden. Da die Festpreisb<strong>in</strong>dung mit<br />
GEWA im Jahr 2000 ausläuft, s<strong>in</strong>d neue Verhandlungen zum Betriebsführungsentgelt<br />
und ggf. zum Vertrags<strong>in</strong>halt notwendig. Die Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den s<strong>in</strong>d aufgerufen,<br />
bereits jetzt schriftlich Stich punkte an die Geschäftsstelle zu geben, welche<br />
Verhandlungsthemen aus ihrer Sicht für notwendig erachtet werden.<br />
• Herr Hendrich erstattet der Verbandsversammlung Bericht über die laufenden<br />
Baumaßnahmen. Die aktuelle Projektkosten-Gesamtübersicht liegt der<br />
Verbandsversammlung als Tischvorlage vor. Die Kostenüberschreitung mit 146 Mio. DM<br />
im Vergleich zur geplanten Gesamtsumme von 142 Mio. DM erklärt sich aus den<br />
Vorf<strong>in</strong>anzierungen von geme<strong>in</strong>dlichen Baumaßnahmen der Ortskanalisation durch den<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder", welche noch vorgehalten werden (ca. 15 Mio.<br />
DM). Weiterh<strong>in</strong> konnten von 8 Mio. DM bereits bewilligten Fördermitteln bisher nur 2<br />
Mio. DM abgerufen werden, so dass auch hier noch 6 Mio. DM dem<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder" zustehen. Weiterh<strong>in</strong> <strong>in</strong>formiert Herr Hendrich<br />
darüber, dass die wesentlichen Investitionen der 2. Ausbaustufe der Kläranlage<br />
<strong>Radeberg</strong> abgeschlossen s<strong>in</strong>d und gegenwärtig der landschaftspflegerische Begleitplan
durchgesetzt wird. Dieser wird durch Herrn Hendrich kurz erläutert. Der Anschluss des<br />
Rödertales (Hauptsammler 2) ist mit der Fertigstellung des wesentlichen Abschnittes der<br />
Überleitung von Wallroda nach <strong>Radeberg</strong> nunmehr def<strong>in</strong>itiv erfolgt. Die Situation im<br />
Bauabschnitt 11.15 - Bretnig-Hauswalde - gestaltet sich sehr kompliziert, da <strong>in</strong> diesen<br />
Ortsbereichen gegenwärtig auch Bauarbeiten des Straßenbauamtes Meißen stattf<strong>in</strong>den.<br />
Das gleiche trifft für die Bauabschnitte 11.11 und 11.12 <strong>in</strong> Großröhrsdorf zu, auch hier<br />
beg<strong>in</strong>nen gegenwärtig Bauarbeiten des Straßenbauamtes Meißen zum Ausbau der S<br />
158.<br />
Diskussion/Anfragen zum Bericht der Geschäftsführung:<br />
Herr Lemm bezieht sich auf die Mängelabwicklung Bio-Covergärungsanlage und bittet um<br />
Erläuterungen zum Neu-E<strong>in</strong>satz e<strong>in</strong>es Zerkle<strong>in</strong>erers (Mühle) und der damit verbundenen<br />
Kostenerhöhung für den <strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder". Se<strong>in</strong>er Me<strong>in</strong>ung nach ist<br />
zu prüfen, <strong>in</strong>wieweit hier Planungsfehler vorliegen. Herr F<strong>in</strong>ke sieht die Problematik <strong>in</strong> der<br />
fehlenden Vorsortierung, hier ist auch ke<strong>in</strong>e Metallwarnung vorhanden. L<strong>in</strong>de hat im<br />
Bereich Stofflöser (Pulper) e<strong>in</strong> anderes Konzept gewählt, wobei im Stofflöser e<strong>in</strong><br />
niedrigerer Energiee<strong>in</strong>trag (ger<strong>in</strong>gere Zerfaserungen von Bioabfall) als <strong>in</strong> vergleichbaren<br />
Anlagen e<strong>in</strong>tritt. Zu beachten ist jedoch, dass mit e<strong>in</strong>er Tagesmenge von 20 t Bioabfall<br />
gerechnet wurde, gegenwärtig werden ca. 40 Tonnen/Tag angeliefert. Das schlägt<br />
natürlich auch auf die Verarbeitungstechnik, sprich Zerkle<strong>in</strong>erung, zurück. Herr Lemm ist<br />
nicht e<strong>in</strong>verstanden, dass evtl. vorliegende Konzeptionsfehler des Generalunternehmers<br />
durch den <strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder" f<strong>in</strong>anziell mit getragen werden. Se<strong>in</strong>er<br />
Me<strong>in</strong>ung nach ist hier e<strong>in</strong>e Amortisations-Rechnung notwendig. Herr F<strong>in</strong>ke und Herr Eckert<br />
betonen, dass die entsprechende Amortisation der Anlage errechnet und danach zur<br />
Problematik im Verwaltungsrat beraten wird. Gegenwärtig können aber dazu noch ke<strong>in</strong>e<br />
Aussagen erfolgen.<br />
Weitere Anfragen zum Bericht der Geschäftsführung liegen der Verbandsversammlung<br />
nicht vor.<br />
TOP 3<br />
Bericht des Verbandsvorsitzenden über die überörtliche<br />
Prüfung der Bauausgaben durch den Sächsischen Rechnungshof<br />
Herr Eckert <strong>in</strong>formiert die Verbandsversammlung, dass vom 22. bis 25.02.1999 die örtliche<br />
Prüfung der Bauausgaben des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" durch den<br />
Sächsischen Rechnungshof Leipzig <strong>in</strong> der Geschäftsstelle erfolgte und verliest <strong>in</strong><br />
wesentlichen, Punkten den dazu vorliegenden Prüfungsbericht vom 15.07.1999 mit den<br />
wesentlichen Prüfungsergebnissen und entsprechenden Folgerungen. Dieser Bericht liegt <strong>in</strong><br />
vollem Wortlaut <strong>in</strong> der Geschäftsstelle aus und kann bei Interesse e<strong>in</strong>gesehen werden. E<strong>in</strong>e<br />
abschließende Stellungnahme bzw. Mitteilung über das Veranlasste ist <strong>in</strong>nerhalb von 3<br />
Monaten notwendig. Die Geschäftsführung wird diese Stellungnahme erarbeiten,<br />
Zuarbeiten erfolgen gegenwärtig durch KES und Weber-Ingenieure. E<strong>in</strong>e erste Fassung der<br />
Stellungnahme, über welche Herr Eckert die Anwesenden <strong>in</strong>formiert, wurde bereits<br />
gefertigt. Alles <strong>in</strong> allem kann gesagt werden, dass auf Grund der Prüfungsergebnisse ke<strong>in</strong>e<br />
diszipl<strong>in</strong>arischen Maßnahmen notwendig s<strong>in</strong>d. Herr He<strong>in</strong>ze, zum Prüfungszeitpunkt<br />
amtierender Verbandsvorsitzender des AZV, betont, dass er mit den geäußerten Ansichten<br />
von Herrn Eckert voll übere<strong>in</strong>stimmt, zumal auch beim mündlichen Abschlußgespräch zur<br />
Prüfung durch die Prüfer e<strong>in</strong> <strong>in</strong>sgesamt positiver Gesamte<strong>in</strong>druck vermittelt wurde und der<br />
Geschäftsstelle und KES dafür Dank gebührt.
TOP 4<br />
Feststellung der Bemessungsgrundlage und der<br />
Abschlagszahlungen zur Betriebskostenumlage für das Jahr 1999<br />
Herr F<strong>in</strong>ke legt dar, dass mit der Feststellung der <strong>in</strong> 1998 von jedem Verbandsmitglied<br />
abgeleiteten Abwassermenge durch GEWA die Basis für die Jahresschlussrechnung 1998<br />
geschaffen wurde. Diese Mengen dienen auch als Bemessungsgrundlage für die<br />
Betriebskostenumlage gem. § 22, Abs. 4 der Satzung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es<br />
"Obere Röder" <strong>in</strong> Übere<strong>in</strong>stimmung mit dem an GEWA <strong>in</strong> 1999 monatlich zu zahlenden<br />
Betriebsführungsentgelt. Die Verbandsversammlung wird gem. Verbandssatzung § 22 -<br />
Betriebskostenumlage - unter Ziffer 4, Satz 3 ermächtigt, die Zeitabstände für die<br />
Abschlagszahlungen auf die Betriebskostenumlage zu bestimmen. Dies erfolgt mit<br />
vorliegender Beschlussvorlage.<br />
Beschluß-Nr. 141/99<br />
1. Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" stellt die<br />
abgeleiteten Abwassermengen und die <strong>in</strong>sgesamt vom AZV "Obere Röder" entsorgte<br />
Abwassermenge zum 31.12.1998 wie folgt fest:<br />
Verbandsmitglied<br />
abgeleitete Menge <strong>in</strong> cbm<br />
Arnsdorf 201.473<br />
Bretnig-Hauswalde 77.109<br />
Großharthau 26.186<br />
Großröhrsdorf 212.774<br />
<strong>Radeberg</strong> 1.291.378<br />
Wachau 87.285<br />
Verband, gesamt 1.896.205<br />
2. Die Bemessungsgrundlage für die Betriebskostenumlage im Jahr 1999 wird auf der<br />
Grundlage der Abrechnung des Betriebsführers, der GEWA, für das Betriebsführerentgelt<br />
<strong>in</strong> 1999 festgesetzt auf vorläufig für das Jahr und den Monat:<br />
Verbandsmitglied<br />
Arnsdorf<br />
Bretnig-Hauswalde<br />
Großharthau<br />
Großröhrsdorf<br />
<strong>Radeberg</strong><br />
Wachau<br />
<strong>in</strong>sgesamt cbm<br />
201.450<br />
77.100<br />
26.200<br />
212.800<br />
1.291.300<br />
86.100<br />
cbm je Monat<br />
16.788<br />
6.425<br />
2.183<br />
17.734<br />
107.608<br />
7.175<br />
3. Unter Bezugnahme auf § 22 - Betriebskostenumlage -, Ziffer 4), Satz 3 der Satzung des<br />
AZV "Obere Röder" bestimmt die Verbandsversammlung den zeitlichen Abstand für die<br />
Abschlagszahlungen der Betriebskosten mit "monatlich".<br />
Abstimmungsergebnis:<br />
Soll-Stimmen:<br />
Anwesend:<br />
Ja-Stimmen:<br />
Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />
Enthaltungen:<br />
18<br />
15<br />
15<br />
0<br />
0
6<br />
TOP 5<br />
Wirtschaftsplan 2000,1. Lesung/Beschlussfassung<br />
Herr Eckert <strong>in</strong>formiert die Verbandsversammlung, dass er auch nach Rücksprache mit<br />
se<strong>in</strong>er Kämmerei der Me<strong>in</strong>ung ist, <strong>in</strong> der heutigen Verbandsversammlung nur e<strong>in</strong>e 1.<br />
Lesung des Wirtschaftsplanes zu diskutieren und noch ke<strong>in</strong>en Beschluss zu fassen, da noch<br />
e<strong>in</strong>ige Fragen zum Wirtschaftsplan zu klären s<strong>in</strong>d. Er schlägt vor, dazu nochmals im<br />
F<strong>in</strong>anzausschuss zu beraten und <strong>in</strong> der Verbandsversammlung im Dezember die<br />
entsprechende Beschlussfassung vorzusehen.<br />
Herr F<strong>in</strong>ke erläutert die Vorgehensweise der Erarbeitung des Wirtschaftsplanes und<br />
berichtet über die geleistete Arbeit des F<strong>in</strong>anzausschusses. Frau Ernst erläutert die<br />
wichtigsten Zahlen des Wirtschaftsplanes und die entsprechende F<strong>in</strong>anzierung. Sie gibt<br />
e<strong>in</strong>e Tischvorlage aus, <strong>in</strong> welcher e<strong>in</strong>e mit dem F<strong>in</strong>anzausschuss beratene veränderte<br />
Verwendung der Miete<strong>in</strong>nahmen aus der Bio-Covergärungsanlage e<strong>in</strong>gestellt wurde. Frau<br />
Ternes bestätigt, dass die Darstellungen <strong>in</strong> der Tischvorlage im F<strong>in</strong>anzausschuss<br />
abgestimmt worden s<strong>in</strong>d.<br />
Herr Lemm verweist <strong>in</strong> der Diskussion darauf, dass im Vorbericht zum Wirtschaftsplan von<br />
rechtskräftigen Abwasser- und Gebührensatzungen der Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den gesprochen<br />
wird. Es s<strong>in</strong>d jedoch viele Satzungen auf Grund jüngster OVG-Urteile nicht rechtskräftig. Er<br />
bittet die Geschäftsstelle um e<strong>in</strong>e E<strong>in</strong>schätzung der OVG-Urteile.<br />
Herr Dr. Kemnitz bittet um die Vorlage e<strong>in</strong>es Z<strong>in</strong>s- und Tilgungsplanes des<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" mit Übersicht zu den Gesamtkrediten. Herr F<strong>in</strong>ke<br />
und Frau Ernst <strong>in</strong>formieren, dass e<strong>in</strong> solcher Gesamtplan nicht vorliegen kann, weil<br />
verschiedene Kredite vorhanden s<strong>in</strong>d. Die dazu vorhandenen Z<strong>in</strong>s- und Tilgungspläne<br />
werden jedoch dem Protokoll beigelegt.<br />
Weitere Änderungsvorschläge zum Wirtschaftsplan liegen nicht vor.<br />
Wie bereits durch Herrn Eckert vorgeschlagen, erfolgt durch die Verbandsversammlung<br />
zum Wirtschaftsplan für das Jahr 2000 (Beschlussvorlage Nr. 142/99) noch ke<strong>in</strong>e<br />
Beschlussfassung.<br />
TOP 6<br />
Umschuldung des 23 Mio. DM - Kredites, L-Bank<br />
Herr Eckert übergibt das Wort an Herrn Hendrich zur Erläuterung dieses<br />
Tagesordnungspunktes und der entsprechend ausgegebenen Tischvorlage mit den<br />
aktuellen Konditionen.<br />
Herr Hendrich erläutert, dass der <strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder" mit Bestätigung<br />
des Kreditierungsvertrages vom 23./27.02.1996 e<strong>in</strong>en Kontokorrentkredit i. H. v. 23 Mio.<br />
DM bei der Landeskreditbank Baden-Württemberg (L-Bank) <strong>in</strong> Anspruch genommen hat.<br />
Die Rückzahlung der Kreditierungssumme ist im März 2000 fällig. Die Tilgung der<br />
Kreditierungssumme ist e<strong>in</strong>erseits über e<strong>in</strong>gehende Fördermittel sowie Kapitalumlagen der<br />
Geme<strong>in</strong>den und andererseits über die ausgemieteten Anlagen der BVR (Bio-<br />
Covergärungsanlage) und der zu erwirtschaftenden Mieterträge sicherzustellen.<br />
Entsprechend den F<strong>in</strong>anzierungsaufwendungen des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere<br />
Röder" für die BVR-Anlagen s<strong>in</strong>d 10.757.000,00 DM durch Miete<strong>in</strong>nahmen langfristig mit<br />
e<strong>in</strong>em günstigen Z<strong>in</strong>s über e<strong>in</strong>e Vertragsdauer von 10 bzw. 15 Jahren f<strong>in</strong>anzierbar. Der<br />
Restkreditierungsbetrag <strong>in</strong> Höhe von 12.243.000,00 DM ist entsprechend der zu<br />
verzeichnenden E<strong>in</strong>nahmen (Kapitalumlagen) des AZV "Obere Röder" bis zum<br />
Fälligkeitsdatum im März 2000 zu tilgen bzw. im I. Quartal 2000 umzuschulden.<br />
Für die anstehende Teilumschuldung <strong>in</strong> Höhe von 10.575.000,00 DM wurde <strong>in</strong><br />
Zusammenarbeit mit der Geschäftsführung und dem F<strong>in</strong>anzausschuss des Verbandes sowie<br />
der Projektleitung KES e<strong>in</strong>e F<strong>in</strong>anzierungsanfrage an mehrere Kredit<strong>in</strong>stitute gestellt. Nach
E<strong>in</strong>gang von 6 Angeboten wurde die Deutsche Bank mit e<strong>in</strong>em Darlehen über die<br />
Europäische Investitionsbank (EIB) als wirtschaftlichster Bieter ermittelt. Entsprechend den<br />
Abstimmungen des F<strong>in</strong>anzausschusses vom 20.09.1999 wird e<strong>in</strong> Annuitätendarlehen mit<br />
e<strong>in</strong>er Vertragslaufzeit von 10 Jahren bei 1 % Tilgung und e<strong>in</strong>em angebotenen Z<strong>in</strong>ssatz von<br />
5,3 % empfohlen.<br />
Beschluß-Nr. 143/99<br />
Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" beschließt die<br />
Teilumschuldung des Kommunaldarlehens der Landeskreditbank Baden-Württemberg (L-<br />
Bank) vom 23./27.02.1996 <strong>in</strong> Höhe von 10.757.000,00 DM.<br />
Als wirtschaftlichster Bieter der zur Umschuldung notwendigen Kreditierung <strong>in</strong> Höhe von<br />
10.757.000,00 DM wird die Deutsche Bank (über EIB) mit e<strong>in</strong>em Annuitätendarlehen und<br />
e<strong>in</strong>er Z<strong>in</strong>sb<strong>in</strong>dung von 10 Jahren bei 1 % Tilgung und e<strong>in</strong>em Z<strong>in</strong>ssatz von 5,30 % p.a.<br />
beauftragt.<br />
Abstimmungsergebnis:<br />
Soll-Stimmen:<br />
Anwesend:<br />
Ja-Stimmen:<br />
Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />
Enthaltungen:<br />
18<br />
15<br />
15<br />
0<br />
0<br />
- Pause -<br />
TOP 7 Zwischenpräsentation der Ergebnisse Verbandskonzept 2000<br />
Herr Sontopski erläutert der Verbandsversammlung <strong>in</strong> Wort und Bild den gegenwärtigen<br />
Stand zum Verbandskonzept 2000.<br />
Als Ergebnis werden für alle Verbandmitglieder aus Datenschutzgründen die<br />
E<strong>in</strong>zelergebnisse der Städte und Geme<strong>in</strong>den direkt an die Vertreter übergeben.<br />
Als Gesamtergebnis stehen:<br />
- kostendeckende Gebühr<br />
für Vollzweckverband 6,62 DM/m 3<br />
(ohne Beitragsf<strong>in</strong>anzierung)<br />
- kostendeckende Gebühr<br />
für Vollzweckverband<br />
(ohne Beitragsf<strong>in</strong>anzierung)<br />
nach Förderung gemäß FRW 97 auf Basis<br />
"niedrigste Ist-Belastung" 6,14 DM/m 3<br />
Das Ergebnis zeigt, dass diese Frage weiterh<strong>in</strong> von Interesse ist und auch weiter<br />
aufbereitet werden soll.<br />
Herr Sontopski wird geme<strong>in</strong>sam mit den Kommunen die Unterlagen vertiefen und e<strong>in</strong>e<br />
erneute Auswertung vorbereiten. Inwieweit diese zur geplanten Verbandsversammlung im<br />
Dezember erfolgen kann, ist ungewiss, da die Verbandsversammlung im Dezember<br />
ausschließlich den Beratungen zum Wirtschaftsplan und den Jahresabschlüssen<br />
vorbehalten se<strong>in</strong> soll.
8<br />
TOP 8<br />
Beschlussfassung über die örtliche Rechnungsprüfung für die<br />
Jahresrechnungen 1997 und 1998<br />
Vergabe an e<strong>in</strong> Rechnungsprüfungsamt<br />
Herr Eckert und Herr F<strong>in</strong>ke <strong>in</strong>formieren die Anwesenden über die Beschlussvorlage. Seit<br />
Anfang des -Jahres 1999 ist die Geschäftsführung zur Thematik der örtlichen<br />
Rechnungsprüfung <strong>in</strong> <strong>in</strong>tensiven Gesprächen mit der Kommunalaufsicht des<br />
Regierungspräsidiums Dresden als auch mit dem Innenm<strong>in</strong>isterium als Oberste<br />
Rechtsaufsichtsbehörde. In der Summe bestehen die Rechtsaufsichtsbehörden trotz<br />
E<strong>in</strong>führung der Prüfungspflicht für Große Kapitalgesellschaften nach HGB und damit<br />
Prüfungspflicht durch Wirtschaftsprüfer auf die Durchführung der örtlichen Prüfung der<br />
Jahresrechriüng, zum<strong>in</strong>dest gemäß nunmehr erfolgter E<strong>in</strong>igung mit dem<br />
Regierungspräsidium Dresden für die Jahresrechnungen ab 1997, welche derzeit durch die<br />
Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Arthur Andersen <strong>in</strong> der Prüfung s<strong>in</strong>d. Sowohl der<br />
Zweckverbandsvorsitzende als auch die Geschäftsstelle wurden mehrmals aufgefordert,<br />
dies nun so umzusetzen. Alle Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den haben aber selbst ke<strong>in</strong><br />
Rechnungsprüfungsamt. Auf Grund der derzeitigen f<strong>in</strong>anziellen aber auch personellen<br />
Situation kommen für die Zweckverbände nur folgende Wege <strong>in</strong> Frage.<br />
a) Vergabe an e<strong>in</strong> Rechnungsprüfungsamt e<strong>in</strong>er Mitgliedsgeme<strong>in</strong>de im Dienstvertrag oder<br />
b) Vergabe an e<strong>in</strong> Rechnungsprüfungsamt e<strong>in</strong>er Stadt bzw. Geme<strong>in</strong>de, welche nicht<br />
Zweckverbandsmitglied ist.<br />
Hierzu wird durch Herrn Eckert als neueste Information mitgeteilt, dass auch der Stadt<br />
Pulsnitz, welche über e<strong>in</strong> Rechnungsprüfungsamt verfügt, nach Anfrage e<strong>in</strong>e örtliche<br />
Prüfung für die Zweckverbände nicht möglich ist. Es machen sich somit weitere Anfragen<br />
im erweiterten Umkreis erforderlich.<br />
Beschluß-Nr. 144/99<br />
Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" beauftragt Herrn<br />
Verbandsvorsitzenden Eckert und die Geschäftsführung, die örtliche Prüfung gemäß § 59<br />
Absatz 2 SächsKomZG für die Jahresrechnungen 1997 und 1998 gemäß den Auflagen des<br />
Regierungspräsidiums Dresden <strong>in</strong> eigener Ermächtigung zu vergeben.<br />
Abstimmungsergebnis:<br />
Soll-Stimmen:<br />
Anwesend:<br />
Ja-Stimmen:<br />
Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />
Enthaltungen:<br />
18<br />
15<br />
15<br />
0<br />
0<br />
Als Protokollnotiz zur Beschlussfassung wird festgehalten, dass die <strong>in</strong> der Begründung<br />
genannte Variante 2 - Bestellung e<strong>in</strong>es geeigneten Bediensteten des Zweckverbandes - für<br />
die Verbandsversammlung nicht <strong>in</strong> Betracht kommt, zumal auch das Regierungspräsidium<br />
Dresden diese Variante für ungünstig erachtet<br />
TOP 9<br />
Feststellung des Fernwirktechnikkonzeptes<br />
Herr Eckert begrüßt zu diesem Tagesordnungspunkt Herrn Wurm und Herrn Hentzschel,<br />
Weber-Ingenieure Dresden GmbH, welche die Planung des Fernwirktechnikkonzeptes für<br />
alle drei regionalen Zweckverbände bearbeiten. Herr Wurm erläutert <strong>in</strong> Wort und Bild die<br />
entsprechende Konzeption.
Herr Lemm verweist <strong>in</strong> der Diskussion auf e<strong>in</strong>e se<strong>in</strong>er Me<strong>in</strong>ung nach bestehende<br />
Kostendifferenz zwischen der Beschlussvorlage und der <strong>in</strong> den der Anlage der Weber-<br />
Ingenieure ausgewiesene losweise Kostenzuordnung. Herr Hendrich und Herr Wurm<br />
erläutern, dass hier teilweise Anlagen des Abwasserverbandes Rödertal mit enthalten s<strong>in</strong>d,<br />
welche später herausgerechnet werden müssen. Herr Hendrich bestätigt auf Anfrage von<br />
Herrn Lemm, dass die genannte Fernwirktechnik <strong>in</strong> der Gesamt<strong>in</strong>vestitionssumme des AZV<br />
<strong>in</strong> Höhe von 142 Mio. DM enthalten ist und auch entsprechend gefördert werden soll. Die<br />
Gesamtsumme für das Fernwirksystem beträgt 1,9 Mio. DM (TZV und AZV).<br />
Herr F<strong>in</strong>ke erläutert dazu, dass seit 1996 die regionalen Tr<strong>in</strong>k- und<br />
Abwasserzweckverbände eng zusammenarbeiten und das koord<strong>in</strong>ierte<br />
Fernwirktechnikkonzept Tr<strong>in</strong>kwasser-Abwasser für die Region nun zusätzlich f<strong>in</strong>anzielle<br />
Vorteile im Bereich der Investitionen br<strong>in</strong>gt. Es können z. B. geme<strong>in</strong>same Kabeltrassen,<br />
welche schon aus WAB-Zeiten vorhanden waren oder z. B. bei<br />
Tr<strong>in</strong>kwasserversorgungsanlagen mit verlegt wurden, genutzt werden. Die geme<strong>in</strong>same<br />
Kopfstation des Prozessleitsystems auf der Kläranlage <strong>Radeberg</strong> kann genutzt werden.<br />
Zusätzlich können durch die e<strong>in</strong>heitliche Betriebsführung Synergieeffekte erreicht werden.<br />
Herr Hendrich betont, dass es jetzt im wesentlichen um die Bündelung der Informationen<br />
und die Datenübertragung und Steuerung geht.<br />
Auf Anfrage von Herrn Himpele nach den Kosten für die Geme<strong>in</strong>den erläutert Herr<br />
Hendrich, dass diese Anteile errechenbar wären. Herr F<strong>in</strong>ke ist der Me<strong>in</strong>ung, dass dies<br />
jedoch Zweckverbandsanteil se<strong>in</strong> soll (Eigentums- und Betriebsführungsproblematik der<br />
überregionalen Anlagen).<br />
Auf Anregung von Herrn Lemm hält es die Verbandsversammlung für unbed<strong>in</strong>gt<br />
notwendig, die Auswirkungen (Erleichterungen) auf die Betriebsführung zu prüfen und<br />
entsprechende Verhandlungen zu führen, deren Ergebnisse im Betriebsführungsentgelt<br />
Niederschlag f<strong>in</strong>den. Weiterh<strong>in</strong> s<strong>in</strong>d "Anlagen von Dritten" genau zu def<strong>in</strong>ieren und zu<br />
splitten und <strong>in</strong>nerhalb der Zweckverbände und Geme<strong>in</strong>den klar abzugrenzen.<br />
Die durch Herrn Reimann (GEWA-Geschäftsführer) als Gast angeforderte Zustellung der<br />
Entwurfsplanung des Fernwirktechnikkonzeptes zu entsprechender Stellungnahme durch<br />
GEWA ist bereits erfolgt.<br />
Beschluß-Nr. 145/99<br />
Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" billigt gemäß<br />
Vortrag der Weber-Ingenieure Dresden GmbH das verbundene Fernwirktechnikkonzept<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" - Abwasserverband Rödertal<br />
Tr<strong>in</strong>kwasserzweckverband RÖDERAUE gemäß Genehmigungsplanung der Weber-<br />
Ingenieure Dresden GmbH vom September 1999. Es wird e<strong>in</strong>e schrittweise Realisierung<br />
angestrebt, beg<strong>in</strong>nend im Jahr 2000.<br />
Der Kostenanteil des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" beträgt ca. 800.000,00 DM.<br />
Abstimmungsergebnis:<br />
Soll-Stimmen:<br />
Anwesend:<br />
Ja-Stimmen:<br />
Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />
Enthaltungen:<br />
18<br />
15<br />
15<br />
0<br />
0
10<br />
TOP 10<br />
TOP 10.1<br />
Vergaben<br />
Hauptsammler 3, BA 12.19/2, Ortshauptsammler Kle<strong>in</strong>wolmsdorf<br />
Herr Hendrich erläutert, dass der <strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder" beg<strong>in</strong>nend vom<br />
IV. Quartal -1998 bis II. Quartal 1999 die Tiefbauleistungen zum Bauabschnitt<br />
Hauptsammler 3, BA 12.19/1 (1. BA) Ortslage Kle<strong>in</strong>wolmsdorf realisiert hat. Entsprechend<br />
der Verbandskonzeption und <strong>in</strong> Übere<strong>in</strong>stimmung mit der Geme<strong>in</strong>deverwaltung Arnsdorf<br />
sowie Medienträgern ist der 2. Teilbauabschnitt noch <strong>in</strong> 1999 zu beg<strong>in</strong>nen. Hierzu wurden<br />
die Tiefbauleistungen öffentlich ausgeschrieben und am 06.07.1999 unter der Teilnahme<br />
von 4 Bietern submittiert. Nach Wertung und Prüfung aller vorliegenden Nebenvorschläge<br />
wurde die Firma Teichmann Bau GmbH Wilsdruff als preisgünstigster Bieter ermittelt.<br />
E<strong>in</strong> Nebenangebot der Firma DIW-Tiefbau GmbH Dresden - Nachlaß unter dem Vorbehalt<br />
des E<strong>in</strong>satzes von durch das Arbeitsamt geförderte Arbeitskräften - konnte nach<br />
Rücksprache mit der VOB-Stelle des RP Dresden nicht gewertet werden. Begründet ist dies<br />
<strong>in</strong> dem erst nach Submissionsterm<strong>in</strong> liegenden Zusageterm<strong>in</strong> des Arbeitsamtes.<br />
Am 06.07.1999 wurde mit den erstplatzierten Bietern, der Firma Teichmann und DIW-<br />
Tiefbau GmbH e<strong>in</strong> Bietergespräch durchgeführt, <strong>in</strong> welchem beide Bieter die angebotenen<br />
Preise sowie Bauzeitenpläne bestätigen.<br />
Die Projektleitung KES empfiehlt <strong>in</strong> Übere<strong>in</strong>stimmung mit dem Ingenieurbüro GKW-<br />
Ingenieure Dresden, die Firma Teichmann Bau GmbH Wilsdruff als wirtschaftlichsten Bieter<br />
mit den Tiefbauleistungen <strong>in</strong> Höhe von 582.498,76 DM zu beauftragen.<br />
Herr Bürgermeister Eisold gibt zu bedenken, dass er <strong>in</strong> se<strong>in</strong>er Geme<strong>in</strong>de recht schlechte<br />
Erfahrungen mit der Firma Teichmann gemacht hat. Herr F<strong>in</strong>ke <strong>in</strong>formiert, dass die VOBstelle<br />
des Regierungspräsidiums Dresden diesbezüglich ke<strong>in</strong>e andere Entscheidung zuläßt<br />
(z.B. Fördermittelentzug).<br />
Beschluß-Nr. 146/99<br />
Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder 11 beschließt, mit<br />
den Tiefbauleistungen Hauptsammler 3, BA 12.19/2, Ortshauptsammler Kle<strong>in</strong>wolmsdorf als<br />
wirtschaftlichsten Bieter die Firma Teichmann Bau GmbH Wilsdruff mit e<strong>in</strong>er<br />
Bruttoauftragssumme <strong>in</strong> Höhe von 582.498,76 DM brutto zu beauftragen. Bei Erhöhung<br />
der Auftragssumme von nicht mehr als 10 v. H. gemäß VOB/B § 2 Abs. 3 (1) wir die<br />
Verwaltung zur Bestätigung ermächtigt.<br />
Abstimmungsergebnis:<br />
Soll-Stimmen:<br />
Anwesend:<br />
Ja-Stimmen:<br />
Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />
Enthaltungen:<br />
18<br />
15<br />
13<br />
2<br />
0<br />
TOP 10.2.<br />
Stadtgebiet <strong>Radeberg</strong>, Dükerbauwerk und Hauptsammler<br />
Dr.-Albert-Dietze-Str./Mühlstraße<br />
Herr Hendrich erläutert der Verbandsversammlung, dass der <strong>Abwasserzweckverband</strong><br />
"Obere Röder" mit dem Hauptsammler 3 BA 12.01 - 12.08 das westliche und südliche<br />
Stadtgebiet <strong>Radeberg</strong> erschließt. Mit dem vorliegenden Vergabevorschlag soll e<strong>in</strong><br />
Schwerpunkt im Nordosten erschlossen werden, von welchem z. Z. die Abwässer noch<br />
nicht auf die Kläranlage <strong>Radeberg</strong> übergeleitet werden können.
11<br />
Mit Bescheid vom 21.11.1996 hat das RP Dresden den AZV "Obere Röder" als auch die<br />
Stadt <strong>Radeberg</strong> auf die gesetzeskonforme Abwasserentsorgung h<strong>in</strong>gewiesen. Mith<strong>in</strong> wurde<br />
durch das beauftragte Planungsbüro Dänekamp + Partner als auch durch den AZV "Obere<br />
Röder" die Möglichkeit der Anb<strong>in</strong>dung des Stadtgebietes <strong>Radeberg</strong> auf die Sammler im<br />
Stadtgebiet geprüft. Hier erfolgte e<strong>in</strong>e beschränkte Ausschreibung mit vorgeschaltetem<br />
Teilnahmewettbewerb. Am 31.08.1999 erfolgte hierzu die Submission der 6 e<strong>in</strong>gereichten<br />
Angebote. Nach Wertung der Nachlässe und Nebenangebote wurde mit dem<br />
wirtschaftlichsten Bieter, der Firma Sutter GmbH <strong>Radeberg</strong>, am 06.09.1999 e<strong>in</strong><br />
Bietergespräch durchgeführt. In diesem wurden die angebotenen Preise, Leistungen als<br />
Nebenangebote bestätigt. Die sach- und fachkundige Kompetenz der Firma Sutter ist dem<br />
AZV "Obere Röder" aus vergleichbaren Tiefbaumaßnahmen h<strong>in</strong>reichend bekannt.<br />
Die Projektleitung KES empfiehlt <strong>in</strong> Übere<strong>in</strong>stimmung mit dem Vergabevorschlag des<br />
Planungs- und Ingenieurbüros Dänekamp + Partner <strong>Radeberg</strong>, die Firma Sutter Bau GmbH<br />
<strong>Radeberg</strong> als wirtschaftlichsten Bieter mit der Tiefbaumaßnahme Errichtung Dükerbauwerk<br />
und Hauptsammler Dr.-Albert-Dietze-Straße/Mühlstraße (BA 12.20) zu beauftragen.<br />
Geschäftsführung, Projektleitung KES und die Stadt <strong>Radeberg</strong> stellen sicher, daß e<strong>in</strong>e<br />
entsprechende Kostenübernahmevere<strong>in</strong>barung zwischen dem AZV "Obere Röder" und der<br />
Stadt <strong>Radeberg</strong> abgeschlossen wird. Die Vergabe erfolgt <strong>in</strong> Abstimmung mit der Stadt<br />
<strong>Radeberg</strong>.<br />
Beschluß-Nr. 147/99<br />
Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" beschließt, mit<br />
den Tiefbauleistungen Stadtgebiet <strong>Radeberg</strong>, Dükerbauwerk und Hauptsammler Dr.-Albert-<br />
Dietze-Straße/Mühlstraße (BA 12.20) als wirtschaftlichsten Bieter die Firma Sutter Bau<br />
GmbH <strong>Radeberg</strong> mit e<strong>in</strong>er Bruttoauftragssumme <strong>in</strong> Höhe von 566.615,49 DM brutto zu<br />
beauftragen. Bei Erhöhung der Auftragssumme von nicht mehr als 10 v. H. gemäß VOB/B<br />
§ 2 Abs. 3 (1) wir die Verwaltung zur Bestätigung ermächtigt.<br />
Abstimmungsergebnis:<br />
Soll-Stimmen: 18<br />
Anwesend: 15<br />
Ja-Stimmen: 15<br />
Ne<strong>in</strong>-Stimmen: 0<br />
Enthaltungen: 0<br />
TOP 10.3.<br />
Kläranlage <strong>Radeberg</strong>, 2. AS<br />
Aktualisierung Ingenieurvertrag Weber-Ingenieure<br />
Herr F<strong>in</strong>ke erläutert den Anwesenden, dass sich für den im Jahr 1997 gefassten Beschluss<br />
der Verbandsversammlung zur Errichtung der Bio-Covergärung auch Ingenieurleistungen<br />
für die Ausrüstung sowie zusätzliche bauliche Maßnahmen erforderlich machten.<br />
Die zusätzlichen baulichen Maßnahmen (Tragwerksplanung/Statik) wurden durch den<br />
Verband <strong>in</strong>nerhalb des Ingenieurvertrages zur Kläranlage <strong>Radeberg</strong> von 1993 beauftragt<br />
und vergütet (entsprechend erfolgte die Korrektur im angebotenen Vertrag). Die<br />
Ingenieurleistungen zur Ausrüstung beauftragte zum damaligen Zeitpunkt die BVR<br />
<strong>Radeberg</strong>.<br />
Nachdem die Bio-Covergärung an die BVR vermietet wurde, s<strong>in</strong>d die Ingenieurleistungen<br />
durch den Verband als Bauherr und Eigentümer zu übernehmen. Entsprechend ist der<br />
Anschlußvertrag zum Hauptvertrag über die noch nicht durch den Verband beauftragten<br />
Leistungen zur Bio-Covergärung zu bestätigen. Die durch BVR getätigten Anzahlungen an<br />
Weber-Ingenieure werden rückabgewickelt und bei Weber-Ingenieure angerechnet. Der
12<br />
angebotene Vertrag wurde durch die Geschäftsführung AZV und Projektleitung KES<br />
verhandelt und entspricht den Grundsätzen des AZV für andere Ingenieurverträge sowie<br />
dem Hauptvertrag (z.B. Bauleitung 2,5 %, Bestandspläne 10 %, Nebenkosten 6%).<br />
In der Diskussion hierzu meldet Herr Lemm zum wiederholten Male se<strong>in</strong>e Bedenken zur<br />
kompletten Vergabe von Ingenieurleistungen an. Se<strong>in</strong>er Me<strong>in</strong>ung nach br<strong>in</strong>gt es Vorteile,<br />
wenigstens ab Phase 7 HOAI e<strong>in</strong> anderes Ingenieurbüro zu beauftragen. Herr F<strong>in</strong>ke stimmt<br />
vom Pr<strong>in</strong>zip zu, beim vorliegenden Beschlussvorschlag handelt es sich jedoch um die<br />
Aktualisierung e<strong>in</strong>es bereits bestehenden Vertrages aus dem Jahre 1993. Herr Eckert<br />
betont, dass die H<strong>in</strong>weise von Herrn Lemm zukünftig im <strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere<br />
Röder" beachtet werden.<br />
Beschluß-Nr. 148/99<br />
Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" beschließt den<br />
Anschlußvertrag der Weber-Ingenieure Dresden GmbH zum Hauptvertrag vom 13.09.1993<br />
für die Ausrüstung der Bio-Covergärung an der Kläranlage <strong>Radeberg</strong>, 2.AS. Entsprechend<br />
erfolgt die Rückübertragung der Anzahlungen der BVR <strong>Radeberg</strong> an den AZV "Obere<br />
Röder". Das vorläufige Honorar beläuft sich auf 389.363,48 DM brutto.<br />
Abstimmungsergebnis:<br />
Soll-Stimmen:<br />
Anwesend:<br />
Ja-Stimmen:<br />
Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />
Enthaltungen:<br />
18<br />
15<br />
7<br />
0<br />
8<br />
TOP 11<br />
Informationen/Anfragen/Sonstiges<br />
Es liegen ke<strong>in</strong>e weiteren Informationen bzw. Anfragen vor.<br />
Herr Eckert dankt allen Anwesenden für die konstruktive Mitarbeit und schließt die<br />
Verbandsversammlung.<br />
<strong>Radeberg</strong>, 05.10.1999<br />
kert F<strong>in</strong>ke Schaffrath<br />
erbandsvorsitzender Geschäftsführer Schriftführer<br />
Anlagen:<br />
Teilnehmerliste<br />
Z<strong>in</strong>s- und Tilgungspläne
12.10.99<br />
Mio.<br />
DM<br />
Bank<br />
Vertrags-<br />
Betrag <strong>in</strong> DM Z<strong>in</strong>ssatz laufeeit Tilgung<br />
Restschuld<br />
25,0<br />
DIHB/WestLB<br />
5.000.000,00 7,98% 2002 1%<br />
4.226.000,00<br />
22,5<br />
20,0<br />
17,5<br />
15,0<br />
L-Bank<br />
Deutsche Bank<br />
(EIB)<br />
SSK Dresden<br />
SachsenLB<br />
12.243.000,00 var. 2000 frei tilgbar<br />
10.757.000,00 5,30% 2009 1%<br />
4.000.000,00 3,44% 2004 endfällig<br />
5.800.000,00 3,92% 2003 endfällig<br />
9.298.000,00<br />
4.000.000,00<br />
5.800.000,00<br />
Deutsche Bank 4.500.000,00 3,74% 2004 endfällig 4.500.000,00<br />
Summe: 42.300.000,00<br />
12,5<br />
10,0<br />
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Jahr<br />
KOMMUNALENTWICKLUNG SACHSEN GMBH
19.10.99<br />
Mio.<br />
DM<br />
Bank<br />
Vertrags-<br />
Betrag <strong>in</strong> DM Z<strong>in</strong>ssatz laufzeit Tilgung Restschuid<br />
Gesamtlaufzeit<br />
jährliche<br />
Z<strong>in</strong>sen + Tilgung<br />
25,0<br />
DIHB/WestLB<br />
5.000.000,00<br />
7,98 %<br />
2002<br />
1%<br />
4.226.000,00 27 Jahre 448.776,00<br />
22,5<br />
20,0<br />
L-Bank<br />
Deutsche Bank<br />
(EIB)<br />
SSK Dresden<br />
12.243.000,00<br />
10.757.000,00<br />
4.000.000,00<br />
var.<br />
5,30%<br />
3,44%<br />
2000<br />
2009<br />
2004<br />
frei tilgbar<br />
1%<br />
endfällig<br />
9.298.000,00 34 Jahre 673.404,00<br />
4.000.000,00 jährl. Z<strong>in</strong>sen: 137.600,00<br />
SachsenLB<br />
5.800.000,00<br />
3,92 %<br />
2003<br />
endfällig<br />
5.800.000,00 jährl. Z<strong>in</strong>sen: 227.360,00<br />
17,5<br />
15,0<br />
Deutsche Bank 4.500.000,00 3,74% 2004 endfällig 4.500.000,00<br />
i<br />
Summe: 42.300.000,00<br />
jährl. Z<strong>in</strong>sen: 168.300,00<br />
12,5<br />
10,0<br />
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Jahr<br />
KOMMUNALENTWICKLUNG SACHSEN GMBH
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />
Verbandsversammlung am 23.09.1999,15:00 Uhr<br />
Tischvorlage zu TOP 2<br />
Bericht der Geschäftsführung<br />
"Mängelabwicklung Bio-Covergärungsanlage <strong>Radeberg</strong>"
Bio-Covergärung <strong>Radeberg</strong> - Maßnahmeplan und Kostenbetrachtung Stand 02.09.99<br />
Hauptmängel liste (noch nicht abgenommene Verfahrensstufen)<br />
lfd. Nr<br />
Mangel<br />
Maßnahme<br />
Term<strong>in</strong><br />
Kosten (gesamt)<br />
Kosten LKCA<br />
Kosten AZV<br />
1.<br />
Mühle (Schneidwiifcung, Wartung<br />
und Schaden)<br />
Lieferung e<strong>in</strong>er neuen Ausrüstung<br />
Fabrikat Neuenhäusser B 310<br />
Anpassung Bau, EH, Rückbau<br />
Zusätzl. Slörstoffabscheider<br />
Größere Mühle (B 330)<br />
31.1299<br />
301.210,00<br />
30.000,00<br />
54.000,00<br />
144.000,00<br />
301 210,00<br />
30.000,00<br />
54 000.00<br />
144.000.00<br />
2<br />
3.1<br />
Stofflöser, bessere Zerfaserimg<br />
Siebtrommel, Menge Siebüberlauf<br />
Drehzahl auf 400 U/m<strong>in</strong> erhöht,<br />
weitere Maßnahmen nicht zielführend<br />
Ke<strong>in</strong>e wesentliche Verbesserung<br />
durch Versuche erzielt. E<strong>in</strong>satz<br />
e<strong>in</strong>er Preßschnecke notwendig<br />
erledig<br />
31.12.99<br />
170000,00<br />
170 000,00<br />
/ l<br />
1<br />
32<br />
TS-Gehalt Maische nach Siebtrommel<br />
Nachweis rechnerisch durch LKCA<br />
erbracht Mangelpunkt sollte gestrichen<br />
werden<br />
Nebenmängelliste<br />
1.1<br />
Wirkung der Quetsche<br />
Rückbau kann erfolgen nach<br />
ntemerKJärung zwischen LKCA<br />
und Haugk GmbH<br />
31.12.99<br />
10.000,00<br />
10.000,00<br />
1.2<br />
Magnetabscheider, Verschmutzung<br />
E<strong>in</strong>wurfschacht wird angepaßt<br />
08 10 99<br />
8.000,00<br />
8.000,00<br />
Maßnahmen und Kosten <strong>Radeberg</strong> O1.xls
Bio-CoVergärung <strong>Radeberg</strong> - Maßnahmeplan und Kostenbetrachtung Stand 02 00.99<br />
lfd. Nr.<br />
Mangel<br />
Maßnahme<br />
Term<strong>in</strong><br />
Kosten (gesamt)<br />
Kosten LKCA<br />
Kosten AZV<br />
1.3<br />
TS-Gehalt im Stofflöser von 10 %<br />
Nachweis wird erbracht<br />
03.10.9<br />
1.4<br />
Preßwasser unter Siebtrommel<br />
Siehe dazu Punkt 3.1 Hauptmängelliste<br />
1.5<br />
Verstopfung Ablaufleitung Maische<br />
Umbau erfolgt<br />
30 09.99<br />
7 000.00<br />
7.000,00<br />
1.6<br />
Verstopfung im Prozeßwassersysiem<br />
Zyklische Entleerung des Prozeß<br />
wassersystems<br />
Vergrößerung Überlauf ON200<br />
20 08.99<br />
01 09.99<br />
4.000,00<br />
4.000,00<br />
2.1<br />
Schwimmschlammsctiicht Speicher<br />
7<br />
Klärung mit dem Hersteller läuft<br />
Möglichkeiten:<br />
Verstärkung Rührerleistung unter<br />
Voraussetzung der Füllstandssenkung<br />
Zusätzliches vertikales Rührwerk<br />
Umbau Maischeleitung im<br />
Speicher 7<br />
E<strong>in</strong>bau Beruhigungszone<br />
30.11 99<br />
30.11 99<br />
30.11 99<br />
30000,00<br />
15.000.00<br />
10 000,00<br />
30.000,00<br />
15 000,00<br />
10000,00<br />
V<br />
2.2<br />
Förderpumpe für Suspension<br />
E<strong>in</strong>satz e<strong>in</strong>er neuen Pumpe<br />
Redundanz (Ersatzkörper) als<br />
Nachtraqsvere<strong>in</strong>barung<br />
30 1199<br />
30 1199<br />
15 000,00<br />
10.000,00<br />
15 000,00<br />
10.000,00<br />
3.1/3.2<br />
BHKW-Anlage<br />
Probebetrieb ab 07.09.1999<br />
07 09.99<br />
3.3/34<br />
Qualität Brauchwasser<br />
eistungsumfang Wl, auf zweiten<br />
Filter vor BHKW wird verzichtet<br />
Maßnahmen und Kosten <strong>Radeberg</strong> 01.xls
Bio-Covergärung <strong>Radeberg</strong> - Maßnahmeplan und Kostenbetrachtung Stand 02.09.99<br />
Hauptmängelliste zur Abnahmeniederschrift vom 16.08.1999<br />
lfd. Nr.<br />
Mangel<br />
Maßnahme<br />
Term<strong>in</strong><br />
Kosten (gesamt)<br />
Kosten LKCA<br />
Kosten AZV<br />
1.1<br />
TS-Gehalt <strong>in</strong> Faulreaktoren<br />
Zusicherung für störungsfreien<br />
Anlagenbetrieb bei TS von 6-9 %<br />
durch LKCA erfolgt.<br />
2.1<br />
Unterdrück Faulschlammpüffer<br />
Prüfung der Statik durch Wl mit<br />
dem Ziel der Bestimmung des<br />
max möglichen Unterdruckes<br />
(Angebot steht seit 2 Wochen aus)<br />
Ggfl Anpassung der Sichertieitse<strong>in</strong>richtungen<br />
8 000,03<br />
8 000,00<br />
31<br />
Mengenmessung Biogas<br />
Nachrüstung der Meß<strong>in</strong>strumente<br />
(BHKW. Heizung)<br />
30.11 99<br />
30000,00<br />
30.000,00<br />
4.1<br />
Fettdosierung<br />
Ooslerung direkt <strong>in</strong> Maischeleiung<br />
zu Reaktoren, Anpassung<br />
Steuerung<br />
30 09 99<br />
5.000,00<br />
5.000,00<br />
Summe<br />
851 210,00<br />
633210,00<br />
218.000,00<br />
m<br />
Maßnahmen und Kosten <strong>Radeberg</strong> 01.xls
LINDE-KCA-DRESDEN GMBH<br />
Besprechungsprotokoll<br />
' ^<br />
Mängelabwicklung Bio- covergärungsanlage <strong>Radeberg</strong><br />
Datum:<br />
Donnerstag, 02. September 1999<br />
Teilnehmer:<br />
Herr Eckert<br />
Herr F<strong>in</strong>ke<br />
Herr Nehlsen<br />
• Herr Dr. Wittmaier<br />
Herr Friedemann<br />
Herr Rol<strong>in</strong><br />
Vorstandsvorsitzender AZV<br />
Geschäftsführer AZV<br />
Nehlsen Hold<strong>in</strong>g<br />
Nehlsen Hold<strong>in</strong>g<br />
Betriebsleiter BVR<br />
Weber Ingenieure<br />
Herr Büchner<br />
Herr Krell<br />
Herr Dr. Grothkopp<br />
Herr Meyer<br />
LKCA<br />
LKCA<br />
LKCA<br />
LKCA<br />
EINGEGANGEN<br />
Verfasser:<br />
UT-A/ Hr. Meyer<br />
2 1. Sep. 1999<br />
Themen / Ablauf<br />
KES<br />
Anlaß der Besprechung war die Erörterung der bestehenden Probleme, welche nach bzw.<br />
während des Probebetriebes / Leistungsfahrt <strong>in</strong> der Bio- Covergärung zum tragen gekommen<br />
s<strong>in</strong>d.<br />
Grundlage der Besprechung war der zu Beg<strong>in</strong>n übergebene Maßnahmepian mit Kostenbetrachtung,<br />
sowie die Niederschrift der geme<strong>in</strong>samen Besprechung vom 16.08.1999.<br />
Hauotmänaelliste fnoch nicht abgenommene Verfahrensstufen)<br />
r.<br />
H<strong>in</strong>sichtlich des Mangels „Mühle" ergeben sich zwei Alternativen:<br />
a) LINDE schlägt den E<strong>in</strong>satz e<strong>in</strong>er Schraubenmühle (B380) mit e<strong>in</strong>er Durchsatzerhöhung auf<br />
ca. 25 Mg/ h (d.h. um ca. 40%) vor. Dabei übernimmt LINDE die Kosten für e<strong>in</strong> Aggregat mit<br />
18 Mg/ h Durchsatz (vergleichbar mit der derzeit <strong>in</strong>stallierten Masch<strong>in</strong>e), seitens des AZV werden<br />
die Kosten für e<strong>in</strong>en zusätzlichen Magnetabscheider und Erhöhung des Durchsatzes gegenüber<br />
Vertrag <strong>in</strong> Höhe von 200.000,- DM übernommen.<br />
b) Die Mängel der bestehenden Mühle werden nach Absprache mit dem Hersteiler behoben.<br />
Zur Erleichterung der notwendigen Entscheidung bezüglich der Eignung des Zerkle<strong>in</strong>erungsaggregates<br />
bat Herr F<strong>in</strong>ke, zusätzlich verschiedene Lieferanten von Schnelläufern zu<br />
konsultieren und ggf. Aggregate <strong>in</strong> der Anlage zu testen. Die Entscheidung des AZV über die<br />
Inanspruchnahme der genannten Mehrleistungen wurde bis Ende September ausgesetzt.<br />
Z<br />
Die Drehzahlerhöhung des Stofflösers auf 400 1/m<strong>in</strong> wurde durchgeführt.<br />
Der AZV akzeptiert diese Maßnahme zur Mängelbeseitigung und reagiert ggf. im Gewährleistungszeitraum.
LINDE-KCA-DRESDEN GMBH<br />
16.09.99<br />
UTD/ Me<br />
Da die bisher durchgeführten Versuche und Maßnahmen bisher zu ke<strong>in</strong>er deutliche Reduzierung<br />
der Siebüberlaufmenge an der Siebtrommel geführt haben, sehen der AZV und LINDE<br />
den E<strong>in</strong>satz e<strong>in</strong>er Preßschnecke als wirksamste Maßnahme an .<br />
LINDE erklärt sich bereit, diese Ausrüstung zusätzlich zum Vertrag zu liefern und den Entwässerungsgrad<br />
zu def<strong>in</strong>ieren. Die Kostenübernahme seitens LINDE für diese Maßnahme gilt nur<br />
<strong>in</strong> Verb<strong>in</strong>dung mit Variante a) von Punkt 1.<br />
Die entsprechenden Spezifikationen werden dem AZV vor Bestellung übergeben.<br />
Nebenmängelliste (noch nicht abgenommene Verfahrensstufen)<br />
1.1<br />
Die nachträglich <strong>in</strong>stallierte Quetsche<strong>in</strong>richtung kann wie gefordert, nach <strong>in</strong>terner Klärung zwischen<br />
der L<strong>in</strong>de- KCA und dem Lieferanten, zurückgebaut werden.<br />
12<br />
Der AbwurfSchacht am Magnetabscheider wird wie gefordert angepaßt.<br />
13 ^<br />
Die Überprüfung des TS- gehaltes im Stofflöser entsprechend des im Angebot der L<strong>in</strong>de- KCA<br />
angebenen Wertes von ca 10 % wird bis 30.09.1999 durchgeführt.<br />
1.4<br />
Nach Installation des oben benannten Entwässerungsaggregates wird die zusätzlich geforderte<br />
Ableitung des mit dem Siebüberlauf ausgeschleusten Wasser h<strong>in</strong>fällig.<br />
15<br />
Der Umbau der Ablaufleitung Maische nach der Siebtrommel erfolgt voraussichtlich <strong>in</strong> der KW<br />
37.<br />
II<br />
Durch Programmanpassung wurden die angezeigten Verstopfungen im Prozeßwassersystem<br />
an der Naßaufbereitung verh<strong>in</strong>dert. Zusätzlich wird der Ablauf am Prozeßwasserbehälter zur<br />
gefahrtosen Ableitung überschüssiger Spülwassermengen auf DN 200 vergrößert.<br />
11<br />
Bezüglich der Problematik der im Maischebehälter beobachteten Schwimmschlammschicht<br />
und der <strong>in</strong> der 34. KW tlw. beräumten Sedimente wurden folgende Festlegungen getroffen:<br />
- Mit dem Lieferanten der <strong>in</strong>stallierten Rührwerke wird <strong>in</strong> der KW. 37 e<strong>in</strong> geme<strong>in</strong>sames<br />
Konzept zur effektiven Bekämpfung dieser Ersche<strong>in</strong>ung erstellt (angepaßtes Betriebsregime,<br />
Verstärkung der Rührwerksleistung etc.). Das Konzept wird dem AZV vor Ausführung<br />
vorgestellt.<br />
- Da die sich absetzenden fe<strong>in</strong>en Sedimente e<strong>in</strong> Kornspektrum unter 2 mm aufweisen,<br />
die Absetzungsersche<strong>in</strong>ungen im Pufferbehälter erwünscht s<strong>in</strong>d, die Beräumung des<br />
Behälters sich jedoch als schwierig erwiesen hat, wird durch die L<strong>in</strong>de- KCA e<strong>in</strong> Konzept<br />
über die Realisierung e<strong>in</strong>er Beruhigungszone im Straßenbereich erstellt. Die Kosten<br />
für die Realisierung trägt der AZV.
LINDE-KCA-DRESDEN GMBH<br />
16.09.99<br />
UTD/ Me<br />
- Da die <strong>in</strong>tervailmäßig zu erwartenden Beräumungen und Re<strong>in</strong>igungen des Maischebehälters<br />
zeitweise zu Betriebsstillständen der Naßaufbereitung führen werden, bat der<br />
Betreiber um e<strong>in</strong> Konzept zur Umfahrung dieses Speichers, realisiert im Rahmen e<strong>in</strong>er<br />
Nachträgsvere<strong>in</strong>barung.<br />
12<br />
Der hohe Verschleiß der Maischepumpe veranlaßt die L<strong>in</strong>de- KCA zum E<strong>in</strong>satz e<strong>in</strong>er geeigneteren<br />
Pumpe.<br />
Zur weiteren Sicherheit wird seitens des AZV e<strong>in</strong>e Redundenz als Nachtragsvere<strong>in</strong>barung gewünscht.<br />
L<strong>in</strong>de schlägt die Bereitstellung e<strong>in</strong>es zweiten Pumpenkörpers vor, da der zu erwartende<br />
hohe Aufwand der Umbaumaßnahmen nicht effizient ist (Kernbohrung, Beschichtung<br />
des Behälters im Bereich dieser zusätzliche Bohrung, e<strong>in</strong> zweiter Macerator, Verrohrung <strong>in</strong>cl.<br />
Armaturen etc.).<br />
3.1/3.2<br />
Der Probebetrieb und die komplexe Inbetriebnahme der BHKW- Anlage beg<strong>in</strong>nt zum 07.09.99.<br />
Zielstellung ist für e<strong>in</strong>e weitestgehende Verstromung des erzeugten Biogases zu sorgen.<br />
3.3/3.4<br />
Auf die Installation e<strong>in</strong>es zweiten Filters im Kühlwassersystem zur BHKW- Anlage als Nachtrag<br />
durch die L<strong>in</strong>de- KCA wird verzichtet.<br />
Hauotmänaelliste zur Abnahmeniederschrift vom 16.08.99<br />
1.1<br />
Die Zusicherung der L<strong>in</strong>de- KCA für e<strong>in</strong>en störungsfreien Betrieb auch bei höheren TS- Gehalten<br />
(6 bis 9%) wird seitens des AZV akzeptiert.<br />
2J.<br />
Die Ursache für die aufgetretenen Unterdruckersche<strong>in</strong>ungen <strong>in</strong> der Gaspendelleitung zu den<br />
Faulschlammpuffern wird derzeit durch die LKCA noch geprüft. Parallel soll durch die Weber-<br />
Ingenieure der max. zulässige Unterdruck für die Behälter bekannt gegeben werden.<br />
3.1<br />
Die technische Notwendigkeit zur Nachrüstung weiterer Biogasmessungen wird <strong>in</strong> Zusammenarbeit<br />
der L<strong>in</strong>de- KCA und den Weber- Ingenieuren geprüft.<br />
4.1<br />
Die direkte Dosierung der Fettabscheider<strong>in</strong>haite <strong>in</strong> die Reaktoren wird <strong>in</strong> Abstimmung mit der<br />
BVR über e<strong>in</strong>en Umschluß <strong>in</strong> die Maische- Druckleitung und e<strong>in</strong>er entsprechenden programmanpassung<br />
über die L<strong>in</strong>de- KCA realisiert.<br />
Krell
Projekt: AZV "Obere Röder"<br />
PROJEKT-GESAMTÜBERSICHT<br />
1<br />
2<br />
3 4 5<br />
6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
15<br />
Kostenberechnung<br />
Kostenberechnung<br />
IST- Kosten per 23.09.1999<br />
aus<br />
Konz. 30.06.93<br />
Konz. 30.03.94<br />
810000<br />
1 840.000<br />
2.450.000<br />
aus<br />
Konz. 12.03.98<br />
gültig bis 98/00<br />
1.182.000<br />
1 260.000<br />
600 000<br />
Gesamt<br />
15.04.99<br />
DM<br />
(Spalte 4 + 5 )<br />
1 205 471<br />
1.272.451<br />
81.293<br />
Baukosten<br />
DM<br />
1 056.288<br />
1.123 854<br />
0<br />
Bauneben-<br />
Kosten<br />
DM<br />
149.183<br />
148.597<br />
81.293<br />
Fertigstellung<br />
%<br />
100<br />
SR<br />
100<br />
SR<br />
Auftragssun me<br />
beauftragt<br />
e<strong>in</strong>schl. Nachtr l<br />
Kostenstelle<br />
AZV<br />
17.01.<br />
12.02.<br />
12,03.<br />
17.02.<br />
Bauabschnitte<br />
Maßnahme<br />
Hauptsammler 3<br />
1. BA - Stadtbereich <strong>Radeberg</strong><br />
RUB9<br />
1.1 An der Talmühle bis Talstr<br />
1.2 Talstr + TBW 1<br />
RUB1<br />
Förderbescheid<br />
aus<br />
IFG, GA, FAG, EFRE<br />
GA - Wirtschaft<br />
747/97 vom 13.1197<br />
747/1/97 vom 06.01.99<br />
GA vom 22 11.94<br />
Prj.-Nr 2414 6879<br />
GA vom 22.11.94<br />
Prj.-Nr. 2414 6879<br />
genehmigte<br />
zuwendungsf. Kosten<br />
DM<br />
1.873 190<br />
603 900<br />
815.102<br />
1.223.874<br />
Förderung<br />
DM<br />
(Spalte 12x14<br />
1.181 000<br />
530 000<br />
795.000<br />
FÖ-Satz<br />
%<br />
63,03<br />
63,03<br />
65,00<br />
65,00<br />
Abrech.<br />
Vw~Nw<br />
Datum<br />
23.12.96<br />
30 06.97<br />
23.12.96<br />
30.06 97<br />
760 000<br />
S80 000<br />
1 270 000<br />
560 000<br />
2.000 000<br />
1 110 000<br />
1 093 000<br />
810 000<br />
866 000<br />
1 115 908<br />
1.100.365<br />
1 216 050<br />
1.211 388<br />
62.917<br />
144 834<br />
136 733<br />
118501<br />
114 094<br />
62 917<br />
971 074<br />
963 632<br />
1 097 549<br />
1 097 294<br />
0<br />
100<br />
SR<br />
100<br />
SR<br />
100<br />
SR<br />
100<br />
SR<br />
r<br />
L^ 2 081.356<br />
r<br />
L> 2.139.969<br />
2357 934<br />
2 152 607<br />
12.04.<br />
12.05.<br />
12.06.<br />
12.07.<br />
17.03.<br />
1.3. Dresdner Straße<br />
1.4 Dresdner Straße bis<br />
Straße des Friedens<br />
1 5 Straße des Friedens bis<br />
Heidestraße + TBW 5<br />
1 6 Heidestraße<br />
RUB5<br />
GA<br />
569/95 vom 05.12.95<br />
GA<br />
569/95 vom 05.12 95<br />
GA<br />
600/96 vom 02.10.96<br />
GA<br />
600/96 vom 02 10 96<br />
1 056.000<br />
1.044 000<br />
» 2041600<br />
780450<br />
756 800<br />
892 500<br />
393 500<br />
73,91<br />
72,49<br />
63,00<br />
63,00<br />
15 09 97<br />
15.09 97<br />
29 01.99<br />
29.01.99<br />
1 700 000<br />
1 940.000<br />
1.450.000<br />
1 464 796<br />
0<br />
152.541<br />
0<br />
1 312 255<br />
0<br />
100<br />
SR<br />
^ 3.650 149<br />
4 056 048<br />
12.08.<br />
17.04.<br />
1.7 Heidestraße bis<br />
Schillerstraße + TBW 7<br />
RUB7<br />
GA vom 22 11.94<br />
Prj.-Nr. 2414 6879<br />
985 371<br />
642 000<br />
65,00<br />
23.12 96<br />
30.06.97<br />
3 150 000<br />
1.704.000<br />
550 000<br />
1.500.000<br />
2 420 000<br />
1.772.000<br />
r<br />
l<br />
2.393.408<br />
1 899.542<br />
319946<br />
315534<br />
2073.462<br />
1 584 008<br />
100<br />
SR<br />
100<br />
SR<br />
100<br />
SR<br />
100<br />
SR<br />
2 117.933<br />
1 382.893<br />
2.167 144<br />
1.418.807<br />
12.09.<br />
12.09.<br />
12.09.<br />
12.10.<br />
2. BA Überleitung nach <strong>Radeberg</strong><br />
2.1 Schillerstraße bis<br />
Auslaufschacht an LIIO 49<br />
2.2 Auslaufschacht an LIIO 49 bi<br />
Verb<strong>in</strong>dungswerk DL<br />
2.4 Verb<strong>in</strong>dungsbauwerk DL bis<br />
Kle<strong>in</strong>wolmsdorf<br />
PW4 (Pumpwerk 4)<br />
<strong>in</strong> Kle<strong>in</strong>wolmsdorf<br />
EFRE/GA<br />
417/94 vom 27 09 94<br />
417/1/97 vom 01 08.97<br />
EFRE / GA<br />
417/94 vom 27.09 94<br />
417/1/97 vom 01.08 97<br />
EFRE/GA<br />
417/94 vom 27 09.94<br />
417/1/97 vom 01.08.97<br />
EFRE / GA<br />
417/94 vom 27 09.94<br />
417/1/97 vom 01.08.97<br />
I ^ 2200.000<br />
1.550 000<br />
1.275 000<br />
899.000<br />
58,00<br />
58.00<br />
58,00<br />
58,00<br />
23.12 96<br />
15.09 97<br />
23.12.96<br />
15.0997<br />
23.12.96<br />
15 09.97<br />
15 09 97<br />
KOMMUNALENTWICKLUNG<br />
Aazvges neu
Projekt AZV "Obere Röder"<br />
PROJEKT-GESAMTÜBERSICHT<br />
1<br />
aus<br />
Konz. 30.06.93<br />
Konz. 30.03.94<br />
2.713.000<br />
2.740 000<br />
1 080.000<br />
1 894 000<br />
380 000<br />
2<br />
aus<br />
Konz. 12.03.98<br />
gültig bis 98/00<br />
2 050 000<br />
2 232.000<br />
2.411 000<br />
1.010 000<br />
971 000<br />
438 000<br />
950 000<br />
3 4 5<br />
IST-Kosten per 23.09.1999<br />
Gesamt<br />
15.04.99<br />
DM<br />
(Spalte 4 + 5 )<br />
2069 082<br />
2 245 567<br />
2 430.415<br />
1.013.290<br />
1 006 851<br />
450 392<br />
59.718<br />
Kosten<br />
DM<br />
353 456<br />
433.793<br />
312.636<br />
130 592<br />
137 836<br />
139 831<br />
59.718<br />
Baukosten<br />
DM<br />
1.715.626<br />
1.811.774<br />
2.117.779<br />
882.699<br />
869.015<br />
310561<br />
0<br />
6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
Kostenberechnung<br />
Kostenberechnung<br />
Bauneben-<br />
Fertigstellung<br />
%<br />
98<br />
100<br />
SR<br />
100<br />
SR<br />
100<br />
SR<br />
100<br />
SR<br />
100<br />
SR<br />
Auftrag ss unme<br />
beauftragt<br />
1.541 845<br />
1.442.206<br />
1 851.451<br />
659.895<br />
693 553<br />
L* 345.542<br />
über GV *<br />
e<strong>in</strong>schl. Nachtr l<br />
1 712.316<br />
1 832.766<br />
2.114.458<br />
872.399<br />
693.553<br />
345 542<br />
Kostenstelle<br />
AZV<br />
17.10.<br />
12.12.<br />
12.13.<br />
12.14.<br />
12.15.<br />
12.16.<br />
12.17.<br />
Bauabschnitte<br />
Maßnahme<br />
Puffer-bzw. Havariebecken alte K/<br />
3. BA<br />
Kle<strong>in</strong>wolmsdorf bis Ortsanfang Ar<br />
4. BA<br />
Arnsdorf (Ortsanfang) bis Kranker<br />
5. BA<br />
Krankenhaus Arnsdorf bis<br />
Gewerbegebiet Arnsdorf<br />
6. BA<br />
Gewerbegebiet Arnsdorf bis<br />
PW 6 (<strong>in</strong>e! PW 6)<br />
7. BA<br />
Fischbach bis Arnsdorf (mcl PW<br />
Ortshauptsammler Seeligstadt<br />
Förderbescheid<br />
aus<br />
IFG, GA, FAG, EFRE<br />
GA<br />
751/97 vom 13.11 97<br />
GA vom 06.10 93<br />
Prj.-Nr. 2314 6791<br />
EFRE/ GA<br />
417/94 vom 27 09 94<br />
417/1/97 vom 01.08.97<br />
GA<br />
569/95 vom 05.12.95<br />
FAG<br />
638/96 vom 02.10.96<br />
FAG<br />
638/96 vom 02 10 97<br />
genehmigte<br />
zuwendungsf. Kosten<br />
DM<br />
1.696 200<br />
3.347 000<br />
1.079.000<br />
1.140 000<br />
988 900<br />
469.700<br />
Förderung<br />
DM<br />
(Spalte 12 x 14<br />
1.069.000<br />
1 338.000<br />
626 000<br />
827.750<br />
623 200<br />
296 000<br />
FÖ-Satz<br />
%<br />
63,00<br />
40,00<br />
58,00<br />
73,00<br />
63,00<br />
63,00<br />
15<br />
Abrech.<br />
Vw-Nw<br />
Datum<br />
15 09.97<br />
15.09.97<br />
161098<br />
16.10 98<br />
2 900 000<br />
989 178<br />
46 442<br />
942.736<br />
100<br />
SR<br />
über GV *<br />
12.18<br />
Ortshauptsammler Fischbach<br />
FRW<br />
318/93-498/2/96<br />
2 488 000<br />
1 602 000<br />
64,00<br />
842 000<br />
1 010625<br />
183.950<br />
826.675<br />
12.19<br />
Ortshauptsammler Kle<strong>in</strong>wolmsdor<br />
Sonstige Sammlerabschnitte<br />
^adeberg bis Uilersdorf und Großerkmannsdorf<br />
0<br />
n 12 08 enthalten<br />
14.02<br />
Schillerstraße <strong>Radeberg</strong><br />
400.000<br />
870 000<br />
0<br />
0<br />
0<br />
14.03<br />
Schillerstraße bis<br />
PW 8 Uilersdorf<br />
500.000<br />
21 581<br />
8.186<br />
13.395<br />
14.04.<br />
Ortshauptsammler Uilersdorf<br />
4017.000<br />
2.454 024<br />
18.706<br />
2.435.318<br />
100<br />
SR<br />
über GV *<br />
14.05.<br />
Ortshauptsammler Großerkmanns<br />
ALN, EFRE<br />
26.10.92/25.11.96<br />
1.460 000<br />
59 000<br />
58 578<br />
0<br />
58 578<br />
100<br />
SR<br />
15.01.<br />
PW Uilersdorf<br />
650 000<br />
174 468<br />
40<br />
174428<br />
über GV *<br />
14.06.<br />
Überleitung Kle<strong>in</strong>erkmannsdorf<br />
30,421,000<br />
27\OO? 3$&<br />
2&43&0Ö1<br />
22
Projekt AZV "Obere Röder"<br />
PROJEKT-GESAMTÜBERSICHT<br />
1<br />
2<br />
3 4 5<br />
6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
15<br />
Kostenberechnung<br />
Kostenberechnung<br />
IST- Kosten per 23.09.1999<br />
aus<br />
Konz. 30.06.93<br />
Konz. 30.03.94<br />
aus<br />
Konz. 12.03.98<br />
gültig bis 98/00<br />
Gesamt<br />
15.04.99<br />
DM<br />
(Spalte 4 + 5 )<br />
Kosten<br />
DM<br />
Baukosten<br />
DM<br />
Bauneben-<br />
Fertigstellung<br />
%<br />
Auftragssurr me<br />
beauftragt<br />
Kostenstelle<br />
e<strong>in</strong>schl. Nachtr 1 AZV<br />
Bauabschnitte<br />
Maßnahme<br />
Förderbescheid<br />
aus<br />
IFG, GA, FAG, EFRE<br />
genehmigte<br />
zuwendungsf. Kosten<br />
DM<br />
Förderung<br />
DM<br />
(Spalte 12 x 14<br />
Fö-Satz<br />
%<br />
Abrech.<br />
Vw-Nw<br />
Datum<br />
Hauptsammler 2<br />
Wallroda<br />
2.522.000<br />
1 386.447<br />
130 753<br />
1.255.695<br />
11.16.<br />
2 3 Verb<strong>in</strong>dungsbauwerk DL<br />
bis Wallroda<br />
EFRE<br />
828/98 vom 02 07 98<br />
2.798778<br />
4.250 000<br />
2.175 000<br />
1.587.167<br />
117.714<br />
1.469.453<br />
15<br />
r•—> 759 683<br />
759.683<br />
11.17.<br />
PW3<br />
EFRE<br />
828/98 vom 02.07.98<br />
1.910721r*-• 1538000<br />
58,19<br />
1.192 000<br />
1.400.000<br />
995.495<br />
221 955<br />
773 540<br />
70<br />
11.02.<br />
Ortslage Wallroda<br />
EFRE<br />
847/98 vom 31 07 1998<br />
1.400 003<br />
455 000<br />
58,19<br />
1 100.000<br />
1 130 000<br />
428.648<br />
704<br />
427 944<br />
40<br />
11.03.<br />
Ortsende Wallroda bis<br />
Übergabepunkt Kle<strong>in</strong>rohrsdorf<br />
Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />
950 000<br />
950 000<br />
828 942<br />
122735<br />
706 207<br />
85<br />
11.04.<br />
Übergabepunkt Wallroda bis<br />
Ortsanfang Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />
EFRE<br />
918/98 vom 25 11 98<br />
898 362<br />
209 000<br />
58,19<br />
4 650 000<br />
3 154 000<br />
3 165 569<br />
257 142<br />
2 908 427<br />
100<br />
SR<br />
2833273<br />
3.182 200<br />
11.05.<br />
Rödertalstraße,<br />
parallel ehern Mühlgraben<br />
GA vom 22 11 94<br />
Prj.-Nr. 2414 6879<br />
4 228895<br />
2 749.000<br />
65,00<br />
30.0697<br />
3 800 000<br />
3.300 000<br />
3 318 821<br />
400 090<br />
2.918730<br />
100<br />
SR<br />
2799911<br />
2946.784<br />
11.06.<br />
LIO 158 bis Bahnbrücke<br />
EFRE / GA-Agrar<br />
639/96 vom 04 10 96<br />
639/1/96 vom 17.12 96<br />
| 4312000<br />
2.151.000<br />
367 600<br />
63,00<br />
639/2/97 vom 09 07 97<br />
Großröhrsdorf<br />
4 400 000<br />
3 580 000<br />
4 132 527<br />
425 933<br />
3.706.594<br />
100<br />
SR<br />
3 292.455<br />
3 834.335<br />
11.07.<br />
Sahnbrücke bis Bhst Niederstadt<br />
EFRE / GA-Agrar<br />
639/96 vom 04.10.96<br />
639/1/96 vom 17 12 96<br />
— 2 812.700<br />
1.050 500<br />
592 500<br />
63,00<br />
639/2/97 vom 09 07 97<br />
3.400.000<br />
4.400 000<br />
4 607 547<br />
341.932<br />
4.265615<br />
100<br />
3.700 241<br />
4.761.819<br />
11.08.<br />
Bhst. Niederstadt bis Philippstraß<br />
EFRE / GA-Agrar<br />
639/96 vom 04 10.96<br />
639/1/96 vom 17.12 96<br />
639/2/97 vom 09.07 97<br />
3 005 200<br />
1 260.500<br />
494.900<br />
63,00<br />
KOMMUNALENTWICKLUNG<br />
Aazvges neu
Projekt; AZV "Obere Röder"<br />
PROJEKT-GESAMTÜBERSICHT<br />
1<br />
2<br />
Kostenberechnung<br />
Kostenberechnung<br />
3 4 5<br />
IST- Kosten per 23.09.1999<br />
6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
15<br />
aus<br />
Konz. 30.06.93<br />
Konz. 30.03.94<br />
aus<br />
Konz. 12.03.98<br />
gültig bis 98/00<br />
Gesamt<br />
15.04.99<br />
DM<br />
(Spalte 4 + 5 )<br />
Kosten<br />
DM<br />
Baukosten<br />
DM<br />
Bauneben-<br />
Fertigstellung<br />
%<br />
Auftragssunwie<br />
beauftragt<br />
Kostenstelle<br />
e<strong>in</strong>schl. Nachtr 1 AZV<br />
Bauabschnitte<br />
Maßnahme<br />
Förderbescheid<br />
aus<br />
IFG, GA, FAG, EFRE<br />
genehmigte<br />
zuwendungsf. Kosten<br />
DM<br />
Förderung<br />
DM<br />
(Spalte 12 x 14<br />
Fö-Satz<br />
%<br />
Abrech.<br />
Vw-Nw<br />
Datum<br />
Großröhrsdorf<br />
2 700 000<br />
3.000 000<br />
4 760.577<br />
368.602<br />
4391.975<br />
100<br />
3.979.432<br />
4.517.391<br />
11.09.<br />
Philippstraße bis Rödertalplatz<br />
IFG<br />
762/97 vom 25.11 97<br />
762/1/98 vom 01.12.98<br />
3 937 977<br />
— 548 200<br />
1 967.704<br />
63,03<br />
63,03<br />
4.950.000<br />
6.342.000<br />
5 603.551<br />
300 000<br />
5.303.551<br />
100<br />
SR<br />
3.320283<br />
5.324.194<br />
11.10.<br />
Mühlstraße/Rathausstr/Schulstra<br />
ISA vom 22.11.94<br />
Prj.-Nr 2414 6879<br />
4.454.824<br />
2.894.000<br />
65,00<br />
30.06.97<br />
3.300 000<br />
2.050.000<br />
2 430.118<br />
292.767<br />
2.137 351<br />
90<br />
11.11.<br />
Schillerstraße bis Saarstraße<br />
5 400 000<br />
1 500.000<br />
2.443.582<br />
287718<br />
2 155 864<br />
100<br />
11.12.<br />
Saarstraße bis Seeligstadter Straf e<br />
Bretnig-Hauswalde<br />
5 200 000<br />
2 052 000<br />
2.133.815<br />
156 159<br />
1 977 656<br />
100<br />
SR<br />
1 357 087<br />
1.969.491<br />
11.13.<br />
Seeligstadter Straße bis<br />
Rosenthalstraße<br />
GA vom 22.11 94<br />
Prj.-Nr. 2414 6879<br />
2 009 895<br />
1 305 000<br />
65,00<br />
30 06 97<br />
6 900 000<br />
6 400 000<br />
1 700.000<br />
2 000 000<br />
2 084 790<br />
2.306.655<br />
261 617<br />
182 464<br />
1.823.173<br />
2.124.191<br />
100<br />
99<br />
1.613 202<br />
2 389 438<br />
1.864.322<br />
2.389.438<br />
11.14.<br />
11.15.<br />
11.00<br />
Rosenthalstraße bis<br />
Frankentaler Straße<br />
Frankentaler Straße bis<br />
Ohorner Straße<br />
Materiallieferungen<br />
IFG<br />
762/97 vom 25 11 97<br />
762/1/98 vom 01.12.98<br />
EFRE<br />
843/98 vom 31.07 98<br />
—+> 1 557 428<br />
1 883 925<br />
—• 216800<br />
730 296<br />
514 000<br />
63,03<br />
63,03<br />
58,19<br />
658 526<br />
406 888<br />
251 638<br />
15<br />
17.05.<br />
bis<br />
17.09.<br />
Regenüberlaufbecken<br />
RUB 3 bis RÜB 7 ( ohne TBW)<br />
1.500 000<br />
0<br />
vorgezogene Realisierung<br />
der TBW für RÜB<br />
«3,092.000<br />
412S&Q0Q<br />
43L*ft W<br />
427fc 17*<br />
mmoös<br />
3&21070&<br />
24X813,000<br />
62,06<br />
&044&JO<br />
KOMMUNALENTWICKLUNG<br />
Aazvges neu
Projekt. AZV "Obere Röder"<br />
PROJEKT-GESAMTÜBERSICHT<br />
1<br />
2<br />
Kostenberechnung<br />
Kostenberechnung<br />
3 4 5<br />
IST- Kosten per 23.09.1999<br />
6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
15<br />
aus<br />
Konz. 30.06.93<br />
Konz. 30.03.94<br />
aus<br />
Konz. 12.03.98<br />
gültig bis 98/00<br />
Gesamt<br />
15.04.99<br />
DM<br />
(Spalte 4 + 5 )<br />
Kosten<br />
DM<br />
Baukosten<br />
DM<br />
Bauneben-<br />
Fertigstellung<br />
%<br />
Auftragssurrime<br />
beauftragt<br />
Kostenstelle<br />
e<strong>in</strong>schl. Nachtr 1 AZV<br />
Bauabschnitte<br />
Maßnahme<br />
Förderbescheid<br />
aus<br />
IFG, GA, FAG, EFRE<br />
genehmigte<br />
zuwendungsf. Kosten<br />
DM<br />
Förderung<br />
DM<br />
(Spalte 12 x 14)<br />
FÖ-Satz<br />
%<br />
Abrech.<br />
Vw-Nw<br />
Datum<br />
Hauptsammler 4<br />
Liegau-Augustusbad bis KA <strong>Radeberg</strong><br />
565.000<br />
365 000<br />
1.366.42S<br />
330.273<br />
1.036.155<br />
98<br />
852 576<br />
1.027.093<br />
16.03.<br />
Wachauer Straße<br />
Kurhausstraße<br />
FAG<br />
638/96 vom 02.10.96<br />
364 650<br />
229 800<br />
65,00<br />
16.10.98<br />
589.000<br />
16.02.B<br />
Lotzdorfer Straße<br />
FAG<br />
638/96 vom 02.10.96<br />
553.850<br />
349.000<br />
65,00<br />
16.1098<br />
589 000<br />
2 340 000<br />
rL> 1.770 363<br />
292 243<br />
1 478 120<br />
100<br />
SR<br />
r^-+2 304 983<br />
2.304 983<br />
16.02.A<br />
Hauptstraße bis <strong>Radeberg</strong>, An de<br />
Drei Hausern (<strong>in</strong>ci PW 7)<br />
"GA vom 22 11 94<br />
Prj.-Nr 2414 6879<br />
1 990 000<br />
1 293 000<br />
65 00<br />
30 06 97<br />
1J43G0G<br />
3,136,792;<br />
622516<br />
2 &14276<br />
&93&076<br />
2,008,500<br />
1871,800<br />
m t oo<br />
i 871800<br />
Sonstige Sammlerabschnitte<br />
500 000<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0<br />
100<br />
über GV *<br />
19.02.<br />
Leppersdorf<br />
Wachauer Straße bis KA Leppersdort<br />
3 150 000<br />
0<br />
0<br />
0<br />
100<br />
über GV *<br />
19.03<br />
Ortshauptsammler Leppersdor<br />
QÜÖÖOÖ<br />
O<br />
Ü<br />
0<br />
ü<br />
* über GV - Realisierung über SV/ GV, Kostenubernahme durch AZV gemäß Kostenubernahmevere<strong>in</strong>barung<br />
fr$ft
Projekt A2V "Obere Röder"<br />
PROJEKT-GESAMTÜBERSICHT<br />
1<br />
2<br />
Kostenberechnung<br />
Kostenberechnung<br />
3 4 5<br />
IST- Kosten per 23.09.1999<br />
6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
15<br />
aus<br />
Konz. 30.06.93<br />
Konz. 30.03.94<br />
aus<br />
Konz. 12.03.98<br />
gültig bis 98/00<br />
Gesamt<br />
15.04.99<br />
DM<br />
(Spalte 4 + 5)<br />
Kosten<br />
DM<br />
Baukosten<br />
DM<br />
Bauneben-<br />
Fertigstellung<br />
%<br />
Auftrag ss unime<br />
beauftragt<br />
Kostensteile<br />
e<strong>in</strong>schl. Nachtr 1 A2V<br />
Bauabschnitte<br />
Maßnahme<br />
Förderbescheid<br />
aus<br />
IFG, GA, FAG, EFRE<br />
genehmigte<br />
zuwendungsf. Kosten<br />
DM<br />
Förderung<br />
DM<br />
(Spalte 12 x 14)<br />
FÖ-Satz<br />
%<br />
Abrech.<br />
Vw-Nw<br />
Datum<br />
Dezentrale Kläranlagen<br />
1 150 000<br />
600.000<br />
616.425<br />
17 821<br />
598.604<br />
100<br />
über GV *<br />
18,07,<br />
Großröhrsdorf (Gewerbegebiet)<br />
2 300 000<br />
1.500.000<br />
1 667.718<br />
277.010<br />
1.390.708<br />
18,04.<br />
Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />
GA vom 22.11 94<br />
Prj.-Nr. 2414 6879<br />
2.555 236<br />
1.660.000<br />
65,00<br />
30 06.97<br />
520 000<br />
52.000<br />
51.677<br />
51.677<br />
0<br />
18.03.<br />
Fischbach<br />
1.100 000<br />
4 137<br />
4 137<br />
0<br />
18.02.<br />
Seeligstadt<br />
2 200.000<br />
2.590 000<br />
2 509 130<br />
2 000<br />
2 507.130<br />
über GV *<br />
18.06.<br />
Leppersdorf<br />
GA vom 06 10 93<br />
Prj -Nr 2314 6790<br />
2 570 000<br />
1 028.000<br />
40,00<br />
22 12.95<br />
300 000<br />
300 000<br />
149 128<br />
0<br />
149128<br />
18.05.<br />
Bretnig (vorh Anlage)<br />
1 150 000<br />
650.000<br />
0<br />
0<br />
0<br />
18.09.<br />
Bretnig (Gewerbegebiet)<br />
8J20 00Ö<br />
&682.0QD<br />
4.8S&21S<br />
352645<br />
4.64&57Ö<br />
G<br />
Ö<br />
5,125,236<br />
2 680,000<br />
52.50<br />
fr$ber äUäQ&ahfte Fär^rmitteJ;<br />
2,688.000<br />
KOMMUNALENTWICKLUNG<br />
Aazvges neu
Projekt: AZV "Obere Röder<br />
PROJEKT-GESAMTÜBERSICHT<br />
23 09 99<br />
1<br />
2<br />
Kostenberechnung<br />
Kostenberechnung<br />
3 4 5<br />
IST- Kosten per 23.09.1999<br />
6 7 8 9 10 11 12 13 14<br />
15<br />
aus<br />
Konz. 30.06.93<br />
Konz. 30.03.94<br />
aus<br />
Konz. 12.03.98<br />
gültig bis 98/00<br />
Gesamt<br />
15.04.99<br />
DM<br />
(Spalte 4 + 5 )<br />
Kosten<br />
DM<br />
Baukosten<br />
DM<br />
Bauneben-<br />
Fertigstellung<br />
%<br />
Auftragssumme<br />
beauftragt<br />
e<strong>in</strong>schl. Nacht<br />
Kostenstelle<br />
i AZV<br />
Bauabschnitte<br />
Maßnahme<br />
Förderbescheid<br />
aus<br />
IFG, GA, FAG, EFRE<br />
genehmigte<br />
zuwendungsf. Kosten<br />
DM<br />
Förderung<br />
DM<br />
(Spalte 12 x 14<br />
FÖ-Satz<br />
%<br />
Abrech.<br />
Vw-Nw<br />
Datum<br />
Kläranalage <strong>Radeberg</strong><br />
1 500 000<br />
1 439.000<br />
1 492.108<br />
280.202<br />
1 211 906<br />
100<br />
1 211 906<br />
1.211 906<br />
13,00.<br />
Sofortmaanahrn«<br />
SR<br />
Ertüchtigung MachanIK<br />
F llmKI«lslallon zur Schmutzfrachlr«dukllon<br />
22500.000<br />
25 952 000<br />
26 569.655<br />
6 146.911<br />
20.422743<br />
100<br />
18215736<br />
20.721.294<br />
13.01.<br />
1. Bauabschnitt<br />
GA<br />
19000 000<br />
9.423 500<br />
65,00<br />
30 06.97<br />
SR<br />
1. biologisch« Straß« mM<br />
ZWB vom 22.11.94<br />
2928.500<br />
65,00<br />
1 B«l«bungsb«cken<br />
Prj-Nr 2414 6879<br />
1 Nachklärbecken<br />
1 Pump«rv und G«biis«slallon<br />
Auslauf m t Kaskad«<br />
Belrlebsgebaude<br />
63 000 000<br />
29 500 000<br />
34 798.647<br />
3272.865<br />
31 525782<br />
100<br />
29.584.016<br />
37 312 244<br />
13.02.<br />
2. Bauabschnitt<br />
GA<br />
2. biologisch« Straß«<br />
2 B«l«bungsb«ck«n<br />
676/96 vom 06.12 96<br />
676/1/97 vom 24 11 97<br />
3.166.000<br />
4 765 000<br />
63,03<br />
63,03<br />
2 Nachklärbecken<br />
676/2/97 vom 30.12 97<br />
5 050.000<br />
63,03<br />
Sandwasch«<br />
676/3/99 vom 04 01 99<br />
50<br />
Bio Co Vergarung (L<strong>in</strong>d«)<br />
676/4/99 vom 15 01 99<br />
32 928 500<br />
Faulung und Schlammb«hand!ung<br />
(V«rgirung, Gasgew<strong>in</strong>nung. BHKW»<br />
(1999 = 5 231 000 DM)<br />
Abluflbahandlung<br />
(2000 = 2 541 000 DM)<br />
80<br />
Entwässerung. Baluflung,<br />
sonstig« Ausrüstung<br />
50<br />
Blo Abfallaurb«r«itung (L<strong>in</strong>d«)<br />
0<br />
SUrtllsatlon (L<strong>in</strong>d )<br />
80<br />
Maschlnanhaus (mit Ausbau)<br />
0<br />
0<br />
65.000<br />
65.000<br />
0<br />
13.03.<br />
. Bauabschnitt<br />
Vorre<strong>in</strong>igung<br />
Flockungsmtratlon/Schlammtrocknung<br />
5 148 707<br />
5 148 707<br />
Kosten Geschäftsführung/<br />
rojaklslauerung THk<br />
87 000 000<br />
s&eatoöo<br />
68,07411$<br />
t4SH&6$8<br />
631$» 431<br />
:<br />
4$
<strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" <strong>Radeberg</strong><br />
Verbandsvorsitzender: Herr Eckert, Bürgermeister der Stadt Großröhrsdorf<br />
Geme<strong>in</strong>same Geschäftsführung der regionalen<br />
Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände<br />
An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong><br />
Tel. 03528/433410, Fax. 03528/433419<br />
<strong>Radeberg</strong>, den 23.09.1999<br />
Beschlußvorlage Nr. 141/99<br />
An den Verbandsvorstand<br />
Zur Vorberatung<br />
Zur Beschlußfassung<br />
rn Zur Information<br />
I I Zur Bestätigung<br />
An die Verbandsversammlung<br />
Betreff:<br />
TOP 4<br />
I I Zur Vorberatung<br />
[x] Zur Beschlußfassung<br />
Zur Information<br />
Zur Bestätigung<br />
Feststellung der Bemessungsgrundlage und der Abschlagszahlungen zur Betriebskostenumlage<br />
für das Jahr 1999<br />
Antrag: 1. Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" stellt<br />
die abgeleiteten Abwassermengen und die <strong>in</strong>sgesamt vom AZV „Obere Röder" entsorgte<br />
Abwassermenge zum 31. 12.1998 wie folgt fest:<br />
Verbandsmitglied<br />
Arnsdorf<br />
Bretnig-Hauswalde<br />
Großharthau<br />
Großröhrsdorf<br />
<strong>Radeberg</strong><br />
Wachau<br />
Verband, gesamt<br />
abgeleitete Menge <strong>in</strong> cbm<br />
201.473<br />
77.109<br />
26.186<br />
212.774<br />
1.292.378<br />
87.285<br />
1.896.205<br />
2. Die Bemessungsgrundlage für die Betriebskostenumlage im Jahr 1999 wird auf<br />
der Grundlage der Abrechnung des Betriebsfiihrers, der GEWA, für das Betriebsführerentgelt<br />
<strong>in</strong> 1999 festgesetzt auf vorläufig für das Jahr und den Monat:<br />
Verbandsmitglied<br />
Arnsdorf<br />
Bretnig-Hauswalde<br />
Großharthau<br />
Großröhrsdorf<br />
<strong>Radeberg</strong><br />
Warhaii<br />
<strong>in</strong>sgesamt cbm cbm je Monat<br />
201.450 16.788<br />
77.100 6.425<br />
26.200 2.183<br />
212.800 17.734<br />
1.291.300 107.608<br />
Rf, 100 7 175
3. Unter Bezugnahme auf § 22 - Betriebskostenumlage -, Ziffer 4), Satz 3 der Satzung<br />
des AZV „Obere Röder" bestimmt die Verbandsversammlung den zeitlichen Abstand für die<br />
Abschlagszahlungen der Betriebskosten mit „monatlich".<br />
Abstimmungsergebnis:<br />
tP^J W Mitglieder:<br />
V c W v Anwesende:<br />
ckert<br />
Verbandsvorsitzender<br />
Ja-Stimmen:<br />
Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />
Enthaltungen:<br />
Begründung:<br />
Der Betriebsführer GEWA legte für 1999 e<strong>in</strong>e Übersicht zu den von jedem Verbandsmitglied<br />
des AZV „Obere Röder" und se<strong>in</strong>en Ortsteilen e<strong>in</strong>geleiteten Abwassermengen vor (Anlage 1).<br />
Mit der Feststellung der <strong>in</strong> 1998 von jedem Verbandsmitglied abgeleiteten Abwassermenge<br />
wird die Basis für die Jahresschlußrechnung 1998 geschaffen. Sie dient ausserdem als<br />
Bemessungsgrundlage für die Betriebskostenumlage gem. § 22, Abs. 4 der Satzung des AZV<br />
„Obere Röder" <strong>in</strong> Übere<strong>in</strong>stimmung mit dem an den Betriebsführer, die GEWA, <strong>in</strong> 1999<br />
monatlich zu zahlenden Betriebsführerentgelt.<br />
Die Satzung des AZV „Obere Röder" ermächtigt <strong>in</strong> se<strong>in</strong>em § 22 - Betriebskostenumlage -<br />
unter Ziffer 4, Satz 3 die Verbandsversammlung, die Zeitabstände für die Abschlagszahlungen<br />
auf die Betriebskostenumlage bestimmen zu wollen. Diesem Auftrag kommt die Verbandsversammlung<br />
mit der Beschlußfassung nach.<br />
Aufgestellt:<br />
Bitfke<br />
<strong>Radeberg</strong>, am 08.09.99<br />
AOR14199.doc<br />
16:21
Anlage 1 zum Beschluß Nr. 141/99<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />
Geme<strong>in</strong>de/Stadt<br />
Ist 1998<br />
Jahresverbrauch<br />
Ansatz 1999<br />
monatliche Menge<br />
Berechnungsgrundlage<br />
Arnsdorf<br />
Arnsdorf<br />
Fischbach<br />
Kle<strong>in</strong>wolmsdorf<br />
Wallroda<br />
201.473<br />
181.373<br />
20.100<br />
0<br />
0<br />
201.450<br />
181.350<br />
20.100<br />
0<br />
0<br />
16.788<br />
15.113<br />
1.675<br />
0<br />
0<br />
Bretnig-Hauswalde<br />
77.109<br />
77.100<br />
6.425<br />
Großharthau<br />
Seeligstadt<br />
26.186<br />
26.186<br />
26.200<br />
26.200<br />
2.183<br />
2.183<br />
Großröhrsdorf<br />
Großröhrsdorf<br />
Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />
212.774<br />
187.985<br />
24.789<br />
212.800<br />
188.000<br />
24.800<br />
17.734<br />
15.667<br />
2.067<br />
<strong>Radeberg</strong><br />
Großerkmannsdorf<br />
Liegau-Aug ustusbad<br />
<strong>Radeberg</strong><br />
Ullersdorf<br />
1.291.378<br />
47.300<br />
14.433<br />
1.170.120<br />
59.525<br />
1.291.300<br />
47.300<br />
14.400<br />
1.170.100<br />
59.500<br />
107.608<br />
3.942<br />
1.200<br />
97.508<br />
4.958<br />
Wachau<br />
Leppersdorf<br />
Lomnitz<br />
Seifersdorf<br />
Wachau<br />
87.285<br />
26.711<br />
0<br />
22.458<br />
38.116<br />
86.100<br />
26.350<br />
0<br />
22.150<br />
37.600<br />
7.175<br />
2.196<br />
0<br />
1.846<br />
3.133<br />
Summe:<br />
1.896.205<br />
1.894.950<br />
157.913
<strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" <strong>Radeberg</strong><br />
Verbandsvorsitzender: Herr Eckert, Bürgermeister der Stadt Großröhrsdorf<br />
Geme<strong>in</strong>same Geschäftsführung der regionalen<br />
Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände<br />
An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong><br />
Tel: 03528-433410 Fax:03528-433419<br />
<strong>Radeberg</strong>, den 23.09.1999<br />
Beschlußvorlage Nr. 142/99<br />
An den Verbandsvorstand<br />
|~j Zur Vorberatung<br />
[~| Zur Beschlußfassung<br />
I I Zur Information<br />
I I Zur Bestätigung<br />
An die Verbandsversammlung<br />
TOP 5<br />
I I Zur Vorberatung<br />
[x] Zur Beschlußfassung<br />
|~| Zur Information<br />
f~| Zur Bestätigung<br />
Betreff: Wirtschaftsplan für das Wirtschaftsjahr 2000<br />
Sachlage/ Die Verbandsversammlung beschließt den Wirtschaftsplan für das Wirtschaftsjahr<br />
Antrag: 2000 des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es „Obere Röder" auf der Grundlage des<br />
beiliegenden Festsetzungsbeschlusses.<br />
Eckert<br />
Verbandsvorsitzender<br />
Abstimmungsergebnis:<br />
Mitglieder:<br />
Anwesende:<br />
Ja-Stimmen:<br />
Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />
Enthaltungen:
<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />
„Obere Röder"<br />
Wirtschaftsplan<br />
für das Wirtschaftsjahr 2000<br />
Stand: 28.07.1999
Inhaltsverzeichnis<br />
Seite<br />
1.) Festsetzungsbeschluß zum Wirtschaftsplan 2000 2<br />
1.1.) vorläufige Betriebskostenumlage 2000 5<br />
1.2.) vorläufige Kapitalumlage 2000 7<br />
2.) Vorbericht 9<br />
3.) Erfolgsplan<br />
3.1.) Erlöse 24<br />
3.2.) Aufwendungen 26<br />
4.) Vermögensplan<br />
4.1.) E<strong>in</strong>nahmen 30<br />
4.2.) Ausgaben 32<br />
5.) F<strong>in</strong>anzplan 1999 - 2003<br />
5.1.) Erfolgsplan 35<br />
5.2.) Vermögensplan<br />
5.2.1.) E<strong>in</strong>nahmen 38<br />
5.2.2.) Ausgaben 40<br />
6.) Stellenplan 42
<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />
„ObereRöder"<br />
l.Festsetzungsbeschluss<br />
zum Wirtschaftsplan 2000
<strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" <strong>Radeberg</strong><br />
Verbandsvorsitzender: Herr Eckert, Bürgermeister der Stadt Großröhrsdorf<br />
Geme<strong>in</strong>same Geschäftsführung der regionalen<br />
An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong><br />
Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände Tel. 03528/433410, Fax. 03528/433419<br />
Beschluß der Verbandsversammlung über die<br />
FESTSETZUNG<br />
DES WIRTSCHAFTSPLANS<br />
FÜR DAS JAHR 2000<br />
- Festsetzungsbeschluß -<br />
Aufgrund der §§72 bis 88 der Sächsischen Geme<strong>in</strong>deordnung (Sachs. GemO) und § 58 Abs. 2 des<br />
Sächsischen Gesetzes über kommunale Zusammenarbeit (SächsKomZG) und der §§12 Abs. 1 S. 3<br />
und 15 Abs. 1 des Sächsischen Eigenbetriebsgesetzes (Sachs. Eig. BG) hat die Verbandsversammlung<br />
<strong>in</strong> ihrer Sitzung vom den Wirtschaftsplan für das Wirtschaftsjahr 2000 bestehend aus dem<br />
Erfolgsplan, dem Vermögensplan, dem F<strong>in</strong>anzplan und dem Stellenplan wie folgt festgesetzt:<br />
Wirtschaftsplan<br />
Der Wirtschaftsplan für das Wirtschaftsjahr 2000 wird wie folgt festgesetzt:<br />
Der Erfolgsplan: mit Gesamtausgaben von: 6.236.840, 00 DM<br />
mit Gesamte<strong>in</strong>nahmen von: 6.236.840,00 DM.<br />
Der Vermögensplan: mit Gesamtausgaben von:<br />
mit Gesamte<strong>in</strong>nahmen von:<br />
20.256.750,00 DM<br />
20.256.750,00 DM.<br />
§2<br />
Kreditaufnahme<br />
Der Gesamtbetrag der vorgesehenen Kreditaufnahmen wird auf<br />
7.343.750,00 DM<br />
festgesetzt.
§3<br />
Kassenkredit<br />
Der Höchstbetrag der Kassenkredite wird<br />
festgesetzt auf<br />
1.247.368,00 DM<br />
§4<br />
Verbandsumlagen<br />
Die jährlichen Aufwendungen des Zweckverbandes werden von den Verbandsgeme<strong>in</strong>den durch e<strong>in</strong>e<br />
Jahresumlage (§ 29 Abs. 1 der Verbandssatzung) aufgebracht. Die Jahresumlage setzt sich aus der<br />
Kapitalumlage und der Betriebskostenumlage zusammen. Die Umlagenschlüssel ergeben sich aus §<br />
29 Abs. 1 und 2 der Verbandssatzung.<br />
Für das Wirtschaftsjahr 2000 wird festgesetzt:<br />
1. die Betriebskostenumlage (vorläufig)<br />
2. die Kapitalumlage (vorläufig)<br />
5.387.944,00 DM<br />
8.738.000,00 DM<br />
Die Betriebskostenumlage für das Wirtschaftsjahr 2000 und die Kapitalumlage 2000 werden mit dem<br />
Jahresabschluß 2000 endgültig festgesetzt.<br />
<strong>Radeberg</strong>, den<br />
AZV „Obere Röder"<br />
Die Geschäftsführung<br />
Eckert<br />
Verbandsvorsitzender<br />
F<strong>in</strong>ke<br />
Geschäftsführer
- <<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />
„ObereRöder"<br />
1.1. Betriebskostenumlage<br />
- vorläufig -
Vorläufige Betriebskostenumlage 2000<br />
Jahresverbrauch<br />
(It. Jahresrechnung<br />
1998)<br />
cbm<br />
Anteil am Verbrauch<br />
<strong>in</strong>%<br />
Betrag BKU<br />
DM<br />
Amsdorf<br />
Amsdorf, OTFischbach<br />
Arnsdorf, OTWallroda*1)<br />
Bretnig-Hauswalde<br />
Großröhrsdorf<br />
Großröhrsdorf, OT<br />
Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />
Wachau, OT Leppersdorf<br />
<strong>Radeberg</strong><br />
<strong>Radeberg</strong>, OT<br />
Großerkmannsdorf<br />
<strong>Radeberg</strong>, OT Ullersdorf<br />
Großharthau, OT Seeligstadt<br />
181.373,00<br />
20.100,00<br />
0.00<br />
77.109.00<br />
187.985.00<br />
24.789,00<br />
26.711,00<br />
1.184.553,00<br />
47.300,00<br />
59.525.00<br />
•26.186.00<br />
9,57<br />
1,06<br />
0,00<br />
4,07<br />
9.91<br />
1,31<br />
1,41<br />
62.47<br />
2,49<br />
3,14<br />
1,38<br />
515.359,66<br />
57.112,85<br />
0,00<br />
219.100,24<br />
534.147,23<br />
70.436,34<br />
75.897,58<br />
3.365.830,82<br />
134.399,89<br />
169.136,44<br />
74.405,83<br />
Wachau *2)<br />
Wachau, OT Seifersdorf *2)<br />
38.116,00<br />
22.458,00<br />
2,01<br />
1,18<br />
108.304,15<br />
63.812,96<br />
Gesamt:<br />
1.896.205,00<br />
100,00<br />
5.387.944,00<br />
*1) Geme<strong>in</strong>de ist noch nicht an das Abwassersystem angeschlossen.<br />
*2) Geme<strong>in</strong>den, die noch ke<strong>in</strong> Verbandsmitglied s<strong>in</strong>d
c-<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />
„ObereRöder"<br />
1.2. Kapitalumlage<br />
- vorläufig -
-7-<br />
vorläufige Kapitalumlage 2000<br />
(für Investitionen des Jahres 1999)<br />
Arnsdorf<br />
Bretnig-Hauswalde<br />
Fischbach<br />
Großerkmannsdorf<br />
Großröhrsdorf<br />
Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />
Wachau, OT<br />
Leppersdorf<br />
<strong>Radeberg</strong><br />
Ullersdorf<br />
Großharthau, OT<br />
Seeligstadt<br />
Wallroda<br />
Quote <strong>in</strong> %<br />
10,27<br />
9,05<br />
2,65<br />
4,03<br />
18,40<br />
2,43<br />
2,66<br />
41,73<br />
4,21<br />
3,23<br />
1,34<br />
Kapitalumlage<br />
DM<br />
897.392,60<br />
790.789,00<br />
231.557,00<br />
352.141,40<br />
1.607.792,00<br />
212.333,40<br />
232.430,80<br />
3.646.367,40<br />
367.869,80<br />
282.237,40<br />
117.089,20<br />
Gesamt:<br />
100,00<br />
8.738.000,00
<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />
„ObereRöder"<br />
2. Vorbericht
<strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" Sitz <strong>Radeberg</strong><br />
Geme<strong>in</strong>same Geschäftsführung der regionalen An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong><br />
Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände Tel: 03528-433410 Fax: 03528-433419<br />
Vorbericht zum Wirtschaftsplan 2000<br />
I.Allgeme<strong>in</strong>es<br />
Die Städte und Geme<strong>in</strong>den<br />
<strong>Radeberg</strong><br />
Großröhrsdorf<br />
Bretnig-Hauswalde<br />
Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />
Wallroda<br />
Großharthau - OT Seeligstadt<br />
Fischbach<br />
Arnsdorf<br />
Ullersdorf<br />
Großerkmannsdorf und<br />
Wachau - OT Leppersdorf<br />
haben am 27. 05. 1991 den <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" <strong>Radeberg</strong> gegründet,<br />
am 13. 01. 1993 trat die Geme<strong>in</strong>de Liegau-Augustusbad dem Verband bei.<br />
Der <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" wurde mit Genehmigung der Verbandssatzung<br />
durch das Regierungspräsidium Dresden vom 30.11.1992 rechtsfähig. Mit Genehmigung<br />
durch das Regierungspräsidium vom 11.04.1996 und deren Veröffentlichung im<br />
Sächsischen Amtsblatt am 13.07.1996 wurde die am 7. April 1995 / 2. Juni 1995 durch die<br />
Verbandsversammlung beschlossene überarbeitete Verbandssatzung des<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong>es „Obere Röder 14 wirksam.<br />
Ab 1. Januar 1997 wurde die Wirtschaftsführung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere<br />
Röder" von der Kameralistik auf das für Eigenbetriebe geltende Wirtschaftsrecht umgestellt<br />
Entsprechend § 2 „Aufgaben" beseitigt der AZV das <strong>in</strong> den Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den anfallende<br />
Abwasser gemäß § 63 Abs. 1 des Sächsischen Wassergesetzes <strong>in</strong> Funktion e<strong>in</strong>es<br />
Teilzweckverbandes. Damit haben die Verbandsmitglieder weitgehend das Recht und die<br />
Pflicht, im Rahmen der kommunalen Selbstverwaltung Ortssatzungen für die<br />
Abwasserbeseitigung <strong>in</strong> Ihren Geme<strong>in</strong>den zu erlassen (Satzungshoheit und Beitrags- und<br />
Gebührenhoheit) und das Ortsnetz zur Sammlung und zum Transport des Abwassers selbst<br />
zu erstellen und zu betreiben.<br />
Vorbericht Wirtschaftsplan 2000 AZV
-40-<br />
Um e<strong>in</strong>e weitere Effizienz bei der Abwasserbeseitigung zu erreichen, können sie den<br />
Bereich der technischen Betriebsführung der Ortsnetze im Dienstvertrag an den AZV<br />
übertragen. Dies geschah mit Ausnahme von Großharthau - OT Seeligstadt mit<br />
E<strong>in</strong>zeldienstverträgen zum 1. Januar 1998.<br />
Der Verband ist e<strong>in</strong>e Körperschaft öffentlichen Rechts und erstrebt entsprechend § 2 der<br />
Verbandssatzung ke<strong>in</strong>en Gew<strong>in</strong>n.<br />
Aufgrund der Geme<strong>in</strong>degebietsreform (E<strong>in</strong>geme<strong>in</strong>dung und Verwaltungsgeme<strong>in</strong>schaften von<br />
Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den im Verbandsgebiet) sieht die neue mögliche Verbandszusammensetzung<br />
seit dem 01.01.1999 wie folgt aus:<br />
Arnsdorf<br />
Bretnig-Hauswalde<br />
Großerkmannsdorf<br />
Großharthau (nur für den OT Seeligstadt)<br />
Großröhrsdorf<br />
<strong>Radeberg</strong><br />
Wachau (nur für den OT Leppersdorf)<br />
2. Organisation<br />
2.1. Geme<strong>in</strong>same Geschäftsstelle<br />
Am 01.01.1996 wurde die geme<strong>in</strong>same Geschäftsstelle der regionalen Tr<strong>in</strong>k- und<br />
Abwasserzweckverbände <strong>Radeberg</strong> gegründet.<br />
Unter der Anstellungskörperschaft Tr<strong>in</strong>kwasserzweckverband RÖDERAUE <strong>Radeberg</strong><br />
werden die Geschäfte für die Abwasserzweckverbände „Obere Röder" <strong>Radeberg</strong> und<br />
Rödertal, Ottendorf-Okrilla mit erledigt.<br />
Beim TZV RÖDERAUE s<strong>in</strong>d derzeit 7 Mitarbeiter beschäftigt, welche für alle drei Verbände<br />
die gesamte Verbandsarbeit mit Sitzungsmanagement, die gesamte Haushaltsführung/Wirtschaftsplanung<br />
sowie die Organisation von Betriebsführung und Abwicklung<br />
von Neubaumaßnahmen realisieren.<br />
Seit dem 01. 01. 1998 werden auch vertraglich geregelte Aufgaben der Betriebsführung der<br />
Ortsnetze durch die Geschäftsstelle mit erledigt bzw. mit dem Betriebsführer koord<strong>in</strong>iert.<br />
Gemäß Vere<strong>in</strong>barung vom 22.12.1995 über die geme<strong>in</strong>same Geschäftsstelle wurden die<br />
entstehenden Kosten der geme<strong>in</strong>samen Geschäftsstelle der Zweckverbände <strong>in</strong> Höhe von<br />
ca. 754.228 DM netto ab 1997 nach den Verhältnissen aus der Summe der Gesamtpläne<br />
der Verbände aufgeteilt. Mit der möglichen Angliederung des Abwasserverbandes<br />
„Rödertal" an den <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" muß e<strong>in</strong> neuer Verteilerschlüssel<br />
gefunden werden.<br />
Nach derzeitiger Planung soll aufgrund der E<strong>in</strong>geme<strong>in</strong>dung von Weixdorf und Langebrück<br />
nach Dresden der Abwasserverband Rödertal Ottendorf-Okrilla an den <strong>Abwasserzweckverband</strong><br />
"Obere Röder" angegliedert werden.<br />
Vorbericht Wirtschaftsplan 2000 AZV
2.2. Betriebsführung<br />
Seit dem 01. 01,. 1998 wird für alle Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den die technische und kaufmännische<br />
Betriebsführung durch den <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" aufgrund vertraglicher<br />
Vere<strong>in</strong>barungen auch im Ortsnetzbereich wahrgenommen.<br />
Dieser wiederum bedient sich e<strong>in</strong>es privaten Dritten aufgrund e<strong>in</strong>er europaweiten<br />
Ausschreibung aus dem Jahr 1997.<br />
Das heißt, im rechtlichen S<strong>in</strong>n ist seit dem 01. 01. 1998 der <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere<br />
Röder" für die technische und kaufmännische Betriebsführung sämtlicher<br />
Versorgungsanlagen der kommunalen Pflichtaufgabe Abwasserentsorgung zuständig<br />
geworden.<br />
Die Satzungshoheit, Ersatz<strong>in</strong>vestitionen und Neubaumaßnahmen für die Tr<strong>in</strong>kwasserversorgungsanlagen<br />
im Ortsnetzbereich bleiben aufgrund der Teilzweckverbandskonstruktion<br />
Aufgaben der Mitgliedskommunen.<br />
Durch die Ausschreibung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder" wurde als<br />
wirtschaftlichster Bieter die technische und kaufmännische Betriebsführung an die<br />
GEWA, Gesellschaft für Wasser und Abwasser mbH, Betrieb <strong>Radeberg</strong>, zum 01. 01.<br />
1998 übertragen. Der erzielte Betriebsführungspreis mit 0,96 DM (netto pro m 3<br />
abgerechneten Abwassers) ist bis zum 31.12.2000 fest. Durch vertragliche Regelungen<br />
zwischen <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder 11 und GEWA s<strong>in</strong>d die wesentlichen<br />
Aufgaben der Betriebsführungsgesellschaft im kaufmännischen Bereich bis zum<br />
Gebührene<strong>in</strong>zug und Mahnwesen und im technischen Bereich (umfängliche<br />
Betriebsführung mit Havariedienst und teilweiser Instandhaltung (5.000 DM-Grenze, 20<br />
m Rohrnetz<strong>in</strong>standsetzung) geregelt. Inbesondere im kaufmännischen Bereich gab es<br />
1999 mit GEWA Ause<strong>in</strong>andersetzungen, welche aber letztlich zur erfolgreichen<br />
E<strong>in</strong>führung des neuen Abrechnungsprogramms der GEWA/ESAG für alle<br />
Mitgliedskommunen führte. Mit diesem Instrumentarium sollte e<strong>in</strong> qualifizierterer und<br />
sicherer Gebührene<strong>in</strong>zug (sowie Mahnwesen) gewährleistet werden, was letztendlich zu<br />
e<strong>in</strong>er guten Liquidität der Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den im Bereich Abwasser und Tr<strong>in</strong>kwasser<br />
(und damit auch des Verbandes) führen wird.<br />
Aufgrund des Preisdruckes auf GEWA ist es vordr<strong>in</strong>glichste Aufgabe der Geschäftsstelle<br />
mit Unterstützung der Tiefbauämter der Städte und Geme<strong>in</strong>den sowie der Kämmer<strong>in</strong>nen<br />
und Kämmerer, die ordnungsgemäße und umfängliche Aufgabenerfüllung durch GEWA<br />
zu überwachen und durchzusetzen.<br />
Der Betriebsführungsvertrag ist mit e<strong>in</strong>er Preisgleitung ab dem Jahr 2000 versehen. Zu<br />
diesem Zeitpunkt wird die Wirtschaftlichkeit des gewählten Modells erneut zu überprüfen<br />
se<strong>in</strong>.<br />
2.3. Optionen zur <strong>in</strong>terkommunalen Zusammenarbeit der regionalen Tr<strong>in</strong>k- und<br />
Abwasserzweckverbände<br />
Vorbericht Wirtschaftsplan 2000 AZV
-AI-<br />
2.3.1. Zur geme<strong>in</strong>samen Betreibung der Anlagen<br />
Mit der e<strong>in</strong>heitlichen Betriebsführung ab 1998 wurde e<strong>in</strong> weiteres Ziel, die geme<strong>in</strong>same<br />
Betreibung der wasser- und abwasserwirtschaftlichen Anlagen der regionalen Tr<strong>in</strong>k- und<br />
Abwasserzweckverbände, realisiert.<br />
TZV<br />
RÖDERAUE<br />
<strong>Radeberg</strong><br />
AV<br />
„Rödertal"<br />
Ottendorf-Okrilla<br />
AZV<br />
„Obere Röder"<br />
<strong>Radeberg</strong><br />
ab 01.01.1996<br />
Geme<strong>in</strong>same Verbandsgeschäftsführung<br />
ab 1998 geme<strong>in</strong>same Betriebsführung der<br />
überregionalen Anlagen und der Ortsnetze<br />
2.3.2. Optionen zur Zusammenarbeit <strong>in</strong> den Verbänden<br />
Als Nachziel steht die Aufnahme des „Rumpfverbandes" Abwasserverband „Rödertal"<br />
(Geme<strong>in</strong>de Ottendorf-Okrilla) <strong>in</strong> den <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder".<br />
TZV<br />
RÖDERAUE<br />
<strong>Radeberg</strong><br />
AZV<br />
„Obere Röder"<br />
<strong>Radeberg</strong><br />
a) Teilzweckverbände die im Dienstvertrag für Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den Leistungen<br />
für die örtliche Entsorgung wahrnehmen<br />
- kaufmännische Abwicklung Gebühren/ Beiträge<br />
- Fäkalienentsorgung<br />
- Ortsnetzbetreibung und -betreuung<br />
Istzustand<br />
b) Teilzweckverband Zusammenschluß zu e<strong>in</strong>em großen regionalen<br />
Teilzweckverband (Synergien im Sitzungsmanagement<br />
und bei der Entscheidungskoord<strong>in</strong>ation)<br />
Vor bericht Wirtschaftsplan 2000 AZV
-/tlc)<br />
Vollzweckverbände<br />
d)<br />
Zusammenschluß zu größeren regionalen<br />
Vollzweckverbänden<br />
(Synergien im Sitzungsmanagement und bei der<br />
Entscheidungskoord<strong>in</strong>ation und weitgehende<br />
Entlastung der Geme<strong>in</strong>deverwaltungen von der<br />
Pflichtaufgabe Tr<strong>in</strong>k-/ Abwasserver- und -entsorgung,<br />
auch bei der Beitrags- und Gebührenerhebung, aber<br />
getrennt <strong>in</strong> Abwasser und Tr<strong>in</strong>kwasser aus<br />
steuerrechtlichen Gründen<br />
Komb<strong>in</strong>ation der Variante a und c<br />
3. F<strong>in</strong>anzierung<br />
Die entsprechend der Verbandskonzeption des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es „Obere Röder" zu<br />
errichtenden Verbandsanlagen erfordern e<strong>in</strong> F<strong>in</strong>anzvolumen <strong>in</strong> Höhe von rund 189 Millionen<br />
DM. Die Verbandssatzung sieht vor, daß die Investitionen nach e<strong>in</strong>em <strong>in</strong> der<br />
Verbandssatzung festgelegten Schlüssel <strong>in</strong> Form e<strong>in</strong>er Kapitalumlage auf die Verbandsgeme<strong>in</strong>den<br />
umgelegt werden (nach e<strong>in</strong>wohnerschlüssel). Ab 1996 werden jährlich Betriebsund<br />
Kapitalumlagen erhoben, welche auf der Jahresrechnung des Vorjahres basieren, d. h.,<br />
es erfolgt e<strong>in</strong>e Ref<strong>in</strong>anzierung beim Verband, die mit den tatsächlichen Ausgaben des<br />
Vorjahres konform geht. Für die laufenden Baumaßnahmen im Wirtschaftsjahr erfolgt e<strong>in</strong>e<br />
Vorf<strong>in</strong>anzierung durch den Verband, um den Baufortschritt zu gewährleisten.<br />
Die F<strong>in</strong>anzierung der Kapitaiumiagen bei den Verbandsgeme<strong>in</strong>den erfolgt entweder über<br />
e<strong>in</strong>malige Beiträge oder über laufende Gebühren. Sofern die Verbandsgeme<strong>in</strong>den die<br />
Ref<strong>in</strong>anzierung der Kapitalumlagen über Gebühren vornehmen, können sie <strong>in</strong> der<br />
entsprechenden Höhe Kommunaldarlehen aufnehmen und den Kapitaldienst - mit<br />
Ausnahme eventueller kommunaler Anteile - aufwandsneutral für den Verwaltungshaushalt<br />
der jeweiligen Verbandsgeme<strong>in</strong>de ref<strong>in</strong>anzieren.<br />
Die F<strong>in</strong>anzierung des AZV ist auf der Grundlage der Verbandssatzung durch Kapitalumlagen<br />
der Verbandsgeme<strong>in</strong>den verb<strong>in</strong>dlich gesichert. Die Kapitalumlagen entstehen aus<br />
den Investitionskosten abzüglich der Zuschüsse des Freistaates Sachsen zuzüglich<br />
kapitalisierter Z<strong>in</strong>sen.<br />
Derzeit s<strong>in</strong>d <strong>in</strong> allen Verbandsgeme<strong>in</strong>den Abwassersatzungen mit Beitrags- und<br />
Gebührenfestlegung rechtskräftig:<br />
Vorbericht Wirtschaftsplan 2000 AZV
-AH-<br />
Verbandsgeme<strong>in</strong>de<br />
Globalberechnung<br />
Gebühren/<br />
Beiträge<br />
Höhe (DM)<br />
vorläufige<br />
Abwassersatzung<br />
<strong>in</strong>cl.<br />
Gebührenfestlegung<br />
Satzungsbeschluß<br />
im<br />
Geme<strong>in</strong>derat<br />
(<strong>in</strong>cl.<br />
Gebühr und<br />
Beitrag)<br />
<strong>Radeberg</strong><br />
Großröhrsdorf<br />
Bretnig-Hauswalde<br />
Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />
Wallroda<br />
Großharthau, OT Seeligstadt<br />
Fischbach<br />
Arnsdorf<br />
Ullersdorf<br />
Großerkmannsdorf<br />
Wachau, OT Leppersdorf<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
4,51/7,69<br />
5,87 u. 5,72 /<br />
6,50<br />
7,10/3,00<br />
4,50 / 7,00<br />
5,62 / 7,30<br />
5,00 / 4,00<br />
5,12/3,42<br />
5,03 / 2,38<br />
2,85/ -<br />
5,88 / 3,96<br />
3,75 / 6,00<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
ja<br />
Aufgrund der angespannten f<strong>in</strong>anziellen Situation <strong>in</strong> privaten als auch kommunalem<br />
Haushalt wurde durch die politischen Vertreter des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere<br />
Röder" für die jetzt nötigen Verbandsanlagen e<strong>in</strong> Kostenrahmen von 142 Mio. DM<br />
vorgegeben. Dies kann erreicht werden, wenn Regenbehandlungsanlagen (Regenbecken)<br />
und Flockungsfiltration vorerst nicht gebaut werden und das Modell des Baus und der<br />
Betreibung der Klärschlammbehandlungsanlage im Kooperationsmodell gel<strong>in</strong>gt (Bio-<br />
Covergärungsanalge <strong>Radeberg</strong> mbH - BVR). Das heißt, dieser Teil der Kläranlage <strong>Radeberg</strong><br />
wird quasi außerhalb des Vermögenshaushaltes des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere<br />
Röder 11 durch Gebührenaufkommen im Bereich Abwasser und Abfall sowie weiteren<br />
Entgelten aus zu behandelnden biologischen Reststoffen f<strong>in</strong>anziert. Die Bio-<br />
Covergärungsgesellschaft <strong>Radeberg</strong> mbH hat mit 49 % Gesellschafteranteilen der<br />
<strong>Radeberg</strong>er Stadtentsorgung K. Nehlsen GmbH und 51 % des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es<br />
"Obere Röder" ist zum 1. Juni 1999 <strong>in</strong> die aktive Geschäftstätigkeit e<strong>in</strong>getreten.<br />
Mit Ratifizierung des Mietvertrages zum 01. Juni 1999 ist das gestellte Ziel (Ref<strong>in</strong>anzierung<br />
Faulung mittleres Gebäude) erfüllt. BVR muß nun im wirtschaftlichen Bereich die an sie<br />
gestellten Anforderungen bestätigen.<br />
4. Investitionsgeschehen 2000<br />
Im Investitionsgeschehen 2000 werden vorrangig Investitionen der Geme<strong>in</strong>den, welche neu<br />
<strong>in</strong>s Verbandskonzept aufgenommen werden sollen, realisiert sowie aus der Sicht des<br />
Zweckverbandes wird die Mechanik der Kläranlage <strong>Radeberg</strong> saniert. Mit der Umsetzung<br />
des Fernwiktechnikkonzeptes und das Kanalkataster wird begonnen.<br />
Vorbericht Wirtschaftsplan 2000 AZV
-AS<br />
Kst.<br />
AZV<br />
Vorhabensbezeichnung<br />
Hauptsammler 2<br />
Baukosten<br />
DM<br />
geplante<br />
Förderung DM<br />
11.15<br />
Bretnig-Hauswalde<br />
Erweiterung HS<br />
Kronenberg<br />
800.000<br />
400.000<br />
13.03<br />
Kläranlage <strong>Radeberg</strong><br />
Mechanik KA <strong>Radeberg</strong><br />
2.000.000<br />
1.000.000<br />
Hauptsammler 3<br />
14.04<br />
Verlängerung HS Ullersdorf<br />
(von Ortsmitte bis<br />
Todemmühle)<br />
500.000<br />
250.000<br />
Sonstige BA<br />
17.05 bis<br />
17.09<br />
Regenüberläufe/<br />
Trennbauwerke<br />
3.600.000<br />
1.800.000<br />
18.04<br />
Umbau KA Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />
Bau Regenüberlaufbecken<br />
(RÜB 7)<br />
500.000<br />
250.000<br />
18.09<br />
Kläranlage<br />
Ablauf KA Bretnig<br />
(Gewerbegebiet)<br />
300.000<br />
150.000<br />
Kläranlage Lepperdorf -<br />
Nachrüstung<br />
50.000<br />
25.000<br />
Fernwirktechnik<br />
600.000<br />
300.000<br />
Kanalkataster<br />
200.000<br />
0<br />
Gesamti nvestition<br />
8.550.000<br />
4.175.000<br />
Vorbericht Wirtschaftsplan 2000 AZV
<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />
„ObereRöder"<br />
2.1. E rläuter u ngen<br />
zu den Konten im Erfolpplan und Vermögensplan<br />
im Wirtschaftsplan 2000
Erläuterungen zum Wirtschaftsplan<br />
1. Erfolgsplan<br />
1.1. E<strong>in</strong>nahmen<br />
Konto 8100: Miete<strong>in</strong>nahmen<br />
Miete<strong>in</strong>nahmen aus Zahlungen des Tr<strong>in</strong>kwasserzweckverbandes RÖDERAUE und des<br />
Abwasserverbandes „Rödertal" für die Benutzung des Betriebsgebäudes (geme<strong>in</strong>same<br />
Geschäftsstelle).<br />
Konto 8101: Miete<strong>in</strong>nahmen Bio-Verwertungsgesellschaft <strong>Radeberg</strong> mbH (BVR)<br />
Entsprechend des abgeschlossenen Mietvertrages zwischen AZV „Obere Röder" und der<br />
Bio-Verwertungsgesellschaft mbH <strong>Radeberg</strong>.<br />
Konto 8200: Betriebskostenumlage 2000 (vorläufig)<br />
Die vorläufige Betriebskostenumlage 2000 ist <strong>in</strong> Höhe von 5.387.944,00 DM e<strong>in</strong>gestellt. Die<br />
endgültige Betriebskostenumlage wird mit Jahresabschluß 2000 festgestellt.<br />
Konto 8207: Erlöse aus Entsorgung von Sonderchargen<br />
Erlöse aus der Entsorgung von Sonderchargen (Reststoffe aus Anlagen von<br />
Verbandsmitgliedern und Körperschaften sowie Fäkalien auf der Kläranlage <strong>Radeberg</strong>,<br />
welche der Mitbehandlung unterzogen werden können. Entsprechend Beschluß der<br />
Verbandsversammlung vom 03.09.1998 Nr. 100/98.<br />
Konto 8230: Verkauf von Verd<strong>in</strong>gungsunterlagen<br />
Ansatz auf Grund Erfahrungswerten aus den Vorjahren und voraussichtlicher<br />
Ausschreibungsverfahren geschätzt.<br />
Konto 8304: Erstattung Kfz-Steuern vom Betriebsführer<br />
Entsprechend des Betriebsführungsvertrages werden für die vom Betriebsführer genutzten<br />
Fahrzeuge die Kfz-Steuern erstattet.<br />
1.2. Ausgaben<br />
Konto 4125: Aufwandsentschädigung<br />
Gemäß Aufwandsentschädigungssatzung des AZV zu zahlende Aufwandsentschädigung.<br />
Konto 4360 Versicherungen<br />
Unfallkasse Sachsen (Grundbeitrag):<br />
39,31 DM<br />
KSA/OKV Berl<strong>in</strong>:<br />
- Haftpflichtdeckungsschutz Abwasser-Anlagen 1.400,00 DM<br />
- Kraftfahrtdeckungsschutz 3.400,00 DM<br />
- Aufwendungsersatz 248,00 DM
R + V Allgeme<strong>in</strong>e Versicherung AG, Dresden:<br />
- Universalversicherung (Brand, Blitzschlag, Explosion,<br />
böswillige Beschädigung, Leitungswasser,<br />
Sturm und Hagel, u.a.)<br />
40.500,00 DM<br />
- Rechtsschutzversicherung 1.100,00 DM<br />
- Elektronikversicherung 8.280,00 DM<br />
im W-Plan 2000 e<strong>in</strong>gestellt:<br />
55.000,00 DM<br />
Konto 4385: AW-Abgabe<br />
Abgabe an den Freistaat Sachsen für die E<strong>in</strong>leitung <strong>in</strong> Gewässer pro Schade<strong>in</strong>heit.<br />
Konto 4386: Gebühren<br />
Gebühren für Auslagen an das Landratsamt Kamenz, Behörden, Staatliche<br />
Umweltfachämter Radebeul und Bautzen für Analysen <strong>in</strong> den Abwasseranlagen,<br />
Indirekte<strong>in</strong>leiterkontrolle usw.<br />
Konto 4387: Abwasseranschlußbeitrag<br />
Zu zahlender Abwasserbeitrag entsprechend Abwassersatzung zur Deckung des Aufwandes<br />
für den Abwasseranschluß der KA <strong>Radeberg</strong>.<br />
Konto 4611: Öffentliche Bekanntmachungen<br />
Sämtliche Veröffentlichungen von Term<strong>in</strong>en der Sitzungen der Verbandsversammlung des<br />
AZV mit Tagesordnung <strong>in</strong> der für den Verband gemäß Satzung zu veröffentlichenden<br />
Presse.<br />
Konto 4612: Öffentlichkeitsarbeit<br />
Repräsentationen des Verbandes (Tag der offenen Tür, Pressedienste, etc.).<br />
Konto 4780: Betriebsführungsentgelt<br />
Die Betriebsführung der Verbandsanlagen und die von den Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den mit Vertrag<br />
an den AZV übertragenen Betriebsführung der Ortsanlagen an den Betriebsführer zu<br />
zahlendes Entgelt 1.896.205 cbm/Jahr * 0,96 DM/cbm + 16 % Mehrwertsteuer).<br />
Konto 4781: Erstattung Kosten für die geme<strong>in</strong>same Geschäftsstelle an den TZV<br />
Kosten der geme<strong>in</strong>samen Geschäftsführung. Berechnet sich den auf den e<strong>in</strong>zelnen<br />
Verband entfallende Kostenanteil nach dem Verhältnis der Gesamtvolumen der Verbände, <strong>in</strong><br />
den von der Rechtsaufsichtsbehörde genehmigten Wirtschaftspläne (§ 4 Punkt 4.2. der<br />
Vere<strong>in</strong>barung zur Bildung der geme<strong>in</strong>samen Geschäftsstelle) an den TZV.<br />
Konto 4782: GEWA - Betriebsführungsentgelt für Sonderchargen<br />
Zusätzlich höherer Aufwand beim Betriebsführer GEWA (z.B. Energieientrag, Lufte<strong>in</strong>trag,<br />
Entsorgungskosten für Reststoffe und Sonderchargen wie z.B. Sandfangreste und<br />
Rechnereste). Entsprechend Beschluß Nr. 100/98 der Verbandsversammlung vom<br />
03.09.1998.
—tf-<br />
Konto 4800: Reparaturen und Instandhaltung von Anlagen und Masch<strong>in</strong>en<br />
Anfallende Kosten für Reparaturen und Instandhaltung an den klärtechnischen Anlagen des<br />
AZV, z.B. Pumpen, EMSR-Technik, usw., die laut Betriebsführungsvertrag nicht von GEWA<br />
getragen werden. D.h. E<strong>in</strong>zelreparaturen, die den Betrag von 5 TDM überschreiten sowie<br />
für Anlagen, welche nicht den Regeln der Technik entsprechen.<br />
Konto 4805: Geräte, Ausstattungs- und sonstige Gegenstände<br />
Anfallende Kosten für Reparaturen an Anlagen und Betriebs- und Geschäftsausstattung, die<br />
sich im Eigentum des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es bef<strong>in</strong>den (laufende Wartung und<br />
Instandhaltung, z. B. Kopiergeräte).<br />
Konto 4950: Sachverständige/Rechtsberatung<br />
Kosten für die Beratung Steuerbüro Fröschl (laufende Beratung <strong>in</strong> Steuersachen, Teilnahme<br />
an Beratungen), Kosten für Rechtsberatung durch Rechtsanwaltsbüro (Gleiss & Partner,<br />
Stuttgart, Zwipf Rosenhagen Dresden).<br />
Konto 4957: Abschluß- und Prüfungskosten<br />
Steuerberatungsgesellschaft (Erstellung des Jahresabschlusses für den Verband),<br />
Wirtschaftsprüfer (Prüfung Jahresabschluß).<br />
Konto 4969: Klärschlammentsorgung<br />
Mit steigendem Anschlußgrad und Anschluß von Großabnehmern ist e<strong>in</strong> höherer Anfall von<br />
Klärschlamm verbunden (170,00 DM/t + 16 % Mehrwertsteuer * 8.0001 = 1.577.600,00 DM).<br />
Konto 2120:<br />
Kreditz<strong>in</strong>sen (DIHB/WestLB)<br />
Z<strong>in</strong>sen für den bestehenden Kredit bei der WestLB (vorher DIHB).<br />
endfällig im März 2002.<br />
Dieser Kredit wird<br />
Konto 2121:<br />
Kreditz<strong>in</strong>sen (Deutsche Bank)<br />
Z<strong>in</strong>sen für den <strong>in</strong> 1999 neu aufgenommenen Kredit bei der Deutschen Bank.<br />
Konto 4510: Unterhalt Fuhrpark - Kfz-Steuern<br />
2000 zu zahlende Kfz-Steuer für die Fahrzeuge (Produktion), welche durch den<br />
Betriebsführer genutzt werden (Erstattung).<br />
2. Vermögensplan<br />
2.1. F<strong>in</strong>anzierungsmittel (E<strong>in</strong>nahmen)<br />
Zuweisung vom Land Sachsen<br />
Fördermittel <strong>in</strong> Höhe von 50 % Förderung für die Neubaumaßnahmen s<strong>in</strong>d e<strong>in</strong>gestellt<br />
(Annahme).
Vorläufige Kapitalumlage 2000<br />
Die vorläufige Kapitalumlage wird für das Wirtschaftsjahr 2000 auf 8.738.000,00 DM<br />
festgesetzt. Grundlage bilden die Investitionsausgaben des Wirtschaftsjahres 1999.<br />
Kreditaufnahme<br />
Für das Wirtschaftsjahr 2000 ist e<strong>in</strong>e Kreditaufnahme <strong>in</strong> Höhe von 7.343.750,00 DM<br />
vorgesehen.<br />
2.2. F<strong>in</strong>anzierungsbedarf (Ausgaben)<br />
Grundstücke/Grunddienstbarkeiten<br />
Entschädigungszahlungen, E<strong>in</strong>tragungen <strong>in</strong> das Grundbuch und allgeme<strong>in</strong>er<br />
Grundstücksverkehr.<br />
Investitionen<br />
Entsprechend Verbandskonzeption (s. Anlage 1 - Investitionsübersicht 2000).<br />
Baunebenkosten<br />
Entstehende Buchhaltungskosten der Kommunalentwicklung Sachsen für die Führung des<br />
Treuhandkontos für den AZV.<br />
Ergänzungs-(ErsatZ')<strong>in</strong>vestitionen und Kanalkataster<br />
Ergänzungs-(Ersatz-)<strong>in</strong>vestitionen: Investitionen an klärtechnischen Anlagen zur<br />
Optimierung der Anlagen, die ke<strong>in</strong>e Reparaturen und Instandhaltung s<strong>in</strong>d.<br />
Kanalkataster<br />
Tilgung von Krediten<br />
1 % Tilgung des Kredites bei der WestLB, Tilgung des Kredites bei der Stadtsparkasse<br />
Dresden <strong>in</strong> Höhe von 2.000.000,00 DM und Tilgung des <strong>in</strong> 1999 aufgenommenen Kredit <strong>in</strong><br />
Höhe von rd. 8.500.000,00 DM.
Investitionsübersicht 2000<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />
Kostenstelle<br />
- Maßnahme<br />
Planansatz 2000<br />
<strong>in</strong> DM<br />
Neubau:<br />
HS 2<br />
BA 11.15 Bretnig-Hauswalde Erweiterung<br />
.;: HS Kronenberg<br />
BA 13.03 Kläranlage <strong>Radeberg</strong><br />
Mechanik KA <strong>Radeberg</strong><br />
800.000,00<br />
2.000.000,00<br />
HS 3<br />
Sonst.<br />
BA 14.04 Verlängerung HS Ullersdorf<br />
(von Ortsmitte bis Todemmühle)<br />
BA 17.05 bis 17.09 Regenüberläufe/<br />
Trennbauwerke<br />
BA 18.04 Umbau KA Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />
Bau Regenüberlaufbecken (RÜB 7)<br />
500.000,00<br />
3.600.000,00<br />
500.000,00<br />
BA 18.09 Kläranlage<br />
Ablauf KA Bretnig (Gewerbegebiet)<br />
300.000,00<br />
Kläranlage Leppersdorf - Nachrüstung<br />
Fernwirktechnik<br />
Kanalkataster<br />
50.000,00<br />
600.000,00<br />
200.000,00<br />
Summe der Investitionskoste<br />
8.550.000,00
A b w asse r z w e c k verband<br />
„ObereRdder"<br />
3. Erfolgsplan<br />
i WS$
<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />
„ObereRöder"<br />
3.1. Erfolgsplan<br />
- Erlöse-
Erfolgsplan 2000<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> lf Obere Röder"<br />
Erfolgsplan - E<strong>in</strong>nahmen<br />
- § 15 SächsEigBG i.V.m. § 1 SächsEigBVO<br />
- Gliederung entsprechend Gew<strong>in</strong>n- und Verlustrechnung (Anlage 5 - SächsEigBVO)<br />
Lfd.<br />
Nr.<br />
1<br />
Untergruppe<br />
bzw. Konto<br />
Bezeichnung<br />
Umsatzerlöse<br />
8100<br />
Miete<strong>in</strong>nahmen (brutto)<br />
Planansatz<br />
2000<br />
DM<br />
48.896,00<br />
1999<br />
DM<br />
20.000,00<br />
8101<br />
Miete<strong>in</strong>nahmen BVR (brutto)<br />
665.000,00<br />
0,00<br />
8200<br />
Betriebskostenumlage (vorläufig)<br />
5.387.944,00<br />
5.006.482,00<br />
8201<br />
tetriebskostenumlage Nachforderung<br />
1992 bis 1996)<br />
0,00<br />
174.836,00<br />
8207 Erlöse Entsorgung von Sonderchargen<br />
100.000,00<br />
25.000,00<br />
8230 Verkauf von Verd<strong>in</strong>gungsunterlagen<br />
5.000,00<br />
10.000,00<br />
8304 Erstattung Kfz-Steuern (Betriebsführer)<br />
10.000,00<br />
10.000,00<br />
Summe Umsatzerlöse:<br />
6.216.840,00<br />
5.246.318,00<br />
2<br />
Erhöhung oder Verm<strong>in</strong>derung des<br />
Bestandes an fertigen und unfertigen<br />
Erzeugnissen<br />
0,00<br />
0,00<br />
3<br />
andere aktivierte Eigenleistungen<br />
0,00<br />
0,00<br />
4<br />
sonstige betriebliche Erträge<br />
2700 Auflösung Ertragszuschüsse<br />
0,00<br />
0,00<br />
11<br />
2650<br />
Summe sonstige betriebliche Erträge<br />
Z<strong>in</strong>sen und ähnliche Erträge<br />
Z<strong>in</strong>serträge<br />
Summe Z<strong>in</strong>sen und ähnliche Erträge<br />
0,00<br />
20.000,00<br />
20.000,00<br />
0,00<br />
20.000,00<br />
20.000,00<br />
15<br />
Erträge aus Gew<strong>in</strong>ngeme<strong>in</strong>schaften,<br />
Gew<strong>in</strong>nabführugs- und<br />
Trägergew<strong>in</strong>nabführungsverträgen<br />
0,00<br />
0,00<br />
17<br />
außerordentliche Erträge<br />
0,00<br />
0,00<br />
Summe Erträge<br />
6.236.840,00<br />
5.266.318,00<br />
Seite 1
A b w asserzwe c k verb an d<br />
„ObereRöder"<br />
3.2. Erfolgsplan<br />
-Aufwendungen-
-SS-<br />
Erfolgsplan 2000<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />
Erfolgsplan - Ausgaben<br />
- § 15 SächsEigBG i.V.m. § 1 SächsEigBVO<br />
- Gliederung entsprechend Gew<strong>in</strong>n- und Verlustrechnung (Anlage 5 - SächsEigBVO)<br />
Lfd.<br />
Nr.<br />
Untergruppe<br />
bzw. Konto<br />
Bezeichnung<br />
2000<br />
DM<br />
Planansatz<br />
1999<br />
DM<br />
6<br />
a)<br />
4125<br />
Sonstiger Personalaufwand<br />
Aufwandsentschädigung<br />
Summe Personalaufwand<br />
8.000,00<br />
8.000,00<br />
8.000,00<br />
8.000,00<br />
7<br />
Abschreibungen<br />
a)<br />
4822 Abschreibungen<br />
0,00<br />
0,00<br />
Summe Abschreibungen<br />
0,00<br />
0,00<br />
8<br />
sonstige betriebliche Aufwendungen<br />
4360 Versicherungen<br />
4385 AW-Abgabe<br />
4386 Gebühren (LRA, Behörden)<br />
4387 Abwasseranschlußbeitrag<br />
4611 Öffentl. Bekanntmachungen<br />
4612 Öffentlichkeitsarbeit<br />
4670 Reisekosten<br />
4780 Betriebsführungsentgelt<br />
Erstatt. Kosten an TZV (Gem. Gesch.-<br />
4781<br />
steile)<br />
GEWA- Betriebsführungsentgelt für<br />
4782<br />
Sonderchargen<br />
4800 Rep. Instandh. Anl. + Masch<strong>in</strong>en<br />
4805 Geräte, Ausstattungen, u.s. Gegenst.<br />
4900 Sonstige Geschäftsausgaben<br />
4930 Bürobedarf<br />
4940 Zeitschriften/Bücher<br />
4950 Sachverst./Rechtsberatung<br />
4957 Abschluß-und Prüfungskosten<br />
4969 Klärschlammentsorgung<br />
55.000,00<br />
800.000,00<br />
3.000,00<br />
330.000,00<br />
1.500,00<br />
2.000,00<br />
1.000,00<br />
2.111.614,00<br />
558.976,00<br />
30.000,00<br />
100.000,00<br />
25.000,00<br />
4.000,00<br />
250,00<br />
600,00<br />
50.000,00<br />
55.000,00<br />
1.577.600,00<br />
30.000,00<br />
800.000,00<br />
5.000,00<br />
0,00<br />
5.000,00<br />
0,00<br />
2.500,00<br />
1.919.290,00<br />
393.028,00<br />
5.000,00<br />
100.000,00<br />
20.000,00<br />
3.000,00<br />
0,00<br />
1.000,00<br />
20.000,00<br />
60.000,00<br />
1.380.400,00<br />
Summe Sonstige Aufwendungen<br />
5.705.540,00<br />
4.744.218,00<br />
12<br />
Abschreibungen auf F<strong>in</strong>anzanlagen und<br />
auf Wertpapiere des Umlaufvermögens<br />
0,00<br />
0,00<br />
13<br />
Z<strong>in</strong>sen und ähnliche Aufwendungen<br />
2120 Kreditz<strong>in</strong>sen (DIHB/WestLB)<br />
2121 Kreditz<strong>in</strong>sen<br />
Summe Z<strong>in</strong>sen und ähnliche<br />
Aufwendungen<br />
345.000,00<br />
168.300,00<br />
513.300,00<br />
350.000,00<br />
154.100,00<br />
504.100,00<br />
Seite 2
Erfolgsplan 2000<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />
Lfd.<br />
Nr.<br />
Untergruppe<br />
bzw. Konto<br />
Bezeichnung<br />
2000<br />
DM<br />
Planansatz<br />
1999<br />
DM<br />
18<br />
Außerordentliche Aufwendungen<br />
0,00<br />
0,00<br />
21<br />
Sonstige Steuern<br />
2375<br />
4510<br />
Grundsteuern<br />
Unterhalt Fuhrpark - Kfz-Steuer<br />
0,00<br />
10.000,00<br />
0,00<br />
10.000,00<br />
Summe der sonstigen Steuern<br />
10.000,00<br />
10.000,00<br />
Gesamtsumme Aufwand:<br />
6.236.840,00<br />
5.266.318,00<br />
Summe Erträge<br />
6.236.840,00<br />
5.266.318,00<br />
Jahresverlust/Jahresgew<strong>in</strong>n:<br />
0,00<br />
0,00<br />
Seite 3
A b w a s s e r z w eck v e r band<br />
ObereR&der"<br />
4. V er mögensp 1 a n
-33-<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />
„ObereRöder"<br />
4.1. Vermögensplan<br />
- E<strong>in</strong>nahmen -
'20-<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />
Vermögensplan<br />
§ 15 SächsEigBG i.V.m. § 2 SächsEigBVO<br />
F<strong>in</strong>anzierungsmittel (E<strong>in</strong>nahmen)<br />
Lfd.<br />
Nr.<br />
Bezeichnung<br />
DM<br />
Verpflichtungsermächtigungen<br />
Erläuterung<br />
1<br />
uführung zum Stammkapital<br />
0,00<br />
2<br />
a)<br />
b)<br />
uführung zu Rücklagen abzüglich Entnahmen<br />
Zuweisung vom Land Sachsen (50 % Förderung)<br />
orläufige Kapitalumlage 2000 (für Investitionen des<br />
ahres 1999)<br />
4.175.000,00<br />
8.738.000,00<br />
3<br />
Zuführungen zu langfristigen Rückstellungen<br />
bzüglich Entnahmen<br />
0,00<br />
4<br />
Zuführungen zu Sonderposten mit Rücklagenanteil<br />
abzüglich Entnahmen<br />
0,00<br />
5<br />
Abschreibungen und Anlagenabgänge (ohne Nr. 6)<br />
0,00<br />
6<br />
Vom Anschaffungswert abzusetzende<br />
Kapitalzuschüsse<br />
0,00<br />
7<br />
Zuschüsse Nutzungsberechtigter abzüglich<br />
Entnahmen aus Pos. C der Passivseite<br />
"Ertragszuschüsse"<br />
0,00<br />
8<br />
Rückflüsse aus gewährten Darlehen<br />
0,00<br />
9<br />
Kredite<br />
7.343.750,0<br />
10<br />
Jahresgew<strong>in</strong>n (<strong>in</strong>cl. Invest.-zulage)<br />
0,0<br />
11<br />
erübrigte Mittel aus den Vorjahren<br />
0,0<br />
12<br />
F<strong>in</strong>anzierungsmittel <strong>in</strong>sgesamt<br />
20.256.750,0
Abwasserzweckverb an d<br />
„ObereRöder"<br />
4.2. V ermög e n s p 1 an<br />
-Ausgaben-
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />
Vermögensplan<br />
§ 15 SächsEigBG i.V.m. § 2 SächsEigBVO<br />
F<strong>in</strong>anzierungsbedarf (Ausgaben)<br />
Planansatz<br />
Investitionen (nachrichtlich)<br />
Lfd<br />
Nr<br />
Bezeichnung<br />
F<strong>in</strong>anzierungsbedarf<br />
des Wirtschaftsjahres<br />
Verpflichtungsermächtigungen<br />
des<br />
Wirtschaftsjahres j<br />
Gesamtf<strong>in</strong>anzierungsbedarf<br />
bisher<br />
bereitgestellt ?<br />
Erläuterungen<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
1<br />
Sachanlagen und immaterielle Anlagewerte<br />
0,00<br />
a)<br />
b)<br />
c)<br />
Grunderwerb/Grunddienstbarkeiten<br />
Neubaumaßnahmen<br />
Baunebenkosten<br />
10.000,00<br />
8.350.000,00<br />
150.000,00<br />
d)<br />
e)<br />
2<br />
Bauz<strong>in</strong>sen (für 17,35 Mio. DM 5,5 %<br />
Zwischenf<strong>in</strong>anzierung)<br />
Ergänzungs<strong>in</strong>vestitionen zu bestehenden<br />
Anlagen und Kanalkataster<br />
F<strong>in</strong>anzanlagen<br />
954.250,00<br />
200.000,00<br />
0,00<br />
3<br />
a)<br />
b)<br />
c)<br />
Tilgung von Krediten<br />
DIHB/West-Bank<br />
Tilgung L-Bank<br />
Tilgung (Stadtsparkasse DD, SüdWestLB)<br />
92.500,00<br />
0,00<br />
10.500.000,00<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
8<br />
Rückzahlung von Stammkapital<br />
Entnahme aus Rücklagen<br />
ahresverlust ;<br />
r <strong>in</strong>anzierungsfehlbetrag aus den Vorjahren<br />
<strong>in</strong>anzierungsbedarf <strong>in</strong>sgesamt<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
20.256.750,00<br />
1
-33-<br />
A b w asser z w.ee k v e r b an d<br />
5. F i o a B % p\ an 19&-2003<br />
HPii
-3?-<br />
A b w a s se r z weckverband<br />
„ObereRöder"<br />
5.1. F<strong>in</strong>anz plan - E r f o lg s pl a n
•35--<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Rödef<br />
F<strong>in</strong>anzplan<br />
1. Erfolgsplan<br />
Lfd.<br />
Bezeichnung<br />
Planansatz<br />
Nr.<br />
1999<br />
2000<br />
2001<br />
2002<br />
2003<br />
1<br />
Umsatzerlöse<br />
5.246.318,00<br />
6.216.840,00<br />
6.265.600,00<br />
6.302.230,00<br />
6.357.260,00<br />
1.1<br />
Gebühren, Honorare<br />
2<br />
Erhöhung oder Verm<strong>in</strong>derung des Bestands an fertigen und<br />
unfertigen Erzeugnissen<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
3<br />
andere aktivierte Eigenleistungen<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
4<br />
sonstige betriebliche Erträge<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
Erstattung Personalkosten, E<strong>in</strong>arbeitungszuschüsse<br />
davon Auflösungen von Sonderposten mit Rücklagenanteil<br />
5<br />
Materialaufwand<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
a) S ach kosten<br />
b) Aufwendungen für bezogene Leistungen<br />
6<br />
Personalaufwand<br />
8.000,00<br />
8.000,00<br />
8.000,00<br />
8.000,00<br />
8.000,00<br />
a) Löhne und Gehälter<br />
b) soziale Abgaben und Aufwendungen für Altersversorgung und<br />
für Unterstützung<br />
c) davon für Altersversorgung<br />
7<br />
Abschreibungen<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
a) auf immaterielle Vermögensgegenstände des<br />
Anlagevermögens und Sachanlagen<br />
davon nach § 253 Abs. 2 Satz 3 HGB<br />
b) auf Vermögensgegenstände des Umlaufvermögens soweit<br />
diese die im Unternehmen üblichen Abschreibungen<br />
überschreiten<br />
davon nach § 253 Abs.3 Satz 3 HGB 0,00 DM<br />
8<br />
sonstige betriebliche Aufwendungen<br />
4.744.218,00<br />
5.705.540,00<br />
5.762.600,00<br />
5.802.230,00<br />
5.860.260,00<br />
8.1<br />
Mieten<br />
davon Zuführung zu Sonderposten mit Rücklageanteil<br />
9<br />
Erträge aus Beteiligungen<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
davon aus verbundenen Unternehmen 0,00 OM<br />
10<br />
Erträge aus anderen Wertpapieren und Ausleihungen des<br />
F<strong>in</strong>anzanlagevermögens<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
davon aus verbundenen Unternehmen<br />
11<br />
sonstige Z<strong>in</strong>sen und ähnliche Erträge<br />
20.000,00<br />
20.000,00<br />
20.000,00<br />
15.000,00<br />
10.000,00<br />
davon aus verbundenen Unternehmen<br />
12<br />
Abschreibungen auf F<strong>in</strong>anzanlagen und auf Wertpapiere des<br />
Umlaufvermögens<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
13<br />
Z<strong>in</strong>sen und ähnliche Aufwendungen<br />
504.100,00<br />
513.300,00<br />
505.000,00<br />
497.000,00<br />
489.000,00<br />
davon an verbundene Unternehmen<br />
14<br />
Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit<br />
10.000,00<br />
10.000,00<br />
10.000,00<br />
10.000,00<br />
10.000,00<br />
15<br />
Erträge aus Gew<strong>in</strong>ngeme<strong>in</strong>schaften, Gew<strong>in</strong>nabführungs- und<br />
Teilgew<strong>in</strong>nabführungsverträgen<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
16<br />
Aufwendungen aus Verlustübernahme<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
17<br />
außerordentliche Erträge<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
18<br />
außerordentliche Aufwendungen<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
19<br />
außerordentliches Ergebnis<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
20<br />
Steuern vom E<strong>in</strong>kommen und vom Ertrag<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
21<br />
22<br />
sonstige Steuern<br />
Jahresgew<strong>in</strong>n/Jahresverlust<br />
10.000,00<br />
0,00<br />
10.000,00<br />
0,00<br />
10.000,00<br />
0,00<br />
10.000,00<br />
0,00<br />
10.000,00<br />
0,00
A b w a s serz w e c k v e rband<br />
„ObereRöder"<br />
5.2. F i n a n z p 1 an -Vermögensplan
A bw asserzweckverband<br />
„ObereRöder"<br />
5.2.1. F<strong>in</strong>anzplan-Vermögensplan<br />
- E<strong>in</strong>nahmen -
-31-<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />
F<strong>in</strong>anzplan<br />
II. Vermögensplan E<strong>in</strong>nahmen<br />
Lfd.<br />
Nr.<br />
. Bezeichnung<br />
1999<br />
2000<br />
2001<br />
2002<br />
2003<br />
1<br />
Zuführung zum Stammkapital<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
2<br />
Zuführung zu Rücklagen abzüglich Entnahmen<br />
a)<br />
Zuführung Land Sachsen (50 % Förderung)<br />
8.675.000,00<br />
4.175.000,00<br />
600.000,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
b)<br />
vorl. Kapitalumlage (Investitionen aus Vorjahr)<br />
12.218.200,00<br />
8.738.000,00<br />
4.075.000,00<br />
690.000,00<br />
90.000,00<br />
c)<br />
endgültige Kapitalumlage (Investitionen aus Vorjahren)<br />
615.132,31<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
3<br />
Zuführungen zu langfristigen Rückstellungen abzüglich<br />
Entnahmen<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
4<br />
Zuführungen zu Sonderposten mit Rücklagenanteil<br />
abzüglich Entnahmen<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
5<br />
Abschreibungen und Anlagenabgänge (ohne Nr. 6)<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
6<br />
Vom Anschaffungswert abzusetzende<br />
Kapitalzuschüsse<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
7<br />
Zuschüsse Nutzungsberechtigter abzüglich<br />
Entnahmen aus Pos. C der Passivseite<br />
"Ertragszuschüsse"<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
a) Kapitalumlage<br />
8<br />
Rückflüsse aus gewährten Darlehen<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
9<br />
Kredite 1)<br />
8.503.065,08<br />
7.343.750,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
a) von Dritten<br />
10<br />
Jahresgew<strong>in</strong>n<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
11<br />
erübrigte Mittel aus den Vorjahren<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
12<br />
F<strong>in</strong>anzierungsmittel <strong>in</strong>sgesamt<br />
30.011.397,39<br />
20.256.750,00<br />
4.675.000,00<br />
690.000,00<br />
90.000,00
<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />
„ObereRöder"<br />
5.2.2. F<strong>in</strong>anzplan -Vermögensplan<br />
- Ausgaben -
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />
F<strong>in</strong>anzplan<br />
III. Vermögensplan Ausgaben<br />
Lfd.<br />
Bezeichnung<br />
Nr.<br />
1999<br />
2000<br />
2001<br />
2002<br />
2003<br />
1<br />
Sachanlagen und immaterielle Anlagewerte<br />
0.00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
: 0,00<br />
a)<br />
b)<br />
c)<br />
d)<br />
e)<br />
Grundwerwerb<br />
Neubaumaßnahmen<br />
Baunenbenkosten<br />
Bauz<strong>in</strong>sen (für 17.35 Mio. DM 5,5 %<br />
Zwischenf<strong>in</strong>anzierung)<br />
Ergänzungs<strong>in</strong>vestitionen zu bestehenden Anlagen<br />
und Kanalkataster<br />
0.00<br />
17.350.000,00<br />
126.000.00<br />
1.100.000,00<br />
300.000.00<br />
10.000,00<br />
8.350.000,00<br />
150.000,00<br />
954.250,00<br />
200.000,00<br />
0,00<br />
1.200.000,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
250.000,00<br />
0.00<br />
0.00<br />
0,00<br />
0.00<br />
300.000,00<br />
0.00<br />
0.00<br />
0.00<br />
0,00<br />
0,00<br />
2<br />
F<strong>in</strong>anzanlagen<br />
0,00<br />
0,00<br />
0.00<br />
0.00<br />
0,00<br />
3<br />
Tilgung von Krediten<br />
11.135.397,39<br />
10.592.500,00<br />
3.225.000.00<br />
390.000,00<br />
90.000,00<br />
4<br />
Rückzahlung von Stammkapital<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0.00<br />
0,00<br />
5<br />
Entnahme aus Rücklagen<br />
0,00<br />
0,00<br />
0.00<br />
0,00<br />
0.00<br />
6<br />
Jahresverlust<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
7<br />
F<strong>in</strong>anzierungsfehlbetrag aus den Vorjahren<br />
0,00<br />
0.00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
8<br />
F<strong>in</strong>anzierungsbedarf <strong>in</strong>sgesamt<br />
30.011.397,39<br />
20.256.750,00<br />
4.675.000,00<br />
690.000,00<br />
90.000,00
<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />
„ObereRöder"<br />
6. Stellenplan
StellenübersEcht zum Wirtschaftsplan 2000<br />
(Anstellungskörperschaft: Tr<strong>in</strong>kwasserzweckverband RÖDERAUE)<br />
I. Angestelite:<br />
E<strong>in</strong>teilung nach Vergütungsgruppen<br />
1<br />
II<br />
III<br />
IVa<br />
IVb<br />
Vb<br />
Vc<br />
VI b<br />
VII<br />
VIII<br />
IX<br />
X<br />
1<br />
0<br />
3<br />
1<br />
0<br />
1<br />
1<br />
0<br />
1<br />
0<br />
0<br />
0<br />
II. Arbeiter<br />
E<strong>in</strong>teilung nach Lohngruppen<br />
1<br />
1a<br />
2<br />
2a<br />
3<br />
3a<br />
4<br />
4a<br />
5<br />
5a<br />
6<br />
6a<br />
7<br />
7a<br />
8<br />
8a<br />
9<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0<br />
0
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder<br />
Verbandsversammlung am 23. 09.1999<br />
ii<br />
Tischvorlage<br />
zu TOP 5<br />
Wirtschaftsplan 2000
<strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" <strong>Radeberg</strong><br />
Verbandsvorsitzender: Herr Eckert, Bürgermeister der Stadt Großröhrsdorf<br />
Geme<strong>in</strong>same Geschäftsführung der regionalen<br />
An den Drei Häusern 14,01454 <strong>Radeberg</strong><br />
Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände Tel. 03528/433410, Fax. 03528/433419<br />
Beschluß der Verbandsversammlung über die<br />
FESTSETZUNG<br />
DES WIRTSCHAFTSPLANS<br />
FÜR DAS JAHR 2000<br />
- Festsetzungsbeschluß -<br />
Aufgrund der §§72 bis 88 der Sächsischen Geme<strong>in</strong>deordnung (Sachs. GemO) und § 58 Abs. 2 des<br />
Sächsischen Gesetzes über kommunale Zusammenarbeit (SächsKomZG) und der §§ 12 Abs. 1 S. 3<br />
und 15 Abs. 1 des Sächsischen Eigenbetriebsgesetzes (Sachs. Eig. BG) hat die Verbandsversammlung<br />
<strong>in</strong> ihrer Sitzung vom den Wirtschaftsplan für das Wirtschaftsjahr 2000 bestehend aus dem<br />
Erfolgsplan, dem Vermögensplan, dem F<strong>in</strong>anzplan und dem Stellenplan wie folgt festgesetzt:<br />
§i<br />
Wirtschaftsplan<br />
Der Wirtschaftsplan für das Wirtschaftsjahr 2000 wird wie folgt festgesetzt:<br />
Der Erfolgsplan: mit Gesamtausgaben von: 6.812.168, 00 DM<br />
mit Gesamte<strong>in</strong>nahmen von: 6.925.288,00 DM<br />
mit e<strong>in</strong>em Jahresgew<strong>in</strong>n <strong>in</strong> Höhe von 113.120,00 DM.<br />
Der Vermögensplan: mit Gesamtausgaben von:<br />
mit Gesamte<strong>in</strong>nahmen von:<br />
20.369.870,00 DM<br />
20.369.870,00 DM.<br />
§2<br />
Kreditaufnahme<br />
Der Gesamtbetrag der vorgesehenen Kreditaufnahmen wird auf<br />
7.343.750,00 DM<br />
festgesetzt.
§3<br />
Kassenkredit<br />
Der Höchstbetrag der Kassenkredite wird<br />
festgesetzt auf<br />
1.362.433,00 DM<br />
§4<br />
Verbandsumlagen<br />
Die jährlichen Aufwendungen des Zweckverbandes werden von den Verbandsgeme<strong>in</strong>den durch e<strong>in</strong>e<br />
Jahresumlage (§ 29 Abs. 1 der Verbandssatzung) aufgebracht. Die Jahresumlage setzt sich aus der<br />
Kapitalumlage und der Betriebskostenumlage zusammen. Die Umlagenschlüssel ergeben sich aus §<br />
29 Abs. 1 und 2 der Verbandssatzung.<br />
Für das Wirtschaftsjahr 2000 wird festgesetzt:<br />
1. die Betriebskostenumlage (vorläufig)<br />
2. die Kapitalumlage (vorläufig)<br />
6.076392,00 DM<br />
8.738.000,00 DM<br />
Die Betriebskostenumlage für das Wirtschaftsjahr 2000 und die Kapitalumlage 2000 werden mit dem<br />
Jahresabschluß 2000 endgültig festgesetzt.<br />
<strong>Radeberg</strong>, den<br />
AZV „Obere Röder"<br />
Die Geschäftsführung<br />
Eckert<br />
Verbandsvorsitzender<br />
F<strong>in</strong>ke<br />
Geschäftsführer
-5T-<br />
Vorläufige Betriebskostenumlage 2000<br />
Jahresverbrauch<br />
(It. Jahresrechnung<br />
1998)<br />
cbm<br />
Anteil am Verbrauch<br />
<strong>in</strong>%<br />
Betrag BKU<br />
DM<br />
Arnsdorf<br />
Arnsdorf, OTFischbach<br />
Arnsdorf, OTWallroda*1)<br />
Bretnig-Hauswalde<br />
Großröhrsdorf<br />
Großröhrsdorf, OT<br />
Kle<strong>in</strong>röhrsdorf<br />
Wachau, OT Leppersdorf<br />
<strong>Radeberg</strong><br />
<strong>Radeberg</strong>, OT<br />
Großerkmannsdorf<br />
<strong>Radeberg</strong>, OT Ullersdorf<br />
Großharthau, OT Seeligstadt<br />
181.373,00<br />
20.100,00<br />
0,00<br />
77.109,00<br />
187.985,00<br />
24.789,00<br />
26.711,00<br />
1.184.553,00<br />
47.300,00<br />
59.525,00<br />
26.186,00<br />
9,57<br />
1,06<br />
0,00<br />
4,07<br />
9,91<br />
1.31<br />
1,41<br />
62,47<br />
2,49<br />
3,14<br />
1,38<br />
581.210,07<br />
* 64.410,48<br />
0,00<br />
247.095,92<br />
602.398,24<br />
79.436,39<br />
85.595,44<br />
3.795.902,01<br />
151.572,93<br />
190.747,96<br />
83.913,08<br />
Wachau *2)<br />
Wachau, OT Seifersdorf *2)<br />
38.116,00<br />
22.458,00<br />
2,01<br />
1.18<br />
122.142,78<br />
71.966,70<br />
Gesamt:<br />
1.896.205,00<br />
100,00<br />
6.076.392,00<br />
*1) Geme<strong>in</strong>de ist noch nicht an das Abwassersystem angeschlossen.<br />
*2) Geme<strong>in</strong>den, die noch ke<strong>in</strong> Verbandsmitglied s<strong>in</strong>d
Erfolgsplan 2000<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />
Erfolgsplan - E<strong>in</strong>nahmen<br />
- § 15 SächsEigBG i.V.m. § 1 SächsEigBVO<br />
- Gliederung entsprechend Gew<strong>in</strong>n- und Verlustrechnung (Anlage 5 - SächsEigBVO)<br />
Lfd.<br />
Nr.<br />
Untergruppe<br />
bzw. Konto<br />
Bezeichnung<br />
Planansatz<br />
2000<br />
1999<br />
DM<br />
DM<br />
1<br />
8100<br />
Umsatzerlöse<br />
Miete<strong>in</strong>nahmen (brutto)<br />
48.896,00<br />
20.000,00<br />
8101<br />
Miete<strong>in</strong>nahmen BVR (brutto)<br />
665.000,00<br />
0,00<br />
8200<br />
Betriebskostenumlage (vorläufig)<br />
6.076.392,00<br />
5.006.482,00<br />
8201<br />
Betriebskostenumlage Nachforderung<br />
1992 bis 1996)<br />
0,00<br />
174.836,00<br />
8207<br />
Erlöse Entsorgung von Sonderchargen<br />
100.000,00<br />
25.000,00<br />
8230 Verkauf von Verd<strong>in</strong>gungsunterlagen<br />
5.000,00<br />
10.000,00<br />
8304<br />
Erstattung Kfe-Steuern (Betriebsführer)<br />
10.000,00<br />
10.000,00<br />
Summe Umsatzerlöse:<br />
6.905.288,00<br />
5.246.318,00<br />
2<br />
Erhöhung oder Verm<strong>in</strong>derung des<br />
Bestandes an fertigen und unfertigen<br />
Erzeugnissen<br />
0,00<br />
0,00<br />
3<br />
andere aktivierte Eigenleistungen<br />
0,00<br />
0,00<br />
4<br />
sonstige betriebliche Erträge<br />
2700 Auflösung Ertragszuschüsse<br />
0,00<br />
0,00<br />
11<br />
2650<br />
Summe sonstige betriebliche Erträge<br />
Z<strong>in</strong>sen und ähnliche Erträge<br />
Z<strong>in</strong>serträge<br />
Summe Z<strong>in</strong>sen und ähnliche Erträge<br />
0,00<br />
20.000,00<br />
20.000,00<br />
0,00<br />
20.000,00<br />
20.000,00<br />
15<br />
Erträge aus Gew<strong>in</strong>ngeme<strong>in</strong>schaften,<br />
Gew<strong>in</strong>nabführugs- und<br />
Trägergew<strong>in</strong>nabführungsverträgen<br />
0,00<br />
0,00<br />
17<br />
außerordentliche Erträge<br />
0,00<br />
0,00<br />
Summe Erträge<br />
6.925.288,00<br />
5.266.318,00<br />
Seite 1
— 06-<br />
Erfolgsplan 2000<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />
Erfolgsplan - Ausgaben<br />
- § 15 SächsEigBG i.V.m. § 1 SächsEigBVO<br />
- Gliederung entsprechend Gew<strong>in</strong>n- und Verlustrechnung (Anlage 5 - SächsEigBVO)<br />
Lfd.<br />
Nr.<br />
Untergruppe<br />
bzw. Konto<br />
ezeichnung<br />
2000<br />
DM<br />
Planansatz<br />
1999<br />
DM<br />
6<br />
a)<br />
4125<br />
Sonstiger Personalaufwand<br />
Aufwandsentschädigung<br />
Summe Personalaufwand<br />
8.000,00<br />
8.000,00<br />
8.000,00<br />
8.000,00<br />
7<br />
Abschreibungen<br />
a)<br />
4822 Abschreibungen<br />
0,00<br />
0,00<br />
Summe Abschreibungen<br />
0,00<br />
0,00<br />
8<br />
sonstige betriebliche Aufwendungen<br />
4360<br />
4385<br />
4386<br />
4387<br />
4611<br />
4612<br />
4670<br />
4780<br />
4781<br />
4782<br />
4800<br />
4805<br />
4900<br />
4930<br />
4940<br />
4950<br />
4957<br />
4969<br />
Versicherungen<br />
AW-Abgabe<br />
Gebühren (LRA, Behörden)<br />
Abwasseranschlußbeitrag<br />
Öffentl. Bekanntmachungen<br />
Öffentlichkeitsarbeit<br />
Reisekosten<br />
Betriebsführungsentgelt<br />
Erstatt. Kosten an TZV (Gem. Gesch.-<br />
stelle)<br />
GEWA - Betriebsführungsentgelt für<br />
Sonderchargen<br />
Rep. Instandh. Anl. + Masch<strong>in</strong>en<br />
Geräte, Ausstattungen, u.s. Gegenst.<br />
Sonstige Geschäftsausgaben<br />
Bürobedarf<br />
Zeitschriften/Bücher<br />
Sachverst/Rechtsberatung<br />
Abschluß-und Prüfungskosten<br />
Klärschlammentsorgung<br />
55.000,00<br />
800.000,00<br />
3.000,00<br />
330.000,00<br />
1.500,00<br />
2.000,00<br />
1.000,00<br />
2.111.614,00<br />
558.976,00<br />
30.000,00<br />
100.000,00<br />
25.000,00<br />
4.000,00<br />
250,00<br />
600,00<br />
50.000,00<br />
55.000,00<br />
1.577.600,00<br />
30.000,00<br />
800.000,00<br />
5.000,00<br />
0,00<br />
5.000,00<br />
0,00<br />
2.500,00<br />
1.919.290,00<br />
393.028,00<br />
5.000,00<br />
100.000,00<br />
20.000,00<br />
3.000,00<br />
0,00<br />
1.000,00<br />
20.000,00<br />
60.000,00<br />
1.380.400,00<br />
Summe Sonstige Aufwendungen<br />
5.705.540,00<br />
4.744.218,00<br />
12<br />
Abschreibungen auf F<strong>in</strong>anzanlagen und<br />
auf Wertpapiere des Umlaufvermögens<br />
0,00<br />
0,00<br />
13<br />
212<br />
212<br />
2122<br />
Z<strong>in</strong>sen und ähnliche Aufwendungen<br />
Kreditz<strong>in</strong>sen (DIHB/WestLB)<br />
Kreditz<strong>in</strong>sen<br />
Kreditz<strong>in</strong>sen (Umschuldung 10,7<br />
Mio. DM)<br />
Summe Z<strong>in</strong>sen und ähnliche<br />
Aufwendungen<br />
345.000,00<br />
168.300,00<br />
575.328,00<br />
1.088.628,00<br />
350.000,00<br />
154.100,00<br />
0,00<br />
504.100,00<br />
Seite 2
Erfolgsplan 2000<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />
Lfd.<br />
Nr.<br />
Untergruppe<br />
bzw. Konto<br />
Bezeichnung<br />
1<br />
2000<br />
DM<br />
Planansatz<br />
1999<br />
DM<br />
18<br />
Außerordentliche Aufwendungen<br />
0,00<br />
0,00<br />
21<br />
Sonstige Steuern<br />
2375<br />
4510<br />
Grundsteuern<br />
Unterhalt Fuhrpark - Kfz-Steuer<br />
0,00<br />
10.000,00<br />
0,00<br />
10.000,00<br />
Summe der sonstigen Steuern<br />
10.000,00<br />
10.000,00<br />
Gesamtsumme Aufwand:<br />
6.812.168.00<br />
5.266.318,00<br />
Summe Erträge<br />
6.925.288,00<br />
5.266.318,00<br />
Jahresverlust/Jahresgew<strong>in</strong>n:<br />
113.120,00<br />
0,00<br />
Seite 3
Hl<br />
-•<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />
Nachrichtlich:<br />
Verwendung des Jahresgew<strong>in</strong>ns<br />
a) zur Tilgung des Verlustvortrages<br />
b) zur E<strong>in</strong>stellung <strong>in</strong> Rücklagen 113.120<br />
(vollständig füf Tilgung e<strong>in</strong>gestellt)<br />
oder<br />
Behandlung des Jahresverlustes<br />
a) zu tilgen aus dem Gew<strong>in</strong>nvortrag<br />
b) aus dem Haushalt der Verbandsgeme<strong>in</strong>den<br />
auszugleichen<br />
c) zur Abführung an die Verbandsgeme<strong>in</strong>den<br />
c) auf neue Rechnung vorzutragen<br />
d) auf neue Rechnung vorzutragen
30-<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />
Vermögensplan<br />
§ 15 SächsEigBG i.V.m. § 2 SächsEigBVO<br />
F<strong>in</strong>anzierungsmittel (E<strong>in</strong>nahmen)<br />
Lfd.<br />
Nr.<br />
Bezeichnung<br />
DM<br />
Verpflichtungsermächtigungen<br />
Erläuterung<br />
1<br />
uführung zum Stammkapital<br />
0,00<br />
2<br />
a)<br />
b)<br />
Zuführung zu Rücklagen abzüglich Entnahmen<br />
Zuweisung vom Land Sachsen (50 % Förderung)<br />
oriäufige Kapitalumlage 2000 (für Investitionen des<br />
ahres 1999)<br />
4.175.000,00<br />
8.738.000,00<br />
3<br />
Zuführungen zu langfristigen Rückstellungen<br />
abzüglich Entnahmen<br />
0,00<br />
4<br />
Zuführungen zu Sonderposten mit Rücklagenanteil<br />
abzüglich Entnahmen<br />
0,00<br />
5<br />
Abschreibungen und Anlagenabgänge (ohne Nr. 6)<br />
0,00<br />
6<br />
Vom Anschaffungswert abzusetzende<br />
Kapitalzuschüsse<br />
0,00<br />
7<br />
Zuschüsse Nutzungsberechtigter abzüglich<br />
Entnahmen aus Pos. C der Passivseite<br />
"Ertragszuschüsse 11<br />
0,00<br />
8<br />
Rückflüsse aus gewährten Darlehen<br />
0,00<br />
9<br />
Kredite<br />
7.343.750,00<br />
10<br />
Jahresgew<strong>in</strong>n (<strong>in</strong>cl. Invest.-zulage)<br />
113.120,00<br />
11<br />
erübrigte Mittel aus den Vorjahren<br />
0,00<br />
12<br />
F<strong>in</strong>anzierungsmittel <strong>in</strong>sgesamt<br />
20.369.870,00
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />
Vermögensplan<br />
§ 15 SächsEigBG i.V.m. § 2 SächsEigBVO<br />
F<strong>in</strong>anzierungsbedarf (Ausgaben)<br />
Planansatz<br />
Investitionen (nachrichtlich)<br />
Lfd<br />
Nr<br />
Bezeichnung<br />
F<strong>in</strong>anzierungsbedarf<br />
des Wirtschaftsjahres<br />
Verpflichtungsermächtigungen<br />
des<br />
Wirtschaftsjahres 1<br />
Gesamtf<strong>in</strong>anzierungsbedarf<br />
bisher<br />
bereitgestellt 2<br />
Erläuterungen<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
1<br />
Sachanlagen und immaterielle Anlagewerte<br />
0,00<br />
a)<br />
b)<br />
c)<br />
Grunderwerb/Grunddienstbarkeiten<br />
Neubaumaßnahmen<br />
Baunebenkosten<br />
10.000,00<br />
8.350.000,00<br />
150.000,00<br />
d)<br />
Bauz<strong>in</strong>sen (für 17,35 Mio. DM 5,5 %<br />
Zwischenf<strong>in</strong>anzierung)<br />
954.250,00<br />
e)<br />
Ergänzungs<strong>in</strong>vestitionen zu bestehenden<br />
Anlagen und Kanalkataster<br />
200.000,00<br />
I<br />
2<br />
F<strong>in</strong>anzanlagen<br />
0,00<br />
3<br />
a)<br />
b)<br />
c)<br />
d)<br />
Tilgung von Krediten<br />
DIHB/West-Bank<br />
Tilgung L-Bank<br />
Tilgung (Stadtsparkasse DD, SüdWestLB)<br />
Tilgung (BVR 10,7 Mio. DM)<br />
92.500,00<br />
0,00<br />
10.500.000,00<br />
113.120,00<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
8<br />
Rückzahlung von Stammkapital<br />
Entnahme aus Rücklagen<br />
Jahresverlust<br />
F<strong>in</strong>anzierungsfehlbetrag aus den Vorjahren<br />
F<strong>in</strong>anzierungsbedarf <strong>in</strong>sgesamt<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
20.369.870,00<br />
i<br />
1
-J*-<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />
F<strong>in</strong>anzplan<br />
I. Erfolgsplan<br />
Lfd.<br />
Bezeichnung<br />
Planansatz<br />
Nr.<br />
1999<br />
2000<br />
2001<br />
2002<br />
2003<br />
1<br />
msatzerlöse<br />
5.246.318.00<br />
6.905.288.00<br />
6.962.348.00<br />
7.007.324,00<br />
7.071.067.00<br />
1.1<br />
ebühren. Honorare<br />
2<br />
rhöhung oder Verm<strong>in</strong>derung des Bestands an fertigen und<br />
nfertigen Erzeugnissen<br />
0.00<br />
0.00<br />
0.00<br />
0.00<br />
0.00<br />
3<br />
ndere aktivierte Eigenleistungen<br />
0,00<br />
0.00<br />
0.00<br />
0,00<br />
0.00<br />
4<br />
onstige betriebliche Erträge<br />
0,00<br />
0,00<br />
0.00<br />
0.00<br />
0.00<br />
rstattung Personalkosten. E<strong>in</strong>arbeitungszuschüsse<br />
avon Auflösungen von Sonderposten mit Rücklagenanteil:<br />
5<br />
aterialaufwand:<br />
0,00<br />
0.00<br />
0.00<br />
0.00<br />
0.00<br />
) Sachkosten<br />
) Aufwendungen für bezogene Leistungen<br />
6<br />
ersonalaufwand:<br />
8.000,00<br />
8.000.00<br />
8.000.00<br />
8.000.00<br />
8.000.00<br />
) Löhne und Gehälter<br />
I soziale Abgaben und Aufwendungen für Altersversorgung und<br />
Qr Unterstützung<br />
I davon für Altersversorgung:<br />
7<br />
Abschreibungen<br />
0.00<br />
0.00<br />
0.00<br />
0.00<br />
0.00<br />
) auf immaterielle Vermögensgegenstände des<br />
Anlagevermögens und Sachanlagen<br />
avon nach § 253 Abs. 2 Satz 3 HGB:<br />
) auf Vermögensgegenstände des Umlaufvermögens soweit<br />
diese die im Unternehmen üblichen Abschreibungen<br />
überschreiten<br />
davon nach § 253 Abs.3 Satz 3 HGB: 0.00 DM<br />
8<br />
sonstige betriebliche Aufwendungen<br />
4.744.218.00<br />
5.705.540.00<br />
5.762.600,00<br />
5.802.230,00<br />
5.860.260.00<br />
8.1<br />
Mieten<br />
davon Zuführung zu Sonderposten mit Rücklageanteil:<br />
9<br />
Erträge aus Beteiligungen<br />
0.00<br />
0.00<br />
0.00<br />
0,00<br />
0,00<br />
davon aus verbundenen Unternehmen : 0.00 DM<br />
10<br />
Erträge aus anderen Wertpapieren und Ausleihungen des<br />
F<strong>in</strong>anzanlagevermögens<br />
0.00<br />
0.00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
davon aus verbundenen Unternehmen :<br />
11<br />
sonstige Z<strong>in</strong>sen und ähnliche Erträge<br />
20.000.00<br />
20.000.00<br />
20.000,00<br />
15.000.00<br />
10.000,00<br />
davon aus verbundenen Unternehmen :<br />
12<br />
Abschreibungen auf F<strong>in</strong>anzanlagen und auf Wertpapiere des<br />
Umlaufvermögens<br />
0.00<br />
0.00<br />
0.00<br />
0,00<br />
0.00<br />
13<br />
Z<strong>in</strong>sen und ähnliche Aufwendungen<br />
504.100.00<br />
1.088.628.00<br />
1.082.366.00<br />
1.076.104,00<br />
1.069.842.00<br />
davon an verbundene Unternehmen :<br />
14<br />
Ergebnis der gewöhnlichen Geschäftstätigkeit<br />
10.000,0<br />
123.120,0<br />
129.382,0<br />
135.990,0<br />
142.965,00<br />
15<br />
Erträge aus Gew<strong>in</strong>ngeme<strong>in</strong>schaften, Gew<strong>in</strong>nabführung!- un<br />
Teilgew<strong>in</strong>nabführungsverträgen<br />
16 Aufwendungen aus Verlustübernahme<br />
0.00<br />
0.00<br />
0.0G<br />
O.OC<br />
0.00<br />
o.oc<br />
0,00<br />
O.OC<br />
0,00<br />
0.00<br />
17<br />
außerordentliche Erträge<br />
o.oc<br />
O.OC<br />
o.oc<br />
O.OC<br />
0.00<br />
18<br />
außerordentliche Aufwendungen<br />
o.oc<br />
O.OC<br />
o.oc<br />
O.OC<br />
0.00<br />
19<br />
außerordentliches Ergebnis<br />
o.oc<br />
0,OC<br />
o.oc<br />
O.OC<br />
0.00<br />
20<br />
Steuern vom E<strong>in</strong>kommen und vom Ertrag<br />
o.oc<br />
O.OC<br />
o.oc<br />
O.OC<br />
0.00<br />
2<br />
2<br />
sonstige Steuern<br />
Jahresgew<strong>in</strong>n/Jahresverlust<br />
10.000.0C<br />
0,0<br />
10.000.0C<br />
113.120,0<br />
10.000.0C<br />
119.382.0C<br />
10.000.0C<br />
125.990,0<br />
10.000,00<br />
132.965,00
-3f-<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />
F<strong>in</strong>anzplan<br />
II. Vermögensplan E<strong>in</strong>nahmen<br />
Lfd.<br />
Nr.<br />
Bezeichnung<br />
1999<br />
2000<br />
2001<br />
2002<br />
2003<br />
1<br />
uführung zum Stammkapital<br />
0.00<br />
0.00<br />
0.00<br />
0.00<br />
0.00<br />
2<br />
uführung zu Rücklagen abzüglich Entnahmen<br />
a)<br />
uführung Land Sachsen (50 % Förderung)<br />
8.675.000.00<br />
4.175.000.00<br />
600.000.00<br />
0,00<br />
0,00<br />
b)<br />
ori. Kapitalumlage (Investitionen aus Vorjahr)<br />
12.218.200.00<br />
8.738.000,00<br />
4.075.000.00<br />
690.000.00<br />
90.000,00<br />
c)<br />
ndgültige Kapitalumlage (Investitionen aus Vorjahren)<br />
615.132.31<br />
0,00<br />
0.00<br />
0,00<br />
0,00<br />
3<br />
Zuführungen zu langfristigen Rückstellungen abzüglich<br />
Entnahmen<br />
0.00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
4<br />
Zuführungen zu Sonderposten mit Rücklagenanteil<br />
abzüglich Entnahmen<br />
0.00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
5<br />
Abschreibungen und Anlagenabgänge (ohne Nr. 6)<br />
0.00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
6<br />
Vom Anschaffungswert abzusetzende<br />
Kapitalzuschüsse<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
7<br />
Zuschüsse Nutzungsberechtigter abzüglich<br />
Entnahmen aus Pos. C der Passivseite<br />
"Frtran^ri iftrhnss*»"<br />
0.00<br />
0.00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
a) Kapitalumlage<br />
8<br />
Rückflüsse aus gewährten Darlehen<br />
0.00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
9<br />
Kredite 1)<br />
8.503.065,08<br />
7.343.750,00<br />
0.00<br />
0.00<br />
0,00<br />
a) von Dritten<br />
10<br />
Jahresgew<strong>in</strong>n<br />
0.0<br />
113.120.0<br />
119.382.0<br />
125.990,0<br />
132.965,00<br />
11<br />
erübrigte Mittel aus den Vorjahren<br />
0.0<br />
0.0<br />
0.0<br />
0.0<br />
0.00<br />
12<br />
F<strong>in</strong>anzierungsmittel <strong>in</strong>sgesamt<br />
30.011.397,3<br />
20.369.870,0<br />
4.794.382,0<br />
815.990,0<br />
222.965,00
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder"<br />
F<strong>in</strong>anzplan<br />
III. Vermögensplan Ausgaben<br />
Lfd<br />
Nr.<br />
Bezeichnung<br />
1999<br />
2000<br />
2001<br />
2002<br />
2003<br />
1<br />
Sachanlagen und immaterielle Anlagewerte<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
a)<br />
b)<br />
c)<br />
d)<br />
e)<br />
Grundwerwerb<br />
Neubaumaßnahmen<br />
Baunenbenkosten<br />
Bauz<strong>in</strong>sen (für 17,35 Mio. DM 5,5 %<br />
Zwischenf<strong>in</strong>anzierung)<br />
Ergänzungs<strong>in</strong>vestitionen zu bestehenden Anlagen<br />
und Kanalkataster<br />
0,00<br />
17.350.000,00<br />
126.000,00<br />
1.100.000,00<br />
300.000,00<br />
10.000,00<br />
8.350.000,00<br />
150.000,00<br />
954.250,00<br />
200.000,00<br />
0,00<br />
1.200.000,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
250.000,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
300.000,00<br />
0,00<br />
0.00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
2<br />
F<strong>in</strong>anzanlagen<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
3<br />
Tilgung von Krediten<br />
11.135.397,39<br />
10.705.620,00<br />
3.344.382,00<br />
515.990,00<br />
222.965,00<br />
4<br />
Rückzahlung von Stammkapital<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
5<br />
Entnahme aus Rücklagen<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
6<br />
Jahresverlust<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
7<br />
F<strong>in</strong>anzierungsfehlbetrag aus den Vorjahren<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
0,00<br />
8<br />
F<strong>in</strong>anzierungsbedarf <strong>in</strong>sgesamt<br />
30.011.397,39<br />
20.369.870,00<br />
4.794.382,00<br />
815.990,00<br />
222.965,00
ABWASSERZWECKVERBAND „OBERE RÖDER" RADEBERG<br />
Verbandsvorsitzender: Herr Eckert, Bürgermeister der Stadt Großröhrsdorf<br />
Projektmanagement:<br />
Geschäftsstelle:<br />
Kommunalentwicklung Sachsen GmbH, Marktgasse 14, 01662 Meißen<br />
An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong>, Tel. 03528-433410<br />
Fax 03528-433419<br />
<strong>Radeberg</strong>, den 23.09.1999<br />
Beschlußvorfaqe Nr. 143/99<br />
An den Verwaltungsrat<br />
Zur Vorberatung<br />
Zur Beschlußfassung<br />
Zur Information<br />
Zur Bestätigung<br />
An die Verbandsversammlung<br />
[~| Zur Vorberatung<br />
[x] Zur Beschlußfassung<br />
Q] Zur Information<br />
Zur Bestätigung<br />
TOP 6<br />
Tischvorlage<br />
Betreff:<br />
Sachlage/<br />
Antrag:<br />
Umschuldung des 23 Mio. DM - Kredites , L-Bank<br />
Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es „Obere Röder" beschließt<br />
die Teilumschuldung des Kommunaldarlehens der Landeskreditbank<br />
Baden-Württemberg (L-Bank) vom 23./27.02.1996 <strong>in</strong> Höhe von<br />
10.757.000,00 DM.<br />
Als wirtschaftlichster Bieter der zur Umschuldung notwendigen Kreditierung <strong>in</strong><br />
Höhe von 10.757.000,00 DM wird die Deutsche Bank (über EIB) mit e<strong>in</strong>em Annuitätendarlehen<br />
und e<strong>in</strong>er Z<strong>in</strong>sb<strong>in</strong>dung von 10 Jahren bei 1 % Tilgung und e<strong>in</strong>em<br />
Z<strong>in</strong>ssatz von 5,30 % p.a. beauftragt.<br />
Abstimmungsergebnis:<br />
Mitglieder:<br />
Anwesende:<br />
Eckert<br />
Verbandsvorsitzender<br />
Ja-Stimmen:<br />
Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />
Enthaltungen:
-2-<br />
Begründung:<br />
Der <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" hat mit Bestätigung des Kreditierungsvertrages<br />
vom 23./27.02.1996 e<strong>in</strong>en Kontokorrentkredit i. H. v. 23 Mio. DM bei der Landeskreditbank<br />
Baden-Württemberg (L-Bank) <strong>in</strong> Anspruch genommen. Die Rückzahlung der Kreditierungssumme<br />
ist im März 2000 fällig.<br />
Die Tilgung der Kreditierungssumme ist e<strong>in</strong>erseits über e<strong>in</strong>gehende Fördermittel sowie Kapitalumlagen<br />
der Geme<strong>in</strong>den und andererseits über die ausgemieteten Anlagen der BVR (Bio-<br />
Covergärungsanlage) und der zu erwirtschaftenden Mieterträge sicherzustellen.<br />
Entsprechend den F<strong>in</strong>anzierungsaufwendungen des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es „Obere Röder"<br />
für die BVR-Anlagen s<strong>in</strong>d 10.757.000,00 DM durch Miete<strong>in</strong>nahmen langfristig mit e<strong>in</strong>em günstigen<br />
Z<strong>in</strong>s über e<strong>in</strong>e Vertragsdauer von 10 bzw. 15 Jahren f<strong>in</strong>anzierbar Der Restkreditierungsbetrag<br />
<strong>in</strong> Höhe von 12.243.000,00 DM ist entsprechend der zu verzeichnenden E<strong>in</strong>nahmen<br />
des AZV „Obere Röder" bis zum Fälligkeitsdatum im März 2000 zu tilgen bzw. im I.<br />
Quartal 2000 umzuschulden.<br />
Für die anstehende Teilumschuldung <strong>in</strong> Höhe von 10.575.000,00 DM wurde <strong>in</strong> Zusammenarbeit<br />
mit der Geschäftsführung und dem F<strong>in</strong>anzausschuß des Verbandes sowie der Projektleitung<br />
KES die <strong>in</strong> der Anlage beigefügte F<strong>in</strong>anzierungsanfrage an folgende Kredit<strong>in</strong>stitute:<br />
Bremer Landesbank<br />
- SachsenLB<br />
Landesbank Baden-Württemberg<br />
- Stadtsparkasse Dresden<br />
- Sparkasse Westlausitz<br />
Commerzbank AG<br />
Deutsche Bank AG<br />
Kreditanstalt für Wiederaufbau<br />
gestellt. Nach E<strong>in</strong>gang von 6 Angeboten wurde die Deutsche Bank mit e<strong>in</strong>em Darlehen über<br />
die Europäische Investitionsbank (EIB) als wirtschaftlichster Bieter ermittelt. Entsprechend den<br />
Abstimmungen des F<strong>in</strong>anzausschusses vom 20.09.1999 wird e<strong>in</strong> Annuitätendarlehen mit e<strong>in</strong>er<br />
Vertragslaufzeit von 10 Jahren bei 1 % Tilgung und e<strong>in</strong>em angebotenen Z<strong>in</strong>ssatz von 5,3 %<br />
empfohlen.<br />
Die aktuelle Kreditübersicht und die Auswertung der F<strong>in</strong>anzierungsangebote s<strong>in</strong>d der Anlage<br />
zu entnehmen.<br />
Aufgestellt: <strong>Radeberg</strong>, den 23.09.1999<br />
Hendrich<br />
PL KES<br />
Anlage 1 - Auswertung Angebote<br />
Anlage 2 - Kreditierungsübersicht
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder" - Übersicht Kreditkonditionen (Stand: 23. September 1999)<br />
Kreditierung Bio-Co-Vergärungsanlage - 10.757.000,00 DM<br />
Kreditvarianten: 1 Annuitätendarlehen mit 1% Tilgung<br />
2 Annuitätendarlehen mit 2,5% Tilgung<br />
Landesbank<br />
Baden-W.<br />
SachsenLB<br />
KfW<br />
Stadtsparkasse<br />
Dresden<br />
Sparkasse<br />
Westlausitz<br />
Commerzbank<br />
(über EIB) *<br />
Deutsche Bank<br />
(Eurohypo)<br />
Deutsche Bank<br />
(über EIB)*<br />
1<br />
Laufzeit<br />
10 15<br />
10<br />
15<br />
10 15<br />
10<br />
15<br />
10<br />
15<br />
10<br />
15<br />
10<br />
15<br />
10<br />
15<br />
Z<strong>in</strong>ssatz<br />
5,431%<br />
5,763%<br />
5,407%<br />
5,728%<br />
5,51%<br />
5,87%<br />
5,31%<br />
6,11%<br />
5,42%<br />
5,76%<br />
5,30%<br />
5,65%<br />
Raten / DM<br />
k.A.<br />
57.429,92<br />
60.311,33<br />
58.357,00<br />
61.584,00<br />
k.A.<br />
k.A.<br />
k.A.<br />
Laufzeit / a<br />
k.A.<br />
k. A.<br />
ca. 34<br />
ca. 33<br />
k.A.<br />
k.A.<br />
k.A.<br />
2<br />
Laufzeit<br />
10 15<br />
10<br />
15<br />
10<br />
15<br />
10<br />
15<br />
10<br />
15<br />
10<br />
15<br />
10<br />
15<br />
Z<strong>in</strong>ssatz<br />
5,369%<br />
5,637%<br />
5,343%<br />
5,597%<br />
5,45%<br />
5,75%<br />
5,22%<br />
5,97%<br />
5,36%<br />
5,64%<br />
5,23%<br />
5,51%<br />
Raten / DM<br />
k.A.<br />
70.306,78<br />
72.580,42<br />
71.265,00<br />
73.954,00<br />
k.A.<br />
k.A.<br />
k.A.<br />
Laufzeit / a<br />
k.A.<br />
k. A.<br />
ca. 22<br />
ca. 21<br />
k. A.<br />
k. A.<br />
k.A.<br />
allgeme<strong>in</strong>e Bed<strong>in</strong>gungen:<br />
Zahlung<br />
monatlich nachtr.<br />
monatlich nachtr.<br />
monatlich nachtr.<br />
monatlich nachtr.<br />
monatlich nachtr.<br />
monatlich nachtr.<br />
Provision<br />
- -<br />
0,25% ab 01.10.<br />
26.892,50 DM<br />
Auszahlung<br />
15.10.99<br />
15.10.99<br />
?<br />
sofort<br />
15.10.99<br />
15.10.99<br />
B<strong>in</strong>dung<br />
24.09. - 09:00<br />
24.09.-11:00<br />
24.09.<br />
• 24:00<br />
23.09.-13:00<br />
24.09. - 09:00<br />
k.A.<br />
* EIB - Europäische Investitionsbank
Kreditübers; yAZV "Obere Röder" - <strong>Radeberg</strong> zun y.09.1999<br />
23.09.99<br />
Bank<br />
Vertrags-<br />
Betrag <strong>in</strong> DM laufzeit Z<strong>in</strong>ssatz<br />
^DIHB/WestLB<br />
5.000.000,00 2002 7,98 %<br />
|~|L-Bank<br />
[JJJJJ] Stadtsparkasse Dresden<br />
("JsachsenLB<br />
Deutsche Bank<br />
23.000.000,00 2000 variabel, bisher<br />
3,60%... 4,40%<br />
4.000.000,00 2004 3,44 %<br />
5.800.000,00 2003 3,92 %<br />
4.500.000,00 2004 3,74 %<br />
42.300.000,00<br />
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Jahr<br />
Y m
tr.<br />
Antrag auf Mitte! der Europäischen Investitionsbank<br />
im Rahmen des Globatdartehens<br />
, Straft* und Hausnumnw:<br />
PLZ und Ort<br />
Kreis:<br />
! Bundesland:<br />
; AtwasserrwecKverband Obere Rööer<br />
Umweltschutz<br />
Ratiefcerg<br />
An den drei Häusern 14<br />
[ 01454 Raüeberg<br />
! KAMENZ<br />
: SACHSEN<br />
g Neubau<br />
Bau und Ausrüstung e<strong>in</strong>er Bto-Co-Veigamngsanlage zur<br />
| Behandlung und Enteongung von Klärschlammen<br />
(40.000 com p.a.) aus der auf gleichem Gäande bef<strong>in</strong>dlichen<br />
: Kläranlage für häu$Bche, geweiüüche und <strong>in</strong>üustnelie<br />
: Abwasser sowie von Bioabfäiien (36.0CX? cbm p.a.).<br />
i mit Wämne und öJewnsctier Eneigia verwandt.<br />
: Bwbwcftügtar!<br />
Gerwhmigendo Behörde:<br />
Sonstig* EU-Mjtt*l:<br />
Baantragte t<strong>in</strong>zel<strong>in</strong>anspruchnthmt:<br />
\n\ Fall von Projökwn<br />
Anschrift; wie<br />
Sichereteüung der Entsorgungssicheitieh<br />
Regterungspräsidium Dresden<br />
Beg<strong>in</strong>n: 01/199E Ende: 06/2Q0Q<br />
23.0C0,0TO,00 DM (nax. EURO2= Mio.)<br />
10 757.000.00 DM (max. EURO \2fi wa.)<br />
d<br />
b) d»m <strong>in</strong>nenmbistenuiri<br />
boetatifjt daB*.<br />
•. nicht mehr ate 50 % der gBGami&n Prcjt^tfe^tcn aus EIB-Nftnslr» und nicht KSK afc 70 % (90% In ZJei 1-J=ördQrgebi€t«n der<br />
EU) übor £lß- und senstiga EU-Mittel iman^en wsröüft.<br />
2. für didSö« Vorhaben vor dwn 01.C5.19W noch Kern© 6i&-M<strong>in</strong>ol beantragt wurden,<br />
3. dm g»ltand*n n^tionaifn und EU-Vof$cndftgn (Au«fchn*bun$«v#rtahr#n und Umw^fechutz) ^ngehaJten worden<br />
Datum und unter schritt des Kunden<br />
Datum und Unterschrift der Bank<br />
/ Eckert<br />
VeroandsvorsiUender<br />
GESPr.T SEITEN Q2<br />
GESHf-lT SEITEN i
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder", Sitz <strong>Radeberg</strong><br />
Geme<strong>in</strong>same Geschäftsführung der regionalen<br />
Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände<br />
An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong><br />
Tel: 03528-433410 Fax: 03528-433419<br />
03528-433428<br />
E-Mail:Zweckverband-<strong>Radeberg</strong>@pop-dresden.de<br />
<strong>Radeberg</strong>, den 23.09.1999<br />
Beschlussvorlaqe Nr. 144/99<br />
An die Verbandsversammlung<br />
Zur Vorberatung<br />
[X] Zur Beschlussfassung<br />
[~] Zur Information<br />
Zur Bestätigung<br />
TOP 8<br />
Betreff:<br />
Beschlusstext:<br />
Beschlussfassung über die örtliche Rechnungsprüfung für<br />
die Jahresrechnungen 1997 und 1998/Vergabe an e<strong>in</strong><br />
Rechnungsprüfungsamt<br />
Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere<br />
Röder" beauftragt Herrn Verbandsvorsitzenden Eckert und die<br />
Geschäftsführung, die örtliche Prüfung gemäß § 59 Absatz 2<br />
SächsKomZG für die Jahresrechnungen 1997 und 1998 gemäß den<br />
Auflagen des Regierungspräsidiums Dresden <strong>in</strong> eigener Ermächtigung<br />
zu vergeben.<br />
Abstimmungsergebnis:<br />
Soll-Stimmen:<br />
;ert<br />
'erbandsvorsitzender<br />
Anwesende Stimmen:<br />
Ja-Stimmen:<br />
Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />
Enthaltungen:
Begründung:<br />
Seit Anfang des Jahres 1999 ist die Geschäftsführung <strong>in</strong> <strong>in</strong>tensiven Gesprächen mit der<br />
Kommunalaufsicht des Regierungspräsidiums Dresden als auch mit dem Innenm<strong>in</strong>isterium<br />
als Oberste Rechtsaufsichtsbehörde (Herr Arens).<br />
In der Summe bestehen die Rechtsaufsichtsbehörden trotz E<strong>in</strong>führung der Prüfungspflicht<br />
für Große Kapitalgesellschaften nach HGB und damit Prüfungspflicht durch<br />
Wirtschaftsprüfer auf Grund der Eigenbetriebsgründung auf die Durchführung der<br />
örtlichen Prüfung der Jahresrechnung gemäß § 59 Absatz 2 SächsKomZG, zum<strong>in</strong>dest<br />
gemäß nunmehr erfolgter E<strong>in</strong>igung mit dem Regierungspräsidium Dresden für die<br />
Jahresrechnungen ab 1997, welche derzeit durch die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft<br />
Arthur Andersen und BDO Bonn <strong>in</strong> der Prüfung s<strong>in</strong>d.<br />
Auf Grund der derzeitigen f<strong>in</strong>anziellen aber auch personellen Situation kommen für die<br />
Zweckverbände nur drei Wege <strong>in</strong> Frage:<br />
1. Vergabe an e<strong>in</strong> Rechnungsprüfungsamt e<strong>in</strong>er Mitgliedsgeme<strong>in</strong>de im Dienstvertrag<br />
(Bisher ist nach unserem Wissen bei ke<strong>in</strong>er Mitgliedsgeme<strong>in</strong>de e<strong>in</strong><br />
Rechnungsprüfungsamt e<strong>in</strong>gerichtet).<br />
2. Bestellung e<strong>in</strong>es geeigneten Bediensteten des Zweckverbandes<br />
(nach Ausführung des Regierungspräsidiums die schlechteste Variante)<br />
3. Vergabe an e<strong>in</strong> Rechnungsprüfungsamt e<strong>in</strong>er Stadt bzw. Geme<strong>in</strong>de, welche nicht im<br />
Zweckverband Mitglied ist<br />
(Unsere Recherchen und Anfragen haben ergeben, dass das Rechnungsprüfungsamt<br />
des LRA Kamenz die Prüfung aus Kapazitätsgründen nicht durchführen kann und das<br />
Rechnungsprüfungsamt der Stadt Pulsnitz e<strong>in</strong>en zusätzlichen Bediensteten derzeit<br />
e<strong>in</strong>arbeitet.).<br />
Aus diesen Gründen wird dem Verband nur die Vergabe an das Rechnungsprüfungsamt<br />
Pulsnitz oder die Bestellung e<strong>in</strong>es geeigneten Bediensteten als Option bleiben.<br />
Aufgestellt:<br />
<strong>Radeberg</strong>, 07.09.1999<br />
F<strong>in</strong>ke<br />
Geschäftsführer<br />
Anlagen:<br />
Schreiben des Regierungspräsidiums Dresden vom 18.12.1998<br />
Schreiben des Regierungspräsidiums Dresden vom 13.08.1999
Regierungspräsidium<br />
Dresden El NGEGANGEN<br />
Regierungspräsidium Dresdeji<br />
Postfach 10 06 53 01076 Dresden<br />
Paketanschrift: Stauffenbergallee 2 • 01099 • Dresden<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong><br />
Obere Röder <strong>Radeberg</strong><br />
An den Drei Häusern 14<br />
01454 <strong>Radeberg</strong><br />
Dresden,<br />
Tel (03 51) 8 25-<br />
Bearbeiter:<br />
Aktenzeichen:<br />
(Bitte bei Antwort<br />
angeben)<br />
1 7. Aug. 1993===^/;<br />
S$SGF SBGF/Ät | FiBU ^<br />
13.08.1999 " ^ " ^ ^<br />
2132<br />
Herr Kurtz<br />
21-2207.10/0414/92/2/<br />
AZV Obere Röder/99-1<br />
f.<br />
Vollzug des Sächsischen Gesetzes über kommunale Zusammenarbeit (SächsKomZG) i.<br />
V. m. dem Sächsischen Eigenbetriebsgesetz (SächsEigBG)<br />
hier: Bericht zu den H<strong>in</strong>weisen im Genehmigungsbescheid zum Wirtschaftsplan 1999<br />
vom 08.06.1999<br />
Ihr Bericht vom 03.08.1999, Az.: fi/scha-rp 030899<br />
Ihren Bericht mit umfänglichen Anlagen zu unseren H<strong>in</strong>weisen im Genehmigungsbescheid<br />
zum Wirtschaftsplan 1999 haben wir dankend erhalten. Nach Durchsicht der Unterlagen<br />
ergeben sich jedoch noch e<strong>in</strong>ige Fragen bzw. H<strong>in</strong>weise:<br />
1. Sie teilen uns mit, dass jede der Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es<br />
Obere Röder es ablehnte, die örtliche Prüfung der Jahresrechnung <strong>in</strong> den Jahren 1992 bis<br />
1996 zu übernehmen. Daher wurden die Jahresrechnungen ohne örtliche Prüfung<br />
festgestellt.<br />
Es wird darauf h<strong>in</strong>gewiesen, dass diese Verfahrensweise gegen die gesetzlichen<br />
Bestimmungen verstößt. Gemäß § 88 Abs. 3 SächsGemO ist vor der Feststellung e<strong>in</strong>e<br />
örtliche Prüfung durchzufuhren.<br />
Gemäß § 59 Abs. 2 SächsKomZG ist e<strong>in</strong> geeigneter Bediensteter des Zweckverbandes<br />
oder e<strong>in</strong>es Verbandsmitglieds i. S. d. § 44 Abs. 1 oder Abs. 2 Satz 1 zum<br />
Rechnungsprüfer zu bestellen. Gemäß § 59 Abs. 3 SächsKomZG gelten §§ 103 bis 110<br />
SächsGemO zum Prüfungswesen entsprechend. Darunter fallt sowohl die örtliche<br />
Prüfung als auch die überörtliche Prüfung der Jahresrechnung. Gemäß § 58 Abs. 2<br />
SächsKomZG i. V. m. § 17 Abs. 2 SächsEigBG leitet bei Zweckverbänden mit e<strong>in</strong>er<br />
Telefon-Zentrale: (03 51)8 25-0<br />
Telefax: (03 51)8 25 99 99<br />
Internet:<br />
http://vwvw tp-dresden de<br />
E-Mail:<br />
<strong>in</strong>fo@rpdd sachsen de<br />
Außenstelle<br />
Fachstelle für öffentliche Bibliotheken<br />
Gekennzeichnete Parkplätze<br />
neben Haupte<strong>in</strong>gang<br />
Königste<strong>in</strong>straße 5<br />
zu erreichen mit Straßenbahnl<strong>in</strong>ien II und 51<br />
und Stadtbusl<strong>in</strong>ie 91<br />
Telefonische Term<strong>in</strong>absprache wird empfohlen<br />
01277 Dresden 0) (03 51) 2 56 10 58
örtlichen Prüfung (§ 103 SächsGemO) der Verbandsvorsitzende die Unterlagen des<br />
Jahresabschlusses und des Lageberichts unverzüglich der Prüfungse<strong>in</strong>richtung zur<br />
örtlichen Prüfung (§ 105 SächsGemO) zu. Gemäß § 17 Abs. 3 Satz 2 SächsEigBG stellt<br />
die VerbanHsversammlung den Jahresabschluss <strong>in</strong>nerhalb e<strong>in</strong>es Jahres nach Ende des<br />
Wirtschaftsjahres fest.<br />
Wir sehen wegen der lange zurückliegenden Zeit davon ab, e<strong>in</strong>e örtliche Prüfung für die<br />
Jahresrechnungen 1992 bis 1996 nachzufordern.<br />
Für die derzeit sich <strong>in</strong> der Erstellung bef<strong>in</strong>denden Jahresabschlüsse 1997 und 1998 ist<br />
jedoch e<strong>in</strong>e örtliche Prüfung unerlässlich. Wir bitten Sie sicherzustellen, dass e<strong>in</strong>e '<br />
Regelung zur Beauftragung e<strong>in</strong>es Rechnungsprüfungsamtes <strong>in</strong> e<strong>in</strong>em der •<br />
Verbandsgeme<strong>in</strong>den getroffen wird.<br />
2. Wir bitten Sie um Stellungnahme, ob bei den Verbandsversammlungen zur Feststellung<br />
der Jahresrechnungen die Teilnehmer, die nicht Bürgermeister s<strong>in</strong>d, gemäß § 54 Abs. 1<br />
Satz 2 SächsGemO zur Stellvertretung der Bürgermeister berechtigt s<strong>in</strong>d. Gemäß § 54<br />
Abs. 1 Satz 1 SächsGemO bestellt <strong>in</strong> Geme<strong>in</strong>den ohne Beigeordnete der Geme<strong>in</strong>derat aus<br />
se<strong>in</strong>er Mitte e<strong>in</strong>en oder mehrere Stellvertreter des Bürgermeisters. Gemäß § 54 Abs. 1<br />
Satz 2 SächsGemO beschränkt sich die Stellvertretung auf die Fälle der Verh<strong>in</strong>derung.<br />
3. Die Übersichten 1992 - 96 zur rechnerisch ermittelten Rücklage, zu den offenen<br />
Forderungen des Verbandes an die Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den und den Nachforderungen e<strong>in</strong>er<br />
Betriebskostenumlage und Kapitalumlage für Investitionen s<strong>in</strong>d nicht nachvollziehbar,<br />
weil <strong>in</strong> der Beschlussvorlage zur Verabschiedung der Jahresrechnung 1996, den<br />
F<strong>in</strong>anzberichten für die Haushaltsjahre 1992 bis 1996 sowie den Anlagen 5 und 8<br />
unterschiedliche Zahlen genannt werden.<br />
Wir bitten Sie, zu den widersprüchlichen Beträgen Stellung zu nehmen und uns die<br />
aktuellen Forderungsbeträge des Verbandes zu nennen, die gegenüber den<br />
Mitgliedsgeme<strong>in</strong>den offen s<strong>in</strong>d (Gesamtforderungen, davon Kapital-,<br />
Betriebskostenumlagen).<br />
4. Welche Maßnahmen zur Beitreibung der offenen Forderungen s<strong>in</strong>d vollzogen worden?<br />
5. Wir bitten Sie, uns anhand der Preiskalkulation die Auswirkungen der Bio-<br />
Covergärungsanlage <strong>Radeberg</strong> auf die Gebührenhöhe darzustellen.<br />
6. Im Zusammenhang mit der örtlichen Prüfung der Jahresabschlüsse 1997 bis 1999 teilen<br />
Sie uns Ihre Überlegungen zur E<strong>in</strong>stellung e<strong>in</strong>es kaufmännischen Leiters, der<br />
gegebenenfalls die Aufgaben des Rechnungsprüfers übernehmen soll, mit.<br />
Rechtsgrundlage für die Pflicht zur örtlichen Rechnungsprüfung ist § 59 SächsKomZG i.<br />
V. m. §§ 103 bis 110 SächsGemO und § 17 SächsEigBG. Gemäß § 107 SächsGemO<br />
können Geme<strong>in</strong>den ohne Rechnungsprüfungsamt e<strong>in</strong>en geeigneten Bediensteten als<br />
Rechnungsprüfer bestellen oder sich e<strong>in</strong>es anderen kommunalen<br />
Rechnungsprüfl<strong>in</strong>gsamtes bedienen.
Nach unserer Auffassung wäre die E<strong>in</strong>stellung e<strong>in</strong>es kaufmännischen Leiters für die<br />
örtliche Prüfung der Jahresabschlüsse dem Ziel der Haushaltskonsolidierung nicht<br />
zweckmäßig. Es sollte vielmehr die Verbandssatzung dah<strong>in</strong>gehend geändert<br />
werden, dass e<strong>in</strong> Verfahren dazu bestimmt wird, <strong>in</strong> dem abwechselnd e<strong>in</strong><br />
Rechnungsprüfungsamt e<strong>in</strong>es Verbandsmitgliedes zur örtlichen Prüfung bestimmt wird.<br />
Wir bitten Sie hierzu um Stellungnahme und Erarbeitung e<strong>in</strong>es Lösungsvorschlages.<br />
7. Wir bitten Sie, die Globalberechnung der Geme<strong>in</strong>de Großharthau - Seeligstadt an uns<br />
weiterzuleiten.<br />
8. Wir bitten Sie, uns die fiktive Abgabenbelastung, d. h. die durchschnittliche Belastung<br />
pro Jahr e<strong>in</strong>es E<strong>in</strong>wohners <strong>in</strong> ihrem Entsorgungsgebiet für die Beseitigung des Abwassers<br />
mitzuteilen (mit Herleitung des errechneten Wertes).<br />
9. Wir bitten Sie, uns die Berechnung des jährlichen Mietz<strong>in</strong>ses für die vom AZV erstellten<br />
Anlagen zur Verwertung von Klärschlamm und anderen biologischen Abfällen an die<br />
BVR <strong>in</strong> dem Punkt "kalkulatorischer Unternehmerlohn" zu erläutern.<br />
Ihren Bericht erbitten wir bis zum 10.09.1999.<br />
Kurtz<br />
Referent
Regierungspräsidium<br />
Dresden EINGEGANGI EN<br />
Regierungspräsidium Dresden<br />
Postfach 10 06 53 01076 Dresden<br />
Paketanschrift: Stauffenbergallee 2<br />
01099 • Dresden<br />
An alle<br />
Landkreise<br />
zur Weitergabe an die<br />
kreisangehörigen Zweckverbände,<br />
Kreisfreien Städte und<br />
kreisübergreifenden Zweckverbände<br />
Dresden,<br />
Tel. (03 51) 8 25-<br />
Bearbeiter:<br />
Aktenzeichen:<br />
angeben)<br />
SEJ^f SBGfALj<br />
- 6. Jan. 1999<br />
f !8Ü 1 41V ALT<br />
CJ^ 18.12.1998<br />
2132<br />
HerrKurtz<br />
21-2207.10/98-<br />
KES<br />
Vollzug des Sächsischen Gesetzes über kommunale Zusammenarbeit (SächsKomZG)<br />
hier: Prüfungswesen gemäß § 59 Abs. 2 und 3 SächsKomZG<br />
Durch die Änderung des Sächsischen Gesetzes über kommunale Zusammenarbeit<br />
(SächsKomZG) vom 15.01.1998 (Gesetzes- und Verordnungsblatt GVB1. S. 2) wurde § 59<br />
neu gefasst. In § 59 Abs. 2 SächsKomZG ist nunmehr för den Fall e<strong>in</strong>e Regelung getroffen<br />
worden, dass e<strong>in</strong>e Verbandssatzung ke<strong>in</strong>e Regelung zur Rechnungsprüfung vorsieht.<br />
In der Anlage bef<strong>in</strong>det sich e<strong>in</strong> Vermerk über die Neufassung des § 59 SächsKomZG. Dar<strong>in</strong><br />
wird die Regelung des Prüfungswesens <strong>in</strong> Zweckverbänden erläutert.<br />
Wir bitten Sie, die H<strong>in</strong>weise zu beachten und entsprechende Maßnahmen, die sich aus dem<br />
Ergebnis ableiten lassen, durchzufuhren.<br />
gez. Christian<br />
Referatsleiter<br />
Beglaubigt:<br />
Anlage<br />
Telefonische Term<strong>in</strong>absprache wird empfohlen<br />
Telefon-Zentrale (03 51) 8 25-0<br />
Telefax (03 51)8 25 99 99<br />
Außenstelle<br />
Fachstelle für öffentliche Bibliotheken<br />
Gekennzeichnete Parkplätze<br />
neben Haupte<strong>in</strong>gang<br />
Königste<strong>in</strong>straße 5<br />
zu erreichen mit Straßenbahnl<strong>in</strong>ien 11 und 51<br />
und Stadtbusl<strong>in</strong>ie 91<br />
01277 Dresden (O3 51)2 56 10 58
Regierungspräsidium Dresden 10.12.1998<br />
Referat 21<br />
HerrKurtz<br />
Az.:21-<br />
Herrn RL21z.K.<br />
Vermerk<br />
Neufassung des § 59 SächsKomZG zur Regelung des Prüfungswesens <strong>in</strong> Zweckverbänden<br />
1. Anlaß<br />
Aus der gegebenen Gesetzeslage (SächsKomZG, SächsGemO, SächsEigBG) ergibt sich für<br />
die Rechtsaufsichtsbehörde das Erfordernis, dass sowohl bei Zweckverbänden, die nach<br />
kameralistischer Wirtschaftsführung als auch solchen, die nach kaufmännischer Buchführung<br />
arbeiten, die Jahresrechnung oder der Jahresabschluss örtlich und überörtlich zu überprüfen<br />
ist.<br />
2. Sachverhalt<br />
Nach § 59 Abs. 1 SächsKomZG kann die Verbandssatzung bestimmen, dass der Zweckverband<br />
e<strong>in</strong> eigenes Rechnungsprüfungsamt e<strong>in</strong>richtet oder sich e<strong>in</strong>es anderen kommunalen<br />
Rechnungsprüfi<strong>in</strong>gsamtes bedient.<br />
Nach § 59 Abs. 2 SächsKomZG ist e<strong>in</strong> geeigneter Bediensteter des Zweckverbandes oder<br />
e<strong>in</strong>es Verbandsmitglieds zum Rechnungsprüfer zu bestellen, sofern die Verbandssatzung<br />
ke<strong>in</strong>e Regelung trifft.<br />
Damit ist e<strong>in</strong>deutig geregelt, dass Zweckverbände e<strong>in</strong>e örtliche Prüfl<strong>in</strong>g vorzunehmen haben.<br />
In § 59 Abs. 3 SächsKomZG wird <strong>in</strong> Ergänzung zu den Regelungen <strong>in</strong> Abs. 1 und 2 auf die<br />
Geltung der §§ 103 bis 110 SächsGemO verwiesen.<br />
In den §§103 bis 107 SächsGemO ist die örtliche Prüfung durch Rechnungsprüfl<strong>in</strong>gsämter<br />
bzw. geeignete Bedienstete als Rechnungsprüfer geregelt. In den §§ 108 bis 110 Sächs-<br />
GemO s<strong>in</strong>d Festlegungen zur überörtlichen Prüfl<strong>in</strong>g und Jahresabschlussprüfl<strong>in</strong>g getroffen.<br />
In § 110 Abs. 1 S. 1 SächsGemO wird auf das SächsEigBG h<strong>in</strong>gewiesen. In S. 2 ist geregelt,<br />
dass für die Jahresabschlussprüfung die überörtliche Prüfl<strong>in</strong>gse<strong>in</strong>richtung, die die Prüfl<strong>in</strong>g<br />
durch e<strong>in</strong>en Wirtschaftsprüfer, e<strong>in</strong>e Wirtschaftsprüfungsgesellschaft oder <strong>in</strong> E<strong>in</strong>zelfallen<br />
durch e<strong>in</strong>en als Wirtschaftsprüfer befähigten Prüfer (Abschlussprüfer) vornehmen lässt,<br />
zuständig ist; die Geme<strong>in</strong>de kann den Abschlussprüfer bestimmen. In § 110 Abs. 3 Sächs-<br />
GemO ist geregelt, dass bei der Jahresabschlussprüfl<strong>in</strong>g das Ergebnis e<strong>in</strong>er örtlichen Prüfung<br />
(§ 105) zu berücksichtigen ist.<br />
In § 95 SächsGemO ist geregelt, dass Unternehmen der Geme<strong>in</strong>de als Eigenbetriebe oder<br />
<strong>in</strong> e<strong>in</strong>er Rechtsform des privaten Rechts gefuhrt werden können.<br />
Die Geme<strong>in</strong>de, bzw. der Zweckverband, darf zur Erfüllung ihrer Aufgben wirtschaftliche<br />
Unternehmen ungeachtet der Rechtsform errichten (§ 97 Abs. 1 SächsGemO).
§ 1 SächsEigBG regelt, dass die Geme<strong>in</strong>den und Landkreise wirtschaftliche Unternehmen<br />
und sonstige Unternehmen und E<strong>in</strong>richtungen als Eigenbetriebe fuhren können, wenn deren<br />
Bedeutung es rechtfertigt.<br />
Gemäß § 17 Abs. 2 S. 2 SächsEigBG hat der Bürgermeister den Jahresabschluss und den<br />
Lagebericht <strong>in</strong>nerhalb von sechs Monaten nach Ende des Wirtschaftsjahres der überörtlichen<br />
Prüfungse<strong>in</strong>richtung zur Jahresabschlussprüfung (§110 SächsGemO) zuzuleiten. Bei<br />
Geme<strong>in</strong>den mit e<strong>in</strong>er örtlichen Prüfung (§ 103 SächsGemO) leitet der Bürgermeister die<br />
Unterlagen ferner unverzüglich der Prüfungse<strong>in</strong>richtung zur örtlichen Prüfung (§ 105<br />
SächsGemO) zu. Gemäß § 17 Abs. 3 S. 1 SächsEigBG hat der Bürgermeister den Jahresabschluss<br />
und den Lagebericht zusammen mit den Berichten über die Jahresabschlussprüfung<br />
und die örtliche Prüfung zunächst dem Betriebsausschuss zur Vorberatung, anschließend<br />
mit dem Ergebnis dieser Vorberatung dem Geme<strong>in</strong>derat zur Feststellung zuzuleiten.<br />
In § 108 Abs. 1 SächsGemO ist geregelt, dass die Prüft<strong>in</strong>gsbehörde für die überörtliche<br />
Prüfung die Rechtsaufsichtsbehörde (bei Geme<strong>in</strong>den und kreisangehörigen Zweckverbänden<br />
s<strong>in</strong>d das die Landratsämter und gemäß § 74 Abs. 1 Nr. 2 SächsKomZG bei kreisübergreifenden<br />
Zweckverbänden die Regierungspräsidien ) ist, bei Geme<strong>in</strong>den mit mehr als<br />
2.000 E<strong>in</strong>wohnern der Sächsische Rechnungshof.<br />
3. Rechtliche Würdigung<br />
Sowohl § 17 SächsEigBG als auch die §§ 103 bis 110 SächsGemO mit ihren gegenseitigen<br />
Verweisen auf Beachtung lassen den Schluss zu, dass der Gesetzgeber von den Zweckverbänden,<br />
unabhängig ob sie nach den Grundsätzen der Haushaltswirtschaft (Kameralistik)<br />
oder der kaufmännischen Buchführung (SächsEigBG) arbeiten, e<strong>in</strong>e örtliche wie auch e<strong>in</strong>e<br />
überörtliche Prüfung der Wirtschaftsführung verlangt.<br />
Die örtliche Prüfung zielt schwerpunktmäßig darauf ab, ob die entsprechenden Vorschriften<br />
e<strong>in</strong>gehalten wurden und der Haushaltsplan e<strong>in</strong>gehalten worden ist sowie das Vermögen<br />
und die Schulden richtig nachgewiesen worden s<strong>in</strong>d. Die örtliche Prüfung der Jahresabschlüsse<br />
nach dem SächsEigBG be<strong>in</strong>haltet, ob die für die Verwaltung der Geme<strong>in</strong>den geltenden<br />
gesetzlichen Vorschriften e<strong>in</strong>gehalten worden s<strong>in</strong>d, die Vergütung der Lieferungen<br />
und Leistungen der Geme<strong>in</strong>de für die Betriebe angemessen ist und das Eigenkapital angemessen<br />
verz<strong>in</strong>st wird.<br />
4. Ergebnis<br />
Die überörtliche Prüfung erstreckt sich zusätzlich darauf, ob die staatlichen Zuwendungen<br />
bestimmungsgemäß verwendet worden s<strong>in</strong>d und, auf Antrag der Geme<strong>in</strong>de, auch auf Fragen<br />
der Organisation und Wirtschaftlichkeit der Verwaltung.<br />
Nach der vorliegenden Gesetzeslage kann sowohl auf e<strong>in</strong>e örtliche als auch e<strong>in</strong>e überörtliche<br />
Prüfung der Zweckverbände, unabhängig von ihrer Wirtschaftsführung, nicht verzichtet<br />
werden.<br />
Kurtz<br />
Referent
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder", Sitz <strong>Radeberg</strong><br />
Geme<strong>in</strong>same Geschäftsführung der regionalen<br />
Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände<br />
An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong><br />
Tel: 03528-433410 Fax: 03528-433419<br />
03528-433428<br />
E-MaJl:Zweckverband-<strong>Radeberg</strong>@pop-dresden.de<br />
<strong>Radeberg</strong>, den 23.09.1999<br />
Beschlussvorlaqe Nr. 145/99<br />
An die Verbandsversammlung<br />
Zur Vorberatung<br />
[X] Zur Beschlussfassung<br />
f~j Zur Information<br />
rn Zur Bestätigung<br />
TOP 9<br />
Betreff:<br />
Beschlusstext:<br />
Feststellung des Fernwirktechnikkonzeptes<br />
Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere<br />
Röder 11 billigt gemäß Vortrag der Weber-Ingenieure Dresden GmbH<br />
das verbundene Fernwirktechnikkonzept <strong>Abwasserzweckverband</strong><br />
"Obere Röder" - Abwasserverband Rödertal - Tr<strong>in</strong>kwasserzweckverband<br />
RÖDERAUE gemäß Genehmigungsplanung der Weber-<br />
Ingenieure Dresden GmbH vom September 1999. Es wird e<strong>in</strong>e<br />
schrittweise Realisierung angestrebt, beg<strong>in</strong>nend im Jahr 2000.<br />
Der Kostenanteil des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es "Obere Röder"<br />
beträgt Netto ca. 800.000,00 DM.<br />
Abstimmungsergebnis:<br />
Soll-Stimmen:<br />
ckert<br />
Verbandsvorsitzender<br />
Anwesende Stimmen:<br />
Ja-Stimmen:<br />
Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />
Enthaltungen:
Begründung:<br />
Seit 1996 arbeiten die regionalen Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserzweckverbände,<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Röder", Abwasserverband Rödertal und<br />
Tr<strong>in</strong>kwasserzweckverband RÖDERAUE eng zusammen.<br />
Dies zeichnete sich <strong>in</strong>sbesondere durch die Schaffung e<strong>in</strong>er geme<strong>in</strong>samen<br />
Verbandsführung (Geschäftsstelle) aus. In der Folgezeit wurde e<strong>in</strong>e geme<strong>in</strong>same<br />
Betriebsführung für Verbands- und Ortsanlagen <strong>in</strong>stalliert. Bei diesem Prozess zeichneten<br />
sich vor allem bei der e<strong>in</strong>heitlichen Betreibung betriebswirtschaftliche Vorteile ab.<br />
Das koord<strong>in</strong>ierte Fernwirktechnikkonzept Tr<strong>in</strong>kwasser-Abwasser für die Region br<strong>in</strong>gt nun<br />
zusätzlich f<strong>in</strong>anzielle Vorteile im Bereich der Investitionen.<br />
Hier e<strong>in</strong>ige Beispiele. Es können geme<strong>in</strong>same Kabeltrassen, welche z.B. schon aus WAB-<br />
Zeiten vorhanden waren oder z.B. bei Tr<strong>in</strong>kwasserversorgungsanlagen oder<br />
Abwasserkanälen mit verlegt wurden, geme<strong>in</strong>schaftlich genutzt werden. Die geme<strong>in</strong>same<br />
Kopfstation des Prozessleitsystems auf der Kläranlage <strong>Radeberg</strong> kann genutzt werden.<br />
Zusätzlich können durch die e<strong>in</strong>heitliche und später vere<strong>in</strong>fachte Betriebsführung<br />
Synergieeffekte erreicht werden.<br />
Aufgestellt:<br />
<strong>Radeberg</strong>, 07.09.1999<br />
F<strong>in</strong>ke<br />
Geschäftsführer<br />
Anlagen<br />
Auszug Vorplanung Weber-Ingenieure Dresden<br />
Vortrag Weber-Ingenieure Dresden
f Weber<br />
^^gX' Ingenieure<br />
AZV "Obere Röder" <strong>Radeberg</strong><br />
Fernwirksystem für Verbandsanlagen und BW der Ortsentwässerung<br />
Kostenschätzung Stand: 09.09.1999<br />
Gesamtsumme<br />
Telisumme<br />
Verbandsanlagen<br />
Teilsumme<br />
BW der<br />
Ortsentwässerung<br />
Kabelarbeiten<br />
46.000,00DM<br />
46.000,00DM<br />
0,00DM<br />
Fernwirkunterstationen<br />
324.000,00DM<br />
252.000,00DM<br />
72.000,00DM<br />
Fernwirkzentrale<br />
51.000,00DM<br />
45.000,00DM<br />
6.000,00DM<br />
Leitsystem (Warte)<br />
156.000,00DM<br />
144.000,00DM<br />
12.000,00DM<br />
Nachrüstung Meßtechnik<br />
146.000,00DM<br />
137.000,00DM<br />
9.000,00DM<br />
Allgeme<strong>in</strong>es<br />
35.000,00DM<br />
29.000,00DM<br />
6.000,00DM<br />
Gesamt Netto<br />
758.000,00DM<br />
653.000,00DM<br />
105.000,00DM<br />
Summe<br />
Baunebenkosten<br />
758.000.00DM<br />
76.000,00DM<br />
653.000.00DM<br />
65.000,00DM<br />
105.000.00DM<br />
11.000,00DM<br />
Summe Netto<br />
MwSt 16%<br />
834.000.Q0DJUI<br />
133.440,00DM<br />
718.000.00DM<br />
114.880,00DM<br />
116.000.00DM<br />
18.560,00DM<br />
Endsumme Brutto<br />
967.440,00DM<br />
832.880.00DM<br />
134.560.00DM<br />
Seite 1 von 1 09.09.99<br />
GESAMT SEITEN 01
ABWASSERZWECKVERBAND „OBERE RÖDER" RADEBERG<br />
Verbandsvorsitzender: Herr Eckert, Bürgermeister der Stadt Großröhrsdorf<br />
Projektmanagement:<br />
Kommunalentwicklung Sachsen GmbH, Marktgasse 14, 01662 Meißen<br />
Geschäftsstelle: An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong>, Tel. 03528-433410<br />
Fax 03528-433419<br />
<strong>Radeberg</strong>, den 23.09.1999<br />
Beschlußvortage Nr. 146/99<br />
An den Verwaltungsrat<br />
I<br />
Zur Vorberatung<br />
Zur Beschlußfassung<br />
Zur Information<br />
I Zur Bestätigung<br />
An die Verbandsversammlung<br />
Zur Vorberatung<br />
x] Zur Beschlußfassung<br />
Q] Zur Information<br />
Zur Bestätigung<br />
TOP 10.1<br />
Betreff:<br />
Sachlage/<br />
Antrag:<br />
Hauptsammler 3, BA 12.19/2 - Ortshauptsammler Kle<strong>in</strong>wolmsdorf<br />
Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es „Obere Röder" beschließt,<br />
mit den Tiefbauleistungen Hauptsammler 3, BA 12.19/2, Ortshauptsammler<br />
Kle<strong>in</strong>wolmsdorf als wirtschaftlichsten Bieter die Firma Teichmann Bau<br />
GmbH Wilsdruff mit e<strong>in</strong>er Bruttoauftragssumme <strong>in</strong> Höhe von<br />
582.498,76 DM brutto<br />
zu beauftragen. Bei Erhöhung der Auftragssumme von nicht mehr als 10 v. H.<br />
gemäß VOB/B § 2 Abs. 3 (1) wir die Verwaltung zur Bestätigung ermächtigt.<br />
Abstimmungsergebnis:<br />
Mitglieder:<br />
Anwesende:<br />
9Eckert<br />
/Verbandsvorsitzender<br />
Ja-Stimmen:<br />
Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />
Enthaltungen:
-2-<br />
Begründung:<br />
Der <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" hat beg<strong>in</strong>nend vom IV. Quartal 1998 bis II. Quartal<br />
1999 die Tiefbauleistungen zum Bauabschnitt Hauptsammler 3, BA 12.19/1 (1. BA) Ortslage<br />
Kle<strong>in</strong>wolmsdorf realisiert. Entsprechend der Verbandskonzeption und <strong>in</strong> Übere<strong>in</strong>stimmung mit<br />
der Geme<strong>in</strong>deverwaltung Arnsdorf sowie Medienträgern ist der 2. Teilbauabschnitt noch <strong>in</strong><br />
1999 zu beg<strong>in</strong>nen. Hierzu wurden die Tiefbauleistungen öffentlich ausgeschrieben und am<br />
06.07.1999 unter der Teilnahme von 4 Bietern submittiert.<br />
Nach Wertung und Prüfung aller vorliegenden Nebenvorschläge wurde die Firma Teichmann<br />
Bau GmbH Wilsdruff als preisgünstigster Bieter ermittelt.<br />
E<strong>in</strong> Nebenangebot der Firma DIW-Tiefbau GmbH Dresden - Nachlaß unter dem Vorbehalt des<br />
E<strong>in</strong>satzes von durch das Arbeitsamt geförderte Arbeitskräften - konnte nach Rücksprache mit<br />
der VOB-Stelle des RP Dresden nicht gewertet werden. Begründet ist dies <strong>in</strong> dem erst nach<br />
Submissionsterm<strong>in</strong> liegenden Zusageterm<strong>in</strong> des Arbeitsamtes.<br />
Am 06.07.1999 wurde mit den erstplazierten Bietern, der Firma Teichmann und DIW-Tiefbau<br />
GmbH e<strong>in</strong> Bietergespräch durchgeführt, <strong>in</strong> welchem beide Bieter die angebotenen Preise sowie<br />
Bauzeitenpläne bestätigen.<br />
Die Projektleitung KES empfiehlt <strong>in</strong> Übere<strong>in</strong>stimmung mit dem Ingenieurbüro GKW-Ingenieure<br />
Dresden, die Firma Teichmann Bau GmbH Wilsdruff als wirtschaftlichsten Bieter mit den Tiefbauleistungen<br />
<strong>in</strong> Höhe von 582.498,76 DM zu beauftragen.<br />
Aufgestellt: <strong>Radeberg</strong>, den 08.09.1999<br />
i.-A-<br />
Hendrich<br />
Projektleitung<br />
Anlage<br />
Vergabevorschlag
GKW INGENIEURE<br />
INGENIEURBÜRO FÜR WASSERWIRTSCHAFT<br />
UMWELTTECHNIK UND INFRASTRUKTUR GMBH<br />
GKW INGENIEURE GMBH^ GRUNAER WEG 26 • 01277 DRESDEN<br />
AZV „Obere Röder"<br />
An den Drei Häusern 14<br />
01454 <strong>Radeberg</strong><br />
GRUNAER WEG 26<br />
01277 DRESDEN<br />
TELEFON: (03 51) 2 58 44 51<br />
TELEFAX: (03 51) 2 58 44 50<br />
12.07.1999<br />
38.8.117/120 -Krü/Krü<br />
AZV „Obere Röder" <strong>Radeberg</strong>", Hauptsammler 3, BA 12.19/2, Ortskanalisation<br />
Kle<strong>in</strong>wolmsdorf - Los 1 und Los 2<br />
hier: Angebotsprüfung / Vergabeempfehlung<br />
Sehr geehrte Damen und Herren<br />
nachfolgend erhalten Sie unseren Bericht über die Angebotsprüfung zu der im Betreff<br />
genannten Ausschreibung<br />
Ausschreibungsverfahren und Angebote:<br />
Entsprechend VOB/A, §3, Abs. 1(1) wurden die Tiefbauarbeiten <strong>in</strong> Öffentlichem Verfahren<br />
ausgeschrieben. Die Beschreibung der Leistung erfolgte gemäß VOB/A, §9, als<br />
Leistungsbeschreibung mit Leistungsverzeichnis. Die Ausschreibungsunterlagen wurden von<br />
13 Firmen angefordert.<br />
Submission und Submissionsergebnis<br />
Zum Submissionsterm<strong>in</strong> am 06.07.99, um 10.00 Uhr, lagen beim AZV „Obere Röder", An den<br />
Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong> die Angebote von 4 Bietern ordnungsgemäß verschlossen<br />
und fristgerecht vor.<br />
Die Öffnung der Angebote fand gemäß VOB/A, §22, Abs. 3(2) beim AZV „Obere Röder" statt.<br />
E<strong>in</strong>e Niederschrift des Submissionsergebnisses wurde angefertigt.<br />
Folgende Firmen gaben Nebenangebote ab:<br />
Teichmann Bau GmbH<br />
1 Nebenangebot:<br />
DIW<br />
1. Nebenangebot:<br />
2. Nebenangebot:<br />
Nachlaß von 3% auf die Angebotssumme bei geme<strong>in</strong>samer<br />
Vergabe von Los 1 und Los 2<br />
Kostenreduzierung: 18.015,43 DM brutto<br />
3% Skonto bei Zahlung <strong>in</strong>nerhalb von 18 Werktagen<br />
5% Nachlaß bei E<strong>in</strong>satz von 4 Beschäftigten ,<br />
die vom Arbeitsamt vermittelt werden<br />
Kostenreduzierung: 30.463,48 DM<br />
H:\36-0-117\KLWODF\SO\VERGVOR2.DOC<br />
BANKVERBINDUNG: DRESDNER BANK AG, DRESDEN, KONTO Na 5 040 620 00 (BLZ 850 800 00) EINGETRAGEN IM HANDELSREGISTER DES AMTSGERICHTS<br />
DRESDEN UNTER HRB NR. 14495 GESCHÄFTSFÜHRER: DIPL-ING. CHRISTEL PFEFFERKORN, DIPL-iNG. JÜRGEN GNIESER
GKW INGENIEURE • INGENIEURBÜRO FÜR WASSERWIRTSCHAFT, UMWELTTECHNIK UND INFRASTRUKTUR GMBH<br />
-2-<br />
Die Reihenfolge nach der Submission für die Angebote lautet wie folgt (Bruttopreise):<br />
1. DIW-Tiefbau GmbH, Dresden (Bieter 1) 609.269,65 DM<br />
2. TEICHMANN BAU GMBH, Wilsdruff (Bieter 2) 623.386,03 DM<br />
3. SUTTER GmbH, <strong>Radeberg</strong> (Bieter 3) 674.083,81 DM<br />
4. LUBE & KRINGS GmbH, Oschatz (Bieter 4) 770.236,22 DM<br />
Prüfung auf Vollständigkeit:<br />
Die Angebotsunterlagen waren von allen Bietern vollständig e<strong>in</strong>gereicht worden.<br />
In allen e<strong>in</strong>gereichten Verd<strong>in</strong>gungsunterlagen s<strong>in</strong>d ke<strong>in</strong>e Änderungen oder Ergänzungen<br />
vorgenommen worden und alle Verd<strong>in</strong>gungsunterlagen s<strong>in</strong>d rechtsverb<strong>in</strong>dlich unterschrieben<br />
worden.<br />
Bei allen submittierten Angeboten wurden die Preise nicht <strong>in</strong> das Orig<strong>in</strong>alleistungsverzeichnis<br />
e<strong>in</strong>getragen, sondern mittels EDV-Ausdruck als Anlage beigefügt. Die Prüfung der Angebote<br />
auf Vollständigkeit ergab, daß beim Übertragen auf die hauseigenen EDV-Anlagen alle<br />
Positionen richtig bzw. vollständig übernommen worden s<strong>in</strong>d.<br />
Die Bieter erkennen <strong>in</strong> besonderen Erklärungen den vom Auftraggeber verfaßten Wortlaut der<br />
Urschrift des Leistungsverzeichnisses als alle<strong>in</strong> verb<strong>in</strong>dlich an.<br />
Rechnerische Prüfung<br />
Bei der Firma Teichmann trat e<strong>in</strong> Fehler beim Übertragen der Zwischensumme auf. Dadurch<br />
reduziert sich die Angebotssumme um 22.871,84 DM.<br />
Die beiden Nebenangebote der Firma DIW können nicht gewertet werden. Die Zahlungsfrist<br />
von 18 Tagen kann beim 1.Nebenangebot durch den Auftraggeber nicht zugesichert werden.<br />
Im 2. Nebenangebot ist e<strong>in</strong> Term<strong>in</strong> für die Entscheidungsf<strong>in</strong>dung zum Nebenangebot genannt,<br />
der erst nach dem Submissionsterm<strong>in</strong> liegt.<br />
Das Nebenangebot der Fa. Teichmann wird gewertet, es hat aber ke<strong>in</strong>e Auswirkung auf die<br />
Reihenfolge der Bieter.<br />
Somit ergibt sich nach der rechnerischen Prüfung folgendes Preisbild der Angebotssummen<br />
brutto:<br />
1. TEICHMANN BAU GMBH, Wilsdruff (Bieter 2) 582.498,76 DM<br />
2. DIW-Tiefbau GmbH, Dresden (Bieter 1) 609.269,65 DM<br />
3. SUTTER GmbH, <strong>Radeberg</strong> (Bieter 3) 674.083,81 DM<br />
4. LUBE & KRINGS GmbH, Oschatz (Bieter 4) 770.236,22 DM<br />
H:\35*-117M
GKW INGENIEURE • INGENIEURBÜRO FÜR WASSERWIRTSCHAFT, UMWELTTECHNIK UND INFRASTRUKTUR GMBH<br />
-3-<br />
Sachliche Prüfung<br />
Alle Bieter haben- <strong>in</strong> Ihren Angeboten den Leistungsverzeichnistext anerkannt, damit s<strong>in</strong>d alle<br />
Angebote technisch vergleichbar und somit gleichwertig. Von allen Bietern wurde die<br />
vorgegebene Bauzeit anerkannt.<br />
Wirtschaftliche Prüfung<br />
E<strong>in</strong> konkreter.. Preisvergleich der e<strong>in</strong>zelnen Kapitel und Positionen wurde<br />
preisgünstigsten Bietern vorgenommen (siehe dazu auch gesonderte Anlage).<br />
bei<br />
den<br />
Im direkten Vergleich der preisgünstigsten Bieter Teichmann und DIW kann folgendes<br />
festgestellt werden:<br />
Die Firma DIW hat die Baustellene<strong>in</strong>richtung mit ca. 30 TDM niedriger angesetzt, dafür aber im<br />
Kapitel Erdarbeiten <strong>in</strong> der Pos. 02.01.0045 -Spundwandverbau- e<strong>in</strong>en um 36 TDM höheren<br />
Preis angeboten.<br />
Die Firma Teichmann hat <strong>in</strong> e<strong>in</strong>igen Positionen im Kapitel Erdarbeiten überdurchschnittlich<br />
hohe E<strong>in</strong>heitspreise angesetzt Das betrifft die Pos. zu Handschachtungen und Wiedere<strong>in</strong>bau<br />
von Aushubmassen, vermutlich <strong>in</strong> der Hoffnung dort aufgrund von Mengenmehrungen<br />
Gew<strong>in</strong>ne zu erzielen. Die entsprechenden LV-Mengen wurden <strong>in</strong> Erfahrung des 1. BA<br />
angesetzt Daß sich im 2.BA andere Bodenverhältnisse als im 1.BA zeigen können, ist zwar<br />
nicht wahrsche<strong>in</strong>lich, aber auch nicht auszuschließen. Sollte es dadurch zu Mehrkosten<br />
kommen, werden diese aber nicht den Gesamt-Kostenvorteil gegenüber DIW von ca. 27 TDM<br />
übersteigen. Andererseits können Mehrmengen h<strong>in</strong>sichtlich der wesentlich höher angesetzten<br />
E<strong>in</strong>heitspreise der Fa. DIW für geschlossene Wasserhaltung auch nicht ausgeschlossen<br />
werden.<br />
Im Rahmen der Bauüberwachung ist dabei mit e<strong>in</strong>em erhöhten Aufwand zu kontrollieren, daß<br />
die Leistungen der vorgenannten Problempositionen entsprechend den tatsächlichen örtlichen<br />
Gegebenheiten ausgeführt und abgerechnet werden.<br />
Die nachfolgend genannten E<strong>in</strong>zelleistungspreise s<strong>in</strong>d <strong>in</strong>folge ihrer entscheidenden Auswirkungen<br />
auf den letztendlich zu zahlenden Baupreis für die Entscheidung der Vergabe des<br />
Auftrages von Bedeutung.<br />
E<strong>in</strong> Wirksamwerden ist bei möglichen Abweichungen <strong>in</strong> der Ausführung von den dem Angebot<br />
zu Grunde gelegten Mengen möglich.<br />
Pos.<br />
Los1/(Los2)<br />
02.01.0009<br />
02.01.0014<br />
Leistung<br />
Bodenaushub,<br />
O...2,5m<br />
Zulage<br />
Aufschüttungsmat.<br />
M<br />
m 3<br />
m 3<br />
Teichmann<br />
DM/ME<br />
10,00<br />
0,01<br />
DIW<br />
DM/ME<br />
9,93<br />
12,56<br />
mittl.<br />
Angebotspr.<br />
DM/ME<br />
7,14<br />
9,15<br />
H:\38-6-117\KLWOOF\SO\VERGVOR2.DOC
GKW INGENIEURE • INGENIEURBÜRO FÜR WASSERWIRTSCHAFT, UMWELTTECHNIK UND INFRASTRUKTUR GMBH<br />
-4-<br />
02.01.0012<br />
02.01.0016<br />
02.01.0017<br />
02.01.0032<br />
02.01.0034<br />
02.01.0033<br />
02.01.0038<br />
02.01.0040<br />
02.01.0043<br />
Zulage Handaushub<br />
0,00-2,00 m<br />
Zulage Bodenkl. 6<br />
Zulage Meißelfels<br />
Wiedere<strong>in</strong>bau Boden<br />
Kies-Rohrauflager<br />
Bodenabtransport<br />
Kies<br />
Rohrummantelung<br />
Austauschmassen<br />
Verbau Rohrgraben<br />
0...2.5 m<br />
m 3<br />
m 3<br />
m 3<br />
m 3<br />
m 3<br />
m 3<br />
m 3<br />
m 3 104,00<br />
3,00<br />
0,01<br />
44,50<br />
55,00<br />
0,01<br />
55,00<br />
0,01<br />
37,23<br />
11,01<br />
66,07<br />
5,30<br />
13,19<br />
7,59<br />
13,19<br />
9,93<br />
2,00<br />
0,12<br />
48,81<br />
16,10<br />
29,27<br />
15,43<br />
24,58<br />
5,78<br />
24,58<br />
8,22<br />
0,58<br />
Die E<strong>in</strong>heitspreise der Angebote der preisgünstigsten Bieter bewegen sich auf unterem bis<br />
mittlerem Preisniveau gemessen an der augenblicklich bei vergleichbaren Angeboten auf dem<br />
Bausektor vorhandenen Preisskala.<br />
Schlußbemerkuna und Veraabevorschlaa<br />
Nach Angebotsprüfung ist ersichtlich, daß die<br />
das preisgünstigste Angebot abgegeben hat.<br />
Teichmann Bau GmbH<br />
Meißner Straße 23<br />
01723 Wilsdruff<br />
Die geprüfte Angebotssumme beträgt:<br />
Netto<br />
16% MWSt<br />
Brutto<br />
502.154,10 DM<br />
80.344.66 DM<br />
582.498.76 DM<br />
Das Angebot entspricht den Forderungen des Leistungsverzeichnisses.<br />
Unsererseits liegen bisher im Zusammenhang mit der Realisierung der Verbandssammler<br />
ke<strong>in</strong>e Erfahrungen mit dieser Firma vor.<br />
Die fachliche Eignung kann auch durch den AZV „Obere Röder" e<strong>in</strong>geschätzt werden, da<br />
dieses Unternehmen für den AZV schon Kanalbaumaßnahmen durchgeführt hat.<br />
Mit freundlichen Grüßen<br />
GKW INGENIEURE<br />
Ingenieurbüro für Wasserwirtschaft,<br />
Umwelttecbnijn<strong>in</strong>d Infrastruktur Gmb<br />
(<br />
H:\3«-a.117V
ABWASSERZWECKVERBAND „OBERE RÖDER" RADEBERG<br />
Verbandsvorsitzender: Herr Eckert, Bürgermeister der Stadt Großröhrsdorf<br />
Projektmanagement:<br />
Geschäftsstelle:<br />
Kommunalentwicklung Sachsen GmbH, Marktgasse 14, 01662 Meißen<br />
An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong>, Tel. 03528-433410<br />
Fax 03528-433419<br />
<strong>Radeberg</strong>, den 23.09.1999<br />
Beschlußvorlage Nr. 147/99<br />
An den Verwaltungsrat<br />
I<br />
I<br />
Zur Vorberatung<br />
Zur Beschlußfassung<br />
I Zur Information<br />
I Zur Bestätigung<br />
An die Verbandsversammlung<br />
I I Zur Vorberatung<br />
[x] Zur Beschlußfassung<br />
Fj| Zur Information<br />
Zur Bestätigung<br />
TOP 10.2<br />
Betreff:<br />
Sachlage/<br />
Antrag:<br />
Stadtgebiet <strong>Radeberg</strong>, Dükerbauwerk und Hauptsammler<br />
Dr.-Albert-Dietze-Straße/Mühlstraße (BA 12.20)<br />
Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es „Obere Röder" beschließt,<br />
mit den Tiefbauleistungen Stadtgebiet <strong>Radeberg</strong>, Dükerbauwerk und<br />
Hauptsammler Dr.-Albert-Dietze-Straße/Mühlstraße (BA 12.20) als wirtschaftlichsten<br />
Bieter die Firma Sutter Bau GmbH <strong>Radeberg</strong> mit e<strong>in</strong>er Bruttoauftragssumme<br />
<strong>in</strong> Höhe von<br />
566.615,49 DM brutto<br />
zu beauftragen. Bei Erhöhung der Auftragssumme von nicht mehr als 10 v. H.<br />
gemäß VOB/B § 2 Abs. 3 (1) wir die Verwaltung zur Bestätigung ermächtigt.<br />
Abstimmungsergebnis:<br />
Mitglieder:<br />
Anwesende:<br />
kert<br />
erbandsvorsitzender<br />
Ja-Stimmen:<br />
Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />
Enthaltungen:
-2-<br />
Begründung:<br />
Der <strong>Abwasserzweckverband</strong> „Obere Röder" erschließt mit dem Hauptsammler 3 BA 12.01 -<br />
12.08 das westliche und südliche Stadtgebiet <strong>Radeberg</strong>. Mit dem vorliegenden Vergabevorschlag<br />
soll e<strong>in</strong> Schwerpunkt im Nordosten erschlossen werden, von welchem z. Z. die Abwässer<br />
noch nicht auf die Kläranlage <strong>Radeberg</strong> übergeleitet werden können. Vielmehr wird dieses<br />
Gebiet über vorhandene Kanäle <strong>in</strong> die Vorflut Große Röder entsorgt.<br />
Mit Bescheid vom 21.11.1996 hat das RP Dresden den AZV „Obere Röder" als auch die Stadt<br />
<strong>Radeberg</strong> auf die gesetzeskonforme Abwasserentsorgung h<strong>in</strong>gewiesen. Mith<strong>in</strong> wurde durch<br />
das beauftragte Planungsbüro Dänekamp + Partner als auch durch den AZV „Obere Röder"<br />
die Möglichkeit der Anb<strong>in</strong>dung des Stadtgebietes <strong>Radeberg</strong> auf die Sammler im Stadtgebiet<br />
geprüft. Am 31.08.1999 erfolgte hierzu die Submission der 6 e<strong>in</strong>gereichten Angebote. Nach<br />
Wertung der Nachlässe und Nebenangebote wurde mit dem wirtschaftlichsten Bieter der Firma<br />
Sutter GmbH <strong>Radeberg</strong> am 06.09.1999 e<strong>in</strong> Bietergespräch durchgeführt. In diesem wurden<br />
die angebotenen Preise, Leistungen als Nebenangebote bestätigt. Die sach- und fachkundige<br />
Kompetenz der Firma Sutter ist dem AZV „Obere Röder" aus vergleichbaren Tiefbaumaßnahmen<br />
h<strong>in</strong>reichend bekannt.<br />
Die Projektleitung KES empfiehlt <strong>in</strong> Übere<strong>in</strong>stimmung mit dem Vergabevorschlag des Planungs-<br />
und Ingenieurbüros Dänekamp + Partner <strong>Radeberg</strong>, die Firma Sutter Bau GmbH <strong>Radeberg</strong><br />
als wirtschaftlichsten Bieter mit der Tiefbaumaßnahme Errichtung Dükerbauwerk und<br />
Hauptsammler Dr.-Albert-Dietze-Straße/Mühlstraße (BA 12.20) zu beauftragen. Die Bruttoauftragssumme<br />
beträgt 566.615,49 DM.<br />
Geschäftsführung, Projektleitung KES und die Stadt <strong>Radeberg</strong> stellen sicher, daß e<strong>in</strong>e entsprechend<br />
Kostenübernahmevere<strong>in</strong>barung zwischen dem AZV „Obere Röder 41 und der Stadt<br />
<strong>Radeberg</strong> abgeschlossen wird.<br />
Die Vergabe erfolgt <strong>in</strong> Abstimmung mit der Stadt <strong>Radeberg</strong>.<br />
Aufgestellt: <strong>Radeberg</strong>, den 08.09.1999<br />
Hendrich<br />
Projektleitung<br />
Anlage<br />
Vergabevorschlag Dänekamp + Partner
dänekamp und partner<br />
BERATENDE INGENIEURE VBI RAOEBERG<br />
dänekamp und partner Zur Sternwarte 25 0U54 <strong>Radeberg</strong><br />
Zur Sternwarte 25<br />
01454 <strong>Radeberg</strong><br />
Telefon: (03528) 480510<br />
<strong>Abwasserzweckverband</strong> TelefaX; gg JJ£]J<br />
"Obere RÖder" eMail dpjngenieure__radeberg<br />
An den Dreihäusern 14<br />
@t-onüne.de<br />
Bankverb<strong>in</strong>dung<br />
01454 <strong>Radeberg</strong> Sparkasse Westlausitz<br />
BLZ 855 505 00<br />
Konto-Nr. 3000 160 220<br />
Partner<br />
Dipl-Ing. Paul v. Orathen<br />
DipL-Ing. Hans Krohn<br />
Büroleiter<br />
Siegfried Hennig<br />
<strong>Radeberg</strong>, den 06.09.99/RAD97005/hen2790-mue<br />
<strong>Radeberg</strong>, Entwässerung des Gebietes Mühlstraße / Dr.-Albert-Dietze-Straße<br />
Öffentliche Ausschreibung - VOB/A<br />
-Vergabevorschlag -<br />
Sehr geehrte Damen und Herren,<br />
am 31.08.99 um 10.00 Uhr fand im Konferenzraum des Zweckverbandes die Submission zu<br />
o.g. Baumaßnahme statt.<br />
1. Die Ausschreibungsunterlagen wurden von den Firmen<br />
• Straßenbau <strong>Radeberg</strong> GmbH<br />
• TAF GmbH, Oschatz<br />
• SutterGmbH, <strong>Radeberg</strong><br />
• M. Graf Nachfolger GmbH, Ebersbach<br />
• Teichmann Bau GmbH, Wilsdruff<br />
• Kutter GmbH & Co. KG, Heidenau<br />
• Gamma Bau GmbH & Co. KG, Seitschen<br />
• Verkehrs- und Tiefbau GmbH, Bautzen<br />
• Grostra Bau GmbH & Co. KG, Lötzschen<br />
• Tastbau, NL Dresden<br />
auf der Grundlage der Veröffentlichung im Ausschreibungsblatt vom 17.08.1999,<br />
Nr. 158, Seite 35 und dem Sachs. Ausschreibungsblatt Nr. 32 vom 13.08.1999,'<br />
Seite 49 angefordert.<br />
...12
2. Die Verd<strong>in</strong>gungsunterlagen wurden von den Firmen:<br />
• Straßenbau <strong>Radeberg</strong> GmbH<br />
• TAF GmbH, Oschatz<br />
• SutterGmbH, <strong>Radeberg</strong><br />
• Kutter GmbH & Co. KG, Heidenau<br />
• Verkehrs- und Tiefbau GmbH, Bautzen<br />
• Tastbau, NL Dresden<br />
zur Eröffnung vorgelegt.<br />
3. Nebenangebote bzw. Sondervorschläge nach deren Bewertung:<br />
Folgende Nebenangebote bzw. Sondervorschläge wurden e<strong>in</strong>gereicht:<br />
Straßenbau <strong>Radeberg</strong> GmbH:<br />
1 Nebenangebot<br />
Für die Pos. 01.09.001 Regenüberlaufbauwerk wird als Alternative e<strong>in</strong><br />
Fertigteilüberlaufbauwerk angeboten. Diesem Vorschlag könnte entsprochen<br />
werden. Der Vorschlag ergibt e<strong>in</strong>e Netto-E<strong>in</strong>sparung von 3.834,23 DM.<br />
Sutter GmbH, <strong>Radeberg</strong>: ~<br />
Nebenangebot 1: l/VA M./f - Ll.DA,<br />
Muffendruckrohr TYTON SIT anstelle des Druckrohres Pos. 2.2.6, 2.2.7 und<br />
2.2.20 bis 2.2.22. Die Rohre s<strong>in</strong>d als vergleichbar anzusehen (Schub- und<br />
Zugsicherung bei Ausführung der ohneh<strong>in</strong> erforderlichen Betonwiderlager ist<br />
gleichwertig bei Druckstufe PN 10 wie ausgeschriebene Schieber). Die Muffen *<br />
verkrallen sich jedoch so fest mite<strong>in</strong>ander, daß e<strong>in</strong>e Demontage kaum möglich ( ^<br />
ist. Der Austausch der Schieber ist davon nicht betroffen, da diese geflanscht<br />
werden. Das E<strong>in</strong>flanschstück der Pos. 2.2.27N wird benötigt, um den<br />
Übergang er Rohre mit TYTON SIT auf Formstücke mit Flanschen herzustellen<br />
(Schieber). Die E<strong>in</strong>sparung beträgt brutto 22.653,62 DM.<br />
Nebenangebot 2:<br />
Änderungen DN30 <strong>in</strong> den Pos. 1.9.13, 1.9.15, 1.9.16, 1.9.18 durch E<strong>in</strong>satz von GGG<br />
°-<br />
M<br />
E<strong>in</strong>sparung: 11.979,09 DM brutto<br />
Nebenangebot 3:<br />
Durchörterung der Röder mit Stahlrohr DN 1016*10 sofern der erforderliche<br />
Abstand zwischen Tr<strong>in</strong>k- und Abwasserrohrleitungen auch <strong>in</strong>nerhalb des<br />
Schutzrohres 1016 mm e<strong>in</strong>gehalten werden kann bzw. baulich erreicht wird.<br />
Dieser Sondervorschlag ist aus technischer Sicht als gleichwertig zu sehen<br />
und bietet vor allem Vorteile <strong>in</strong> der Zeitersparnis.<br />
E<strong>in</strong>sparung: 7.475,27 DM<br />
...13<br />
RAD97005/hen2790. DOC
Nebenangebot 4:<br />
Die Pos. 1.6.5 und 1.6.6, wandverstärkte Kunststoffrohre, wurden als WAVIN-<br />
Kanalrohr Ultra-Rib oder gleichwertig ausgeschrieben. Die alternativ<br />
angebotenen Rohre des Herstellers REHAU s<strong>in</strong>d ebenfalls wandverstärkt und<br />
daher trotz der glatten Außenwand als gleichwertig anzusehen. Die passenden<br />
Abzweiger s<strong>in</strong>d <strong>in</strong> Pos. 1.6.21 bis 1.6.26 aufzunehmen.<br />
E<strong>in</strong>sparung: 1.079,75 DM<br />
Nebenangebot 5:<br />
Alternativ wird für das ausgeschriebene Ste<strong>in</strong>zeugrohr DN 400/500<br />
Stahlbetonrohr angeboten. Statt der Ste<strong>in</strong>zeugabzweiger wird die Anbohrung<br />
des Stahlbeton-Kanales vorgeschlagen.<br />
Dem Vorschlag kann gefolgt werden, wenn HST-Rohre mit hohem Widerstand<br />
gegen chemische Angriffe zur Anwendung kommen.<br />
E<strong>in</strong>sparung: 23.972,40 DM<br />
4. Nachlässe<br />
ke<strong>in</strong>e<br />
5. Wertung der Angebote:<br />
Alle Angebote waren vollständig und korrekt e<strong>in</strong>gereicht und g<strong>in</strong>gen <strong>in</strong> die Wertung<br />
e<strong>in</strong>.<br />
6. Eignung der Bieter:<br />
Aufgrund der e<strong>in</strong>gereichten Verd<strong>in</strong>gungsunterlagen wie auch aus Kenntnis der Firmen<br />
s<strong>in</strong>d alle Firmen <strong>in</strong> der Lage, die auszuführenden Leistungen sach- und fachgerecht<br />
zu erbr<strong>in</strong>gen.<br />
7. Reihenfolge nach rechnerischer Prüfung des Grundangebotes ohne<br />
Nebenangebote und Sondervorschläge:<br />
1. Sutter GmbH, <strong>Radeberg</strong> brutto DM 628.217,78<br />
2. Tastbau, NL Pirna brutto DM 708.466,79<br />
3. Verkehrs- und Tiefbau Bautzen brutto DM 737.687,28<br />
4. TAF GmbH, Oschatz brutto DM 776.867,53<br />
5. Kutter GmbH & Co. KG, Lötzschen brutto DM 916.141,90<br />
Auch bei Wertung der Nebenangebote und Sondervorschälge gibt es ke<strong>in</strong>e Änderung<br />
der Reihenfolge.<br />
.JA<br />
RAD97005/hen2790.DOC
8. Vergabevorschlag<br />
Die neben der rechnerischen Prüfung durchgeführte sachliche Prüfung der Angebote<br />
ergab, daß im wesentlichen auskömmliche und realistische E<strong>in</strong>heitspreise angeboten<br />
wurden.<br />
In e<strong>in</strong>em Bietergespräch mit der Fa. Sutter GmbH wurden die Nebenangebote<br />
besprochen und die z. T. extrem niedrigen Angebotspreise <strong>in</strong>sbesondere bei den<br />
Erdarbeiten durch die Fa. Sutter GmbH bestätigt.<br />
Wir empfehlen Ihnen, den Auftrag für die ausgeschriebenen Leistungen der<br />
Fa. Sutter GmbH, <strong>Radeberg</strong><br />
als mit Abstand preisgünstigsten Bieter zu erteilen.<br />
Bei der Auftragserteilung werden die Nebenangebote Nr.<br />
berücksichtigt.<br />
Die Auftragssumme des Vergabevorschlages beträgt somit<br />
DM<br />
Als Anlagen fügen wir diesem Schreiben<br />
• e<strong>in</strong>e Kopie der Verd<strong>in</strong>gungsverhandlung vom 31.08.99,<br />
• den Preisspiegel der Bieter 1-6,<br />
• Kopien der Nebenangebote und Sondervorschläge aller Bieter.<br />
Mit freundlichen Grüßen<br />
d+p Dänekamp u. Partner GbR -<strong>Radeberg</strong><br />
Beratende Ingenieure VBI<br />
Siegfried Hennig<br />
Büroleiter<br />
Ines He<strong>in</strong>ze<br />
Dipl.-Ing.<br />
Anlagen<br />
RAD97005/hen2790. DOC
ABWASSERZWECKVERBAND „OBERE RÖDER" RADEBERG<br />
Verbandsvorsitzender: Herr Eckert, Bürgermeister der Stadt Großröhrsdorf<br />
Projektmanagement:<br />
Geschäftsstelle:<br />
Kommunalentwicklung Sachsen GmbH, Marktgasse 14, 01662 Meißen<br />
An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong>, Tel. 03528-433410<br />
Fax 03528-433419<br />
<strong>Radeberg</strong>, den 23.09.1999<br />
Beschlußvorlage Nr. 148/99<br />
An den Verwaltungsrat<br />
I<br />
I<br />
Zur Vorberatung<br />
Zur Beschlußfassung<br />
I Zur Information<br />
I Zur Bestätigung<br />
An die Verbandsversammlung<br />
Zur Vorberatung<br />
x\ Zur Beschlußfassung<br />
Zur Information<br />
Zur Bestätigung<br />
TOP 10.3<br />
Betreff:<br />
Sachlage/<br />
Antrag:<br />
Kläranlage <strong>Radeberg</strong>, 2. AS - Bio-Covergärung<br />
Die Verbandsversammlung des <strong>Abwasserzweckverband</strong>es „Obere Röder" beschließt<br />
den Anschlußvertrag der Weber-Ingenieure Dresden GmbH zum<br />
Hauptvertrag vom 13.09.1993 für die Ausrüstung der Bio-Covergärung an der<br />
Kläranlage <strong>Radeberg</strong>, 2.AS. Entsprechend erfolgt die Rückübertragung der Anzahlungen<br />
der BVR <strong>Radeberg</strong> an den AZV "Obere Röder 11 . Das vorläufige Honorar<br />
beläuft sich auf<br />
389.363,48 DM brutto.<br />
Abstimmungsergebnis:<br />
Mitglieder:<br />
Anwesende:<br />
ckert<br />
erbandsvorsitzender<br />
Ja-Stimmen:<br />
Ne<strong>in</strong>-Stimmen:<br />
Enthaltungen:
-2-<br />
Begründung:<br />
Im Jahre 1997 faßte die Verbandsversammlung den Beschluß zur Errichtung der Bio-<br />
Covergärung. Entsprechend wurden für die Ausrüstung sowie zusätzliche bauliche Maßnahmen<br />
Ingenieurleistungen erforderlich. Die zusätzlichen baulichen Maßnahmen (Tragwerksplanung/<br />
Statik) wurden durch den Verband beauftragt und vergütet (entsprechend erfolgte die<br />
Korrektur im angebotenen Vertrag) . Die Ingenieurleistungen zur Ausrüstung beauftragte die<br />
BVR <strong>Radeberg</strong>.<br />
Nachdem die Bio-Covergärung an die BVR vermietet wurde, s<strong>in</strong>d die Ingenieurleistungen<br />
durch den Verband als Bauherren zu übernehmen. Entsprechend ist der Anschlußvertrag zum<br />
Hauptvertrag über die noch nicht durch den Verband beauftragten Leistungen zur Bio-<br />
Covergärung zu bestätigen. Die durch BVR getätigten Anzahlungen an Weber-Ing. werden<br />
rückabgewickelt und bei Weber-Ing.angerechnet.<br />
Der angebotene Vertrag wurde durch die Geschäftsführung AZV und Projektleitung KES verhandelt<br />
und entspricht den Grundsätzen des AZV für andere Ingenieurverträge sowie dem<br />
Hauptvertrag (z.B. Bauleitung 2,5 %, Bestandspläne 10 %, Nebenkosten 6%).<br />
Die Verbandsversammlung wird um Bestätigung gebeten.<br />
Aufgestellt: <strong>Radeberg</strong>, den 08.09.1999<br />
t<br />
We<strong>in</strong>hold<br />
Dipl.-Ing.<br />
Anlage<br />
Nachtragsbegründung Weber-Ingenieure
Anschlußvertrag zum Ingenieurvertrag vom<br />
13 - 09 - 1993<br />
Zwischen dem/dar <strong>Abwasserzweckverband</strong> "Obere Roder" <strong>Radeberg</strong><br />
vertreten durch<br />
<strong>in</strong><br />
den Verbandsvorsitzenden, Herrn He<strong>in</strong>ze<br />
An den Drei Häusern 14, 01454 <strong>Radeberg</strong><br />
(Straße und Ort)<br />
diese(r) vertreten durch<br />
- nachstehend Auftraggeber genannt -<br />
und dem Ingenieur (Ingenieurbüro)<br />
Weber-Ingenieure Dresden GmbH<br />
<strong>in</strong><br />
Tharandter Str. 13, 01159 Dresden<br />
(Straße und Ort)<br />
vertreten durch den Geschäftsführer, Herr Dipi.-Tng. E.<br />
- nachstehend Ingenieur genannt -<br />
wird folgender Vertrag geschlossen:<br />
§ 1 Gegenstand des Hauptvertrags<br />
Gegenstand des Hauptvertrags vom 13.09.1993 sj nc j Ingenieurleistungen für die<br />
Kläranlage <strong>Radeberg</strong><br />
(genaue Bezeichnung des Vorhabens/Objekts)<br />
§ 2 Gegenstand des Anschlußvertrags *)<br />
Der Auftraggeber überträgt dem Ingenieur ergänzend zum Hauptvertrag folgende<br />
- Leistungsphasen<br />
- Grundleistungen<br />
- Besonderen Leistungen<br />
- Zusätzliche Leistungen<br />
nachHOAl: <strong>in</strong> der Fassung vom 01.01.1996<br />
2.1 Die Leistungsphasen 1 bis 9 nach § 55 HOAI, die örtliche Bauüberwachung nach<br />
£ §57 HOAI, Bestandspläne nach Abschluß der Maßnahme, Überarbeitung der Planung<br />
3r3- des Masch<strong>in</strong>engebäudes für die Bioabfallaufbereitungsanlage auf der Kläranlage<br />
<strong>Radeberg</strong>.<br />
Alle für den Hauptvertrag maßgebenden Bed<strong>in</strong>gungen gelten auch für diesen Anschlußvertrag, soweit nachstehend<br />
nichts anderes vere<strong>in</strong>bart wird.<br />
A 1<br />
•) Nichtzutreffendes streichen
§3 Vergütung*) gemäß beiliegender vorläufiger Honorarermittlung<br />
3.1.1 Mit.<br />
3.1.2 nach'<br />
. v.H. des Grundhonorars (100 v.H.) nach dem Hauptvertrag<br />
HOAI<br />
3.1.3 Pauschal mit DM .<br />
3.1.4 Nach Zeitaufwand<br />
DM/Stunde für den Ingenieur<br />
. DM/Stunde für Mitarbeiter<br />
. DM/Stunde für<br />
Honorar für<br />
Leistung 2.1:<br />
Leistung 2.2:<br />
Leistung 2.3:<br />
3.2 Die Nebenkosten werden pauschal/auf Nachweis *) erstattet, und zwar für<br />
Leistung 2.1<br />
Leistung 21<br />
Leisty#g2.3<br />
DM<br />
DM<br />
DM<br />
DM<br />
3.3 Die Umsatzsteuer auf das Honorar und die Nebenkosten wird gesondert gezahlt.
§ 4 Fristen, Term<strong>in</strong>e<br />
Für die Leistungen des Ingenieurs nach § 2 gelten folgende Fristen und Term<strong>in</strong>e:<br />
Fristen und Term<strong>in</strong>e werden gesondert vere<strong>in</strong>bart.<br />
§ 5 Sonstige Vere<strong>in</strong>barungen<br />
Die bereits von der Bioververtungsgesellschaft <strong>Radeberg</strong> GmbH geleisteten Anzahlungen<br />
werden auf das Honorar aus diesem Anschlußvertrag angerechnet,<br />
Auftraggeber<br />
Ingenieur<br />
<strong>Radeberg</strong>, den Dresden, den 23.06,1999<br />
(Ort Datum)<br />
(Stempel/Unterschrift)<br />
(Ort Datum)<br />
WEBER-INGENIEURE DRESDEN GMQ*<br />
Tel. 03 51M2SO7O • Feix 03 51/4 2<br />
Thari&ndJfer Straße 13 • 01159<br />
(Stempel/Unterschrift)<br />
/£/__„<br />
A3
Bioabfallaufbereitungsanlage<br />
auf der Kläranlage <strong>Radeberg</strong><br />
Ingenieurvertrag vom 07.04.96 10368 / 11547<br />
mw<br />
Seite 1<br />
HOAI Teil VII<br />
- Ingenieurbauwerke<br />
23 6 82 Bioabfallaufbereitungsanlage<br />
Objekt Anrechenb. Kosten Honorarsatz<br />
HOAI 1996<br />
10711 Biomüllaufbereitung LP 1-4<br />
KB<br />
§ 56 (1) Zone IV +50 %<br />
DM 3.150.000.00<br />
DM 210.725.25<br />
10712 BiomülAufbereitung LP 5ff<br />
KF.vorläufig:verbaute Kosten<br />
Leistungsbild gem. § 55<br />
§ 56 (1) Zone IV +50 %<br />
DM 3.263.000.00 C<br />
216.390.51<br />
Nr. Leistungsphase<br />
HOAI vere<strong>in</strong>bart Bemerkungen<br />
Honorarsatz anteilig *)<br />
Honorar<br />
1<br />
2<br />
3<br />
4<br />
5<br />
6<br />
7<br />
8<br />
9<br />
Grundlagenermi ttlung<br />
Vorplanung<br />
Entwurfsplanung<br />
Genehmi gungsplanung<br />
Ausführungsplanung<br />
Vorbereitung der<br />
Vergabe<br />
Mitwirkung bei der<br />
Vergabe<br />
Bauoberleitung<br />
Objektbetreuung und<br />
Dokumentation<br />
2 %<br />
15 %<br />
30 %<br />
c y<br />
15 %<br />
10 %<br />
5 %<br />
15 %<br />
3 X<br />
2 X<br />
15 %<br />
30 X<br />
5 %<br />
15 X<br />
10 X<br />
5 X<br />
15 X<br />
3 %<br />
aus<br />
aus<br />
aus<br />
aus<br />
aus<br />
aus<br />
aus<br />
aus<br />
aus<br />
210.725.25<br />
210.725.25<br />
210.725.25<br />
210.725.25<br />
216.390.51<br />
216.390.51<br />
216.390.51<br />
216.390.51<br />
216.390.51<br />
KB DM<br />
KB DM<br />
KB DM<br />
KB DM<br />
KF DM<br />
KF DM<br />
KF DM<br />
KF DM<br />
KF DM<br />
4.214.51<br />
31.608.79<br />
63.217.53<br />
10.536.25<br />
32.458.58<br />
21.639.05<br />
10.819.53<br />
32.458.58<br />
6.491.72<br />
Gesamt<br />
100 % 100 %<br />
DM<br />
213.444.60<br />
Leistung<br />
vere<strong>in</strong>bart<br />
Kosten/Honorarsatz anteilig *)<br />
Honorar<br />
Honorar für Besondere Leistungen<br />
Jjfflplünung der Masch<strong>in</strong>enhalle-<br />
Bestandspläne -M.00 %<br />
Honorar für Bauüberwachung (§ 57 HOAI)<br />
Örtliche Bauüberwachung 2.50 %<br />
Nebenkosten<br />
ACTJL<br />
pauschal<br />
DM<br />
aus 216.390.51<br />
aus 3.263.000.00<br />
DM<br />
KF DM<br />
KF DM 81.575.00<br />
Zwischensumme DM 367.478./8<br />
Nebenkosten 6.00 X aus 367.478.18 KF DM 22.048/69<br />
*) VK=Vorläufige Kostenannahme KS=Kostenschätzung ^Kostenberechnung KA=Kostenanschlag KF-Kostenfeststel/ung<br />
Vorläufiges Ingenieurhonorar netto<br />
Zuzüglich Mehrwertsteuer derzeit<br />
Vorläufiges Ingenieurhonorar brutto<br />
16 X<br />
389.326. 87<br />
62/324. 30<br />
451.851. 17<br />
y/S.<br />
i<br />
/. *****<br />
33S.<br />
SS.<br />
3ä