Examensklausurenkurs

A und nicht E als gestörter Besitzer trifft Entscheidung
über Abschleppvorgang: E durfte Dritten zur Überwachung
seines Grundstücks einschalten; damit
kein rechtl. Anhaltspunkt, warum Entscheidung durch
A B verletzen könnte; zusätzlich: schonendes Vorgehen
des A war vertraglich vereinbart
o Angemessenheit der Kosten? (+)
Kosten zwar höher als wirtschaftlicher Schaden, aber
um wirksamen Besitzschutz zu gewährleisten, muss
einzige Reaktionsmöglichkeit (Abschleppen) möglich
sein (vgl. Wertung des § 859)
Abschleppkosten absolut gesehen im Rahmen des
Üblichen
Zwischenergebnis: haftungsausfüllende Kausalität (+)
(7) Ergebnis:§ 823 I ist Rechtsgrund im Rahmen des § 812 I S. 1 Var. 1
c. Möglicher Rechtsgrund: Schadensersatzanspruch aus § 823 II i.V.m. 858 I
(1) Verstoß gegen Schutznorm i.S.d. § 823 II
Schutzgesetz: soll Einzelnen oder bestimmten Personenkreis vor
Verletzung eines bestimmten Rechtsgutes schützen
§ 858: Schutznorm (+); soll Besitzer vor Verlust Besitzrecht
schützen
B hat gg. § 858 verstoßen (vgl. oben)
(2) Schaden im sachlichen Schutzbereich des Gesetzes: (+)
Aus Zusammenhang zw. § 858 und § 859 ergibt sich, dass auch die
Voraussetzungen des § 859 gegeben sein müssen; daneben darf kein Verstoß
gegen § 242 vorliegen vgl. oben
(3) Ergebnis: § 823 II i.V.m. § 858 ist Rechtsgrund im Rahmen des § 812 I S. 1
Var. 1
4. Ergebnis: Anspruch B gg. C aus § 812 I S. 1 Var. 1 (-)