Bebauungsplan Nr. 59 - Stadt Schönebeck

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Photovoltaik Hohendorfer Straße BUNat ________________________________________________________________ Bei den Bestandserhebungen im Untersuchungsraum und in den angrenzenden Gebieten konnten insgesamt 55 Vogelarten nachgewiesen werden. Die Anzahl der nachgewiesenen Arten entspricht in Anbetracht der Ausstattung und der Größe des Untersuchungsgebietes nicht nur den Erwartungen, sondern übertraf diese noch. Einschränkend muss hier jedoch vermerkt werden, dass einige der nachgewiesenen Arten nicht als Brutvogel auftraten, sondern nur den Gaststatus (Nahrungsgast, Wintergast, Durchzügler) im untersuchten Gebiet besitzen. Dies betrifft ca. ein Viertel der registrierten Arten, sodass rund 40 Arten als Brutvogel zu verzeichnen sind. Damit ist in Anbetracht der nachgewiesenen Diversität von einer hohen Bedeutung des Gebietes für die Avifauna auszugehen. Diese hohen Werte ergeben sich, weil das Gebiet hinsichtlich seiner Strukturierung recht vielgestaltig ist. Kleine waldähnliche Bereiche, niederwaldähnliche Strukturen, Gebüschgruppen, verbrachte Freiflächen und (angrenzend) Bausubstanz bieten ein Mosaik an Brut- und Nahrungshabitaten auf relativ kleinen Flächen. Daraus ergeben sich vielfältige Nistmöglichkeiten und oftmals „kurze Wege“ zu den Nahrungshabitaten (wenn nicht mit Brutrevier identisch). Die mehr oder weniger (fast) ungestörte Entwicklung hat dann zu einer Ansammlung von Brutvögeln geführt. Trotz der Artenfülle ist nicht auszuschließen, dass nur gelegentlich und/oder zeitweilig im Gebiet auftretende Arten nicht mit erfasst wurden. Dazu zählen zunächst ziehende und/oder weitere überwinternde Tiere. Das Gebiet gehört mit zum Zugkorridor des Kranichs. Rasten dieser Art im Gebiet sind jedoch ebenso auszuschließen, wie für nordische Gänse und Schwäne, die ebenfalls als Überflieger des Gebietes in Erscheinung treten. Auch für ziehende Kiebitze eignet sich das Gebiet als Nahrungshabitat nicht. Von den Wintergästen ist auf jeden Fall noch mit der Dohle zu rechnen. Wacholderdrossel und Saatkrähe wurden als Wintergäste belegt. Der Gimpel ist hier eher im Winter anzutreffen, als dass er als Brutvogel in Erscheinung tritt. Nachweise für diese Art gelangen nicht. Auch einige andere durchaus noch mögliche Brutvögel konnten im Untersuchungsgebiet nicht bestätigt werden. Hier sind beispielsweise Türkentaube, Kleinspecht, Zaungrasmücke, Gartenrotschwanz und Kleiber zu nennen. Die Türkentaube, vor einigen Jahren noch recht häufig, entwickelt sich in ihrer Bestandsdichte stark rückläufig. Die anderen Arten dürften durchaus zumindest gelegentlich im Gebiet auftreten. Dies trifft auch für den Schwarzmilan zu, der als Nahrungsgast im Untersuchungsgebiet vorkommen dürfte und im Umfeld durchaus auch zur Brut schreiten könnte. Dennoch dürfte das Artenspektrum im Untersuchungsgebiet hinreichend charakterisiert sein, wobei das Spektrum möglicher Gastarten eine noch höhere Artendichte erwarten lässt. In einem Gutachten von 1996 (PRO TERRA TEAM GmbH), in dem ein wesentlich weiter gefasster Untersuchungsraum bearbeitet wurde (ab Magdeburger Straße von der Blumberger Bahn bis zum Westfriedhof bis ca. 500 m westlich des Hummelbergs), sind auch noch die in dem hier vorliegenden Gutachten nicht nachgewiesenen Arten Misteldrossel Schwanzmeise Schwarzmilan Schwarzspecht Trauerschnäpper Turteltaube Waldlaubsänger 11
Photovoltaik Hohendorfer Straße BUNat ________________________________________________________________ Wendehals und Wiesenpieper als Brutvögel aufgeführt. Insgesamt scheint ein Auftreten für einige dieser Arten im hier bearbeiteten - viel kleineren - Gebiet als Brutvogel sehr unwahrscheinlich. Auf die im Altkreis Schönebeck westlich der Elbe wohl eher seltene und gewöhnlich nur in Nadel(Misch)wäldern brütende Misteldrossel sei besonders verwiesen. Für diese Art können auch NICOLAI et al. (1982) keine bekannten Vorkommen von Schönebeck vermelden. Bereits der bekannte Schönebecker Ornithologe und Käferspezialist Walter Borchert (Lehrer am Schönebecker Gymnasium, später EOS) weist 1927 darauf hin, dass die Misteldrossel hier fehlt (BORCHERT 1927). Für den Wiesenpieper sind eher größere ungenutzte Feuchtwiesen, die im 1996 bearbeiteten Raum weitestgehend fehlen, als Lebensraum bekannt. Insofern verdient auch der damalige Nachweis dieser Art besondere Erwähnung, zumal auch der Wiesenpieper schon 1927 nicht für Schönebeck vermeldet werden konnte (BORCHERT 1927). Doch nicht nur die Artendichte im Untersuchungsgebiet ist hervorhebenswert, auch die Individuendichte verdient Beachtung. Grob kalkuliert ist von ca. 60 Brutpaaren im Gebiet auszugehen, was hochgerechnet einer Brutvogeldichte von über 100 Brutpaaren je 10 ha entspricht. Im Vergleich hierzu werden einige Untersuchungsergebnisse von Brutvogeldichteuntersuchungen dargestellt (alle Daten aus Mitt. Interessengemeinschaft Avifauna DDR (1972) Heft 5 (verschiedene Autoren)): Pappelpflanzung Gerlebocker Teichgebiet Buchen-Altholz Forstrevier Behnsdorf Eichenforst Fichten-Altholz Friedhof Waren 55 BP/10 ha 177 BP/10 ha 98 BP/10 ha 47 BP/10 ha 74 BP/10 ha 129 BP/10 ha Vergleicht man diese Zahlen mit dem Untersuchungsgebiet, so kann die Brutvogeldichte hier als relativ hoch eingeschätzt werden. Auch hinsichtlich des Vorkommens wertgebender Arten ist das Gebiet hervorzuheben. Auf der Grundlage der BArtSchV sind alle Vogelarten - soweit nicht streng geschützt - als besonders geschützt eingestuft. In der nachfolgenden Tabelle sind die bei den Kartierungen im Untersuchungsgebiet nachgewiesenen Arten, die in der Roten Liste Sachsen-Anhalt beziehungsweise im Anhang I der EU-Vogelschutzrichtlinie aufgenommen sind, zusammengefasst dargestellt. Insgesamt 19 Arten und damit rund ein Drittel der nachgewiesenen Arten ist aus naturschutzrechtlicher Sicht von Bedeutung. Darunter sind auch 10 Arten, die als Brutvögel im untersuchten Gebiet vorkommen. Abgesehen vom Steinschmätzer (RL Kat. 3 - gefährdet) sind darunter 7 Arten der RL-Vorwarnstufe (DORNBUSCH et al. 2004). Hinzu kommen der Neuntöter und die Sperbergrasmücke als Arten, die nach der EU-Vogelschutzrichtlinie unter Schutz stehen. Weitere vier Rote-Liste-Arten (Feldsperling RL 3, die anderen Vorwarnstufe) treten im Randbereich zum Vorhaben als BV in Erscheinung. 12
Seite 3 und 4:
Begründung zum Bebauungsplan der I
Seite 5 und 6:
Stadt Schönebeck (Elbe) Bebauungsp
Seite 7 und 8:
Seite 9 und 10:
Seite 11 und 12:
Seite 13 und 14:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30:
Seite 31 und 32:
Seite 33 und 34:
Seite 35 und 36:
Seite 37 und 38:
Seite 39 und 40:
Seite 41 und 42:
Seite 43 und 44:
Begründung zum Bebauungsplan der I
Seite 45 und 46:
Seite 47 und 48:
Seite 49 und 50:
Seite 51 und 52:
Seite 53 und 54:
Seite 55 und 56:
Seite 57 und 58:
Seite 59 und 60:
Seite 61 und 62:
Seite 63 und 64:
Seite 65 und 66:
Seite 67:
Seite 70 und 71:
Seite 72 und 73:
Seite 74 und 75:
Seite 76 und 77: Stadt Schönebeck (Elbe) Bebauungsp
Seite 82: Stadt Schönebeck (Elbe) Bebauungsp
Seite 117 und 118: Photovoltaik Hohendorfer Straße BU
Seite 125: Photovoltaik Hohendorfer Straße BU
Seite 139 und 140: Abgrenzung Untersuchungsgebiet Lage
Alle anzeigen

Bebauungsplan Nr. 59 - Stadt Schönebeck

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?