Lösungen Obj. Zurechnung

strafrecht gk I
Koll. AT I / 3. Stunde
Seite 4 von 10
Wintersemester 2006/07
FAU Erlangen-Nürnberg • RiOLG Prof. Dr. Matthias Jahn
wenn dieser auch bei pflichtgemäßem Alternativverhalten mit an Sicherheit
grenzender Wahrscheinlichkeit eingetreten wäre.
Hier: Todeserfolg wäre auch bei ausreichendem Seitenabstand eingetreten;
zumindest mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit. Bei der Frage des
Erfolgseintritts bei pflichtgemäßem Alternativverhalten gilt nach h.M. der
Grundsatz „in dubio pro reo“, d.h. die objektive Zurechnung entfällt (schon
dann), wenn konkrete Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass es bei
pflichtgemäßem Verhalten möglicherweise zum gleichen Erfolg gekommen
wäre.
Also hier: Objektive Zurechnung (-)
a.A. „Risikoerhöhungslehre“: Zurechnungskriterium ist Prinzip der
Risikoerhöhung, d.h. die objektive Zurechnung wird dann bejaht, wenn die
Wahrscheinlichkeit des Erfolgseintritts bei pflichtgemäßem Täterverhalten
geringer gewesen wäre. Hier würde nach dieser Ansicht die Nichteinhaltung
des Sicherheitsabstandes ein risikosteigerndes Element darstellen, das für die
Bejahung der objektiven Zurechnung ausreicht. Nach a.A. objektive
Zurechnung also (+)
Ö Da beide Ansichten zu unterschiedlichen Ergebnissen führen, muss der
Streit entschieden werden
Gegen die „Risikoerhöhungslehre“ spricht, dass sie Verletzungsdelikte contra
legem zu Gefährdungsdelikten macht. Außerdem wird der Grundsatz in dubio
pro reo eingeschränkt.
Es ist daher der ersten Ansicht zu folgen.
Ergebnis: Der Tod des F ist dem L nicht zurechenbar. L hat sich damit nicht
einer fahrlässigen Tötung strafbar gemacht.
Vgl. BGHSt 11,1; Wessels/Beulke, Rn. 197
Stand: 08.12.2006