Ãbungsblatt 2
Ãbungsblatt 2
Ãbungsblatt 2
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Aufgabe 6:<br />
∞<br />
1<br />
Konvergiert die Reihe ∑ ?<br />
k = 1 k( k + 1)<br />
Nein, tut sie nicht. Aber wie begründen wir das?<br />
∞<br />
1 1 1 1<br />
1<br />
Es gilt > = = . Und<br />
k( k + 1) ( k + 1)( k + 1) ( k + 1)² k +<br />
∑ ist bekanntlich divergent<br />
1<br />
k = 1 k + 1<br />
(harmonische Reihe). Also haben wir eine divergente Minorante gefunden und die Divergenz<br />
∞<br />
1<br />
der Reihe ∑ gezeigt.<br />
k = 1 k( k + 1)<br />
Aufgabe 7:<br />
x<br />
Bestimme die Taylorentwicklung von f ( x ) = − ln(1 − ) um den Entwicklungspunkt x<br />
0<br />
= 0 .<br />
2<br />
Das ist der zweite Aufgabentyp von Taylorentwicklungen.<br />
x<br />
Bestimme die Taylorentwicklung von f ( x ) = − ln(1 − ) um den Entwicklungspunkt x<br />
0<br />
= 0 .<br />
2<br />
Hier bestimmen wir zunächst ein paar Ableitungen, um eine Gesetzmäßigkeit für die k-te<br />
Ableitung zu entdecken:<br />
x<br />
f ( x) = − ln(1 − )<br />
2<br />
1 1 1 1 1 1<br />
f '( x) = − • ( − ) = = =<br />
x<br />
1<br />
2 2 x x<br />
− 1− 2(1 − )<br />
2 − x<br />
2 2 2<br />
1 1<br />
f ''( x) = − • ( − 1) =<br />
(2 − x)² (2 − x)²<br />
1 2<br />
f '''( x) = − 2 • ( − 1) =<br />
(2 − x)³ (2 − x)³<br />
Na, wer sieht schon was? Vielleicht nich die vierte Ableitung:<br />
f<br />
f<br />
(4)<br />
( k )<br />
1 6<br />
( x) = − 6 • ( − 1) =<br />
4<br />
(2 − x) (2 − x)<br />
( k −1)!<br />
( x)<br />
=<br />
k<br />
(2 − x)<br />
4<br />
Wie sieht also die k-te Ableitung aus?<br />
Dies müssten wir nun noch mit vollständiger Induktion beweisen. Wir verzichten hier aber<br />
auf den sehr einfachen Induktionsbeweis und überlassen dies dem Leser als Übungsaufgabe<br />
zur vollständigen Induktion.<br />
Das Taylorpolynom um den Entwicklungspunkt x<br />
0<br />
= 0 lautet damit:<br />
k<br />
( k −1)!<br />
x<br />
f ( x)<br />
= =<br />
!• 2 k • 2<br />
∞<br />
∞<br />
k<br />
∑ x<br />
k ∑<br />
k = 1 k<br />
k = 1<br />
k<br />
Und die Restgliedabschätzung nach Lagrange würde<br />
n 1<br />
ξ + n+<br />
1<br />
n+ 1( ) = ( −<br />
1 0)<br />
n+<br />
R x x x<br />
( n + 1)2<br />
lauten.