Beitrag Subjektfinanzierung lesen (PDF 48 KB) - Agile

Gegenteil einen erwünschten Effekt bewirken: Behinderte würden zur
Existenzsicherung und für die behinderungsbedingten Mehrkosten von der IV
Versicherungsleistungen im vollen Umfang erhalten und nicht weiter von der
Barmherzigkeit und vom Goodwill der Bevölkerung abhängig sein.
6
Schwächung der organisierten Selbsthilfe, Atomisierung der Behinderten
Es ist schon nahezu paradox: die Erfüllung eines wichtigen Anliegens der
organisierten Selbsthilfe schwächt diese gleichzeitig. Wenn die Behinderten die
Dienstleistungen zur Deckung ihrer Bedürfnisse auf dem freien Markt selbständig
einkaufen können und die nötigen Mittel dazu erhalten, dürfte der Organisationsgrad
der Behinderten sinken und damit eine Atomisierung der einzelnen Behinderten
drohen.
AGILE glaubt nicht an diese Schwächung, im Gegenteil. Wir sind überzeugt, dass
das Erlernen eines selbstbestimmten Lebens und die Befreiung aus der
Vormundschaft vieler Institutionen einen emanzipatorischen Prozess auslöst und
viele Behinderte erst recht dazu motiviert, die eigenen Angelegenheiten ernsthaft in
die eigenen Hände zu nehmen.
Überforderung
Subjektfinanzierung setzt den Willen und die Fähigkeit voraus, sehr viel
Eigeninitiative zu entwickeln und Eigenverantwortung zu übernehmen. Gerade die
Fremdbestimmung und Bevormundung, wie sie oft in Institutionen (Heime,
Werkstätten, Beratungsstellen) vorkommt, haben aber häufig diese
Selbstverantwortung mehr gebremst als gefördert. Ein grosser Teil der Behinderten
wird lernen müssen, diese Selbstverantwortung im Rahmen einer
Subjektfinanzierung wahrzunehmen. Damit die Subjektfinanzierung aber nicht zu
einer elitären Finanzierungsform für ein paar wenige Behinderte mit grossem
Selbstbewusstsein wird, werden die Behindertenorganisationen - unter andern auch
AGILE - Unterstützungsangebote schaffen müssen, wo diese Emanzipation erlernt
werden kann.
5. Wer sind die Bezugsberechtigten ?
AGILE ist der Meinung: alle Menschen mit einer Behinderung. Wir möchten
ausdrücklich davor warnen, bezugsberechtigte Behinderungsgruppen zu bilden und
damit neue Diskriminierungen zu schaffen. Auch bei unmündigen oder entmündigten
Behinderten sehen wir keine grösseren Problem. Hier verweisen wir darauf, dass
Eltern oder Vormund auch nichtbehinderter Kinder oder Erwachsener
treuhänderische Funktionen für die ihnen anvertrauten Menschen ausüben. Es ist
nicht einzusehen, warum dies bei behinderten Menschen anders sein soll. Klar ist,
dass das Geld immer der behinderten Person gehört und auch bei einer Verwaltung
durch Dritte immer für die subjektfinanzierte Leistung verwendet werden muss.
Das Gleiche zu sagen gibt es auch bei Personen, die nicht in der Lage sind, Geld
selber zu verwalten, jedoch nicht bevormundet sind (z.B. psychisch Beeinträchtigte).
Der hier diskutierte Personenkreis dürfte sich aber auf eine geringe Anzahl
beschränken, denn diese Menschen müssen ja auch heute Lösungen zur Verwaltung
ihrer Finanzen finden.