2. Klausur – Auflösungs- und Bewertungsschema - wirtschaftsrecht ...

Zabukovec Klausurenkurs Verfassungsrecht (148.003/148.039) WS 2009/10
2. Klausur – Auflösungs- und Bewertungsschema
NAME: Matrikelnummer: Punkte: (50)
A. FORMALIEN
1. Schriftsatzform: unmittelbare Bescheidbeschwerde (Art 144 Abs 1 erste Alternative B-VG) ............................ (1) ___
2. Beschwerdeführer Klaus K; Einbringung durch RA; Unterschrift ....................................................................... (1) ___
3. Belangte Behörde: UVS Wien; Bezeichnung des Bescheids ............................................................................ (1) ___
4. relevanter Sachverhalt; Trennung: Sachverhalt/Anträge/Begründung .............................................................. (2) ___
B. BESCHWERDEBEHAUPTUNG UND SUBJEKTIVE RECHTE ...................................................................... (5) ___
Verletzung in verfassungsgesetzlich gewährleisteten Rechten (Art 144 Abs 1 erste Alternative B-VG) auf:
• gesetzmäßige Hausdurchsuchung (Art 9 StGG iVm Gesetz zum Schutz des Hausrechts)
• Achtung der Wohnung (Art 8 EMRK)
• keiner erniedrigenden oder unmenschlichen Behandlung unterworfen zu werden (Art 3 EMRK)
• persönliche Freiheit (Art 5 EMRK; Art 1 Abs 1 BVG über den Schutz der persönlichen Freiheit)
• Wahrung des Fernmeldegeheimnisses (Art 10a StGG)
• Achtung des Briefverkehrs (Art 8 EMRK)
• Unverletzlichkeit des Eigentums (Art 5 StGG; Art 1 1. ZPEMRK)
• Achtung des Privatlebens (Art 8 EMRK)
• Gleichheit vor dem Gesetz (Art 7 Abs 1 B-VG; Art 2 StGG 1867)
C. ANTRÄGE
Antrag auf Aufhebung des UVS-Bescheids gem § 87 Abs 1 VfGG ....................................................................... (1) ___
[Abtretung]
[Kostenersatz]
D. BEGRÜNDUNG
[Zulässigkeit und Rechtzeitigkeit]
1. Gesetzmäßige Hausdurchsuchung (Art 9 StGG iVm Gesetz zum Schutz des Hausrechts)
Hausdurchsuchung darf nur aufgrund richterlichen Befehls durchgeführt werden (§ 1 HausrechtsG); Ausnahmen
(§ 2 leg cit) liegen nicht vor: keine Gefahr im Verzug (zumindest telefonische Kontaktaufnahme mit
Richter wäre möglich; anonymer Hinweis ausreichend?), keine (sicherheits-)behördliche Anordnung; Voraussetzungen
für die Hausdurchsuchung „aus eigener Macht“ der Polizisten nicht gegeben ............................... (5) ___
2. Achtung der Wohnung (Art 8 EMRK)
Eingriffsvorbehalt (Abs 2): gesetzliche Grundlage: §§ 119 f StPO ausreichend? Verhältnismäßigkeit? Maßvolles
Vorgehen der Sicherheitsorgane geboten (§ 121 StPO) ............................................................................. (3) ___
3. Verbot der erniedrigenden oder unmenschlichen Behandlung (Art 3 EMRK)
Absolut geschütztes Grundrecht; Verletzung durch physischen Zwangsakt, wenn die Menschenwürde beeinträchtigende
gröbliche Missachtung als Person bzw Demütigung hinzutritt; in concreto verwirklicht durch
Versetzung von Fußtritten, Anlegen von Handschellen und Sperren auf den Balkon in Unterwäsche (zumal
im Winter und von der Straße aus für Passanten sichtbar); Androhung der Gewaltanwendung für den Fall
der Aussageverweigerung unmenschlich; UVS nimmt Verstöße nicht wahr und verletzt dadurch Art 3 EMRK ..... (5) ___
4. Persönliche Freiheit (Art 5 EMRK; Art 1 Abs 1 BVG über den Schutz der persönlichen Freiheit)
Sensibles Grundrecht; Eingriffsvorbehalt: persönliche Freiheit darf im Zusammenhang mit einer gerichtlich
strafbaren Handlung nur in den Fällen des Art 2 Abs 1 Z 2 BVG PersFr entzogen werden; weder liegt ein
Haftbefehl, noch Gefahr in Verzug vor (Art 4 Abs 1 und 2 leg cit); im Hinblick auf Art 2 Abs 1 Z 2 lit a leg cit
kein hinreichender, objektiv begründeter Verdacht gegeben (lediglich anonymer Hinweis); Bescheid des
UVS verstößt gegen die im BVG PersFr festgelegten Erfordernisse der Festnahme. ............................................ (5) ___
Entzug der körperlichen Bewegungsfreiheit bereits durch das Aussperren des mit Handschellen gefesselten
Bf. auf den Balkon verwirklicht; Beschränkung nicht angemessen iSv Art 1 Abs 4 BVG PersFr, Hausdurchsuchung
auch bei Anwesenheit im Raum durchführbar ......................................................................................... (2) ___
Freilassung hätte – da kein Grund zur weiteren Anhaltung vorhanden war (Art 4 Abs 2 BVG PersFr) – spätestens
nach dem negativen Drogentest erfolgen müssen .................................................................................... (2) ___

5. Wahrung des Fernmeldegeheimnisses (Art 10a StGG); Achtung des Privatlebens und des Briefverkehrs
(Art 8 EMRK)
E-Mails unterliegen dem Fernmeldegeheimnis; Eingriff ausnahmslos nur aufgrund richterlichen Befehls
zulässig, keine Notkompetenz der Kriminalpolizei vorgesehen, auch nicht bei Gefahr im Verzug ........................ (3) ___
E-Mails unterliegen dem Recht auf Achtung des Privatlebens und insb des Briefverkehrs; Schutz der Privatheit
des Lebens gegen unnötige Kenntnisnahme durch den Staat; Bescheidprüfungsformel: UVS wendet
§§ 135, 137 StPO denkunmöglich an .................................................................................................................... (3) ___
6. Unverletzlichkeit des Eigentums (Art 5 StGG; Art 1 1. ZP EMRK)
Eingriffe in die Eigentumsfreiheit durch Beschädigungen im Zuge der (rechtswidrigen) Hausdurchsuchung
(Eintreten der Türe, Couch) sowie durch Beschlagnahme des Laptops; Bescheid wendet gesetzliche Grundlagen
denkunmöglich an (§§ 115, 121 StPO) ........................................................................................................ (4) ___
7. Achtung des Privatlebens (Art 8 EMRK)
Art 8 EMRK schützt die körperliche Integrität des Menschen; zwangsweise Blutabnahme Eingriff in den
Schutzbereich; Bescheidprüfungsformel: UVS wendet § 123 StPO denkunmöglich an ........................................ (4) ___
8. Gleichheit vor dem Gesetz (Art 7 B-VG; Art 2 StGG)
Bescheid verletzt Gleichheitssatz, wenn die Behörde Willkür übt. Willkür stellt eine Form qualifizierter
Rechtswidrigkeit dar, zB dann, wenn die Behörde die Rechtslage gehäuft oder gröblich verkennt; wiederholt
und qualifiziert fehlerhaftes Vorgehen des UVS (mehrfache denkunmögliche Gesetzesanwendung) ist mit
Gesetzlosigkeit auf eine Stufe zu stellen. . ............................................................................................................. (3) ___
2