Gespaerrebuch Bsp 1
Gespaerrebuch Bsp 1
Gespaerrebuch Bsp 1
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
Stadtgut Blankenfelde<br />
Hauptstr. 24-30<br />
13159 Berlin<br />
Bearbeiter:<br />
A. Al Saeed, C. Carstensen,<br />
R. Dahnke, K. Thieme<br />
Stand:<br />
Nov. 2006 -<br />
Feb. 2007<br />
Bestand Pos.<br />
Bemerkung<br />
Vollgespärre ΔΔ (Gespärrenummer 6):<br />
Im Bereich der nördlichen, sowie südlichen<br />
Fußpfette entspricht Vollgespärre 6 der<br />
Konstruktion des Gespärres 10. Hier jedoch<br />
mittig keine Unterstützung der Firstpfette:<br />
Stiel, Kopfbänder und mittige Zange fehlen.<br />
Zwei Fupfettenhölzer stoßen hier aufeinander<br />
(östlicher Balken kürzer als westlicher):<br />
Die Balken an der Nordseite sind über dem<br />
Stiel des Drempelstuhls mit einer geraden<br />
Verblattung gestoßen.<br />
Die Verbindung sichern zwei Holznägel,<br />
die den Zapfen des Stiels mit den beiden<br />
Pfetten verbinden (Abb. 19).<br />
Bis auf ein Zapfenloch in der Firstpfette<br />
in Raum 2.3 (Abb.20) keine Spuren einer<br />
früheren Stützkonstruktion (denkbar ähnlich<br />
derjenigen des Gespärres 10) vorhanden.<br />
(Vgl. hierzu Raumanordnung 2.1 und 2.5<br />
zu 2.2, 2.3 und 2.4)<br />
TECHNISCHE UNIVERSITÄT BERLIN MASTERSTUDIUM DENKMALPFLEGE<br />
9<br />
10<br />
HAUS<br />
5<br />
PROJEKT 2006/2007<br />
GESPÄRREBUCH<br />
DACH-<br />
KONSTRUKTION<br />
Gespärrenummer<br />
6<br />
Vollgespärre ΔΔ<br />
Abbundzeichen des südlichen Bereichs<br />
sind nicht einsehbar, da überbaut.<br />
Die Verblattung und Verwendung der<br />
Holznägel sind mit den Verbindungen am<br />
Mittelstuhl des Gespärres 10 vergleichbar.<br />
(zu Maßen und Verhältniss der zwei<br />
Blaken vgl. Plan xy).<br />
Der Stiel könnte früher vorhanden oder<br />
zumindest geplant gewesen sein. Das<br />
Holz im Zapfenloch (Abb.21) wären dann<br />
die Reste des abgesägten Stiels. Kopfbänder<br />
waren nicht geplant. Wegen der<br />
gemauerten Wand zu Raum 2.5 wären<br />
sie auch nicht notwendig gewesen, genau<br />
wie die fehlende Zange. Dieses Detail<br />
spricht eher gegen eine Zweitverwendung<br />
der Holzkonstruktion, da keine Anzeichen<br />
für die Kopfbänder in der Firstpfette<br />
erkennbar sind.<br />
Blatt-Nr. 2.5 - 10