04.11.2012 Aufrufe

Gespaerrebuch Bsp 1

Gespaerrebuch Bsp 1

Gespaerrebuch Bsp 1

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Stadtgut Blankenfelde<br />

Hauptstr. 24-30<br />

13159 Berlin<br />

Bearbeiter:<br />

A. Al Saeed, C. Carstensen,<br />

R. Dahnke, K. Thieme<br />

Stand:<br />

Nov. 2006 -<br />

Feb. 2007<br />

Bestand Pos.<br />

Bemerkung<br />

Vollgespärre ΔΔ (Gespärrenummer 6):<br />

Im Bereich der nördlichen, sowie südlichen<br />

Fußpfette entspricht Vollgespärre 6 der<br />

Konstruktion des Gespärres 10. Hier jedoch<br />

mittig keine Unterstützung der Firstpfette:<br />

Stiel, Kopfbänder und mittige Zange fehlen.<br />

Zwei Fupfettenhölzer stoßen hier aufeinander<br />

(östlicher Balken kürzer als westlicher):<br />

Die Balken an der Nordseite sind über dem<br />

Stiel des Drempelstuhls mit einer geraden<br />

Verblattung gestoßen.<br />

Die Verbindung sichern zwei Holznägel,<br />

die den Zapfen des Stiels mit den beiden<br />

Pfetten verbinden (Abb. 19).<br />

Bis auf ein Zapfenloch in der Firstpfette<br />

in Raum 2.3 (Abb.20) keine Spuren einer<br />

früheren Stützkonstruktion (denkbar ähnlich<br />

derjenigen des Gespärres 10) vorhanden.<br />

(Vgl. hierzu Raumanordnung 2.1 und 2.5<br />

zu 2.2, 2.3 und 2.4)<br />

TECHNISCHE UNIVERSITÄT BERLIN MASTERSTUDIUM DENKMALPFLEGE<br />

9<br />

10<br />

HAUS<br />

5<br />

PROJEKT 2006/2007<br />

GESPÄRREBUCH<br />

DACH-<br />

KONSTRUKTION<br />

Gespärrenummer<br />

6<br />

Vollgespärre ΔΔ<br />

Abbundzeichen des südlichen Bereichs<br />

sind nicht einsehbar, da überbaut.<br />

Die Verblattung und Verwendung der<br />

Holznägel sind mit den Verbindungen am<br />

Mittelstuhl des Gespärres 10 vergleichbar.<br />

(zu Maßen und Verhältniss der zwei<br />

Blaken vgl. Plan xy).<br />

Der Stiel könnte früher vorhanden oder<br />

zumindest geplant gewesen sein. Das<br />

Holz im Zapfenloch (Abb.21) wären dann<br />

die Reste des abgesägten Stiels. Kopfbänder<br />

waren nicht geplant. Wegen der<br />

gemauerten Wand zu Raum 2.5 wären<br />

sie auch nicht notwendig gewesen, genau<br />

wie die fehlende Zange. Dieses Detail<br />

spricht eher gegen eine Zweitverwendung<br />

der Holzkonstruktion, da keine Anzeichen<br />

für die Kopfbänder in der Firstpfette<br />

erkennbar sind.<br />

Blatt-Nr. 2.5 - 10

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!