online lesen - BUND

3
No Fracking!
GERHARD MALUCK
Mehr durch Zufall und durch eine einstimmige
Entschließung des Regionalverbandes Bodensee-
Oberschwaben gegen das »Fracking« im Herbst 2011
erfuhr die Öffentlichkeit davon, dass schon seit
einiger Zeit britische Firmen im Raum zwischen
Donau und Bodensee nach Erdgas suchen. Das ist
insofern nicht überraschend, als bis in die 90er-
Jahre des vergangenen Jahrhunderts ja hier Erdöl
und Erdgas gefördert wurden. Manche unter uns
werden sich noch an die Tag und Nacht brennenden
Gas-Fackeln z.B. am Schreckensee und im
Raum Altshausen erinnern. Die Vorräte gingen
aber dann zur Neige, die Sache lohnte sich nicht
mehr, die stählernen Pumpen wurden abgebaut.
Seitdem sind die Energiepreise jedoch explosionsartig
gestiegen, und nun erinnern sich die weltweit
agierenden Firmen daran, dass in den oberschwäbischen
Gasfeldern zwar das Gas in den
durchlässigen, mit zahlreichen Hohlräumen durchzogenen
Schichten damals gefördert wurde. Aber
in den festen Gesteinsschichten des Untergrunds
aus Sandstein und Schiefer sind in feinsten Poren
des Gesteins noch weitere Gasvorkommen eingeschlossen
– sogenanntes »unkonventionelles Erdgas«
– das man nun eventuell fördern möchte.
Das ist technisch nicht so einfach, aber mit brutalen
Methoden doch möglich: Die in bis zu 3.000 m
Tiefe liegenden Gesteinsschichten werden zunächst
direkt senkrecht angebohrt. Dann knickt die
Bohrung waagerecht ab und folgt dem lagernden
gashaltigen Gestein. Nun beginnt das sogenannte
»hydraulic fracturing« – kurz: Fracking. Man könnte
es als »Zerbrechen mit Flüssigkeitsdruck« übersetzen.
Unter gewaltigem Druck wird an zahlreichen
Punkten ein Gemisch aus Wasser, Sand und
Chemikalien in das Gestein gepresst und dieses
dadurch aufgebrochen. Das Gas kann zusammen
mit dem größten Teil der Fracking-Flüssigkeit und
mit nachfließendem Wasser aus den Gesteinsschichten
nach oben gepumpt werden.
Wo liegen die Gefahren und Probleme?
• Die Fracking-Flüssigkeit ist ein wahrer Gift-Cocktail
aus vielen verschiedenen, z.T. hochgiftigen
Chemikalien, welche die entstehenden Klüfte im
Gestein offen halten sollen. Die Firmen behandeln
diese Stoffe oft als »Betriebsgeheimnis« und
experimentieren ständig mit neuen Stoffen.
• Schon der Transport und die Lagerung dieser
Stoffe an der Erdoberfläche birgt große Gefahren
durch Unfälle.
• Das nachfließende und mit an die Oberfläche
gepumpte Schichtwasser enthält meistens weitere
natürliche Schadstoffe und ist oft radioaktiv
(»Flowback«).
• Der Transport und die Entsorgung des Flowback
sind weitere Gefahrenquellen. Oft fallen so große
Mengen an, dass eine Vorbehandlung (Entgiftung)
des Flowback gar nicht möglich oder
»unwirtschaftlich« ist. Deshalb wird der Flowback
häufig in zusätzlichen »Entsorgungsbohrungen«
einfach in die Erde verpresst und so
»entsorgt«.
• Pro Bohrloch werden große Mengen Flüssigkeit
benötigt, oft mehrere Tausend Kubikmeter.
• Wegen der geringen Wegsamkeit des Gesteins wird
etwa alle 3 – 10 km eine neue Bohrstelle nötig.
• Die oberflächennahen Grundwasserleiter, aus
denen wir unser Trinkwasser gewinnen, werden
auf dem Weg in die Tiefe durchbohrt. Es droht
Trinkwasser-Verseuchung, wenn die Bohrleitungen
nicht absolut dicht ausgebaut werden oder im
Laufe der Zeit undicht werden.
• In manchen Fällen gibt es natürliche Klüfte und
Brüche im Gestein, die nicht bekannt sind und
durch welche die Fracking-Flüssigkeit unter
Umständen und oft erst nach langer Zeit nach
oben steigen und das Grundwasser gefährden
kann.
• Wir sind Erdbebengebiet, und dadurch können
unvorhersehbar neue Klüfte und Wegsamkeiten
entstehen und Bohrleitungen undicht werden.
Und was gewinnen wir mit Fracking?
Es wird von den Experten geschätzt, dass durch
diese Brutalo-Technik Erdgas-Vorräte erschlossen
werden könnten, die den Bedarf der Bundesrepublik
etwa elf Jahre lang decken könnten.
Und dafür sollen wir die Zukunft unserer
Trinkwasser-Versorgung aufs Spiel setzen? Allein
die Bodensee-Wasserversorgung beliefert 4,5
Millionen Menschen mit Trinkwasser! Sollen wir
ganze Landschaften vergiften und Risiken eingehen,
die im Ausmaß und in der Langzeitwirkung
fast mit dem Atom-Risiko vergleichbar sind? Wir
halten das für völlig unverantwortlich und werden
uns dagegen wehren! Wenn wir die Entwicklung
der erneuerbaren Energien nicht künstlich ausbremsen,
brauchen wir kein unkonventionelles
Erdgas!
Unser sachverständiges BUND-Mitglied Dipl.
Ing. Edmund Dehnel aus Grünkraut hat uns im
April im Naturschutzzentrum ein aufrüttelndes
Impulsreferat gehalten. Wir haben eine kleine
Arbeitsgruppe »Fracking« gegründet und uns mit
anderen BUND-Gruppen im Oberland zu einer
regionalen Arbeitsgemeinschaft mit Sitz in
Pfullendorf zusammen geschlossen. Wir haben
dort Flyer und Plakate mitgestaltet, Städte und
Gemeinden mit Vorträgen und Resolutionsentwürfen
beraten, Pressearbeit geleistet und Fachleute
als Gesprächspartner vermittelt. Wir haben
die Kontakte zum Regionalverband intensiviert,
bei Behörden und Gemeinden Problembewusstsein
gestärkt und mit Wasserversorgungsverbänden
Fühlung aufgenommen und gemeinsames Vor-