Ausbildungschancen von Jugendlichen im SGB II - Paritätischer ...

Ausbildung
14
Stellenangebot
16
Maßnahme U25
41
sonstige Maßnahme
49
kein Angebot
30
0 10 20 30 40 50 60
Prozent
Abbildung 2: Angebote an Jugendliche von Seiten der Grundsicherungsträger 2005 (Mehrfachnennungen,
N = 1.426),(Achatz et al. 2007b)
Die Ergebnisse dieser Befragung decken sich in etwa auch mit anderen Untersuchungen, die
in diesem Zeitraum bei Grundsicherungsträgern durchgeführt wurden (vgl. Förster 2006).
Ganz deutlich ist zu sehen, dass die Vermittlung in eine Ausbildung oder einen Arbeitsplatz
eher selten gelang. Vielmehr mussten zahlreiche Jugendliche in ein Förderangebot vermittelt
werden, knapp ein Drittel erhielt aber gar kein Angebot. „Mehrheitlich handelte es sich bei
den Angeboten um zielgruppenspezifische Programme wie Vorbereitungskurse zum Nachholen
eines Schulabschlusses, Einstiegsqualifizierungen, Praktika etc., die für die statistische
Analyse zu ‚Maßnahme U25’ zusammengefasst wurden“ (Achatz et al. 2007b:10).
Vor allem die Arbeitsgelegenheiten, aber auch Trainingsmaßnahmen und ABM-Maßnahmen
(bezeichnet als ‚sonstige Maßnahmen’) spielten im ersten Jahr eine besondere Rolle. Die
Anzahl der Arbeitsgelegenheiten hat sich auch in den Jahren 2006 und 2007 nur etwas
verringert, wie in Tabelle 2 zu sehen war.
Weitere wesentliche Befunde aus der Befragung der Leistungsempfänger 2005 sind:
- Die Förderlogik bei den Maßnahmeangeboten in den ARGEn impliziert eine
Altersschwelle. Je näher die Jugendlichen der Altersgrenze von 25 kommen, desto
geringer ihre Chancen auf Vermittlung in Ausbildung und je höher die
Wahrscheinlichkeit der Vermittlung in Arbeit bzw. Arbeitsgelegenheiten.
- Es sind chancenminimierende Effekte von Elternschaft für alle Angebotstypen
sichtbar, d.h. sind junge Männer oder Frauen mit der Betreuung von Kindern
beschäftigt, werden sie deutlich weniger mit Angeboten versorgt. Dies wird vor allem
dann schwierig, wenn die Altersgrenze als zusätzlicher hemmender Faktor gesehen
wird.
- Vor allem junge Frauen haben im Vergleich zu jungen Männern auch nach Kontrolle
von Bildungsvoraussetzungen und Elternstatus signifikant geringere Chancen bei
allen Angebotstypen.
- Die Integration in Erwerbsarbeit hat Vorrang vor der Förderung der sozialen
Integration (zu weiteren Ausführungen und Interpretationen vgl. Achatz et al. 2007b:
11f.)
Seit 2005 bis heute haben sich neue Akzente in der Förderung von Jugendlichen herausgebildet.
Während zu Beginn des SGB II Jugendliche vor allen Dingen in Arbeitsgelegenheiten
16