Umweltbericht - Stadt Trier

STADT TRIER 

BEBAUUNGSPLAN BU 14 „Ober der Herrnwiese“ 

Begründung gemäß § 9 Abs. 8 BauGB 

Teil II : Umweltbericht 

Oktober 2013 (öffentliche Auslegung) 

Bearbeitung: 

Landschaftsarchitekten bdla | Beratende Ingenieure IKRP 

Geschäftsführer Bernhard Gillich Christoph Heckel | HRB 41337 | AG Wittlich 

Fon +49 651 / 145 46-0 | fax +49 651 / 145 46-26 | bghplan.com | mail@bghplan.com 

1

Stadt Trier 

Umweltbericht 

Bebauungsplan BU 14 „Ober der Herrnwiese“ 

2




Inhaltsverzeichnis 

1 VORBEMERKUNG 4 

2 INHALT UND ZIELE DES BEBAUUNGSPLANES 4 

3 ZIELE DES UMWELTSCHUTZES IN FACHGESETZEN UND 

FACHPLÄNEN 6 

4 METHODIK, MERKMALE UND TECHNISCHES VERFAHREN DER 

UMWELTPRÜFUNG 6 

5 BESCHREIBUNG UND BEWERTUNG DER 

UMWELTAUSWIRKUNGEN 6 

5.1 Die geplante Bebauung und davon ausgehende Wirkfaktoren 7 

5.2 Angaben zum Standort und geprüfte Alternativen 8 

5.3 Eingriffsbewertung und Maßnahmen zur Vermeidung, Verminderung und zum 

Ausgleich nachteiliger Auswirkungen 9 

5.3.1 Tiere und Pflanzen, Biologische Vielfalt 9 

5.3.2 Boden 10 

5.3.3 Wasser 12 

5.3.4 Klima, Luft 14 

5.3.5 Landschaftsbild und Erholung 17 

5.3.6 Menschen (Lärmimmissionen) 18 

5.3.7 Kultur- und Sachgüter 21 

5.3.8 Wechselwirkungen 21 

5.3.9 Abfälle, Abwasser, Energieeffizienz, Nutzung regenerativer Energien 22 

5.3.10 Übersicht Eingriffsbewältigung 23 

6 ENTWICKLUNGSPROGNOSE 30 

7 AUSWIRKUNGEN AUF DAS EUROPÄISCHE NETZ „NATURA 2000“ 30 

8 ARTENSCHUTZRECHTLICHE BEURTEILUNG 31 

9 BESCHREIBUNG DER AUSGLEICHSMAßNAHMEN 34 

10 ÜBERWACHUNG DER UMWELTAUSWIRKUNGEN 35 

11 ALLGEMEIN VERSTÄNDLICHE ZUSAMMENFASSUNG 35 

12 QUELLEN 36 

13 PLANUNGSRELEVANTE FACHGESETZE UND RICHTLINIEN 37 

Anhang: 

Karte 1 : Bestand Juni 2012 / August 2013 

Karte 2 : Maßnahmen 

3 

Seite




1 Vorbemerkung 

Das BauGB verpflichtet die Gemeinden in §1(6) bei der Aufstellung und Änderung von Bebauungsplänen 

zur Berücksichtigung öffentlicher Belange, darunter 

„7. die Belange des Umweltschutzes, einschließlich des Naturschutzes und der Landschaftspflege, insbesondere 

a) die Auswirkungen auf Tiere, Pflanzen, Boden, Wasser, Luft, Klima und das Wirkungsgefüge zwischen ihnen 

sowie die Landschaft und die biologische Vielfalt, 

b) die Erhaltungsziele und der Schutzzweck der Natura 2000-Gebiete im Sinne des Bundesnaturschutzgesetzes, 

c) umweltbezogene Auswirkungen auf den Menschen und seine Gesundheit sowie die Bevölkerung insgesamt, 

d) umweltbezogene Auswirkungen auf Kulturgüter und sonstige Sachgüter, 

e) die Vermeidung von Emissionen sowie der sachgerechte Umgang mit Abfällen und Abwässern, 

f) die Nutzung erneuerbarer Energien sowie die sparsame und effiziente Nutzung von Energie, 

g) die Darstellungen von Landschaftsplänen sowie von sonstigen Plänen, insbesondere des Wasser-, Abfall- und 

Immissionsschutzrechts, 

h) die Erhaltung der bestmöglichen Luftqualität in Gebieten, in denen die durch Rechtsverordnung zur Erfüllung 

von bindenden Beschlüssen der Europäischen Gemeinschaften festgelegten Immissionsgrenzwerte nicht 

überschritten werden, 

i) die Wechselwirkungen zwischen den einzelnen Belangen des Umweltschutzes nach den Buchstaben a, c und d, 

§1a BauGB verweist auf die Verpflichtung zur bodenschonenden Ausweisung von Baugebieten und 

zur Berücksichtigung der naturschutzrechtlichen Eingriffsregelung im Rahmen der Abwägung. Außerdem 

wird auf das Erfordernis einer Prüfung der Auswirkungen auf Natura-2000-Gebiete, d.h. FFH- 

Gebiete und Vogelschutzgebiete verwiesen. 

§2a BauGB verpflichtet zur Darlegung des Umgangs mit diesen Belangen in einem Umweltbericht als 

Teil der Begründung. Mit dem vorliegenden Dokument werden diese gesetzlichen Anforderungen im 

Zusammenhang erfüllt. 

2 Inhalt und Ziele des Bebauungsplanes 

Mit dem Bebauungsplan BU 14 wird der letzte Teilbereich der städtebaulichen Entwicklungsmaßnahme 

auf dem Tarforster Plateau einer wohnbaulichen Nutzung zugeführt. 

Der Geltungsbereich des Bebauungsplans umfasst eine Fläche von ca. 17,8 ha, von denen 11,6 ha 

überbaut werden (Bruttobauland). 7,4 ha dienen als Grünflächen, Ausgleichsflächen und für die Regenrückhaltung. 

4




BESTAND 2013 m² ca. BEBAUUNGSPLANUNG m² ca. 

Bauflächen 

Intensivgrünland 79.400 Wohnbauflächen 79.000 

Rasen, Verkehrsgrün, Ziergarten 4.900 Verkehrsflächen 13.000 

Hecken, Siedlungsgehölz 400 Rad- und Fußwege 1.000 

Gebäude, versiegelte Flächen 2.600 Öffentliche Grünflächen 4.400 

sonstige befestigte Flächen 1.700 Lärmschutzwall 5.800 

Baustelle (früher Ackerbrachen) 14.200 

Summe Bauflächen (ha) 10,32 ha 10,32 ha 

Ausgleichsflächen 

Extensivgrünland 3.900 Extensivgrünland 53.200 

Intensivgrünland 64.800 Entwässerungsmulden 9.400 

Feldwege (geschottert; unbefestigt) 5.900 Grünflächen (inkl. Wege) 7.800 

Baum- u. Strauchhecken etc. 300 Wirtschaftswege 4.600 

Summe Ausgleichsflächen (ha) 7,49 ha 7,49 ha 

SUMME GESAMTGEBIET: 17,81 ha SUMME GESAMTGEBIET: 17,81 ha 

Der Bebauungsplan setzt Allgemeines Wohngebiet (WA) und Reines Wohngebiet (WR) mit den zugehörigen 

Verkehrsanlagen, sowie Grünflächen, Ausgleichsflächen, Flächen für die Regenwasserbewirtschaftung und 

einen Lärmschutzwall fest. Betriebsbedingte Emissionen von Schadstoffen oder der Umgang mit wassergefährdenden 

Stoffen sind daher im Planungsgebiet ausgeschlossen. 

5




3 Ziele des Umweltschutzes in Fachgesetzen und Fachplänen 

Folgende umweltbezogenen Fachgesetze sind für den Bebauungsplan relevant: 

BauGB, insbes. § 1(6), § 1a, § 2a, § 202 • BNatSchG, insbes. § 2(1) • BBodSchG, insbes. § 2(3) • 

BBodSchV • WHG, insbes. §1a • LWG, insbes. § 2(2) • BImSchG • 39. BImSchV • Verkehrslärmschutzverordnung 

(16. BImSchV) • Beiblatt 1 zur DIN 18005 • TA Lärm 

Das Vorhaben berührt keine Umweltbelange von regionaler Bedeutung nach den Vorgaben des 

rechtsverbindlichen Regionalen Raumordnungsplans (ROP). 

Schutzgebiete mit Regelungsgehalt für Arten und Biotope und den Wasserhaushalt sind im Bereich 

des Bebauungsplanes nicht vorhanden. 

Im Flächennutzungsplan der Stadt Trier sind bereits Wohnbauflächen und Grünflächen in den entsprechenden 

Bereichen dargestellt. Bereits Ende 1999 hatte die Stadt Trier in einer Flächennutzungsplan-Änderung 

die hängigen Randflächen östlich des Wirtschaftsweges zum Aussiedlerhof 

Fam. Theisen als von Bebauung freizuhaltende landwirtschaftliche Flächen mit einer anzustrebenden 

umweltschonenden Wirtschaftsweise planerisch ausgewiesen. Diese Zweckbestimmung ist Teil der 

Gesamtkonzeption des Tarforster Plateaus mit Bauflächen, Grünflächen, Flächen zur Regenwasserbewirtschaftung 

und ökologisch bedeutsamen Ausgleichsflächen und wird durch den Bebauungsplan 

umgesetzt. 

Die Landschaftsplanung der Stadt Trier 1 stellt in der Zielekonzeption geplante Bauflächen mit einer 

geplanten landschaftsgerechten Eingrünung dar. Im Hangbereich zum Gottbach hin soll die Flur mit 

Gehölzstrukturen (Obstbäume, Hecken) gegliedert werden. 

Die nördlich des Plangebietes verlaufende L 144 war Gegenstand der 2. Stufe der Lärmkartierung der 

Stadt Trier. 

4 Methodik, Merkmale und technisches Verfahren der Umweltprüfung 

Die Umweltprüfung nutzt ein verbal-argumentatives Verfahren, wie es in der naturschutzrechtlichen 

Beurteilung von Bebauungsplänen geübte Praxis in Rheinland-Pfalz ist. Das Verfahren wurde durch 

die „Hinweise zum Vollzug der Eingriffsregelung (HVE)“ im Dezember 1998 vom Ministerium für Umwelt 

und Forsten Rheinland-Pfalz eingeführt. Die diesbezüglichen Methoden werden vergleichbar auf 

die nicht dem Naturschutzrecht unterliegenden Umwelt-Schutzgüter übertragen. 

Als Bewertungsgrundlage werden verwendet: Landschaftsplanung Stadt Trier (Fischer, 2010); 

Avifaunistisches Gutachten (Spielmann, September 2012); mehrere Ortsbegehungen in den Jahren 

2012 und 2013 (BGHplan); Daten aus dem LANIS, Denkmaltopographie Bd. 17.2 Stadt Trier (2009), 

Verkehrsgutachten (R+T Dez. 2011/Feb. 2013), Klimagutachten der Stadt Trier (GEO-NET 2009) und 

Schalltechnische Untersuchungen (FIRU-GfI GmbH 2006 und 2013) 

5 Beschreibung und Bewertung der Umweltauswirkungen 

1 Karlheinz Fischer Landschaftsplanung (2010) 

6




5.1 Die geplante Bebauung und davon ausgehende Wirkfaktoren 

Projektbeschreibung 

Das Plangebiet umfasst den letzten noch unbebauten Teilbereich des Tarforster Plateaus, auf dem 

sich die Trierer Höhenstadtteile Petrisberg, Neukürenz, Universität, Tarforst und Filsch entwickelt 

haben. Hier soll ähnlich wie im angrenzenden, derzeit in Bebauung begriffenen Geltungsbereich von 

BU 13 ein städtisches Wohnquartier mit Einfamilienhäusern entstehen, wobei 76 Reihenhäuser, 6 

Kettenhäuser und 84 freistehende EFH vorgesehen sind. Im Bereich der Karl-Carstens-Straße wird 

eine Bebauung mit Geschoßwohnungsbauten entstehen (Bereich A), angrenzend an die KiTa ist betreutes 

Wohnen vorgesehen (Bereich B). Die Unterbringung der Stellplätze für diese Gebäude erfolgt 

in Tiefgaragen. Der Aussiedlerhof wird als Bestand in die Bebauung integriert. Siehe Begründung 

Teil 1 „Bauprogramm“. 

Südwestlich an das Plangebiet angrenzend wurden bereits im Zusammenhang mit BU 13 Erdmulden 

für die Niederschlagsentwässerung angelegt. Im südlichen Teil des Geltungsbereichs wird jenseits 

eines vorhandenen Wirtschaftsweges der zum Gottbach abfallende Hang einbezogen. Dort sind, neben 

Flächen für die Niederschlagsentwässerung, die naturschutzrechtlichen Ausgleichsmaßnahmen 

und gestalterische Aufwertungsmaßnahmen für die Naherholung vorgesehen. Dabei soll der heutige 

Charakter als mit Obstbäumen gegliedertes Wiesengelände erhalten bleiben. 

Wirkfaktoren 

Es werden bau-, anlage- und betriebsbedingten Wirkfaktoren unterschieden: 

A) Baubedingte Wirkungen durch die Vorbereitung und Durchführung der Bauarbeiten: 

Beseitigung von Vegetation (Intensivgrünland, 4 ältere Hochstamm-Obstbäume) 

Beeinträchtigung/Zerstörung von Böden durch Überbauung, Modellierung, Verdichtung 

Lärm- und Abgasemissionen durch Baumaschinen während der Bauphase 

B) Anlagebedingte Wirkungen, von den baulichen Anlagen selbst verursacht: 

Verlust von Boden und Bodenfunktionen durch Versiegelung (Werte gerundet) : 

Gesamtfläche zul. Versiegelung. 

• Wohngebiete (GRZ 0,4 / 0,6) 2 : 79.000 m² 47.400 m² 

• Straßen, Fuß- u. Radwege, Parken 3 18.600 m² 14.900 m² 

• öffentliche Grünflächen 4 12.200 m² 1.800 m² 

• abzüglich bereits versiegelter Flächen - 2.640 m² 

• abzüglich bereits teilversiegelter Flächen (5.900 m² Schotterwege, zu 50% gerechnet) - 2.850 m² 

Zulässige Flächenneuversiegelung maximal 58.610 m² 

2 der 2. Wert gibt die maximal zulässige Versiegelung inkl. Überschreitung der GRZ durch Nebenanlagen an; dieser wurde in 

der Berechnung verwendet 

3 Der durchschnittliche Versiegelungsanteil der Straßenflächen wird mit 80% angenommen 

4 Aufgrund der Festsetzungen sind auf einem geschätzten Flächenanteil von 15 % Versiegelungen möglich 

7




Erhöhter Oberflächenabfluss und verringerte Grundwasserneubildung 

Änderung des Lokalklimas durch aufheizende Wirkung von Bebauung und Versiegelung 

Überprägung des Landschaftsbildes durch Bebauung 

C) Betriebsbedingte Wirkungen, dauerhaft mit der Nutzung des Plangebiets verbunden: 

Lärm und Schadstoffe durch Verkehrsvorgänge mit Auswirkungen auf das Verkehrsaufkommen 

im Stadtgebiet 

Beleuchtung des Wohngebiets 

ggf. Emissionen von Gebäudeheizungen in begrenztem Umfang 

Die Wirkungen treffen auf folgenden Bestand an Nutzungen / Biotoptypen: 

Früher teils als Acker, heute durchgängig als Intensivgrünland genutzte Fläche im Umfeld eines Aussiedlerhofes. 

5.2 Angaben zum Standort und geprüfte Alternativen 

Der Geltungsbereich des Bebauungsplanes umfasst einen Teil der städtebaulichen Entwicklungsmaßnahme 

„Tarforster Höhe“. Topographisch handelt es sich um eine flach nach Süden geneigte 

Terrassenfläche in einer Höhenlage von ca. 270 m. 

Mit der vorliegenden Planung wird ein Teilgebiet aus der übergeordneten Rahmenplanung umgesetzt, 

die das Ergebnis umfangreicher siedlungsstruktureller Überlegungen war, wobei auch alternative 

Entwicklungsmöglichkeiten betrachtet wurden. Dabei wurden keine sowohl unter städtebaulich 

als auch landschaftsplanerischen Gesichtspunkten ähnlich gut geeigneten Standorte ausfindig gemacht. 

Da der Stadt durch die Topographie enge Grenzen gesetzt sind, kann eine wohnbauliche Entwicklung 

nur auf den Terrassenflächen der Höhenstadtteile ablaufen. Unter den denkbaren Flächen 

ist das Tarforster Plateau aufgrund der Flächengröße, Erschließung, Nähe zum Stadtkern und zur 

Universität, sowie wegen der geringen ökologischen Bedeutung am besten geeignet. Ein Verzicht auf 

weitere Bauflächen hätte zur Folge, dass die hohe Nachfrage in den Umlandgemeinden gedeckt 

werden müsste. 

8




5.3 Eingriffsbewertung und Maßnahmen zur Vermeidung, Verminderung und zum Ausgleich 

nachteiliger Auswirkungen 

5.3.1 Tiere und Pflanzen, Biologische Vielfalt 

In §2(1) des Bundesnaturschutzgesetzes sind allgemeine Anforderungen zur Sicherung des Schutzgutes 

benannt: 

"8. Zur Sicherung der Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushalts ist die biologische Vielfalt zu erhalten 

und zu entwickeln. Sie umfasst die Vielfalt an Lebensräumen und Lebensgemeinschaften, an Arten, 

sowie die genetische Vielfalt innerhalb der Arten. 

9. Die wild lebenden Tiere und Pflanzen und ihre Lebensgemeinschaften sind als Teil des Naturhaushaltes in 

ihrer natürlichen und historisch gewachsenen Artenvielfalt zu schützen. Ihre Biotope und ihre sonstigen Lebensbedingungen 

sind zu schützen, zu pflegen, zu entwickeln und wiederherzustellen. 

Für den Arten- und Biotopschutz bedeutsame Räume oder formelle Schutzgebiete werden nicht 

überplant. Der Geltungsbereich wurde bis vor kurzem intensiv landwirtschaftlich genutzt. 

Schutzgebiete 

Das Landschaftsschutzgebiet "Moseltal" grenzt südlich im Bereich des Waldrandes an den Geltungsbereich 

an (im Bereich der Ausgleichsflächen). 

Von der geplanten Bebauung sind nur Flächen mit mäßigem bis geringem Biotopwert betroffen. Es 

handelt sich um intensiv genutztes Grünland. Die strukturarmen Agrarflächen werden allerdings von 

4 Brutpaaren der Feldlerche genutzt. 

Auch der überplante Aussiedlerhof erfüllt nur eine geringe Biotopfunktion, durch die bisherige landwirtschaftliche 

Nutzung wurden allerdings Vögel der Siedlungsgebiete wie Sperlinge, Mauersegler 

oder Rauch- und Mehlschwalben gefördert. Seit Aufgabe der Viehhaltung brüten sie allerdings nicht 

mehr in oder an den Gebäuden, und nutzen den Bereich nur noch als Jagdrevier. 

Ein hoher Biotopwert wird nur den wenigen 

älteren Obstbäumen nördlich des Aussiedlerhofes 

zugeordnet, die als Habitatstrukturen insbesondere 

für Vögel zu bewerten sind. 

Die in den Geltungsbereich einbezogenen Ausgleichsflächen 

am sanft zum Gottbach abfallenden 

Hang werden von mehr oder minder intensiv 

genutztem Grünland mit einzelnen älteren 

Obstbäumen eingenommen. Nur ganz im Süden 

ist im Bereich einer Obstbaumreihe eine artenreiche 

Glatthaferwiese erhalten 5 . 

Eingriffsbewertung 

5 Folgende Arten wurden dort nachgewiesen: Glatthafer, Wiesenflockenblume, Wiesenglockenblume, Wiesenknautie 

9




Mit der geplanten Bebauung sind nur in geringem Umfang Eingriffe in bedeutsame Biotopstrukturen 

verbunden. Nur die Rodung von 4 älteren Obstbäumen wird als Eingriff betrachtet der gesondert zu 

kompensieren ist. Die Kompensation des Verlusts von Intensivgrünland mit mäßiger Bedeutung wird 

beim Schutzgut Boden dargelegt. Unter den aktuell vorkommenden Tier- und Pflanzenarten stellt die 

Bebauungsplanung nur für die Feldlerche eine deutliche Verschlechterung der Lebensbedingungen 

gegenüber dem jetzigen Zustand dar (s. Kap. 8) 

Vermeidung 

Die strukturreicheren Randbereiche des Plangebiets bleiben erhalten. Erforderliche Entwässerungsmulden 

werden so angelegt, dass kein Baumbestand geschädigt wird. 

Ausgleich 

Als Ausgleich für den unvermeidbaren Verlust von 4 hochstämmigen Obstbäumen erfolgt eine Neuanpflanzung 

auf den Ausgleichsflächen. Die verloren gehende (eingeschränkte) Biotopfunktion der 

Grünlandflächen wird durch eine extensive Nutzung der Ausgleichsflächen funktional kompensiert. 

Bei Durchführung der vorgesehenen Maßnahmen verbleibt keine nachhaltige Beeinträchtigung. 

5.3.2 Boden 

§ 1a(2) BauGB legt als Ziele für den Bodenschutz fest: 

(2) Mit Grund und Boden soll sparsam und schonend umgegangen werden; dabei sind zur Verringerung der 

zusätzlichen Inanspruchnahme von Flächen für bauliche Nutzungen die Möglichkeiten der Entwicklung der 

Gemeinde insbesondere durch Wiedernutzbarmachung von Flächen, Nachverdichtung und andere Maßnahmen 

zur Innenentwicklung zu nutzen sowie Bodenversiegelungen auf das notwendige Maß zu begrenzen. 

Landwirtschaftlich, als Wald oder für Wohnzwecke genutzte Flächen sollen nur im notwendigen Umfang 

umgenutzt werden. Die Grundsätze nach den Sätzen 1 und 2 sind nach § 1 Abs. 7 in der Abwägung zu 

berücksichtigen. 

§ 202 BauGB legt fest: Mutterboden, der bei der Errichtung und Änderung baulicher Anlagen sowie bei wesentlichen 

anderen Veränderungen der Erdoberfläche ausgehoben wird, ist in nutzbarem Zustand zu erhalten 

und vor Vernichtung oder Vergeudung zu schützen. 

§ 1 BBodSchG 

Nachhaltige Sicherung oder Wiederherstellung der Funktionen des Bodens; Abwehr schädlicher Bodenveränderungen; 

Sanierung von Altlasten sowie hierdurch verursachter Gewässerverunreinigungen; Vorsorge 

gegen nachteilige Einwirkungen auf den Boden. 

Der Untergrund des Gebiets besteht überwiegend aus Moselsedimenten mit geröllführendem Lehm, 

Sand und Kies über unterdevonischem Tonschiefer 6 . Sie sind z.T. mit Lösslehm überdeckt. Die genaue 

Mächtigkeit der Schichten im Plangebiet ist nicht bekannt. 

Vorherrschende Bodentypen sind lehmige Braunerden und Parabraunerden. Oberflächige Staunässe 

tritt nicht erkennbar in Erscheinung. Die dichtgelagerten lehmigen Böden lassen jedoch nur eine geringe 

Infiltration zu. Hohe Gehalte an kiesigem Skelett sind ein Hinweis auf Terrassenmaterial der 

6 Bielefeld+Gillich (1997): Entwässerungskonzeptioneller Beitrag für die städtebauliche Entwicklungsmaßnahme „Tarforster 

Höhe – Erweiterung“ 

10




Mosel als Ausgangssubstrat der Bodenbildung. Hier ist die Lößlehmdecke gar nicht oder nur noch 

schwach ausgebildet. Der Verbreitungsschwerpunkt liegt im Süden auf den Spornen zwischen den 

Kerbtälern. Die landwirtschaftlich genutzten Böden sind in der Regel basenhaltig und zeichnen sich 

durch mittlere bis hohe Sorptionskraft aus. Die amtliche Bodenschätzung weist den Flächen im Mittel 

Ackerzahlen von 45 - 50 bzw. Grünlandzahlen von 35 – 40 zu. Diese Kennzahlen zeigen, dass es sich 

im Planungsgebiet im wesentlichen um Böden mittlerer Eignung für die landwirtschaftliche Nutzung 

handelt. Seltene Böden oder Böden mit besonderen Standorteigenschaften treten im Plangebiet 

nicht auf. Die Anfälligkeit für Bodenerosion ist auf den flachen Plateaulagen gering. Die 

schluffreichen Böden im Planungsgebiet sind allerdings hoch verdichtungsempfindlich und durch die 

landwirtschaftliche Nutzung (Befahren mit schweren Maschinen, Pflugsohle) vorbelastet. 

Aktuell ist der Versiegelungsgrad im Plangebiet sehr gering. Lediglich die asphaltierten landwirtschaftlichen 

Wege und der Aussiedlerhof selbst mit seinen befestigten Flächen fallen in diese Kategorie. 

Über Altablagerungen im Geltungsbereich ist nichts bekannt. 


Der Bebauungsplan lässt eine Versiegelung im Gesamtumfang von ca. 6,4 ha zu. Ein Flächenanteil 

von 0,6 ha war bisher bereits bebaut oder durch Feldwege, Hofplätze etc. (teil-)versiegelt. In der 

Gesamtbilanz ergibt sich demnach eine zulässige Netto-Neuversiegelung im Umfang von etwa 5,8 ha. 

Vermeidung/Minderung 

Durch die Festsetzung wasserdurchlässiger Beläge für Stellplätze und Außenflächen wird die zulässige 

Versiegelung verringert, da hierdurch Teilfunktionen des Bodens (Versickerung, Gasaustausch) erhalten 

bleiben. Die zulässige Überbauung mit Nebenanlagen, darunter v.a. Stellplätze, Terrassen u.ä. 

beläuft sich auf ca. 1,6 ha (Überschreitung der GRZ um 0,2). Die festgesetzte wasserdurchlässige 

Befestigung bzw. die festgesetzte Begrünung führt zu einer Verminderung um 40% (ca. 0,6 ha). Auch 

bei befestigten Anteilen der Grünflächen wird von Wasserdurchlässigkeit ausgegangen, so dass von 

den 0,18 ha nur 0,11 ha als Verlust gewertet werden. Wegen der Bodenfunktionen, die ein extensiv 

oder intensiv begrüntes Dach erfüllt, werden auch Garagen mit Flachdach, für die generell Gründächer 

festgesetzt werden, als Eingriffsminderung bzw. Ausgleich gewertet und analog zum Abflussbeiwert 

(0,6) als Minderung der Versiegelung um 40% angerechnet. Da nicht absehbar ist, wie viele 

Gebäude ein Flachdach (und damit ein Gründach) erhalten werden, kann dies nicht quantifiziert 

werden. Insgesamt vermindern diese Maßnahmen den Eingriff um 0,67 ha. Damit verbleibt ein Kompensationsbedarf 

von 5,22 ha. 

Ausgleich 

Als Ausgleichsmaßnahme wird eine extensive Nutzung von bisher konventionell genutzten Grünlandflächen 

festgesetzt. Diese in den Geltungsbereich einbezogenen Flächen sind künftig ohne Stickstoffdüngung 

und Pflanzenschutzmittel bzw. durch Beweidung mit begrenztem Viehbesatz und ohne 

Zufütterung zu bewirtschaften. Abzüglich bereits artenreicher Teilflächen (0,39 ha als mageres Grünland 

kartierte Teilfläche) werden von den 5,32 ha Ausgleichsflächen 4,93 ha angerechnet. Darüber 

hinaus werden auch die extensiv gepflegten Rückhaltemulden (0,94 ha) gewertet. Damit ist der Eingriff 

formal ausgeglichen (5,87 ha). 

11




5.3.3 Wasser 

Beim Umgang mit Niederschlagswasser ist das Wasserhaushaltsgesetz zu beachten: 

§ 5 Allgemeine Sorgfaltspflichten 

(1) Jede Person ist verpflichtet, bei Maßnahmen, mit denen Einwirkungen auf ein Gewässer verbunden sein 

können, die nach den Umständen erforderliche Sorgfalt anzuwenden, um 

1. eine nachteilige Veränderung der Gewässereigenschaften zu vermeiden, 

2. eine mit Rücksicht auf den Wasserhaushalt gebotene sparsame Verwendung des Wassers sicherzustellen, 

3. die Leistungsfähigkeit des Wasserhaushalts zu erhalten und 

4. eine Vergrößerung und Beschleunigung des Wasserabflusses zu vermeiden. 

§ 55 Grundsätze der Abwasserbeseitigung 

(2) Niederschlagswasser soll ortsnah versickert, verrieselt oder direkt oder über eine Kanalisation ohne Vermischung 

mit Schmutzwasser in ein Gewässer eingeleitet werden, soweit dem weder wasserrechtliche noch 

sonstige öffentlich-rechtliche Vorschriften noch wasserwirtschaftliche Belange entgegenstehen. 

Der Untergrund des Planungsraumes wird durch unterdevonischen Hunsrückschiefer, einem fast 

reinen Tonschiefer mit sehr geringer Wasserdurchlässigkeit gebildet, der nur an wenigen Stellen 

durch Diabasgänge unterbrochen ist (z.B. im ehemaligen Steinbruch an der L143 aufgeschlossen). 

Diesem wasserstauenden Tonschiefer aufgelagert sind die Sande und Kiese der Moselhauptterrasse. 

Sie werden von Hochflutlehmen in wechselnder Mächtigkeit überlagert. 

Da der Hunsrückschiefer ungefähr zwischen 250 und 260 m ü. NN ausstreicht, das Gelände im Baugebiet 

BU 14 aber bis auf 275 m ansteigt, kann von Südwesten nach Nordosten mit einer zunehmenden 

Mächtigkeit der Überdeckung aus Terrassenmaterial und Hochflutlehm bis auf ca. 15 m ausgegangen 

werden. 

Die Grundwasserneubildung ist nach den durchgeführten Bohrungen und Infiltrationsversuchen 7 

aufgrund des in der Regel dicht gelagerten lehmigen bis tonigen Unterbodens gering. Das von den 

gut infiltrierbaren Oberböden aufgenommene Niederschlagswasser kann nur in sehr begrenztem 

Umfang an die häufig dichtgelagerten Unterböden abgegeben werden, so dass das überschüssige 

Niederschlagswasser überwiegend aufgrund der Geländeneigung in Form von oberflächennahem 

Abfluss den Vorflutern zugeführt wird, weshalb kaum Vernässungen auftreten. 

Das dem weitgehend undurchlässigen Tonschiefer auflagernde altpleistozäne Terrassenmaterial 

stellt einen potentiellen Grundwasserleiter dar, dessen Grundwasserhöffigkeit mit der Mächtigkeit 

der Kiese schwankt. Durch die geringe Flächenausdehnung, die weitgehende Überdeckung mit gering 

durchlässigem Hochflutlehm, und die Möglichkeit des schnellen Abfließens des Wassers über die 

Quellhorizonte in die Quellbäche ist im Planungsraum aber nicht mit nutzbaren Vorräten zu rechnen. 

Im Untersuchungsgebiet befinden sich keine Trinkwassergewinnungsanlagen und keine Wasserschutzgebiete. 

Aktuell liegen keine Erkenntnisse über eine Verschmutzung des Grundwassers vor. 

Beeinträchtigungen durch die frühere intensive landwirtschaftliche Nutzung (Düngemittel, Pestizide) 

sind jedoch nicht auszuschließen. Bodenversiegelung, die u.a. die Grundwasserneubildung behindert, 

beschränkt sich auf die vorhandenen asphaltierten landwirtschaftlichen Wege. 

7 Bielefeld+Gillich (1997): Entwässerungskonzeptioneller Beitrag für die städtebauliche Entwicklungsmaßnahme „Tarforster 

Höhe – Erweiterung“ 

12




Das Untersuchungsgebiet wird durch den Freschfeldgraben 

(nordwestlich) und den Gottbach (südöstlich) in den Olewiger 

Bach entwässert. Angaben über die Abflüsse liegen nicht vor. 

In der Regel fallen die Gewässer in den Sommermonaten trocken, 

können aber bei Starkregenereignissen erhebliche Wassermengen 

abführen. Über die Qualität des abfließenden 

Wassers liegen außer wenigen Einzelmessungen (SCHMIDT 

1994) keine Angaben vor. Die vorhandenen Einzelmessungen 

einiger chemischer Parameter lassen keine schwerwiegenden 

Beeinträchtigungen der Wasserqualität erkennen. Die Strukturgüte 

beider Fließgewässer ist gut, soweit sie im Wald verlaufen. 

Im Offenland hat der Gottbach dagegen ein künstliches 

begradigtes Bett (siehe Foto links). 


Mit der zulässigen Bebauung und Versiegelung von ca. 5,86 ha Fläche (unter Berücksichtigung bereits 

versiegelter Teilflächen) wird sich der Oberflächenabfluss deutlich erhöhen, während die Versickerung 

von Niederschlagswasser entsprechend abnimmt. Die Grundwasserneubildung spielt dabei aus 

den vorgenannten Gründen nur eine untergeordnete Rolle. Niederschlagswasser wird zeitverzögert 

als Hangzugwasser zu den angrenzenden Bachtälchen abgeführt. Durch die Neuversiegelung von 

Flächen wird das Oberflächenwasser allerdings sehr rasch in die Vorfluter abgegeben, wo es durch 

die Stoßbelastung zu Erosionserscheinungen im Gewässerbett kommen kann, und die Hochwasserproblematik 

für die Unterlieger verschärft wird, sofern keine Gegenmaßnahmen ergriffen werden. 

Das anfallende Abwasser wird über einen Schmutzwassersammler der Zentralkläranlage zugeführt. 

Vermeidung 

Eine Erhöhung des Oberflächenabflusses wird vermieden, indem Stellplätze und Außenanlagen nicht 

versiegelt werden dürfen. Außerdem sind Flachdächer nur als Gründächer zulässig, wodurch bis zu 

50% des anfallenden Niederschlagswassers zwischengespeichert werden kann. Dies ist jedoch wegen 

der verschiedenen zulässigen Dachformen nicht bilanzierbar. 

Ausgleich 

Der unvermeidbare Oberflächenabfluss von versiegelten Flächen wird auf Grundlage einer Entwässerungskonzeption 

8 durch die Rückhaltung in öffentlichen und privaten Anlagen kompensiert. Die öffentlichen 

Anlagen werden auf den entsprechend festgesetzten Flächen als dauerhaft begrünten 

Wiesenmulden angelegt, in denen das Niederschlagswasser durch die belebte Bodenzone versickern 

kann bzw. in gedrosselten Wasserableitungen dem Gottbach zugeführt wird. 

8 BFH-Ingenieure: Studie zur Oberflächenentwässerung BU 14 (Jan. 2013) / Entwässerungsvariante 1 (Jan. 2013) 

13




Insgesamt beträgt das Rückhaltevolumen 56 Liter pro m 2 vollversiegelter Fläche. Im Bereich der 

Wohnbaugrundstücke sind davon sind 30 Liter auf den privaten Grundstücksflächen nachzuweisen. 

Hierzu kommen Mulden, Mulden mit unterliegenden Rigolen oder spezielle Retentionszisternen in 

Betracht. 

Die Nutzung von Niederschlagswasser für die Brauchwassernutzung ist dabei zulässig allerdings nicht 

auf die Retention anrechnungsfähig. 

Nach Umsetzung der Maßnahmen verbleibt keine Beeinträchtigung des Wasserhaushalts. 

5.3.4 Klima, Luft 

Zielvorgaben nach BNatSchG § 2 (1) Nr.6 sind: 

„Beeinträchtigungen des Klimas sind zu vermeiden; hierbei kommt dem Aufbau einer nachhaltigen 

Energieversorgung insbesondere durch zunehmende Nutzung erneuerbarer Energien besondere Bedeutung 

zu. Auf den Schutz und die Verbesserung des Klimas, insbesondere des örtlichen Klimas, ist 

auch durch Maßnahmen des Naturschutzes und der Landschaftspflege hinzuwirken. Wald und sonstige 

Gebiete mit günstiger klimatischer Wirkung sowie Luftaustauschbahnen sind zu erhalten, zu 

entwickeln und wiederherzustellen.“ 

Das Klima im Trierer Raum ist subatlantisch geprägt mit mäßig kalten Wintern und schwül-warmen 

Sommern. Der Jahresniederschlag von rund 720 mm verteilt sich im langjährigen Mittel annähernd 

gleich auf Winter- und Sommerhalbjahr. Die vorherrschende Windrichtung ist Südwest (ca. 40 %) und 

Nordwest (ca. 25 %). Das oberhalb der Talnebelzone gelegene Tarforster Plateau weist etwa 10% 

mehr Sonnenscheindauer auf als die Talstadt. 

Der Untersuchungsraum befindet sich auf einer gegenüber dem Moseltal hochgelegenen Verebnungsfläche, 

also außerhalb des eigentlichen Belastungsgebietes des Trierer Tales. Die Frischluftzufuhr 

ins Plangebiet erfolgt mit den vorherrschenden südwestlichen bzw. nordöstlichen Winden. 

Die lufthygienische Situation ist durch die offene Lage gegenüber den Hauptwindrichtungen, also 

einer ganzjährig ausreichenden Durchlüftung, als gut zu bezeichnen. Bei Inversionswetterlagen ist 

das Gebiet im Vergleich zur Talstadt kaum von belastenden Schadstoffanreicherungen betroffen, 

weist aber wegen der Verdriftung von Verkehrsemissionen zeitweise hohe Ozonwerte auf. 

Die Kalt- und Frischluftversorgung der bioklimatisch belasteten Innenstadt von Trier wird hauptsächlich 

über den Kaltluftstrom aus dem Olewiger Bachtal gewährleistet. Dieser Strom speist sich aus 

mehreren Teileinzugsgebieten, zu denen auch Teile des Untersuchungsgebietes gehören. 

Die Bedeutung des Planungsgebietes als klimatischer Ausgleichsraum ist differenziert einzuschätzen. 

Während austauscharmer, schwachwindiger Wetterlagen bildet sich über unbebauten Flächen eine 

bodennahe Kaltluftschicht aus, die bei ausreichendem Gefälle mit der Geländeneigung langsam 

hangabwärts fließt. Mulden und Täler dienen als Kaltluftsammelgebiete und können bei geringer 

Bodenrauigkeit, ausreichendem Längsgefälle sowie einem ausreichend großen Speisungsgebiet zu 

einem Kaltluftstrom führen, der je nach Mächtigkeit unterschiedlich tief in die Siedlungen eindringen 

kann. Der Kaltluftstrom aus dem Olewiger Tal dringt weit in die Innenstadt vor und ist für den Luftaustausch 

in windstillen Nächten von größter Bedeutung. 

14




Wegen der geringen Flächenausdehnung und Hangneigung setzt sich die auf den Freiflächen entstehende 

Kaltluft kaum in Bewegung, zumal die abführenden Talmulden von Freschfeldgraben und 

Gottbach bewaldet sind, was den Abfluss zusätzlich erschwert. Mit Hilfe von Rauchbomben wurden 

vom Deutschen Wetterdienst im Spätherbst 1996 im Gebiet Versuche durchgeführt. Dabei wurden 

die erwarteten Ergebnisse bestätigt: Statt eines Kaltluftabflusses mit der Hangneigung nach Südwesten 

zum Olewiger Bachtal wurde die bodennahe Kaltluft durch die Ansaugwirkung der Wärmeinsel 

über der Bebauung im Baugebiet Trimmelter Hof z.T. hangaufwärts gelenkt. 

Ein Kaltluftabfluss von der Plateaufläche in Richtung Olewiger Tal wurde allerdings am Rand der Talmulde 

des Gottbaches festgestellt. Die gemuldeten Wiesenflächen zwischen Filsch und Tarforst und 

in Verlängerung das Gottbachtal werden kaltluftbezogen durch ein großes, sehr bedeutsames, z.T. 

steiles Einzugsgebiet oberhalb der Stadtteile Filsch und Tarforst gespeist. Im Zuge der Umsetzung der 

Ausgleichsmaßnahmen aus den Planverfahren BT 13 und BI 9 mit einer Entriegelung des Gottbachtals 

(Entfernung hoher und dichter Nadelholzbestände im gesamten Talquerschnitt) beginnend südlich 

von Filsch bis zur Irschermühle wurde der Kaltluftabfluss hier deutlich verbessert. 

Ausschnitt Klimafunktionskarte Geo-Net 2009 

Die neuen Bauflächen werden bioklimatisch als günstig bewertet; der Kaltluftstrom der Hangebereiche 

oberhalb Tarforst und Fisch und die Abflussbahn haben sehr hohe Bedeutung 

Das Planungsgebiet 

BN 82 ist im Status Quo ein klimabegünstigter Bereich (Temperaturverhalten/Durchlüftung) 

mit positiven Wirkungen auch auf die nähere Umgebung. Die lufthygienische 

Belastung durch KfZ-Verkehr betrifft räumlich stärker die Bereiche auf der gegenüberliegenden 

Straßenseite. 

15





Die Schaffung von Wohnraum führt zu Ziel- und Quellverkehr. Dieser belastet nicht nur das Wohngebiet 

selbst, sondern insbesondere auch die bereits stark befahrenen Hauptverkehrsachsen Richtung 

Talstadt. Hierdurch wird die Belastungssituation im Olewiger Tal und im Avelertal/Kürenz in Maßen 

weiter verschärft. 

Vermeidung 

Durch die Offenhaltung des Gottbachtales mit seinen Hängen werden Beeinträchtigungen des Kaltluftabflusses 

vermieden. 

Bei der Bebauung kann durch die Einhaltung eines Niedrigenergiestandards bis hin zu Passivhäusern 

oder gar Energie erzeugenden Aktivhäusern (z.B. durch Nutzung der Sonnenenergie ), sowie ggf. 

durch die Nutzung CO 2 -neutraler Energieträger (Erdwärme, Holz, sonstige Biomasse) eine schädliche 

Wirkung auf das Klima sowie die Luftqualität im Prinzip vollständig vermieden werden. Diese Maßnahmen 

sind jedoch nicht festsetzbar. Durch die kontinuierlich fortgeschriebene Energieeinsparverordnung 

wie auch durch die Förderpraxis der KfW wird hier allerdings auf diesem Wege ein hoher 

energetischer Neubaustandard gesichert. 

Die Ausrichtung der Gebäude und die Staffelung der Gebäudehöhen vermeidet weitgehend eine 

gegenseitige Verschattung und ermöglicht im Regelfall die passive und aktive Nutzung der Sonnenenergie. 

Dabei ist auf Flachdächern von Garagen eine Aufständerung der Anlagen zulässig. 

Ausgleich 

Im Hinblick auf die aus dem Baugebiet resultierenden Emissionen ist die vorgeschriebene Einhaltung 

der Energieeinsparverordnung bereits mit einer erheblichen Emissionsvermeidung gleichzusetzen. 

Hinzu kommt die Vermeidung von Kfz-Fahrten durch die Anbindung an den ÖPNV mit einer guten 

Bedienung im 10-Minuten-Takt. Auch die Schaffung attraktiver Fuß- und Radwegeverbindungen zu 

benachbarten Stadtquartieren und in die angrenzenden Erholungsgebiete wirkt verkehrsvermeidend. 

Im Rahmen des Mobilitätskonzeptes der Stadt Trier gilt zudem ein besonderes Augenmerk der Optimierung 

der ÖPNV-Relation Talstadt – Höhenstadtteile. Mit diesem Projekt verfolgt die Stadt Trier 

eine Verbesserung der Erschließung des Tarforster Plateaus. Durch eine umfassende Optimierung im 

Liniennetz und durch Busbeschleunigungsmaßnahmen wie beispielsweise Signalvorrangschaltungen, 

die Beseitigung von Störungsstellen, oder die Anlagen von Bussonderfahrstreifen soll eine Angebotsverbesserung 

d.h. Angebotserweiterung und Reisezeitverkürzung, erreicht werden. 

Eine Beeinträchtigung des Lokalklimas durch die Umsetzung des Bebauungsplans ist auszuschließen. 

Eine Überschreitung der immissionsschutzrechtlichen Grenzwerte für Luftschadstoffbelastungen ist 

im Gebiet nicht zu erwarten. 

16




5.3.5 Landschaftsbild und Erholung 

Nach § 1 (1) BNatSchG sind Natur und Landschaft 

"auf Grund ihres eigenen Wertes und als Grundlage für Leben und Gesundheit des Menschen auch in 

Verantwortung für die künftigen Generationen im besiedelten und unbesiedelten Bereich nach 

Maßgabe der nachfolgenden Absätze so zu schützen, dass 

1. die biologische Vielfalt, 

2. die Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushalts einschließlich der Regenerationsfähigkeit 

und nachhaltigen Nutzungsfähigkeit der Naturgüter sowie 

3. die Vielfalt, Eigenart und Schönheit sowie der Erholungswert von Natur und Landschaft auf Dauer 

gesichert sind; der Schutz umfasst auch die Pflege, die Entwicklung und, soweit erforderlich, die 

Wiederherstellung von Natur und Landschaft.“ 

Absatz (6) besagt: „Freiräume im besiedelten und siedlungsnahen Bereich einschließl. ihrer Bestandteile, 

wie Parkanlagen, großflächige Grünanlagen und Grünzüge, Wälder und Waldränder, Bäume 

und Gehölzstrukturen, Fluss- und Bachläufe mit ihren Uferzonen und Auenbereichen, stehende Gewässer, 

Naturerfahrungsräume sowie gartenbau- und landwirtschaftlich genutzte Flächen, sind zu 

erhalten und dort, wo sie nicht in ausreichendem Maße vorhanden sind, neu zu schaffen.“ 

Das Landschaftsbild im Geltungsbereich von BU14 wird derzeit noch von landwirtschaftlicher Nutzung 

geprägt, die nördlich und östlich angrenzenden Bereiche dagegen bereits von Wohnbebauung. 

Wichtig ist der Blick nach Südwesten auf die umgebenden Hangbereiche und Höhen mit ihrem abwechslungsreichen 

Relief und Nutzungsmuster (Wechsel von Wald und Offenland; siehe Foto). Der 

Weg trennt dabei die geplanten Bauflächen (im Bild rechts) von den Ausgleichsflächen (im Bild links). 

Der Waldrand im Süden bildet die Grenze des Landschaftsschutzgebiets „Moseltal“. 


Insgesamt führt eine Wohnbebauung auf dem 

letzten verbliebenen Teilstück des Tarforster 

Plateaus zu einer Veränderung des Landschaftsbildes, 

da hierdurch die Wohnbebauung 

neben den angrenzenden Waldbeständen das 

Bild prägen wird, und Offenland nur noch ein 

untergeordnetes Element sein wird. 

Auch für die Erholung gehen Freiflächen im 

Nahbereich von Wohngebieten verloren. Für 

diese Nutzung ist insbesondere das bisherige 

Wegenetz mit Ausblick in die umgebenden 

strukturreichen Teile des Gebiets (Waldränder, 

Wiesen mit Streuobst) von Bedeutung. 

Vermeidung 

Mögliche negative Auswirkungen auf das Landschaftsbild werden durch eine Freihaltung der Randbereiche 

mit Aussicht vermindert. Nach außen sind Gärten angeordnet, wodurch i.V.m. den festgesetzten 

Pflanzgeboten eine Eingrünung des Baugebiets sichergestellt wird. Der Waldrand (und damit das 

LSG Moseltal) werden nicht beeinträchtigt. 

17




Der Verlust von Erholungsflächen wird durch das Freihalten von Grünzügen entlang der Bäche und 

Mulden vermieden. Die Randbereiche des Baugebiets werden auch zukünftig für Spaziergänge genutzt 

werden können. 

Ausgleich 

Der Verlust von Erholungsflächen mit aktuell nur geringem Nutzwert wird durch die Anlage von Grünflächen 

und die Aufwertung der Hänge des Gottbaches ausgeglichen. Als Ersatz für die entfallenden 

Spazierbereiche wurde bereits im Zusammenhang mit den Baugebieten BU 12 und 13 begonnen, 

einen Grünzug mit Erholungsangeboten am Freschfeldgraben zu entwickeln. Künftige Anwohner von 

BU 13 und 14 können so auf kurzen Wegen in die Grünflächen und über diese hinaus an den Siedlungsrand 

gelangen. Es werden neue Rundwege und Anschlüsse an Wanderwege Richtung Irsch und 

ins Olewiger Tal geschaffen. 

5.3.6 Menschen (Lärmimmissionen) 

Auswirkungen von Luftschadstoffen sind in Kap. 5.3.4 dargelegt. Daher werden nachfolgend lediglich 

die Auswirkungen durch Lärmimmissionen auf den Menschen betrachtet. 

Bezüglich des Lärmschutzes sind in der Umweltprüfung folgende gesetzliche Zielsetzungen zu berücksichtigen: 

§ 1 Abs. 6 Nr. 1 BauGB Berücksichtigung der allgemeinen Anforderungen an gesunde Wohnund 

Arbeitsverhältnisse 

§ 1 Abs. 6 Nr. 7c BauGB Berücksichtigung umweltbezogener Auswirkungen auf den Menschen 

und seine Gesundheit 

§ 50 BImSchG Vermeidung schädlicher Umwelteinwirkungen durch geeignete Zuordnung 

von Nutzungen bei der Planung 

16. BImSchV Verkehrslärmschutzverordnung 

Der Mensch kann in vielerlei Hinsicht unmittelbar oder mittelbar durch Lärm beeinträchtigt werden. 

Im Rahmen der Umweltprüfung relevant sind allein solche Auswirkungen, die sich auf die Gesundheit 

und das Wohlbefinden des Menschen beziehen, nicht jedoch solche, die wirtschaftliche oder sonstige 

materielle Grundlagen betreffen (auch wenn dies durchaus Konsequenzen für Gesundheit und Wohlbefinden 

haben kann). Gesundheit und Wohlbefinden sind dabei an die im Plangebiet und den von 

ihm beeinflussten benachbarten Gebieten bestehenden und geplanten Funktionen „Wohnen“ und 

„Erholen“ gekoppelt. Neben den unmittelbar angrenzenden Nutzungen sind dabei auch Fernwirkungen 

zu berücksichtigen. 

Der aktuelle und aufgrund der Planungsabsichten der Stadt Trier künftig zu erwartende Zustand im 

Bereich des Bebauungsplans BU 14 und seines Verknüpfungsbereiches stellt sich wie folgt dar: 

Westlich grenzt künftig Wohnnutzung (WA) im Bereich des B-Plans BU 13 an, der gerade vollzogen 

wird. Nördlich des Lärmschutzwalles verläuft die Kohlenstraße (L 144) als eine der wichtigsten Einfallstraßen 

in Richtung Talstadt. Diese aktuell mit mehr als 8.000 Fahrzeugen täglich befahrene Straße 

18




würde ohne den bereits errichteten Lärmschutzwall am nördlichen Rand des Baugebiets zu Überschreitungen 

des städtebaulichen Richtwerts für Allgemeine Wohngebiet von 55 dB(A) am Tag führen 

9 . 

Jenseits dieser Straße liegen die Wohngebiete des Stadtteils Tarforst. Im Osten bleiben langfristig 

Freiflächen erhalten. 

Von den Fernwirkungen des Verkehrs, der z.T. auch im BU 14 entstehen wird, sind auch Wohnnutzungen 

in weit entfernten Wohngebieten entlang der Verkehrsachsen Kohlenstraße/Aveler Tal und 

Olewiger Tal betroffen. 


a) Beeinträchtigungen im Nahbereich 

„Im Nullfall ohne Lärmschutzwall ergeben sich an den der Kohlenstraße zugewandten Immissionsorten 

... der geplanten Bebauung in erster Reihe Überschreitungen der Immissionsgrenzwerte der 16. 

BImschV von 59 dB(A) tags und 49 dB(A) nachts um bis zu 6,3 dB(A) am Tag und 5,3 dB(A) in der 

Nacht. Die Orientierungswerte des Beiblatts 1 zur DIN 18005 von 55 dB(A) tagsüber und 45 dB(A) 

nachts werden an allen Fassaden der geplanten Gebäude in der ersten Baureihe ebenfalls um bis zu 

10,3 dB(A) am Tag und 9,3 dB(A) in der Nacht überschritten. In der zweiten Baureihe ... werden die 

Orientierungswerte um bis zu 2,7 dB(A) am Tag und 1,7 dB(A) in der Nacht überschritten. Die Immissionsgrenzwerte 

der 16.BImschV werden in der zweiten Reihe eingehalten.“ 10 

b) Fernwirkungen der städtebaulichen Entwicklungsmaßnahme 

Die Auswirkungen der städtebaulichen Entwicklungsmaßnahme „Tarforster Höhe“ auf das Verkehrsaufkommen 

wurde in den aktuellen Verkehrsmodellierungen berücksichtigt. 11 Die Entwicklung des 

Baugebietes BU 14 führt anteilsmäßig zu einer Mehrbelastung im Bereich der Verbindungsachsen 

zwischen dem Tarforster Plateau und der Talstadt (Aveler Tal und Olewiger Tal). Es ist davon auszugehen, 

dass sich das im Bereich der Tarforster Entwicklungsmaßnahme entstehende Verkehrsaufkommen 

in etwa hälftig auf die beiden Achsen Aveler Tal und Olewiger Tal verteilen wird. 

Für die Bereiche Aveler Tal und Alt-Kürenz wurden bereits im Zusammenhang mit den Bebauungsplänen 

für den Petrisberg Lärmsanierungskonzepte als Satzung beschlossen. Grundlage hierfür waren 

die schalltechnischen Untersuchungen der FIRU 7/2002, 01/2003 und 09/2004. 

Analog hierzu wurde für den Bereich Olewiger Tal, von der Einmündung der Kohlenstraße bis zum 

Kreuzungsbereich an den Kaiserthermen, ebenfalls eine schalltechnische Untersuchung durchgeführt 

(FIRU: 12/2004). Die Berechnung der zu erwartenden Geräuscheinwirkungen an den Gebäuden entlang 

des Straßenzugs Olewiger Straße – Riesling-Weinstraße – Hunsrückstraße - Gustav-Heinemann- 

Straße erfolgte auf der Grundlage der Verkehrsprognose für den Prognose-Planfall 2015 (Entwicklun- 

9 Lärmkartierung der Stadt Trier 

10 FIRU GmbH (2006) : Schalltechnische Untersuchung - Lärmschutz für eine geplante Wohnbebauung 

südlich der Kohlenstraße, im Auftrag der Stadt Trier 

11 R+T (2012/13) 

19




gen im Bereich der Entwicklungsmaßnahmen „Petrisberg“ und „Tarforster Höhe-Erweiterung“ bis 

zum Jahr 2015). Durch die außerhalb des Plangebietes bereits vorliegenden erheblichen verkehrsbedingten 

Lärmbelastungen erreichen bzw. überschreiten die Ist- und Prognosewerte, nach den Ergebnissen 

des o. a. Lärmschutzgutachtens auch für das Olewiger Tal teilweise die durch die Rechtsprechung 

konkretisierte Schwelle zur Gesundheitsgefährdung. Der überwiegende Teil der Belastungen 

ist jedoch vorhabenunabhängig (Vorbelastung) und bestünde auch dann weiter, wenn die Entwicklungsmaßnahme 

„Tarforster Höhe-Erweiterung“ nicht realisiert würde. Die zusätzliche Lärmbelastung 

durch die Maßnahme „Tarforster Höhe-Erweiterung“ liegt bei maximal 0,5 dB (A) und ist damit 

als „geringfügig“ einzustufen. Dabei ist allerdings zu berücksichtigen, dass in Teilen der betroffenen 

Bereiche bereits aktuell Belastungen von mehr als 70 dB(A) tags und 60 dB(A) nachts vorhanden 

sind, so dass hier teilweise die Schwelle zur Gesundheitsgefährdung überschritten ist. 

Vermeidung im Nahbereich 

Die Herstellung eines Lärmschutzwalles entlang der L 144 im Rahmen von BU 13 ermöglichte die 

Verwendung des dort anfallenden Aushubmaterials und vermeidet Beeinträchtigungen im künftigen 

Baugebiet BU 14. 

Durch die Festsetzung passiver Lärmschutzmaßnahmen in Bereichen mit einer Überschreitung der 

städtebaulichen Richtwerte (im Allgemeinen Wohngebiet) wird erreicht, dass in den Wohnräumen 

keine Beeinträchtigungen auftreten. 

Vermeidung im Fernbereich 

Mit einer verbesserten ÖPNV-Anbindung der Höhenstadtteile auf dem Tarforster Plateau (Taktverdichtung, 

Schnellbusse, Beschleunigungsmaßnahmen) 12 werden auch die Haupterschließungsachsen 

Aveler Tal und Olewiger Tal vom motorisierten Individualverkehr entlastet. BU 14 wird mit den Haltestellen 

im Bereich des Kreisverkehrs an der Karl-Carstens-Straße sowie in der Theoderichstraße am 

nördlichen Plangebietsrand von BU 12 bedient. Diese liegen innerhalb der im Nahverkehrsplan definierten 

Einzugsbereiche für Bushaltestellen von 300 m (Radius). Diese bedeutende ÖPNV-Querachse 

von den Höhenstadtteilen zur Talstadt wird auf Grundlage von Untersuchungen aus den Jahren 2003, 

2009 und 2011 stufenweise ausgebaut werden. 13 

Eine Beschleunigung der ÖPNV-Verbindung zur Universität und zu den Wohngebieten des Tarforster 

Plateaus soll zeitnah umgesetzt werden. Planung und Umsetzung der kurz- bis mittelfristigen Maßnahmen 

wurden unter Berücksichtigung der Abhängigkeit zu anderen Maßnahmen (v. a. Moselbahndurchbruch, 

ggf. bauliche Maßnahmen im Bereich der Universität) den Prioritäten 1 und 2 zugeordnet. 

Der Bau einer neuen Direktverbindung vom Hauptbahnhof über den Wissenschaftspark 

Petrisberg und den Campus 2 zur Universität wird als langfristige Maßnahme mit dem Umsetzungshorizont 

nach 2025 eingestuft. Die bisherige Freihaltetrasse für eine Bustrasse soll weiterhin freigehalten 

werden. 

12 Mobilitätskonzept Trier 2025; Endbericht März 2013 

13 DE-Consult GmbH, PTV AG: Standardisierte Bewertung ÖPNV-Querachse Trier, 2003; DB International: Fortschreibung 

Studie Petrisberg (Trier), 2009; Spiekermann AG: Potentialuntersuchung Petrisbergaufstieg, 2012 

20




5.3.7 Kultur- und Sachgüter 

Nach § 1 (4) BNatSchG gilt: 

" Zur dauerhaften Sicherung der Vielfalt, Eigenart und Schönheit sowie des Erholungswertes von Natur 

und Landschaft sind insbesondere 

1. Naturlandschaften und historisch gewachsene Kulturlandschaften, auch mit ihren 

Kultur-, Bau- und Bodendenkmälern, vor Verunstaltung, Zersiedelung und sonstigen Beeinträchtigungen 

zu bewahren." 

Des Weiteren gilt §2 DSchPflG: „(2) Das Land, der Bund und alle Körperschaften ... haben bei ihren 

Maßnahmen und Planungen, insbesondere bei der Bauleitplanung, die Belange des Denkmalschutzes 

und der Denkmalpflege zu berücksichtigen.“ 

Im Baugebiet und dessen Umgebung befinden sich keine Kulturdenkmäler oder kulturhistorisch interessante 

Gebäude oder sonstige Strukturen. Über archäologische Fundstellen oder Bodendenkmäler 

ist z.Zt. nichts bekannt. Sollten während der Bauphase Funde zu Tage treten, wird auf die gesetzliche 

Verpflichtung zur Meldung an die Denkmalpflegebehörde bzw. das Rheinische Landesmuseum verwiesen. 

5.3.8 Wechselwirkungen 

Im Landespflegerischen Planungsbeitrag zum Rahmenplan „Tarforster Höhe – Erweiterung“ 14 (Karte 2 

- Landespflegerische Vorgaben/Grünkonzept) sind die umweltbezogenen Ziele als räumliches Konzept 

für die gesamte Tarforster Höhe dargestellt. Bezogen auf das Plangebiet des BU 14 und sein 

Umfeld ergeben sich folgende Zusammenhänge: 

Die Überbauung von Boden führt zwangsläufig zu einem Verlust aller Funktionen dieser Böden, 

wozu auch die Speicherung von Niederschlagswasser zählt. Hierdurch erhöht sich der 

Oberflächenabfluss, während die Versickerung unterbunden wird. Gleichzeitig wird die ausgleichende 

Wirkung des bewachsenen Bodens (Verdunstung gespeicherter Wasservorräte) 

aufgehoben und das Mikroklima hierdurch von größerer Hitze und Trockenheit geprägt. Rückhaltung 

von Niederschlagswasser im Gebiet sowie ggf. die Durchgrünung vermindern diese 

Wirkung und gleichen sie aus. 

Die Anlage von Rückhaltemulden kann ihrerseits einen Eingriff in die Schutzgüter Boden, Arten 

und Biotope oder Landschaftsbild darstellen. Dem wird durch detaillierte Festsetzung der Ausgestaltung 

(flache Erdmulden, keine Einzäunung) Rechnung getragen. 

14 Bielefeld+Gillich, 1997 

21

B 

Boden 

Wasser 

Klima 

Tiere + Pflanzen 

Landschaft 

Kultur- und Sachgüter 

Wohnen 

Erholung 




Umweltgüter 

Mensch 

A 

Boden 

 

 

 

 

_ 

Wasser 

 

 

 

 

Klima _ 

 

Tiere + Pflanzen 

 

 

Landschaft _ _ _ 

 

 

Kulturgüter _ _ _ 

Wohnen 

 

 

 

 

 

Erholung _ 

 

A beeinflusst B: stark, mittel, wenig, - gar nicht 

5.3.9 Abfälle, Abwasser, Energieeffizienz, Nutzung regenerativer Energien 

Abfälle werden über das vorhandene Entsorgungssystem entsorgt. Abwasser wird der zentralen Kläranlage 

zugeführt. Die Nutzung erneuerbarer Energien wird durch die Festsetzungen des Bebauungsplanes 

ermöglicht. Aufgeständerte Solarmodule sind auch auf Gründächern zulässig. Die Energieeffizienz 

der Gebäude ist durch die Einhaltung der einschlägigen Bauvorschriften (Energieeinsparverordnung) 

sicherzustellen. 

22




5.3.10 Übersicht Eingriffsbewältigung 

In der folgenden Tabelle sind die erheblichen Eingriffe den Vermeidungs- (bzw. Minderungs-) und 

Kompensationsmaßnahmen als Übersicht gegenübergestellt. Die Kürzel bedeuten: 

Eingriffe: 

Maßnahmen 

b = Boden A = Ausgleichsmaßnahme 

a = Arten und Biotope V = Vermeidungsmaßnahme 

w = Wasserhaushalt 

l = Landschaftsbild/Erholung n.q. = nicht quantifiziert 

k = Klima 

k+s Kultur- und Sachgüter 

m Mensch (Lärm) 

23




Konfliktsituation 

Landespflegerische Maßnahmen 

lfd 

Nr. 

Art des Eingriffs / 

Änderung 

betr. 

Fläche 

in ha 

lfd 

Nr. 

Beschreibung der Maßnahme 

erford. 

Fläche in 

ha 

Begründung der Maßnahme 

Festsetzung im 

B-Plan 

a1 

Inanspruchnahme von Flächen 

mit geringer Bedeutung 

(ehem. Ackerflächen, Intensivgrünland) 

durch bauliche 

Anlagen und Verkehrsflächen 

(Gartenflächen und der begrünte 

Lärmschutzwall werden 

nicht als Eingriff gewertet) 

7,54 

n.q. 

A1 

A2 

A3 

Entwicklung extensiv genutzten Grünlands 

im Bereich der Ausgleichsflächen und Entwässerungsmulden 

(derzeit konventionell 

genutztes Grünland) 

Entwicklung von naturnah gestalteten, 

extensiv gepflegten Retentionsmulden 

Entwicklung von extensiv gepflegten öffentlichen 

Grünflächen (Teilflächen) 

5,32 

0,94 

0,91 

Verbesserung der Biotopfunktion in Verbindung mit 

Maßnahmen für die Schutzgüter Boden und Landschaft. 

9.7 

9.8 

8.1 

a2 

Beseitigung von 4 älteren 

Obstbäumen 

A4 

Anpflanzen von Laub- und Obstbäumen im 

Bereich des Ausgleichsflächen, der öffentlichen 

Grünflächen und Verkehrsflächen 

rd. 100 

St. 

9.1-9.3 

a3 

Verlust von 4 Brutrevieren 

der Feldlerche 

A5 

Nutzungsvereinbarungen auf landwirtschaftlichen 

Flächenoberhalb Tarforst/ 

Filsch 

a4 

Schädigung nachtaktiver 

Insekten 

V1 

Verwendung UV-armer Lichtquellen für die 

Straßenbeleuchtung 

- 

9.9 

24






lfd 

Nr. 


Änderung 

betr. 

Fläche 

in ha 

lfd 

Nr. 


erford. 

Fläche in 

ha 



B-Plan 

a5 

Gefahr des Vogelschlags bei 

großen Glasfenstern / Glasfassaden 

/ Wintergärten 

- V2 Große Glaselemente >10 m² sind gegen 

Vogelschlag zu sichern (Entspiegelung, 

Schutzglas, UV-Muster etc.)* 

- Vermeidung eines Schadensrisikos für besonders 

geschützte Arten (*Merkblatt zur Verhütung von 

Vogelverlusten an Glasflächen“, Deutscher Bund für 

Vogelschutz (Otto 1994)) 

9.6 

b1 

Verlust aller Bodenfunktionen 

durch Flächenversiegelung 

5,86 V3 

Oberflächen befestigter Flächen sind mit 

nicht versiegelndem Belag ausführen (wasserdurchlässig 

befestigte Zufahrten, Wege 

und Stellplätze: nur zu 50% angesetzt) 

0,67 

Erhaltung von Teilfunktionen (Versickerung, Gasaustausch) 

BauO 2.2 

A1 

A2 

Entwicklung extensiv genutzten Grünlands 

im Bereich der Ausgleichsflächen (derzeit 

konventionell genutzt) 

Entwicklung von naturnah gestalteten, 

extensiv gepflegten Retentionsmulden 

5,32 

0,94 

Flächenentsiegelung an anderer Stelle ist die einzig 

mögliche Ausgleichsmaßnahme. Da hierfür keine 

Flächen zur Verfügung stehen werden Ersatzmaßnahmen 

durchgeführt, die die Bodenfunktionen anderweitig 

verbessern. 

9.7 

9.8 

A3 

Entwicklung vom extensiv gepflegten öffentlichen 

Grünflächen (ohne befestigte 

Flächen) 

0,91 

8.1 

A6 

Dachbegrünung auf Flachdächern und 

gering geneigten Dachflächen bei Garagen 

und Carports 

n.q. 

Gründächer erfüllen eingeschränkt Bodenfunktionen. 

Die Maßnahme ist jedoch nicht quantifizierbar, da 

verschiedene Dachformen zulässig sind. 

9.4 

25






lfd 

Nr. 


Änderung 

betr. 

Fläche 

in ha 

lfd 

Nr. 


erford. 

Fläche in 

ha 



B-Plan 

w1 

Erhöhter Oberflächenabfluss 

als Folge der Versiegelung 

durch Gebäude, Straßen und 

befestigte Flächen. 

ca. 

5,86 

V3 

Verkehrs- und Terrassenflächen, Zufahrten, 

Stellplätze etc. mit geringer verkehrlicher 

Beanspruchung nur mit nicht versiegelndem 

Belag ausführen 

0,67 

Möglichst weitgehende örtliche Versickerung des 

Niederschlagswassers 

BauO 2.2. 

V4 

Auf Flachdächern, zumindest bei Garagen 

und Nebengebäuden, Dachbegrünung zur 

Verminderung des Abflusses 

n.q. 

Verringerung des Oberflächenabflusses durch Speicherung 

u. Verdunstung 

9.4. 

A7 

Getrennte Erfassung des unbelasteten 

Oberflächenwassers und Rückhaltung / 

Versickerung über ein System naturnah 

gestalteter öffentlicher und privater Anlagen 

(Details s. Entwässerungskonzept) 

0,94 

Vermeidung von Hochwasser und Erosionsschäden in 

den entwässernden Bächen; Entlastung der Kläranlage; 

Rückhaltung eines möglichst hohen Anteils des 

Niederschlagswassers im Gelände (Versickerung / 

Verdunstung) 

Regelung nach 

LWasserG 

w2 

Erhöhung des Wasserverbrauchs 

durch neue 

Wohneinheiten 

V5 

Sammlung des Niederschlagswassers in 

Zisternen und Nutzung als Brauchwasser 

(Bewässerung von Gärten, etc.) 

n.q. 

Reduzierung des Trinkwasserverbrauchs 

Empfehlung 

k1 

Auswirkungen der Bebauung 

auf das Stadtklima 

n.q. 

V6 

Freihaltung der Hangbereiche entlang des 

Gottbaches 

1,0 Erhaltung einer stadtklimatisch bedeutenden Kaltluftabflussbahn 

A8 

Verkehrliche Maßnahmen gem. MOKO 

Reduzierung des MIV-Anteils 

26






lfd 

Nr. 


Änderung 

betr. 

Fläche 

in ha 

lfd 

Nr. 


erford. 

Fläche in 

ha 



B-Plan 

l1 

Überprägung des Landschaftsbildes 

durch weiter 

ausgreifende Bebauung 

10,0 V6 

Gestalterische Vorgaben bezüglich der 

Form und Farbgebung von Dächern 

(schieferfarbene Satteldächer), sowie Ausschluss 

glänzender und spiegelnder Materialien 

mit Ausnahmen von Solardächern 

- 

Sicherstellung eines Mindestmaßes an harmonischer 

Gestaltung (Dachlandschaft) 

BauO 1.3. 

V7 

Ein- und Durchgrünung des Baugebietes: 

Begrünungsmaßnahmen im öffentlichen 

Raum (Grünflächen, Straßenraum) 

- 

Ein- und Durchgrünung des Baugebiets 

9.1. – 9.3. 

V8 

Gestalterische Vorgaben für Einfriedungen 

und Stützmauern 

- 

s.o. 

BauO 3.1. - 3.4. 

A1 

Aufwertung des Hangbereichs zum 

Gottbach durch Grünland-Extensivierung 

und Pflanzung von Obstbäumen 

Erhaltung und Aufwertung der umgebenden Landschaft 

9.7. 

27






lfd 

Nr. 


Änderung 

betr. 

Fläche 

in ha 

lfd 

Nr. 


erford. 

Fläche in 

ha 



B-Plan 

l2 

Verlust von als Freiraum für 

die Feierabenderholung der 

Anwohner genutzten landwirtschaftlichen 

Flächen; 

Verlust eines Teilstücks von 

zur Erholung genutzten Wirtschaftswegen 

V9 

A1 

Erhaltung des Randweges und parkartige 

Gestaltung von öffentlichen Grünflächen 

Aufwertung des Umfeldes des Gottbachs 

durch Extensivierung und Pflanzung von 

Obstbäumen 

Erhaltung von Grünverbindungen von den Baugebieten 

in die freie Landschaft 

Schaffung attraktiver Naherholungsflächen für die 

Bewohner von BU 13 und 14 sowie angrenzender 

Baugebiete. Damit Aufwertung für die Naherholung 

zeichn. 

9.7. 

A9 

Schaffung von Verbindungswegen in die 

umgebende Landschaft sowie über den 

Gottbach Richtung Irsch; 

Nutzungsbezogene Optimierung des öffentlichen 

Straßenraums durch ausgedehntes 

Netz verkehrsberuhigter Bereiche 

Schaffung von Zugängen als Voraussetzung für die 

Erholungsnutzung; Ausgleich für den Verlust der Spaziermöglichkeiten 

auf dem bisherigen landwirtschaftlichen 

Wegenetz 

8.1.+zeichn. 

m1 

Lärm- und Schadstoffemissionen 

durch Verkehrszunahme 

und Gebäudeheizungen 

- V10 

V11 

Schaffung attraktiver Fuß- und Radwegeverbindungen, 

sowie einer guten ÖPNV- 

Anbindung. 

Einhaltung eines Niedrigenergiestandards, 

ggf. Nutzung der Sonnenenergie 

- 

- 

Verkehrsvermeidung; Klimaschutz 

Vermeidung von Emissionen aus Heizungen; Klimaschutz 

28






lfd 

Nr. 


Änderung 

betr. 

Fläche 

in ha 

lfd 

Nr. 


erford. 

Fläche in 

ha 



B-Plan 

m2 

Belastung des BU 14 durch 

Verkehrslärm von der Kohlenstraße 

- V12 

A10 

Anlage eines Lärmschutzwalls entlang der 

Kohlenstraße (L 144) 

Passive Lärmschutzmaßnahmen 

- Verminderung der Lärmimmissionen auf Werte unterhalb 

der städtebaulichen Richtwerte 

zeichn. 

11. 

m3 

Belastung anderer Wohngebiete 

durch Lärm oberhalb 

der relevanten Grenzwerte 

durch zunehmendes Verkehrsaufkommen 

A11 

A12 

Lärmschutzsatzung im Bereich der Straßen 

„Im Aveler Tal“, „Avelsbacher Straße“, 

„Domänenstraße“ und im Olewiger Tal 

Verkehrliche Maßnahmen gem. MOKO 

Reduzierung des MIV-Anteils 

Schaffung von Wohnverhältnissen unterhalb wesentlicher 

Beeinträchtigungen in den betreffenden Straßenzügen. 

Lärmschutzsatzung 

für die 

betreffenden 

Straßen. Bereits 

in Kraft getreten. 

29




6 Entwicklungsprognose 

Der derzeitige Zustand der Landschaft im vorgesehenen Bebauungsgebiet ist durch landwirtschaftliche 

Nutzung geprägt. Die zukünftige Entwicklung ohne die städtebauliche Entwicklungsmaßnahmen 

wäre daher in starkem Maße von agrarstrukturellen Veränderungen abhängig gewesen. Es ist davon 

auszugehen, dass zumindest in absehbarer Zukunft keine gravierende Nutzungsänderung erfolgt sein 

würde, die intensive landwirtschaftliche Nutzung also noch Bestand hätte. 

Durch den bereits getätigten Ankauf aller Flächen durch die Stadt Trier zur Umsetzung der städtebaulichen 

Entwicklungsmaßnahme sind diese zwischenzeitlich der landwirtschaftlichen Nutzung entzogen 

worden. Falls das Baugebiet jetzt nicht umgesetzt würde, würden Flächen brachfallen oder sie 

würden im bisherigen Umfang weitergenutzt. 

7 Auswirkungen auf das Europäische Netz „Natura 2000“ 

Das Bundesamt für Naturschutz gibt bezüglich der FFH-Verträglichkeit folgende Hinweise 15 : Für Pläne 

(z.B. einen Bebauungsplan) oder Projekte (z.B. eine Bundesfernstraßenplanung), die einzeln oder im 

Zusammenwirken mit anderen Plänen oder Projekten ein Gebiet des Netzes "Natura 2000" (FFH- 

Gebiete und EU-Vogelschutzgebiete) erheblich beeinträchtigen können, schreibt Art. 6 Abs. 3 der FFH- 

Richtlinie bzw. § 34 des Bundesnaturschutzgesetzes die Prüfung der Verträglichkeit dieses Projektes 

oder Planes mit den festgelegten Erhaltungszielen des betreffenden Gebietes vor. 

Insofern ist für Pläne und Projekte zunächst in einer FFH-Vorprüfung (FFH-Erheblichkeitsprüfung) 

i.d.R. auf Grundlage vorhandener Unterlagen zu klären, ob es prinzipiell zu erheblichen Beeinträchtigungen 

eines Natura 2000-Gebietes kommen kann. Sind erhebliche Beeinträchtigungen nachweislich 

auszuschließen, so ist eine vertiefende FFH-Verträglichkeitsprüfung nicht erforderlich. 

Weder im nahen noch weiteren Umfeld des Plangebiets befinden sich für das Schutzgebietsnetz „Natura 

2000“ gemeldeten Gebiete. Die nächstgelegenen FFH-Gebiete sind „Ruwer und Nebenbäche“ 

(die Wälder an den zur Ruwer geneigten Hängen des Grünberges) sowie der „Matheiser Wald“. Beide 

Gebiete liegen mind. 4 km Luftlinie entfernt und sind vom Plangebiet durch Höhenzüge und Siedlungsbereiche 

getrennt. Auswirkungen auf diese oder auf andere FFH-Gebiete oder Europäische Vogelschutzgebiete 

sind durch das Vorhaben nicht zu erwarten. 

Das Erfordernis einer Verträglichkeitsbeurteilung (§§ 32 - 38 BNatSchG) gem. Art. 6 der Richtlinie 

92/43/EWG des Rates der Europäischen Gemeinschaften vom 21. Mai 1992 zur Erhaltung der natürlichen 

Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen (FFH-Richtlinie) (Abl. EG Nr. L 206 v. 

22.7.1992, S. 7) unter Einbezug der EG-Vogelschutzrichtlinie ist demnach nicht gegeben. 

15 BfN: Prüfung der FFH-Verträglichkeit (Stand: 15.11. 2007) auf www.bfn.de 

30




8 Artenschutzrechtliche Beurteilung 

Der besondere Artenschutz bezieht sich auf alle besonders geschützten Tier- und Pflanzenarten, wobei 

die streng geschützten Arten eine Teilmenge von diesen sind. Allgemein gilt nach §44 BNatSchG: 

(1) Es ist verboten, 

1. wild lebenden Tieren der besonders geschützten Arten nachzustellen, sie zu fangen, zu verletzen oder 

zu töten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören, 

2. wild lebende Tiere der streng geschützten Arten und der europäischen Vogelarten während der Fortpflanzungs-, 

Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten erheblich zu stören; eine erhebliche 

Störung liegt vor, wenn sich durch die Störung der Erhaltungszustand der lokalen Population 

einer Art verschlechtert, 

3. Fortpflanzungs- oder Ruhestätten der wild lebenden Tiere der besonders geschützten Arten aus der Natur 

zu entnehmen, zu beschädigen oder zu zerstören, 

4. wild lebende Pflanzen der besonders geschützten Arten oder ihre Entwicklungsformen aus der Natur zu 

entnehmen, sie oder ihre Standorte zu beschädigen oder zu zerstören (Zugriffsverbote). 

Diese Zugriffsverbote gelten für Eingriffe, die auf Grundlage eines Bebauungsplans zulässig sind, nur 

eingeschränkt. Vorausgesetzt wird dabei die Anwendung der Eingriffsregelung und deren Berücksichtigung 

im Rahmen einer sachgerechten Abwägung. Ist dies erfolgt, sind nur die „europäisch geschützten 

Arten“ (Arten des Anhangs IV der FFH-Richtlinie, alle wildlebenden europäischen Vogelarten, 

Arten, für die die Bundesrepublik Deutschland eine besondere Verantwortung trägt) weiter zu betrachten. 

Für diese gilt, dass die Zerstörung von Fortpflanzungs- und Ruhestätten (bei Pflanzen ihre 

Standorte) und eine damit verbundene unvermeidbare Beschädigung von Individuen nur dann zulässig 

ist, wenn die ökologische Funktion dieser Stätten im räumlichen Zusammenhang weiterhin erfüllt 

wird. Außerdem dürfen keine erheblichen Störungen während sensibler Phasen (Reproduktion, Winterruhe, 

…) eintreten. Erheblich sind Störungen, wenn sie den Erhaltungszustand der lokalen Population 

beeinträchtigen können. Da sich unter den europäisch geschützten Arten auch eine Vielzahl weit 

verbreiteter, ungefährdeter Vogelarten befindet, hat das Landesamt für Umweltschutz und Gewerbeaufsicht 

eine Liste „vollzugsrelevanter“ Arten erstellt, die als Basis für die Beurteilung dient. 16 

Im Folgenden werden nur die „europäisch geschützten Arten“ näher betrachtet, während alle anderen 

besonders geschützten Arten, sofern welche vorkommen, in Kap. 5.3.1 behandelt werden. An 

„europäisch geschützten“ Arten sind im Plangebiet aufgrund seiner Biotopausstattung im Prinzip 

hauptsächlich Vogelarten des Offenlandes relevant. Diese unterliegen ausnahmslos dem besonderen 

Artenschutz und sind europarechtlich geschützt. Hierzu wurde ein avifaunistisches Gutachten erstellt. 

17 

Diesem zufolge kommt als einzige vollzugsrelevante Art gem. Liste des LUWG die Rauchschwalbe 

vor. 18 Da diese ebenso wie die Mehlschwalbe nur einen Status als Nahrungsgast hat (es wurden keine 

Nester an den Gebäuden im Gebiet festgestellt), ist kein Verstoß gegen die Zugriffsverbote festzustellen. 

Ein Verlust von Brutrevieren ist bei Feldlerche (4 Brutpaare) und Haussperling (7 Brutpaare) 

festzustellen. Diese beiden Arten sind zwar nicht auf der Liste der vollzugsrelevanten Arten zu fin- 

16 LUWG (o.J.): Vollzugsrelevante Arten in Rheinland-Pfalz 

17 Markus Spielmann (09/2012) 

18 Gutachten von M. Spielmann (September 2012): Es wurden 23 Vogelarten beobachtet, darunter die Rote-Liste-Arten 

Feldlerche, Haussperling, sowie Mehl- und Rauchschwalbe (die beiden letztgenannten nur als Nahrungsgäste). 

31




den, da sie zwischenzeitlich auf die Rote Liste des Bundes gesetzt wurden, sind sie jedoch näher zu 

betrachten. 

Der Haussperling ist ein Kulturfolger und in Siedlungsgebieten zu finden. Das Vorhaben bedeutet für 

ihn folglich keine Verschlechterung des Habitats. 

Die Feldlerche wird bundesweit als gefährdet betrachtet, ist in Rheinland-Pfalz aber noch nicht auf 

der Roten Liste. Sie lebt in offenen Agrarlandschaften mit einzelnen Hecken und nutzt auch das Plangebiet 

mit seinem gehölzarmen Grünland. Da sie auf eine nicht zu dichte und vergleichsweise niedrige 

Gras- und Krautvegetation angewiesen ist, ist das Plangebiet nur ein suboptimaler Lebensraum. 

Mit der sukzessiven Bebauung des Tarforster Plateaus wird diese Art zusehends aus dem Gebiet verdrängt. 

Sie findet aber in angrenzenden Bereichen (Höhenzug oberhalb Filsch und Irsch, bei Kernscheid) 

noch einen ausgedehnten geeigneten Lebensraum. 

Störungen, die mit erheblichen Auswirkungen auf die lokalen Populationen verbunden sein könnten, 

sind durch das Vorhaben nicht zu erwarten, da das Plangebiet bereits jetzt aufgrund seiner Siedlungsnähe 

und der querenden Wirtschaftswege häufigen Störungen, u.a. durch das Ausführen von 

Hunden, ausgesetzt ist. 

Im Hinblick auf den Verlust von Fortpflanzungs- und Ruhestätten (bei den Bodenbrütern ist dabei das 

gesamte Revier zu betrachten) sind jedoch Verluste zu erwarten. Da in der Umgebung aber großflächig 

ähnlich geartete Habitatstrukturen bestehen, ist diese Funktion jedoch im räumlichen Zusammenhang 

weiterhin gewährleistet. Ein Verstoß gegen die Zugriffsverbote des §44 BNatSchG ist damit 

nur im Zusammenhang mit Baumaßnahmen (nistende Bodenbrüter) möglich. Bei den Baumaßnahmen 

sind Vorkehrungen zu treffen, die eine Schädigung geschützter Tiere vermeiden. Hierzu zählt 

insbesondere, dass Erdarbeiten oder die Rodung von Gehölzen nur außerhalb der Brutzeit (Feldlerche: 

Mitte April bis Ende August) durchgeführt werden oder im Vorlauf eine Kontrolle der Flächen 

erfolgt. 

Für die Vogelfauna kann sich generell eine Gefährdung durch große Glasflächen (z.B. vollverglaste 

Treppenhäuser, Wintergärten etc.) insbesondere am Rand des Baugebiets ergeben, wenn diese 

durchscheinend sind oder spiegeln. Zahlreiche Vögel fallen dem zum Opfer, weil Vögel Glas nicht als 

Hindernis erkennen. 19 Diese Gefährdung kann durch die Verwendung von speziellem Vogelschutzglas, 

durch strukturiertes Glas oder kostengünstig durch eine Beklebung mit speziellen UV-Muster- 

Folien oder ähnliches vermieden werden. 20 Eine entsprechende Festsetzung wird für große Glasflächen 

getroffen. 

Bei Fledermäusen (alle Arten sind streng geschützt) ist prinzipiell mit allen halboffene siedlungsnahe 

Bereiche als Jagdgebiet nutzenden Arten zu rechnen. Die Gebäude des Aussiedlerhofes könnten ggf. 

Quartiere aufweisen, was unmittelbar vor dem Abriss zu kontrollieren ist. 

Ansonsten ist das Vorkommen der Kreuzkröte (Bufo calamita) im Umfeld bekannt. Auch diese Art ist 

streng geschützt. Sie benötigt als Lebensraum offenes, sonnenexponiertes und vegetationsarmes 

Gelände auf lockerem, bevorzugt sandigem Boden, in den sie sich eingraben kann. Wesentliche Bestandteile 

ihres Habitats sind außerdem temporäre Klein- und Kleinstgewässer, wie z.B. in Fahrspu- 

19 Bayrisches Landesamt für Umwelt (Okt. 2010) 

20 Diese enthalten für das menschliche Auge nicht sichtbare Strukturen, die aber von den Vögeln wahrgenommen werden. 

32




ren. Diese Bedingungen werden im geplanten Baugebiet nicht erfüllt, so dass derzeit nicht von einem 

Vorkommen der Kreuzkröte auszugehen ist. Im Zuge der Erschließung des Gebiets und der damit 

verbundenen temporären Bereitstellung von geeigneten Habitatstrukturen ist aber damit zu rechnen, 

dass die Art - wie bisher auch - die neu entstehenden Baustellen besiedelt. Längerfristig wird 

durch eine besondere Beachtung des Amphibienschutzes bei der Pflege der Entwässerungsmulden 

versucht, die Population im Gebiet zu erhalten (unabhängig vom Bebauungsplan). 

Hieraus ergeben sich die folgenden Konsequenzen für das Vorhaben: 

Ein Verstoß gegen das Tötungsverbot wird dadurch vermieden, dass vor dem ggf. erfolgenden Abriss 

von Gebäuden eine Besatzkontrolle (Vögel, Fledermäuse) erfolgt, und dass Erdarbeiten außerhalb 

der Brutzeit der Feldlerche (Mitte April – Ende August) durchgeführt werden. Ansonsten ist vorher zu 

kontrollieren, ob sich dort Bodennester befinden und die Baufeldfreimachung ggf. zurückzustellen. 

Erhebliche Störungen während Fortpflanzungs- oder Ruhezeiten sind bei Beachtung der o.g. Vorsorgemaßnahmen 

nicht zu erwarten. 

Ein Verlust an Fortpflanzungs- und Ruhestätten ist nur im Hinblick auf die erfassten Brutreviere der 

Feldlerche von Belang, die jedoch in benachbarte Räume ausweichen kann. Durch die schrittweise 

Bebauung des Tarforster Plateaus ist allerdings ein früher ausgedehnter Lebensraum nach und nach 

geschrumpft, so dass Maßnahmen zur Verbesserung der verbliebenen Habitatstrukturen im weiteren 

Umfeld ergriffen werden sollten. Hierzu bietet es sich an, auf strukturarmen Ackerflächen oberhalb 

von Tarforst und Filsch Blühstreifen an Ackerrändern auszuweisen oder Lerchenfenster anzulegen. 

Hierzu werden Gespräche mit den dort wirtschaftenden Landwirten geführt. Blühstreifen oder Lerchenfenster 

werden 1x jährlich mit gepflügt, aber nur in geringer Dichte eingesät bzw. nur ein niedriger 

oder lückiger Aufwuchs zugelassen. 

Ein Verstoß gegen Zugriffsverbote ist unter diesen Voraussetzungen nicht zu erwarten. 

33




9 Beschreibung der Ausgleichsmaßnahmen 

Die in den Geltungsbereich einbezogenen Ausgleichsflächen werden derzeit bereits als Grünland 

genutzt, wobei jedoch nur eine Teilfläche im Süden als artenreiche magere Mähwiese einzuschätzen 

ist. Die übrigen Flächen sollen sich in eine ähnliche Richtung entwickeln, indem ein Verzicht auf eine 

Düngung mit Mineralstickstoff (eine PK-Grunddüngung ist zulässig, ebenso eine Stallmistdüngung auf 

den Baumscheiben) und bei Beweidung ein begrenzter Viehbesatz festgesetzt werden. Die vorhandenen 

Obstbaum-Hochstämme sind zu erhalten, und durch Neuanpflanzungen zu ergänzen. 

Folgende Maßnahmen (in Anlehnung an das Förderprogramm PAULa des Landes Rheinland-Pfalz) 

werden vertraglich mit den bewirtschaftenden Landwirten vereinbart : 

- Die Fläche ist mind. 1x im Jahr zu mähen und / oder zu beweiden 

- Die Nutzung der Fläche ist in der Zeit vom 15.05. bis 14.10. zulässig / erforderlich. 

- Gestattet ist die ganzjährige Beweidung unter Einhaltung des zulässigen Viehbesatzes 

- Das Mähgut ist frühestens am folgenden Tag, spätestens aber nach 14 Tagen von der Fläche zu entfernen, 

- Bei ausschließlicher Beweidung ist Ø Viehbesatz von mind. 0,3 und max. 1,2 RGV/ha im Durchschnitt 

des Jahres einzuhalten 

- Im Falle der Mähweidenutzung oder der ganzjährigen Beweidung mit Robustrindern darf der Ø 

Viehbesatz 0,6 RGV/ha im Durchschnitt des Jahres nicht überschreiten 

- Stickstoffdüngung und Einsatz von Pflanzenschutzmitteln sind nicht zulässig 

- Grünlandpflege ist im Winterhalbjahr vom 1.10. bis zum 15.04. zulässig 

- Eine Ausbesserung der Grasnarbe darf nur umbruchlos erfolgen 

- Die Zufütterung auf den Flächen ist mit Ausnahme von Mineralstoffen nicht zulässig 

- Veränderungen des Bodenreliefs und Umbruch sind verboten 

Für die Bepflanzung mit Obstbäumen gilt: 

- Verwendung von Hochstämmen regionaltypische Obstsorten 

- Bäume müssen nach der Pflanzung eine Stammhöhe von mind. 1,60 m aufweisen und sind durch 

ein Dreibein zu sichern. 

- Es erfolgt ein einmaliger Pflanzschnitt und 1 jährlicher Erziehungsschnitt in den ersten 5 Jahren 

- Jungbäume sind gegen Wildverbiss zu sichern 

- Gepflanzte, abgestorbene Bäume sind zu ersetzen 

- Bei Beweidung ist ein Baumschutz von mind. 2 m Durchmesser vorzusehen. 

- Mineraldünger ist nicht zulässig, jedoch Festmistgaben im Bereich der Baumscheiben 

- Pflanzenschutzmittel sind nicht zugelassen 

- Eine sachgerechte Pflege auch der älteren Obstbäume ist durch einen Pflegeschnitt alle 5 – 10 Jahre 

zu gewährleisten 

Die Flächen können in Privatbesitz bleiben, es ist aber eine rechtliche Sicherung durch Eintrag ins 

Grundbuch erforderlich. Die Stadt Trier gewährleistet die Durchführung der Maßnahmen. 

34




10 Überwachung der Umweltauswirkungen 

Vor dem Beginn von Abrissarbeiten sind die entsprechenden Gebäude auf Besatz durch Fledermäuse 

zu prüfen. Ein Abriss kann erst erfolgen, wenn eventuell vorhandene Quartiere nicht mehr belegt 

sind. 

Die Entwicklung der Ausgleichsflächen (Baumbestand und Bewuchs) ist in 5jährlichem Abstand zu 

kontrollieren. 

11 Allgemein verständliche Zusammenfassung 

Der Geltungsbereich des Bebauungsplans umfasst rd. 17,81 ha, von denen rd. 10,32 ha als Allgemeines 

Wohngebiet inkl. Verkehrserschließung, Lärmschutzwall und kleineren Grünflächen ausgewiesen 

werden. Hinzu kommen rd. 7,49 ha Ausgleichs-, und Grünflächen sowie Flächen für die Regenwasserrückhaltung 

an den Hängen entlang des Gottbachtales sowie ein dort verlaufender Wirtschaftsweg. 

Bewertung 

Folgende Beeinträchtigungen sind festzustellen: 

- Verlust von ca. 10 ha landwirtschaftlich gut nutzbaren Bodens 

- darunter 7,9 ha Intensivgrünland mit geringem Biotopwert, jedoch mit Brutrevieren der Feldlerche 

(gefährdete Art der bundesweiten Roten Liste, regional vermutl. noch nicht gefährdet) 

- Verlust von 4 erhaltenswerten Obstbäumen 

- Überprägung des Landschaftsbildes durch großflächige Bebauung 

- Zunahme des Oberflächenabflusses 

- Auswirkungen des Verkehrslärms der L 144 

Maßnahmen 

Beeinträchtigungen werden durch folgende Maßnahmen vermieden, vermindert oder ausgeglichen: 

- Befestigung von Außenflächen nur mit wasserdurchlässigem Material 

- Bepflanzung des Straßenraums, der Grünflächen und privaten Freiflächen mit Laubbäumen 

- Vorgaben bezüglich der Dachform und –farbe, der Fassadengestaltung und der Begrünung 

der Grundstücke 

- Maßnahmen gegen Vogelschlag an großen Glasflächen insbesondere am Rand der Grünzüge 

- Verwendung „insektenfreundlicher“ Leuchten im öffentlichen Raum 

- Schallschutzmaßnahme gegen Verkehrslärm in Form eines Lärmschutzwalls wurde bereits 

durchgeführt; ergänzend wird in Teilbereichen passiver Lärmschutz festgesetzt 

- Naturnahe Rückhaltung und Bewirtschaftung des Niederschlagswassers in bewachsenen 

Erdmulden auf den Baugrundstücken sowie in zentralen Entwässerungsmulden 

Nicht ausgleichbare Beeinträchtigungen sind nur beim Schutzgut Boden festzustellen. Als Ersatzmaßnahme 

wird die Extensivierung der Grünlandnutzung auf den Ausgleichs- und Entwässerungsflächen 

gewertet (ohne bereits artenreiche extensiv genutzte Flächenanteile) 

35




Das Landschaftsbild wird zwar verändert, aber nicht erheblich beeinträchtigt, da der Grünzug entlang 

des Gottbaches freigehalten wird und die Einbindung des Baugebiets in die Landschaft durch Festsetzungen 

gewährleistet wird. Durch die Schaffung von Grünflächen, die festgesetzte Bepflanzung des 

Baugebiets, und die Aufwertung der Flächen am Gottbach wird ein Ausgleich geschaffen. Die Nutzbarkeit 

für die Naherholung wird durch die Erhaltung/Schaffung eines zusammenhängenden Wegenetzes 

bis in die benachbarten Erholungsgebiete gesichert und z.T. verbessert. 

Insgesamt sind durch den Bebauungsplan und seine Festsetzungen, unter Berücksichtigung der genannten 

Maßnahmen, keine erheblichen Beeinträchtigungen der Umwelt-Schutzgüter zu erwarten. 

Die Berücksichtigung des besonderen Artenschutzes ist im Zuge der Umsetzung zu gewährleisten. 

12 Quellen 

Alexander, J. (1992): Methoden zur Bewertung von "Klima" und "Luft" bei der kommunalen Umweltverträglichkeitsprüfung; 

Trier 

Bielefeld + Gillich (1997): Landespflegerischer Planungsbeitrag zum Rahmenplan „Tarforster Höhe – 

Erweiterung“ 

Bielefeld + Gillich (1997): Entwässerungskonzeptioneller Beitrag für die städtebauliche Entwicklungsmaßnahme 

„Tarforster Höhe – Erweiterung“ 

BFH-Ingenieure (Jan. 2013): Studie zur Oberflächenentwässerung BU 14 / Entwässerungsvariante 1 

FIRU-GfI GmbH (Nov. 2006): Schalltechnische Untersuchung - Lärmschutz für eine geplante Wohnbebauung 

südlich der Kohlenstraße 

FIRU-GfI GmbH (Okt. 2013): Schalltechnische Untersuchung - Lärmschutz für eine geplante Wohnbebauung 

südlich der Kohlenstraße 

FIRU (Dez. 2004): Schalltechnische Untersuchungen zu den Straßenverkehrslärmeinwirkungen im 

Olewiger Tal 

FIRU (Sept. 2004): Schalltechnische Untersuchungen zu den Straßenverkehrslärmeinwirkungen in der 

Domänenstraße und der Avelsbacher Straße 

FIRU (Jan. 2003): Lärmsanierungskonzept wegen Verkehrslärmfernwirkungen im Zuge der städtebaulichen 

Entwicklung des Petrisbergs 

FIRU (Juli 2002): Schalltechnische Untersuchungen zu den Straßenverkehrslärmeinwirkungen im 

Olewiger Tal 

Fischer, K.H. (2010): Landschaftsplan zum Flächennutzungsplan der Stadt Trier 

Generaldirektion Kulturelles Erbe Rheinland-Pfalz (Hrsg.) (2009): Direktion Landesdenkmalpflege: 

Kulturdenkmäler in Rheinland-Pfalz, Band 17.2, Stadt Trier – Stadterweiterung und Stadtteile. 

GEO-NET Umweltconsulting GmbH(2009): Klima- und immissionsökologische Funktionen in der Stadt 

Trier – Entwurf Abschlussbericht, Hannover 

LANIS - Landesinformationssystem der Naturschutzverwaltung Rheinland-Pfalz: 

http://map1.naturschutz.rlp.de/mapserver_lanis/ 

LUWG RLP: Rote Listen von Rheinland-Pfalz (Standardartenliste vom 08.11.2006 (Ref. 41)) 

LUWG RLP: Arten mit besonderen rechtlichen Vorschriften. Liste für Rheinland-Pfalz (Stand 2.3.2010) 

36




LUWG RLP (Hrsg.): Heutige potentielle natürliche Vegetation Rheinland-Pfalz, Maßstab 1 : 10.000; Bl. 

6205 u. 6206 

Landesamt für Umweltschutz und Gewerbeaufsicht Rh.-Pf + Faunistisch-Ökologische Arbeitsgemeinschaft 

(1992): Planung vernetzter Biotopsysteme: Landkreis Trier-Saarburg/Stadt Trier. 

Lohmeyer (2004): Luftschadstoffbelastung durch Fernwirkungen der Städtebaulichen Entwicklungsmaßnahme 

Trier-Petrisberg 

Ministerium f. Umwelt & Forsten (1996): Luftreinhalteplan Trier-Konz; Bearb.: Landesamt für Umweltschutz 

& Gewerbeaufsicht; Oppenheim 

Negendank, J. (1983): Trier und Umgebung. Sammlung geologischer Führer, 2. Aufl. 

R+T (März 2013): Stadt Trier - Mobilitätskonzept 2025 – Schlussbericht. 

Schmidt, R.-G.(1994): Landschaftsbewertungsverfahren "Tarforster Höhe". Vervielfältigtes Seminarund 

Praktikumsskript des Fachbereichs Geographie/ Geowissenschaften, Abteilung Physische 

Geographie an der Universität Trier. 

Stadtplanungsamt Trier (2007): Flächennutzungsplan Trier 2020 – Fachbeitrag Wohnungsbau 

Stadtplanungsamt Trier (1997): Rahmenplan zur Städtebaulichen Entwicklungsmaßnahme 

„Tarforster Höhe“ 

Stadtplanungsamt Trier (1982): Flächennutzungsplan der Stadt Trier 

Stadtentwässerung Trier (1998): Wasserrechtliches Genehmigungsverfahren 

Umweltberatung der Stadt Trier (Hrsg.)(1996): Klima und Luftqualität in der Stadt Trier. Informationsbroschüre 

in Zusammenarbeit mit der AG "Klima - Luft - Lärm" im FB 6 an der Universität 

Trier. 

13 Planungsrelevante Fachgesetze und Richtlinien 

Baugesetzbuch in der Fassung vom 23. September 2004 (BGBl. I S.2414), zuletzt geändert durch Art. 

1 des Gesetzes vom 22. Juli 2011 (BGBl. I S. 1509) 

Landesbauordnung Rheinland-Pfalz (LBauO) vom 24. November 1998 (GVBl 1998, S. 365) 

16. BImSchV - 16. Verordnung zur Durchführung des BundesImmissionsschutzgesetzes (Verkehrslärmschutzverordnung 

- 16. BImSchV) vom 12. Juni 1990 (BGBl. I S. 1036) 

BNatSchG – Bundesnaturschutzgesetz vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2542), zuletzt geändert durch Artikel 

5 des Gesetzes vom 6.Februar 2012 (BGBl. I S. 148) 

DIN 18005: Beiblatt 1 zur DIN 18005, Teil 1 „Schallschutz im Städtebau – Schalltechnische Orientierungswerte 

für die städtebauliche Planung, Mai 1987 

LWG - Landeswassergesetz i. d. F. vom 22.1.2004, zuletzt geändert am 09.09.2010 durch das „Landesgesetz 

zur Änderung des Landeswassergesetzes und des Landesabwasserabgabengesetzes“ 

6. Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum BundesImmissionsschutzgesetz (Technische Anleitung zum 

Schutz gegen Lärm - TA Lärm) vom 26. August 1998 (GMBl. S. 503) 

WHG - Wasserhaushaltsgesetz i.d.F. vom 06.8.2009, Gesetz zur Neuregelung des Wasserrechts vom 

31.07.2009 (BGBl. 2541 Jahrgang 2009 Teil I Nr. 51, S. 2585ff) 

1. Allgemeine Verwaltungsvorschrift zum Bundes–Immissionsschutzgesetz (Technische Anleitung zur 

Reinhaltung der Luft – TA Luft) vom 24. Juli 2002 

37




Karte 1 : Bestand (verkleinert) 

40




Karte 2: Maßnahmen (verkleinert) 

41

Umweltbericht - Stadt Trier

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?