2009-03-26 Vorgebrachte Einwendungen 001

Die vorgelegten Einreichunterlagen beziehen sich in erster
Linie auf den Ersatzbrennstoffkessel der Hamburger
Recycling GmbH, der nur ein Teil der Gesamtanlage ist.
Nicht berücksichtigt wurde z.B. die weitere Verwendung der
bestehenden vier Dampfkessel (inkl. Wirbelschichtkessel).
4. Die Einreichunterlagen sind fehlerhaft.
Der Antrag für das Gesamtprojekt wurde von den Firmen
Hamburger GmbH und Hamburger Recycling GmbH gestellt.
Ein Teil der Unterlagen wurde jedoch von der “Papiererzeugung
W. Hamburger GmbH” eingereicht. Es wurde
beantragt, diese Kapitel aus den Einreichunterlagen heraus zu
nehmen.
5. Die Darstellung der im Ersatzbrennstoffkessel zu
verbrennenden Menge in den Einreichunterlagen ist
unrichtig.
Die Projektwerber geben an, max. 44.625 t Abfall pro Jahr
in diesem neuen Kessel verbrennen zu wollen (aufgrund der
maximalen Durchsatzleistung von 5,95 t pro Stunde).
Allerdings werden nur 7.500 Betriebsstunden zugrunde gelegt,
während der Wirbelschichtkessel und auch die Papierproduktion
ca. 8.500 Stunden pro Jahr laufen.
An die Papierproduktion angepasst, würde das bedeuten, dass
ca. 51.765 t Müll pro Jahr (also von vornherein eine um 10
bis 15% höhere Menge) verbrannt werden.
6. Die Darstellung der Eigenschaften des zu
verbrennenden Mülls ist unrichtig.
Hamburger reicht um die Verbrennung von„nicht
gefährlichem Abfall“ ein. Dieser kommt zum Teil aus der
eigenen Papierproduktion und ist deshalb nicht mehr
ungefährlich, da dieses „Altpapier“ vorwiegend aus
osteuropäischen Ländern importiert wird.
In den Farben dieses Papiers finden sich hochgiftige
Substanzen wieder, die natürlich auch im Abfall
enthalten sind – daher eindeutig „gefährlicher Abfall“.