2009-03-26 Vorgebrachte Einwendungen 001

B. Gutachter
Merkwürdigerweise waren ausnahmslos alle von der
Landesregierung beauftragten Gutachter ohne wenn und
aber zu dem Schluss gekommen, dass die geplante Anlage
“umweltverträglich“ und deren Auswirkungen auf Mensch und
Umwelt “vernachlässigbar” und/oder “irrelevant” sind.
Mit wenigen Ausnahmen kannten diese beauftragten
“Sachverständigen” das eingereichte Projekt überhaupt nicht,
waren absolut uninformiert, unvorbereitet oder z.B. "ohne
Unterlagen, weil zwei Tage im Außendienst …".
Der Großteil der Gutachten wurde fast ausschließlich auf den
übergebenen Daten der Projektwerber erstellt. Diese wurden von
den Gutachtern in den wenigsten Fällen hinterfragt oder
überprüft, sondern “als gegeben” angenommen.
Trotzdem kamen alle von der NÖ Landesregierung
beauftragten Gutachter zu dem Ergebnis, dass das eingereichte
Projekt umweltverträglich ist!
Die “Sachverständigen” hatten sich nicht einmal die Mühe gemacht,
völlig identische Textbausteine in ihren jeweiligen Gutachten
durch andere Worte oder Sätze einigermaßen abzuändern.
Der Gutachter für Verfahrenstechnik legte seinem Gutachten die
Müllverbrennungsanlage Arnoldstein zugrunde. Diese ist von den
technischen Voraussetzungen überhaupt nicht mit dem Projekt
der Hamburgerfirmen vergleichbar. Nach intensiven Befragungen
musste er eingestehen, dass er die Anlage in Arnoldstein gar nicht
kennt, noch nie dort war und sogar die Unterlagen von der
Firma Hamburger GmbH selbst erhalten hat!
Der Gutachter für Luftreinhaltetechnik (ein mittlerweile
pensionierter Beamter der NÖ Landsregierung) hatte im Jahr 1993
eine Empfehlung an die BH Neunkirchen abgegeben, dass eine von
Hamburger beantragte Probeverbrennung zu genehmigen
ist, weil die Firma ohnehin Dioxin-Messungen vorgenommen hätte!
Der “Schönheitsfehler” allerdings daran war, dass es sich bei dieser
Dioxin-Messung um eine solche handelte, die bereits acht Jahre
zurücklag!
Die BI PRO SEEBENSTEIN musste diesen “Sachverständigen”
wegen Befangenheit ablehnen!