Ausgabe 2006.2 [PDF, 852.7 KB] - Institut für Interne Revision ...

AUDIT
V vJOURNAL
Revisor – der bessere Wirtschaftsprüfer ?
(Dr. Josef Mannert, BMLFUW)
Vertrauen ist gut – Kontrolle ist
besser, lautet ein geflügelter Ausspruch,
der zwar banal klingt, aber
immer wieder in Erinnerung zu
bringen ist. Spätestens seit Nikolai
Gogols Roman „Der Revisor“ wissen
wir, dass ein Revisor (ob echt oder
verkleidet) Angst und Schrecken
verbreiten kann. Ziel dieses Beitra
ges ist jedoch nicht das zaristische
Russland, sondern was die heutige
Prüfung von Ordnungsmässigkeit und Financial Audit können muss und tun
soll. Wer kennt nicht die Meldungen der letzten Wochen über das (angebliche)
Versagen der Wirtschaftsprüfer beim Austellen von Testaten? Der Enron-
Skandal in den USA vor einigen Jahren als auch die Causen BAWAG und Bank
Burgenland haben viele wachgerüttelt. Wie man von berufener Seite hört, habe
der Bestätigungsvermerk des Wirtschaftsprüfers nur „formalen“ Charakter.
Die Lehre über die Wirtschaftsprüfung verlangt jedoch etwas anderes. Und
der Revisor ? Er ist – zumindestens in weiten Bereichen – angehalten, die
Aussagen von Dienststellenleitern im öffentlichen Bereich bzw. des Managements
in der Privatwirtschaft zu hinterfragen und eine analytische Prüfung
durchzuführen.
Testat: Formalakt oder mehr ?
Es ist Zeit, an dieser Stelle die Berührungspunkte zwischen Wirtschaftsprüfern
(WP) und Revisoren anzudiskutieren. Während die Wirtschaftsprüfer den
Jahresabschluss v.a. nach ihrer Ordnungsmässigkeit, aber auch nach seiner
finanziellen Richtigkeit zu prüfen hat, geht der Aufgabenbereich eines Revisors
weiter. Auch Prüfung der Organsation und Abläufe, fallweise auch des
Managements sind sein Aufgabengebiet.
Wenn nun der Präsident der Kammer der Wirtschaftstreuhänder, Dr. Alfred
Brogyanyi vor einigen Wochen in den Medien im Zuge der BAWAG-Affäre
________________________________________________ Seite 21