Ausgabe 2006.2 [PDF, 852.7 KB] - Institut für Interne Revision ...

AUDIT
V vJOURNAL
de (Lagerhallen, Kühl-und Schlachthäuser usw.) um Förderung angesucht, so
hat sich der Revisor selbstverständlich nicht allein auf die Behauptung des
Unternehmens zu verlassen, sondern diese Objekte sind körperlich durch eine
Besichtigung auf ihre Tatsächlichkeit hin festzustellen. Auch ist zu prüfen,
ob das Förderungsziel überhaupt erreicht wurde. (Im Strukturprüfungsbereich
verhält es sich ähnlich.)
Die da und dort vorgebrachte Entschuldigung, der WP/Revisor müsse sich
doch auf die Aussage des Vorstandes verlassen können, ist zumindest für die
„Hauptpflicht“ nicht stichhältig.
Richtig ist, und das gilt für den WP als auch für den Revisor, dass es sich bei
der Überprüfung vieler Geschäftsvorgänge nur um eine stichprobenartige
Prüfung handeln kann, denn eine Vollprüfung würde oft den Zeitrahmen
sprengen. Für beide gilt auch, dass das IKS eine wichtige Rolle spielt. Noch
ehe der Revisor die Firma betritt, hat er sich von der Bewilligenden Stelle/Zahlstelle
die Ergebnisse der Vorortkontrolle vorlegen zu lassen, denn
meisten kleinen Unternehmen haben keinen institutionalisierten internen
Kontrolldienst.
Unregelmässigkeiten werden geahndet
Ich räume gerne ein, dass Investitionsprüfungen körperlich leichter nachzuvollziehen
sind als irgendwelche riskanten Bankgeschäfte im Ausland. Aber
auch bei Käse-oder Fleischexporten rund um den Erdball ist es 2 oder 3 Jahre
danach oftmals schwer, die tatsächliche Destination mit Dokumenten belegt
eindeutig nachzuweisen. Papier ist bekanntlich geduldig und die Ware landet
meist dort, wo der höchste Gewinn (oft zu Lasten des Gemeinschaftshaushalts)
gemacht wird. Es ist aber umgekehrt für den Revisor möglich, durch
Amtshilfersuchen gem. Art. 7 der zit.Verordnung quer durch die Union Ergänzungs-und
Plausibilitätsprüfungen zu entrieren. Auch Auskunftsersuchen
über den Handelsattache außerhalb der EU haben so manche Ungereimtheiten
ans Tageslicht und das Exportunternehmen in arge Bedrängnis gebracht.
Rückzahlung der Förderungsmittel samt Zinsen und Gerichtsprozesse sind
immer wieder Thema für die Presse. Gott sei Dank ist die große Mehrheit der
Unregelmässigkeiten auf Schlampigkeit, Unachtsamkeit, Berechnungsfehler,
falsche Zuordnung udgl. zurückzuführen und den wenigsten liegt eine strafrechtliche
Handlung (Betrug) zugrunde.
________________________________________________ Seite 23