Zukunft der IFRS in Europa

Weitere Magazine

Info

2 Diese Wahlrechte wurden in Deutschland nur teilweise ausgeübt. Der Einzelabschluss ist in Deutschland weiterhin zwingend nach den nationalen Rechnungslegungsvorschriften (HGB) aufzustellen. Die Veröffentlichung eines IFRS-Einzelabschlusses ist bislang nur auf freiwilliger Basis und zusätzlich möglich. Wünschenswert wäre es, dem Beispiel anderer Länder innerhalb der Europäischen Union zu folgen und Unternehmen, welche die IFRS für die Kommunikation mit ihren Kapitalgebern benötigen, die befreiende Anwendung der IFRS auch für den Einzelabschluss zu ermöglichen. Es darf jedoch nicht außer Acht gelassen werden, dass weiterhin die Mehrzahl von kleineren mittelständisch 2.5 Bedeutung der IFRS für deutsche Unternehmen geprägten Unternehmen und Banken nach den HGB- Normen bilanzieren. Dies muss auch in Zukunft möglich sein. 2.6 IFRS und Aufsichtsrecht Die IFRS sind für kapitalmarktorientierte Unternehmen entwickelt worden. Für Unternehmen und insbesondere auch Banken, die organisierte Kapitalmärkte nicht nutzen, besitzen die IFRS nur sehr eingeschränkte Relevanz. Es scheint daher sachgerecht, diese Unternehmen nicht zu einer IFRS-Bilanzierung zu verpflichten. In diesem Zusammenhang sehen wir für Kreditinstitute die Gefahr, dass durch die europäische Bankenaufsicht eine IFRS-Bilanzierung quasi „durch die Hintertür“ eingeführt wird. Dies wäre der Fall, wenn sämtliche Institute die bankaufsichtlichen Meldeanforderungen auf Die Erstellung eines befreienden IFRS- Einzelabschlusses ist insbesondere für die Unternehmen, die in einen IFRS-Konzernabschluss einbezogen werden, von großer Bedeutung. Diese Möglichkeit könnte zu erheblichen Verbesserungen in der Transparenz sowie der Steuerung des Unternehmens führen. Eine spürbare Bürokratieentlastung für die betroffenen Unternehmen wäre die Folge. Bereits im November 1995 entwickelte die EU ihre bisherige Rechnungslegungsstrategie entscheidend weiter. Damit sollten zwei Ziele erreicht werden: die Stärkung des Einflusses der EU im voranschreitenden internationalen Harmonisierungsprozess sowie die Schaffung eines wettbewerbsfähigen europäischen Kapitalmarktes. Dies war auch für deutsche Unternehmen mit weitreichenden Folgen verbunden. Im Jahr 2002 wurde die sogenannte IAS-Verordnung seitens des Europäischen Parlaments und des Rates verabschiedet (Verordnung [EG] Nr. 1606/2002), die kapitalmarktorientierte Gesellschaften zur Aufstellung eines IFRS-Konzernabschlusses verpflichtet. Darüber hinaus besteht für die Mitgliedstaaten die Option, auch anderen Unternehmen die Anwendung der IFRS im Konzern- und/oder Jahresabschluss zu erlauben oder vorzuschreiben. Basis der IFRS erfüllen müssten und damit zur Einführung eines IFRS-Schattenrechnungswesens verpflichtet würden. Eine generelle Verpflichtung aller Institute zur Anwendung der IFRS allein für aufsichtsrechtliche Zwecke würde die HGB-Institute faktisch zur Erstellung zweier handelsrechtlicher Abschlüsse zwingen, obwohl sie weder Abschlüsse nach IFRS veröffentlichen noch intern nach IFRS steuern. 14 Zukunft der IFRS in Europa
ankenverband 2.7 Europäische Rechnungslegungsarchitektur 2.7.1 Übernahme der IFRS in EU-Recht (Endorsement) dazugehörigen Interpretationen entscheidet. Die Kommission ist dabei jedoch nicht befugt, einen Standard inhaltlich zu ändern; sie kann lediglich die Anwendung in der Europäischen Union beschränken. Es ist weder politisch noch rechtlich möglich, dass die von einem privatrechtlichen Gremium verabschiedeten IFRS unmittelbare Rechtswirkung in den einzelnen Ländern der Europäischen Union entfalten. Daher wurde in der IAS-Verordnung ein spezieller Anerkennungsmechanismus (Endorsement) verankert. Danach sind die vom IASB verabschiedeten Rechnungslegungsstandards für die Anwendung in der EU zunächst durch einen Rechtssetzungsakt zu legitimieren. Dies geschieht bislang durch das sogenannte Komitologieverfahren, nach dem die EU-Kommission über die Übernahme der vom IASB verabschiedeten IAS/IFRS einschließlich der Die wesentlichen am Endorsementprozess beteiligten Gremien sind • die European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG), • der Regelungsausschuss für Rechnungslegung (Accounting Regulatory Committee – ARC), • die Europäische Kommission, • das Europäische Parlament und • der Europäische Rat. Dieser fein austarierte Prozess mit einer Vielzahl von Beteiligten steht vor einer Neuordnung: Zum einen hat Beteiligte am Endorsementprozess IASB EFRAG Europäische Kommission Europäisches Parlament ARC Interessierte Öffentlichkeit Europäischer Rat Quelle: EU-Kommission. Zukunft der IFRS in Europa 15
Seite 1: Zukunft der IFRS in Europa Eine Inf
Seite 4 und 5: Alle unter einem Dach ... Durch die
Seite 6 und 7: 1 Zukunft der IFRS in Europa Die In
Seite 8 und 9: 2 Bedeutung und Entwicklung der IFR
Seite 10 und 11: 2 Das IASC wurde seit seiner Gründ
Seite 12 und 13: 2 2.4 Internationaler Standardsetzu
Seite 16 und 17: 2 die EU-Kommission im Jahr 2013 ei
Seite 18 und 19: 2 • Überprüfung durch EFRAG, ob
Seite 20 und 21: 2 Auch das DRSC ist um größtmögl
Seite 22 und 23: 2 rung weltweit einheitlicher Rechn
Seite 24 und 25: 3 Glossar Accounting Regulatory Com
Seite 26 und 27: 26 Zukunft der IFRS in Europa
Seite 28: So erreichen Sie den Bankenverband

Zukunft der IFRS in Europa

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?