o_19p3sq0cb72j1gvm1oj5v3tpeka.pdf

Er ist damit in Russland aber in guter Gesellschaft und man kann die
russische Volksseele auch absolut nicht mit einer westeuropäischen
in einen Topf werfen. Starke Männer waren und sind in Russland
ungemein populär und selbst Stalin hat immer noch eine relativ große
Anhängerschar.
„Ich beziehe mich auf eine Analyse von Andrei Fursow, die vor
einigen Jahren erschien. Es ist Tatsache, dass sich Russland in seiner
Geschichte bereits mehrmals in einer sehr schwierigen Lage befunden
hat, in der eine dringende Notwendigkeit zur Modernisierung auf den
kategorischen Unwillen einiger der herrschenden Gruppe stieß, diese
Modernisierung durchzuführen. Die Struktur des russischen Staates
ist das Erbe des römischen Reiches, des byzantinischen Reiches, eine,
in der das Staatsoberhaupt als Beschützer des Volkes gegen die
herrschende Elite fungiert. Daraus folgt, dass ein legitimer Herrscher
Modernisierung um jeden Preis umsetzen muss. Damit wurden über
Jahrhunderte hinweg Erfahrungen gesammelt.
Die erste Modernisierung war im 16. Jahrhundert. Westeuropa hatte
seine Wahl bereits getroffen. Geldverleih wird legalisiert, worauf
die Errichtung des Kapitalismus, das Zeitalter wissenschaftlichen
und technologischen Fortschritts beginnen. Wir haben dieselbe
konservative Oligarchie, die wir generisch Rurikosten nennen wollen,
die jeden Versuch der Modernisierung ernstlich beschränkt. Das ist der
Grund für die Säuberungen Iwans des Schrecklichen und seinen Druck
auf die Elite. Für das Volk, das möchte ich anmerken, bleibt er eine
fortschrittliche Figur. Das entspricht dem byzantinischen Normalfall.
Russland und Vladimir Putin
52