Männer-Gewalt gegen Frauen: gesellschaftlich, grenzenlos ...

OLYMPE 12/00OLYMPE 12/00mer noch nicht von ihren gewalttätigen Männern getrennt haben, obwohl es dieseHilfemöglichkeiten gibt. Durch die Frauenhausarbeit tritt weniger die massenhafteGewalttätigkeit von Männern in den Vordergrund als vielmehr die individuelle Notder Frauen und Kinder, die mit all ihren Stärken und Schwächen sichtbar werden.Die Männer, die diese Not verursacht haben, bleiben weitgehend im Dunkeln, ebensodie kulturellen Werte und geschlechtsspezifischen Ordnungen, die zur jeweiligenMisshandlungssituation beigetragen haben. Der Hinweis auf dieses Dilemma istnicht als Kritik an der Frauenhausarbeit gemeint, sondern verweist auf den weiterhinhohen sozialen, juristischen und politischen Handlungsbedarf und darauf, dassFrauenhäuser unverzichtbar, aber allein keineswegs ausreichend sind im Kampf gegenGewalt an Frauen und Mädchen. Das macht die kommunalen Interventionsprogrammeunter Beteiligung von Frauenhäusern, Beratungsstellen, Männergruppengegen Männergewalt, Gleichstellungsstellen, Polizei, Justiz, Sozialbehörden u.ä.,wie sie in der BRD zunächst in Berlin (BIG) und Kiel (KIK) entstanden sind und invielen Kommunen in Form von Runden Tischen aufgegriffen werden, so wichtig.Die Aufgabe von Feministinnen in diesen Programmen sehe ich darin, sich auf derBasis von Kenntnissen über die örtliche Situation dafür einzusetzen, dass der Schutzder Frauen und ihrer Kinder an vorderster Stelle steht. Das halte ich für wichtiger,wenn wir den Kampf gegen Gewalt an Frauen und Mädchen ernst nehmen, als jedes- salopp gesagt - politische Reinheitsgebot. Ein isoliertes Frauenhaus oder Beratungsprojektist zwangsläufig in seiner Schutzfunktion weniger effektiv als lokalvernetzte Projekte.Sichtbar gewordene GrenzenDie grossen Erfolge der Frauenhausbewegung, die in bedeutendem Umfang Frauenhausarbeitermöglicht hat, haben gleichzeitig praktische Grenzen dieser Arbeit aufverschiedenen Ebenen deutlicher werden lassen (Brückner 1996): Die erste Ebenebetrifft eine gewisse Schieflage bezogen auf die vergleichsweise geringeDurchsetzung gewaltreduzierender frauenpolitischer Forderungen einerseits und dieeindrucksvolle Schaffung von praktischen Hilfeeinrichtungen im Sozialbereichandererseits. Die «von Frauen für Frauen» erkämpften Einrichtungen haben überwiegendunterstützenden, betreuenden und beratenden Charakter und nicht primärpolitisch verändernden. Dennoch darf nicht verkannt werden, dass diese Einrichtungenselbst einen politischen Erfolg der Frauenbewegung darstellen und die sozialeLandschaft massgeblich beeinflusst und auch verändert haben. Ich sehe in denFrauenprojekten sowohl die Hoffnung auf mehr gesellschaftliche Gerechtigkeit fürFrauen, indem ihre Belange ernst genommen werden, als auch die Chance für individuelleEntwicklungsprozesse, und zwar jenseits der Tatsache, dass Frauenhäuserauch der kollektiven und der individuellen Entlastung dienen und damit den Miss-12 stand, den sie abschaffen wollen, vielleicht auch mit erhalten.Die zweite Ebene umfasst die unerwarteten Schwierigkeiten in der Zusammenarbeitunter Frauen. In die ursprünglichen Leitvorstellungen der Frauenhäuser waren alleWünsche der Frauenbewegung nach einem besseren Leben eingeflossen: Selbstorganisationohne Leitung und Hierarchie, Hilfe auf der Basis von Freiwilligkeit undgemeinsamer Betroffenheit, Plena aller Frauen als zentrale Entscheidungsinstanz.Eine solidarische und egalitäre Haltung, selbsttätiges Engagement und eigenverantwortlicheÜbernahme anstehender Aufgaben wurden bei allen Frauen als vorhandenvorausgesetzt, und verhaltensregulierende, verbindliche Organisationsstrukturenschienen entsprechend überflüssig.Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Ideale die Gründerinnen und Projektfrauenüberforderten und zudem den Bewohnerinnen eher fremd waren und daherkaum aufrechterhalten werden konnten. Nichtnur durch die steigende Verberuflichung,sondern auch durch wachsende Bewusstheit der Differenzen unterFrauen wurde recht schnell deutlich, dass sich in den Frauenhäusern - mehr oderweniger sichtbar - Anbieterinnen und Abnehmerinnen von Frauenarbeit gegenüberstehen,während die Idee fraglos gegebener, gemeinsamer Interessen und einerArbeit unter Gleichen noch lange aufrechterhalten wurde. Frauenzusammenhängewecken in hohem Masse Ansprüche und Sehnsüchte, die eine explosive Mischungbilden können, da sie höchstens in Ansätzen erfüllbar sind. Ihnen wohnt ein Versprecheninne, das gegenüber Bewohnerinnen ebenso gilt wie gegenüber Mitarbeiterinnen:sich verstanden zu fühlen, an- und aufgenommen zu werden, sich weiterentwickelnzu können, in einer solidarischen Gemeinschaft aufgehoben zu sein.Andererseits haben Frauen inzwischen Erfahrungen mit der zerstörerischen Qualitätvieler Konflikte in Frauenzusammenhängen gemacht, denen nicht selten etwasArchaisches, Grenzenloses anhaftet (Flaake 1993).Blickpunkt Frauenhausarbeit und FrauenhausstrukturenThema: FrauenbildFür die Gründerinnengeneration war klar, dass misshandelte Frauen ganz normaleFrauen sind und misshandelnde Männer diejenigen, die ein gravierendes Verhaltensproblemhaben. Daher gingen sie davon aus, dass misshandelte Frauen in derBewegung mitarbeiten können und sollen. Heute gibt es eine starke Beschäftigungmit der Traumatisierung misshandelter Frauen und deren Beratungsbedürftigkeit.Das feministische Bild von Gewalt betroffener Frauen hat sich grundlegend geändert.Ich vermute, dass ein nicht unbeträchtlicher Grund dieses Wechsels im Wandel derFrauenhausbewegung von einer politischen zu einer professionellen liegt; d.h., dassdas jeweils eigene Interesse beachtet werden muss: politische Mitstreiterinnen zufinden oder therapienahe und damit hoch qualifizierte, zeitintensive Hilfeformen zubegründen. Damit ist noch nichts über die Richtigkeit der einen oder der anderenSichtweise gesagt, lediglich über die Notwendigkeit, sich der eigenen Motivebewusst zu sein, um Fehlschlüsse zu vermeiden. 13