Von Steffen Haffner - Deutsche Olympische Gesellschaft

Körperertüchtigungsstätte - als Spenderin möglichst ehrerbietigen
Beifalls für den um den Lorbeer ringenden Mann.
Wenn wir nun einen Blick voraus werfen auf die XII. Leichtathletik-WM
im August im Berliner Olympiastadion und uns
das (tatsächlich mögliche) Szenario ausmalen, wie Frau
Isinbayeva aus Wolgograd ihren vielleicht 30. Weltrekord
erzielt und mit mehr Applaus bedacht wird als alle männlichen
Sieger, inklusive des angeblichen Wunderläufers Bolt -
ja dann wird klar, dass die Zeit des Ringens um Gleichstellung
längst hinter den Leichtathletinnen liegt. Im Gegensatz zur
Berufswelt und zu anderen Gesellschaftsbereichen der zivilisierten
Welt steht in der Leichtathletik die Frau auf Augenhöhe
mit dem Mann: Gleiche Erfolgsprämien bei der Weltmeisterschaft
sowie im Grandprix - beim Tennis zum Beispiel
erhalten Männer nach wie vor höhere Gagen - und seit der
WM 2005 auch gleiche Disziplinen; lediglich das 50 km
Gehen hat man den Athletinnen nicht zumuten wollen.
Worüber die Damen wohl kein bisschen traurig sind.
Bis die Gleichberechtigung hergestellt war, ist es allerdings
ein langer und steiniger Weg gewesen. Als zu den Olympischen
Spielen 1928 in Amsterdam die IAAF leicht widerwillig
erstmals fünf Wettbewerbe (100 m, 800 m, Hochsprung,
Diskus, 4x100 m) zuließ, war die Männer-Leichtathletik schon
32 und der allein Männern vorbehaltene Weltverband IAAF
16 Jahre alt. Vor 1928 galt: Olympia, ein Fest von Männern
für Männer. Die Sporthistorikerin Gertrud Pfister fand heraus,
dass "die damalige Diskussion um die Zulassung (der Frau) im
Zusammenhang steht mit verbreiteten stereotypen Vorstellungen
(der Männer) über das Wesen der Frauen und dem
Mythos von der weiblichen Schwäche".
Der Multifunktionär und spätere NS-Reichssportführer Karl
Ritter von Halt postulierte damals, der Kampf gebühre "dem
Mann, der Natur des Weibes ist er wesensfremd". Und verriet
so früh seine braune Gesinnung. Noch 1931 warnte der
Leipziger Gynäkologe Hugo Sellheim: "Durch zu viel Sport
nach männlichem Muster" werde der Frauenkörper "direkt
vermännlicht, die weiblichen Unterleibsorgane verwelken".
Der diplomierte Frauenkenner aus dem Sächsischen sprach
vom "künstlich gezüchteten Mannweib".
Vermutlich war die Sorge um das Wohl der Frau nur ein
vorgeschobenes Argument und die Sorge um die Aufrechterhaltung
der herrschenden Geschlechterordnung das eigentliche
Problem. So ähnlich muss es die Suffragette Alice Millat
empfunden und degoutiert haben. Folglich
gründete sie 1921 in Monte Carlo den Internationalen
Frauensportverband FSFI und veranstaltete
ein Jahr später die "1. Jeux Olympiques
Feminins". Was dann geschah, es war typisch
Mann. Den Erfolg der Millat-Spiele zähneknirschend
zur Kenntnis nehmend beanspruchte die
Männergesellschaft der IAAF die Frauenleichtathletik nun
doch für sich und meldete 1926 beim IOC fünf Wettbewerbe
für Olympia in Amsterdam an. Das IOC stellte freilich eine
Bedingung: Die nach wie vor neben der IAAF existierende FSFI
muss bei ihren Frauenspielen auf den Zusatz "olympisch"
verzichten. Fortan firmierte die FSFI-Veranstaltung als World
Games für Frauen. Erst 1936 ging Millats Verband in der IAAF
auf.
Es zählt nun zu den Skurrilitäten der Frauenleichtathletik,
dass Amsterdam 1928 sowohl hoffnungsvoller Start der
Bemühungen um Emanzipation war als auch Dämpfer für sie.
Die Männer wollten das Haar in der Suppe und sie fanden es:
im 800-m-Finale, das von der Breslauerin Karoline ("Li")
Radke in Weltrekordzeit gewonnen wurde (Radkes Sieg
bedeutete das erste Olympiagold für die deutsche Leichtathletik
überhaupt). Es ging um die Szenen, die sich hinter der
sich taktisch klug verhaltenden Siegerin aus Deutschland
abspielten. Kaum im Ziel legten sich gleich drei geschlagene
Läuferinnen flach. Vor Erschöpfung, wie all die meinten, die
schon immer vor der olympischen Zulassung von Leichtathletinnen
gewarnt hatten. Aus Enttäuschung ob der entgangenen
Goldmedaille, wie jene argumentierten, die es einfach
nur besser wissen wollten. Gleich wie, die angeblichen Schreckensbilder
von auf den Rasen niedergesunkenen Sportlerinnen
waren den IOC- und IAAF-Männern Indiz genug für die
Gefährlichkeit der Frauen-Leichtathletik. Also: Raus mit der
Mittelstrecke aus dem Programm.
Es hat dann noch einmal 32 Jahre gedauert, bis die Machos
vom Olymp ihren Widerstand gegen die Mittelstrecke der
Frauen aufgegeben haben - und die verstaubte Meinung der
deutschen Sportbehörde ad acta gelegt werden konnte: "Der
Laufsport gehört nicht zu den Sportzweigen, in denen die
Frauen Aussicht auf Erfolg haben. Ihr Laufstil steht im Vergleich
zu dem des männlichen wie das Watscheln der Ente
zum stolzen Schritt des Rennpferds".
Was der Frauenleichtathletik jetzt noch fehlt, das ist eine
Weltmeisterschaft, deren Wiedererkennungswert zuvorderst
vom Namen einer Athletin bestimmt wird. Olympische Spiele
dagegen wurden schon von Sportlerinnen aus der Leichtathletik
geprägt: 1948 von Fanny Blanckers-Koen, 1960 von
Wilma Rudolph, 1972 von Ulrike Meyfarth und 2000 von
Cathy Freeman. Gewiss, Merlene Ottey, Jackie Joyner-Kersee,
Gail Devers und Astrid Kumbernuss haben WM-Geschichte
geschrieben, aber vor allem auf Grund ihrer Siege bei mehreren
Weltmeisterschaften. Vielleicht ist es ja
Berlin 2009 vorbehalten, eine Weltmeisterin zu
präsentieren, die die Erinnerung an die Taten
der Männer verblassen lässt und selbst dem
alten Coubertin dessen Voreingenommenheit
gegen Frauen im Leistungssport ausgetrieben
hätte. Mit Leistung und einem Lächeln.
29