„Umgestaltung Johanniskirche Bielefeld zu einem - Competitionline

Grundsatzberatung, Vorprüfbericht, Zulassung der Wettbewerbsarbeiten
Der Vorsitzende erläutert den vorgesehenen Ablauf des Preisgerichtsverfahrens und übergibt das Wort
an die Vertreter der Vorprüfung. Diese übergeben jedem Preisgerichtsmitglied die Niederschrift der
Vorprüfung und erläutern ihren Bericht.
Von den 6 aufgeforderten Teilnehmern sind alle Arbeiten fristgerecht mit dem geforderten Leistungsbild
abgegeben worden.
Entsprechend der Empfehlung der Vorprüfung beschließt das Preisgericht einstimmig, alle Arbeiten zur
Bewertung zuzulassen.
Von Herrn Drees und Frau Walter wird in einem anschließenden ausführlichen Informationsrundgang
der fachliche Vorprüfbericht vor den Arbeiten vorgetragen.
Bewertung der Wettbewerbsarbeiten
Nach dem Informationsrundgang überprüft das Preisgericht die gewonnenen Eindrücke in der Realität
und besichtigt die Kirche von Innen und Außen sowie das städtebauliche Umfeld.
(Mittagspause von 12.40-13.15 Uhr)
Im Anschluss an die Mittagspause werden die Arbeiten im ersten Wertungsrundgang anhand der
Kriterien aus der Auslobung und den nochmals gewonnen Erkenntnissen aus der Ortsbegehung
heraus ausführlich auf ihre Vorzüge und Nachteile hin untersucht.
Besonders kritisch wird der Aspekt gesehen – bei der gegebenen Notwendigkeit eines Anbaues –
dienende und installationsaufwändige Räume wie Küchen oder WC-Anlagen in den Kirchenraum zu
legen und dafür Gruppenräume im Neubau anzuordnen. Nach Meinung des Preisgerichtes zeigt sich
aufgrund der Arbeiten im Vergleich, dass die Konzentration der dienenden Räume im Neubau
funktional und architektonisch die sinnfälligere Lösung ist.
Aus diesem und weiteren individuellen Gründen werden folgende 3 Arbeiten einstimmig
ausgeschieden:
Tarnzahl 4001 4002 4003
Die engere Wahl umfasst nun 3 Arbeiten, die nach einer weiteren inhaltlichen Auseinandersetzung
schriftlich beurteilt werden. Auch für die bereits ausgeschiedenen Arbeiten werden Beurteilungen
verfasst.
Tarnzahl 4004 4005 4006
Die Beurteilungen werden in Anwesenheit des gesamten Preisgerichts vor den Arbeiten verlesen,
korrigiert und abschließend gutgeheißen (siehe Anhang).
Rangfolge und Zuerkennung der Preise
Die weiterhin intensiv geführte Diskussion mit den Arbeiten der engeren Wahl über die jeweiligen
Lösungsvorschläge führt schließlich zu folgender Einordnung der verbliebenen Arbeiten in eine
Rangfolge mit insgesamt 3 Rängen.
Die Vergabe der Preise erfolgt jeweils einstimmig:
1. Preis 4005 5.500 €
2. Preis 4006 3.000 €
3. Preis 4004 1.500 €
2