„Umgestaltung Johanniskirche Bielefeld zu einem - Competitionline

Beurteilungen durch das Preisgericht 4004 (3. Preis)
Mit dem schmal gehaltenen eigenständigen Anbau wird die Erscheinung der Kirche auf dem
Johanniskirchplatz nicht wesentlich verändert. Die Eingänge liegen in der schmalen Gebäudefuge stark
zurückgesetzt, so dass sie schlecht als Erschließung wahrgenommen werden.
Der architektonische Ausdruck ist so sehr zurück genommen, dass er keine neue Aussage zum Platz
und zur Stadt schafft, die glaubwürdig neue Impulse für die Gemeindearbeit geben kann.
Die grundsätzliche Anordnung der dienenden Räume im Seitenflügel wird positiv bewertet. Die Lage
des Raums der Stille am Eingang bedingt eine Abgrenzung zum Kirchenraum, die kritisch gesehen
wird; die Lage des Raums sollte hinterfragt werden. Die Lage des Taufbeckens ist in der Mittelachse
des Kirchenraums vor dem Chor vorgeschlagen und wird mit nachvollziehbaren Möblierungsvarianten
belegt, wobei unklar ist, wo bestehende Bänke und wo neues Mobiliar vorgesehen sind.
Die Öffnung des Kirchenraumes hinter der Empore über den Seitenflügel in die Seitenstraße wird
positiv bewertet, dem Kirchenraum eröffnet sich damit ein angenehmer Außenbezug. Angemerkt wird
aber, dass die gegenüberliegenden Gebäude der Gemeinde später fremd vermietet sein werden, so
dass die Ausrichtung zum Kirchplatz wünschenswerter wäre. Es ist richtig, das Cafe mit Außenbezug
auszustatten.
Die Öffnung aller Bögen zum Seitentrakt ist unter konstruktiven Aspekten zu überprüfen, zumal die sich
öffnenden Blicke auf den Nebenraumtrakt mit WC-Zugängen nicht bereichernd für den Kirchenraum
sind. Positiv wird allerdings die seitliche Lichtführung für den Kirchenraum gesehen.
Die reversible Aufstockung der oberen Galerie in Verbindung mit der zurückgesetzten Wand, die hinter
der Stützenachse angeordnet ist, und dem davor liegenden Umgang, schafft Potenziale zur
Intensivierung der Belegung der Kirche, die auch unter denkmalpflegerischen Belangen respektiert
werden. Dass die Barrierefreiheit für die oberen Räume nicht gegeben ist wird in der Konsequenz
nachvollzogen. Die Überlagerung und Schichtung von Alt und Neu, die mit der Glaswand mit Lamellen
thematisiert wird, ist als wiederkehrendes Element der neuen Einbauten formal reizvoll. Die
Fortsetzung des Materials Holz im Inneren in einer Metalllamellenkonstruktion für die
Außenwandfassaden sollte aber im Sinne der Stringenz des formulierten Themas überdacht werden.
Aus denkmalpflegerischer Sicht ist positiv zu bewerten, dass die Situation des Eingangs der Kirche von
Außen nicht verändert wird, auch die Öffnung der Eingangshalle zum Kirchenraum sollte auf die des
inneren Bogens beschränkt werden.
Die Eingriffe in die Bestuhlung sind zu groß, es ist nicht erkennbar, wo alte Bänke erhalten werden.
Beurteilungen durch das Preisgericht 4005 (1. Preis)
Durch den relativ breiten seitlichen Anbau wird zwar der südliche Umgriff des Grünbereichs zur Straße
deutlich reduziert. Dies bietet jedoch das Potenzial, sich zum Vorplatz mit einer großzügigen
Glasfassade zu öffnen und zum Eintreten und Verweilen einzuladen.
Der Entwurf besticht durch seine sehr ausdrückliche und eindeutige Haltung, die gleichzeitig Wunsch
und Verpflichtung für die zukünftige Gemeindearbeit sein soll: Offene Kirche.
Das neue Seitenschiff erhält eine innere Erschließungszone, die mehr als nur Flurqualitäten besitzt.
Der Anschluss des Neubaus an die Kirchenfassade der Platzseite wird als anspruchsvoll erkannt und
bedarf der weiteren sorgfältigen Bearbeitung. Dies betrifft gleichermaßen die neue Treppenanlage, die
Rampe und die Außenterrasse.
Die funktionalen Abläufe sind insgesamt gut gelöst, das Foyer wird als multifunktionaler Raum
gewürdigt, in dem von Café-Nutzung bis Presbyteriumssitzung vieles stattfinden kann, sogar parallel zu
einer Veranstaltung im Kirchraum.
Der durch das Erschließungskonzept ermöglichte u-förmige Umgang um den Gottesdienstraum wird
wegen der dadurch erreichten hohen Flexibilität ausdrücklich begrüßt.
Die Entscheidung, die Bänke im hinteren Bereich zu belassen und im vorderen Bereich neu zu
bestuhlen, ist richtig.
Die Vergrößerung der erhöhten Chorraumfläche wird kontrovers diskutiert.
Die Eingriffe in die bestehende Substanz sind gering und konzeptionell angemessen gelöst. Die
vorhandene Substanz wird von innen und außen wirkungsvoll inszeniert.
4