„Umgestaltung Johanniskirche Bielefeld zu einem - Competitionline

Lydia-Kirchengemeinde Bielefeld
Realisierungswettbewerb „Umgestaltung Johanniskirche Bielefeld zu einem Gemeindezentrum“
Niederschrift der Preisgerichtssitzung am 05.10.2011
Ort: Gemeindezentrum Johanniskirche
Das Preisgericht tritt um 9.15 Uhr zusammen. Pastor Steffen begrüßt im Namen der Ausloberin das
Preisgericht, dankt den Anwesenden für ihre Bereitschaft zur Mitwirkung an diesem Verfahren und
leitet die Wahl des Vorsitzenden.
Aus dem Kreis der Fachpreisrichter wird Herr Arndt Brüning einstimmig zum Vorsitzenden des
Preisgerichts gewählt. Als Protokollführerin wird Gudrun Walter bestimmt.
Die Prüfung der Anwesenheit führt zu folgender Zusammensetzung des Preisgerichtes:
Als Preisrichter/innen:
1. Pastorin Dorothea Prüßner–Darkow (Lydia-Kirchengemeinde)
2. Pastor Christoph Steffen (Lydia-Kirchengemeinde)
3. Beate Nagel (Lydia-Kirchengemeinde)
4. Monika Melchior (Architektin, Lydia-Kirchengemeinde)
5. Mark Brüning (Kirchenkreis Bielefeld)
6. Arndt Brüning, Essen (Architekt), - Vorsitzender -
7. Reinhold Nickles, Herford (Architekt)
8. Hartmut Krome (Architekt, LK-Baureferat)
9. Roland Berner (Architekt, LK-Baureferat)
Als stellvertretender Preisrichter/innen:
10. Anette Benecke (Lydia-Kirchengemeinde)
11. Gertrud Effe-Stumpf (Lydia-Kirchengemeinde)
12. Horst Haase (Kirchenkreis Bielefeld)
Als sachverständige Berater/in ohne Stimmrecht:
13. Dr. Oliver Karnau (LWL-Amt für Denkmalpflege, Landschafts- und Baukultur in Westfalen)
14. Margret Rische (Stadt Bielefeld, Untere Denkmalbehörde)
15. Askan von Neumann-Cosel (Stadt Bielefeld)
Als Gäste:
16. Helga Brünger (Pastorin) (bis 10.45, ab 12.00 Uhr)
17. Benjamin von Legat Pastor (Kirchenkreis Bielefeld)
18. Astrid Weyermüller (Pressereferat Kirchenkreis Bielefeld) (bis 15.40 Uhr)
Als Vorpüfer/in:
19. Reinhard Drees (Architekt, Stadtplaner, Drees & Huesmann . Planer, Bielefeld)
20. Gudrun Walter (Architektin, Stadtplanerin, Drees & Huesmann . Planer, Bielefeld)
Der Vorsitzende prüft die Beschlussfähigkeit des Preisgerichts.
Alle zu den Sitzungen des Preisgerichts zugelassenen Personen geben die Versicherung zur
vertraulichen Behandlung der Beratungen. Sie erklären weiter, dass sie bis zum Tage des
Preisgerichts weder Kenntnis von einzelnen Wettbewerbsarbeiten erhalten noch mit
Wettbewerbsteilnehmern einen Meinungsaustausch über die Aufgabe gehabt haben.
Der Vorsitzende fordert die Anwesenden auf, bis zur Entscheidung des Preisgerichts alle Äußerungen
über vermutliche Verfasser zu unterlassen. Er versichert der Ausloberin, den Teilnehmern und der
Öffentlichkeit die größtmögliche Sorgfalt und Objektivität des Preisgerichts nach den Grundsätzen der
RAW.
1

Grundsatzberatung, Vorprüfbericht, Zulassung der Wettbewerbsarbeiten
Der Vorsitzende erläutert den vorgesehenen Ablauf des Preisgerichtsverfahrens und übergibt das Wort
an die Vertreter der Vorprüfung. Diese übergeben jedem Preisgerichtsmitglied die Niederschrift der
Vorprüfung und erläutern ihren Bericht.
Von den 6 aufgeforderten Teilnehmern sind alle Arbeiten fristgerecht mit dem geforderten Leistungsbild
abgegeben worden.
Entsprechend der Empfehlung der Vorprüfung beschließt das Preisgericht einstimmig, alle Arbeiten zur
Bewertung zuzulassen.
Von Herrn Drees und Frau Walter wird in einem anschließenden ausführlichen Informationsrundgang
der fachliche Vorprüfbericht vor den Arbeiten vorgetragen.
Bewertung der Wettbewerbsarbeiten
Nach dem Informationsrundgang überprüft das Preisgericht die gewonnenen Eindrücke in der Realität
und besichtigt die Kirche von Innen und Außen sowie das städtebauliche Umfeld.
(Mittagspause von 12.40-13.15 Uhr)
Im Anschluss an die Mittagspause werden die Arbeiten im ersten Wertungsrundgang anhand der
Kriterien aus der Auslobung und den nochmals gewonnen Erkenntnissen aus der Ortsbegehung
heraus ausführlich auf ihre Vorzüge und Nachteile hin untersucht.
Besonders kritisch wird der Aspekt gesehen – bei der gegebenen Notwendigkeit eines Anbaues –
dienende und installationsaufwändige Räume wie Küchen oder WC-Anlagen in den Kirchenraum zu
legen und dafür Gruppenräume im Neubau anzuordnen. Nach Meinung des Preisgerichtes zeigt sich
aufgrund der Arbeiten im Vergleich, dass die Konzentration der dienenden Räume im Neubau
funktional und architektonisch die sinnfälligere Lösung ist.
Aus diesem und weiteren individuellen Gründen werden folgende 3 Arbeiten einstimmig
ausgeschieden:
Tarnzahl 4001 4002 4003
Die engere Wahl umfasst nun 3 Arbeiten, die nach einer weiteren inhaltlichen Auseinandersetzung
schriftlich beurteilt werden. Auch für die bereits ausgeschiedenen Arbeiten werden Beurteilungen
verfasst.
Tarnzahl 4004 4005 4006
Die Beurteilungen werden in Anwesenheit des gesamten Preisgerichts vor den Arbeiten verlesen,
korrigiert und abschließend gutgeheißen (siehe Anhang).
Rangfolge und Zuerkennung der Preise
Die weiterhin intensiv geführte Diskussion mit den Arbeiten der engeren Wahl über die jeweiligen
Lösungsvorschläge führt schließlich zu folgender Einordnung der verbliebenen Arbeiten in eine
Rangfolge mit insgesamt 3 Rängen.
Die Vergabe der Preise erfolgt jeweils einstimmig:
1. Preis 4005 5.500 €
2. Preis 4006 3.000 €
3. Preis 4004 1.500 €
2

Empfehlung des Preisgerichtes:
Das Preisgericht empfiehlt dem Auslober einstimmig, die mit dem 1. Preis ausgezeichnete Arbeit –
unter Berücksichtigung der schriftlichen Beurteilung – zur Grundlage der weiteren Bearbeitung zu
machen.
Die Anonymität des Verfahrens wird anschließend durch das Verlesen der Verfassererklärungen
aufgehoben (s. Anhang).
Abschluss des Preisgerichts
Der Vorsitzende bittet um die Entlastung der Vorprüfung und bedankt sich für die sorgfältige
Vorbereitung und Durchführung des Verfahrens. Herr Brüning dankt den Mitgliedern des Preisgerichtes
für die gute und konstruktive Zusammenarbeit und wünscht der Lydia-Kirchengemeinde viel Drive und
Aufbruchstimmung mit Initialzündung bei der Umsetzung der Baumaßnahme und der anschließenden
Gemeindearbeit. Er gibt den Vorsitz an die Ausloberin zurück.
Pastor Steffen bedankt sich seinerseits bei dem Vorsitzenden für dessen fachliche Leitung und die
intensive Gesprächsführung im Verlauf des Tages und gibt seiner Freude über das gefundene gute
Ergebnis für die Gemeindeentwicklung Ausdruck.
Die Sitzung endet um 19.15 Uhr.
Bielefeld, den 05.10.2011
Beurteilungen durch das Preisgericht
Das Preisgericht
(Unterschriften s. Teilnehmerliste)
4001
Die Idee, die Kirche durch eine prägnante Großform zu erweitern, wird anerkannt. Die Maßstäblichkeit
des Anbaues, seine Fassadengestaltung und die Außenerschließung und Ausrichtung des neuen
Gruppenraumes entsprechen aber nicht den Erwartungen an den Standort und die Aufgabe. Dies gilt
auch für die im Hauptschiff vorgeschlagenen Nutzungen und die hier gewählte bogenförmige
Wandgestaltung in Cortenstahl und Glas.
4002
Die Arbeit zeichnet sich durch einen mutigen Ansatz aus. Das ganze Kirchengebäude auf ein Podest
mit umlaufender Treppenanlage zu platzieren, stellt einen konzeptionellen Beitrag dar, der aber als
nicht angemessen für diese Situation bewertet wird. Die neue Altarinszenierung ist ein richtiger Ansatz,
wobei das neue Podest ohne Stufen so nicht realisierbar und die Unentschlossenheit der
Taufsteinpositionierung nicht nachvollziehbar ist. Der eingeschnittenen Außenterrasse mangelt es an
funktionalem Zusammenhang. Dem Windfang und Foyer als zusammenhängendem Raum mit
unterschiedlichen Deckenhöhen fehlt die bauliche Qualität; die hier angegliederte Küche ist technisch
und funktional problematisch.
4003
Die in Details durchaus sympathischen Gestaltungsansätze im Kirchraum werden gewürdigt. Nicht
überzeugen können jedoch die Anordnung der Küche in der Kirche und ihre Nähe zum Raum der Stille,
sowie die Angemessenheit der vorgesehenen Öffnungen zum Erweiterungsbau. Der neue Taufstandort
im Chor wird kontrovers diskutiert.
Der Anbau entspricht insgesamt im Ausdruck und Materialwahl nicht der von der Kirchengemeinde
gewünschten Darstellung nach außen und wirkt mit der ergänzten Stufenanlage für den Kirchplatz nicht
inhaltlich belegt.
3

Beurteilungen durch das Preisgericht 4004 (3. Preis)
Mit dem schmal gehaltenen eigenständigen Anbau wird die Erscheinung der Kirche auf dem
Johanniskirchplatz nicht wesentlich verändert. Die Eingänge liegen in der schmalen Gebäudefuge stark
zurückgesetzt, so dass sie schlecht als Erschließung wahrgenommen werden.
Der architektonische Ausdruck ist so sehr zurück genommen, dass er keine neue Aussage zum Platz
und zur Stadt schafft, die glaubwürdig neue Impulse für die Gemeindearbeit geben kann.
Die grundsätzliche Anordnung der dienenden Räume im Seitenflügel wird positiv bewertet. Die Lage
des Raums der Stille am Eingang bedingt eine Abgrenzung zum Kirchenraum, die kritisch gesehen
wird; die Lage des Raums sollte hinterfragt werden. Die Lage des Taufbeckens ist in der Mittelachse
des Kirchenraums vor dem Chor vorgeschlagen und wird mit nachvollziehbaren Möblierungsvarianten
belegt, wobei unklar ist, wo bestehende Bänke und wo neues Mobiliar vorgesehen sind.
Die Öffnung des Kirchenraumes hinter der Empore über den Seitenflügel in die Seitenstraße wird
positiv bewertet, dem Kirchenraum eröffnet sich damit ein angenehmer Außenbezug. Angemerkt wird
aber, dass die gegenüberliegenden Gebäude der Gemeinde später fremd vermietet sein werden, so
dass die Ausrichtung zum Kirchplatz wünschenswerter wäre. Es ist richtig, das Cafe mit Außenbezug
auszustatten.
Die Öffnung aller Bögen zum Seitentrakt ist unter konstruktiven Aspekten zu überprüfen, zumal die sich
öffnenden Blicke auf den Nebenraumtrakt mit WC-Zugängen nicht bereichernd für den Kirchenraum
sind. Positiv wird allerdings die seitliche Lichtführung für den Kirchenraum gesehen.
Die reversible Aufstockung der oberen Galerie in Verbindung mit der zurückgesetzten Wand, die hinter
der Stützenachse angeordnet ist, und dem davor liegenden Umgang, schafft Potenziale zur
Intensivierung der Belegung der Kirche, die auch unter denkmalpflegerischen Belangen respektiert
werden. Dass die Barrierefreiheit für die oberen Räume nicht gegeben ist wird in der Konsequenz
nachvollzogen. Die Überlagerung und Schichtung von Alt und Neu, die mit der Glaswand mit Lamellen
thematisiert wird, ist als wiederkehrendes Element der neuen Einbauten formal reizvoll. Die
Fortsetzung des Materials Holz im Inneren in einer Metalllamellenkonstruktion für die
Außenwandfassaden sollte aber im Sinne der Stringenz des formulierten Themas überdacht werden.
Aus denkmalpflegerischer Sicht ist positiv zu bewerten, dass die Situation des Eingangs der Kirche von
Außen nicht verändert wird, auch die Öffnung der Eingangshalle zum Kirchenraum sollte auf die des
inneren Bogens beschränkt werden.
Die Eingriffe in die Bestuhlung sind zu groß, es ist nicht erkennbar, wo alte Bänke erhalten werden.
Beurteilungen durch das Preisgericht 4005 (1. Preis)
Durch den relativ breiten seitlichen Anbau wird zwar der südliche Umgriff des Grünbereichs zur Straße
deutlich reduziert. Dies bietet jedoch das Potenzial, sich zum Vorplatz mit einer großzügigen
Glasfassade zu öffnen und zum Eintreten und Verweilen einzuladen.
Der Entwurf besticht durch seine sehr ausdrückliche und eindeutige Haltung, die gleichzeitig Wunsch
und Verpflichtung für die zukünftige Gemeindearbeit sein soll: Offene Kirche.
Das neue Seitenschiff erhält eine innere Erschließungszone, die mehr als nur Flurqualitäten besitzt.
Der Anschluss des Neubaus an die Kirchenfassade der Platzseite wird als anspruchsvoll erkannt und
bedarf der weiteren sorgfältigen Bearbeitung. Dies betrifft gleichermaßen die neue Treppenanlage, die
Rampe und die Außenterrasse.
Die funktionalen Abläufe sind insgesamt gut gelöst, das Foyer wird als multifunktionaler Raum
gewürdigt, in dem von Café-Nutzung bis Presbyteriumssitzung vieles stattfinden kann, sogar parallel zu
einer Veranstaltung im Kirchraum.
Der durch das Erschließungskonzept ermöglichte u-förmige Umgang um den Gottesdienstraum wird
wegen der dadurch erreichten hohen Flexibilität ausdrücklich begrüßt.
Die Entscheidung, die Bänke im hinteren Bereich zu belassen und im vorderen Bereich neu zu
bestuhlen, ist richtig.
Die Vergrößerung der erhöhten Chorraumfläche wird kontrovers diskutiert.
Die Eingriffe in die bestehende Substanz sind gering und konzeptionell angemessen gelöst. Die
vorhandene Substanz wird von innen und außen wirkungsvoll inszeniert.
4

Die Öffnung der Fenster über der Orgel ist ein kleiner Eingriff mit großem Gewinn. Auch die Öffnung
des Rundbogens im alten Eingangsbereich wird positiv bewertet. Der Zugang zum Kirchraum wirkt
durch die neuen Trennwände zum Gruppenraum und Lager allerdings zu eingeengt.
Die vorgeschlagenen Materialien für Fassaden und Innenraum sind überzeugend.
Die Arbeit schafft vielfältige Nutzungspotenziale für die zukünftige Gemeindearbeit und bezieht hierbei
den Platz vor der Kirche mit ein.
Beurteilungen durch das Preisgericht 4006 (2. Preis)
Durch den seitlichen eigenständigen Anbau wird die südliche Freifläche zum Johanniskirchplatz
eingeschränkt.
Es wird positiv gesehen, dass auch mit dem Erweiterungsanbau, der durch eine Fuge deutlich vom
Kirchengebäude abgesetzt wird, das neue Ensemble ein Solitär auf dem städtischen Platz bleibt.
Die Eingangssituation des Anbaus nimmt sich aber zu stark zurück, sowohl in der Gebäudeflucht als
auch in der Form an sich. Damit vermeidet der Entwurf Eingriffe in die historische Front. Allerdings ist
der Anbau auch nicht selbstverständlich als Gemeindehaus erkennbar. Positiv wird anerkannt, dass
sich der Entwurf durch Materialwahl und bescheidene Dimensionen, insbesondere die geringe Höhe, in
das Gebäudeensemble einfügt.
Die mittige Anordnung des Anbaus an der Südfassade der Kirche erzeugt zu wenig gestalterische
Spannung.
Dass die Materialität der Kirche durch den Anbau fortgeführt wird, wird positiv gesehen. Die Anordnung
der Fenster in der Fassade hingegen wird als unausgewogen betrachtet. Es wird jedoch anerkannt,
dass das Café-Fenster eine Öffnung in den Straßenraum bietet.
Der Entwurf erschließt den Kirchraum und die Mehrzahl der Gruppenräume durch den Haupteingang
der Kirche. Während im Anbau alle Funktionsräume wie Büro, Küche und WC liegen, was positiv
anzusehen ist, reihen sich die Gruppenräume um den Kirchraum. Der gewollte Zusammenhang von
Gottesdienst und Gemeindearbeit wird so betont.
Der Abstellraum unter der Empore, der dem Kirchraum zugeordnet ist, ist zu klein, um Tische und
Stühle zu lagern.
Der Standort des Taufsteins wirft Fragen auf. In Taufgottesdiensten muss anders bestuhlt werden als
in anderen Gottesdiensten.
Anerkannt wird das Bestuhlungskonzept mit feststehenden Kirchenbänken im hinteren Teil und flexibler
Bestuhlung im vorderen Bereich.
Als unnötig wird die „monochrom gestaltete zusätzliche Wandfläche“ im Chorraum angesehen,
insbesondere im Zusammenhang mit der künstlerischen Gestaltung der Fenster im Chorraum.
Die Öffnung der südöstlichen Kirchwand in allen vier Bögen wird als nicht notwendig erachtet. Die dort
geplanten Durchgänge sind in ihrer Form, insbesondere der gerade Sturz, nicht harmonisch eingefügt.
Die nicht detaillierte Abtrennung der Gruppenräume unter der Empore zum Kirchenschiff hin ist nicht
gelöst.
Positiv bewertet werden der räumliche Zusammenhang von Kirche und Café sowie Eingang und Büro.
Allerdings ist der vordere Eingang nicht barrierefrei.
Unter Denkmalschutzaspekten wird kritisch angemerkt, dass die Fenster an der Nordwestseite nicht
ausgebaut werden können, ohne die Wirkung der Glasmalereinen an der Gesamtseite auseinander zu
reißen. Positiv wird angemerkt, dass die Altarzone mit Stufen, Altar und Kanzel unangetastet bleibt.
Auch die raumgestaltenden Emporen bleiben unangetastet. Die Öffnung des Kirchenschiffes zum
Portal hin geschieht rücksichtsvoll in historischen Maßen.
5

1. Preis
Tarnzahl 4005
Kennzahl: 547490
Brewittarchitektur
Thomas Brewitt Architekt BDA
33602 Bielefeld
Mitarbeiter:
Jörn Börner, Felix Grauer, Seda Teker
2. Preis
Tarnzahl 4006
Kennzahl: 239814
Quack + Kirchhoff
Architekten BDA
32049 Herford
Mitarbeiter/in:
Dipl.-Ing. Lydia Rintz, Dipl.-Ing. Philipp Quack
3. Preis
Tarnzahl 4004
Kennzahl: 060796
Brüchner – Hüttemann Pasch bhp
Architekten + Ingenieure BDA
Dipl.-Ing. Ursula Pasch
33602 Bielefeld
Sonderfachleute:
Prof. Klaus Köpke, Architekt BDA, Bielefeld
6

Die übrigen Verfasser
Tarnzahl 4001 Kennzahl: 710268
Matthias Gieselmann-Wöller
33739 Bielefeld
Mitarbeiterin:
Dipl.-Ing. Kristina Rabbeau
Sonderfachleute:
Visualisierung: Archlab, Dresden
Modellbau: ASMB Schiefelbein, Bielefeld
Tarnzahl 4002 Kennzahl: 171529
Kruse.Architekten + Stadtplaner
Dipl.-Ing. Hans-Joachim Kruse
Architekt + Stadtplaner BDA
33604 Bielefeld
Mitarbeiter:
H. Rempel
Sonderfachleute:
Kortemann Brokmann Landschaftsarchitekten GmbH,
Dipl.-Ing. Nils Kortemeier, Herford
Tarnzahl 4003 Kennzahl: 122122
Daum Architekten BDA
33615 Bielefeld
Mitarbeiter:
Dipl.-Ing. Christoph Brune
Sonderfachleute:
Visualisierung: altspace.de, Dipl.-Ing. Kilian Enders
7