Umsetzung der EU-Wasserrahmenrichtlinie - Struktur- und ...

Umsetzung der EU-Wasserrahmenrichtlinie Pilotprojekt Isenach Seite 7Die Gewässer im Projektgebiet verlaufen meist in begradigten und eingetieften Gewässerbetten.Die Differenzierungen der Sohl- und Uferstrukturen sind gering ausgeprägt. Sind Uferstreifenvorhanden, sind sie meist schmal und ohne einen gewässertypischen Gehölzbestand.Einige Gewässer des Projektgebietes sind wahrscheinlich nicht natürlichen Ursprungs. IhreFließrichtung verläuft nicht in einem mehr oder weniger rechten Winkel zum Rhein, sondernmehr rheinparallel von Süd nach Nord. Dazu zählen neben den kleineren Gewässern Kreuzgrabenund Wiesengraben insbesondere der Floßbach, der als Vorfluter eine zentrale Rollespielt. Die Nord-Süd-Ausrichtung bedingt u.a. ein sehr geringes Fließgefälle, was wiederumeine eigendynamische Gewässerentwicklung nahezu unmöglich macht.2.3 Bewertung der Wahrscheinlichkeit, dass die WK die Umweltziele gemäßder EU-WRRL erreichenAusschlaggebend für eine Bewertung sind zum einen die biologischen QualitätskomponentenFische und Makrozoobenthos, zum anderen die Daten zu den spezifischen Schadstoffen, diebeide als Ausschlusskriterien zu werten sind (MUF 2005). Weitere Bewertungskomponentensind Hydrologie und Morphologie (z.B. Durchgängigkeit und Gewässerstruktur) sowie chemisch-physikalischeParameter (u.a. Nährstoffe, Chlorid, pH-Wert). Waren keine Makrozoobenthos-oder Fischdaten vorhanden, wurde diese über ein spezielles statistisches Verfahrenextrapoliert. Bei all diesen Komponenten gilt das 30 % zu 70 % Kriterium, d.h., die Zielerreichungist unwahrscheinlich, wenn mehr als 30 % der Gewässerstrecken des Wasserkörpers(WK) nicht dem guten Zustand entsprechen (MUF 2005).Wasserkörper Bewertung Chemie / PhysikVerschneidungVerschnichtungGesamtbewertungNameIDGröße[km²]FischeMakrozoobenthosMakrophyten/PhytobenthosSignifikante StoffeAllgemeine StoffeGewässerstrukturgüte> 30% 6+7 = orangeGüte> 30% > II = orangeVerschneidung nach LAWA30:70%Verschneidung nach LAWA40:60%gewichtete Verschneidungnach MZB > 30% orange=orangegewichtete Verschneidungnach Fische > 30% orange=orangeChem.SignifikanzgrenzeLAWA-GüteklassifizierungBetrachtungsraum Isenach-EckbachArbeitshilfeLAWA6 Obere Isenach 2391480000_1 100.6 2;5 2 34.3 38.9 S8 Riedgraben 2391488280_0 13.4 100 100 S9 Schwabenbach 2391488400_0 10.3 10.4 1310 Untere Isenach 2391480000_2 236.7 5;5;5;3;3;4 5 P,N P,N 93.8 94.6 A,S,U11 Fuchsbach 2391682000_0 24.9 36 45 S,UDurchgängigkeit(Systemvernetzung)NutzungVorläufigeGesamtbewertungTab. 2.2:Tabellarische Darstellung der Gefährdungseinschätzung im Isenach-EinzugsgebietIm Projektgebiet werden vier Wasserkörper als „voraussichtlich gefährdet“ und ein Wasserkörper(Schwabenbach) als „voraussichtlich nicht gefährdet“ eingestuft. Die Datengrundlagefür diese Einstufung ist dabei sehr unterschiedlich. Bei der Unteren Isenach zum Beispielkönnen die vorhandenen biozönotischen Bewertungen hinsichtlich Makrozoobenthos und Fischezur Gefährdungsabschätzung verwendet werden. Da alle sieben Probestellen schlechtbewertet werden, ist eine Einstufung in "Zielerreichung unwahrscheinlich" eindeutig. Für denWK Obere Isenach sind die biozönotischen Bewertungen widersprüchlich. Im oberen, bewaldetenTeil wurden zwei gute (Makrozoobenthos und Fische), im unteren Teil eineipr CONSULT IUS Weisser & Ness ProLimno