HOME SWEET HOME - Wohnplattform Oberösterreich

Bildung verwehrt bleibt. 69 Laut Vaskovics zählen diejenigen Menschen zur Unterschicht, die
über ein Einkommen verfügen, das entweder unter oder nur unerheblich über den
Sozialhilfesätzen angesiedelt ist. Im Falle von weiteren Benachteiligungen tritt die Gefahr von
räumlichen Ausschließungsmechanismen ein. 70
Bei der zweiten Einflussgröße - der gesellschaftlichen Bewertung der Armut - ist anzumerken,
dass die Gesellschaft Armut aufgrund sozialer Randständigkeit gewichtiger bewertet als
vergleichsweise das Fehlen einer Existenzgrundlage. 71 Der Großteil der Bevölkerung vertritt
die Annahme, dass die Lebenssituation der Armen nach dem Motto ‚jeder ist seines Glückes
Schmied’ Resultat individuellen Fehlverhaltens ist. Demnach erfolgt eine Zuschreibung von
pauschalen negativen Eigenschaften auf die Betroffenen, was laut Vaskovics als latente
Stigmatisierungs- und Diskriminierungsbereitschaft betrachtet werden kann. 72 Von Interesse
ist hierbei die These, dass insbesondere von denjenigen Personen, die selbst unwesentlich
über der Armutsgrenze leben, eine stärkere Stigmatisierung als von Angehörigen der
Mittelschicht ausgeht. Die Bereitschaft zur Stigmatisierung und Diskriminierung kann in
jedem Lebensbereich, wie beispielsweise beim Wohnen, Arbeiten, etc. auftreten. 73
Allein diese latente Stigmatisierungs- und Diskriminierungsbereitschaft resultiert jedoch nicht
in sozialer Ausschließung, sondern es bedarf weiteren Bedingungen - die soziale Armut muss
identifiziert werden. Da allerdings diese diskreditierenden Merkmale nicht personengebunden
sind, erfolgt die Kategorisierung der Armut mittels Kleidung und Wohnung. 74 Das Wohnen in
diskreditierenden Wohnverhältnissen lässt Rückschlüsse auf die Armut zu, da eine Wohnung
soziale Signale ausstrahlt, mittels derer die BewohnerInnen sozial zugeordnet werden
können. 75 In der Gesellschaft bildet die Wohnung einen bedeutenden Teil des
Belohnungssystems, die bereits mittels eines flüchtigen Blickes Eigenschaften auf deren
BewohnerInnen projizieren lässt. Demnach fungieren die Merkmale der Wohnung, des
Hauses sowie des Wohnumfeldes als von außen eindeutig erkennbare Zeichen, um den
69 vgl. Vaskovics, Laszlo (1976): Segregierte Armut. Randgruppenbildung in Notunterkünften. Frankfurt / New
York: Campus Verlag. S.20f
70 vgl. Könen, Ralf (1990): Wohnungsnot und Obdachlosigkeit im Sozialstaat. Bd. 633. Frankfurt/Main, New
York: Campus Verlag. S.114
71 vgl. Sengschmied, Kristina (1996): Begegnungsraum auf der Straße. Innsbruck / Wien: Tyrolia. S.26
72 vgl. ebenda
73 vgl. Vaskovics, Laszlo (1976): Segregierte Armut. Randgruppenbildung in Notunterkünften. Frankfurt / New
York: Campus Verlag. S.25
74 vgl. Könen, Ralf (1990): Wohnungsnot und Obdachlosigkeit im Sozialstaat. Bd. 633. Frankfurt/Main, New
York: Campus Verlag. S.115
75 vgl. Sengschmied, Kristina (1996): Begegnungsraum auf der Straße. Innsbruck / Wien: Tyrolia. S.26
32