Steinbruch - Deutscher Sprengverband eV

2.6 Zusammenfassung der Steinbruchprobleme
Nach Beendigung der Problemschau kann festgestellt werden,
dass es Mängel gibt, die ursächlich mit der Steinbruchsicherheit
verwoben sind, wie insbesondere die
Standsicherheitsfragen bei Mehrsohlenabbau. Viele Unzulänglichkeiten
werden durch entsprechendes Kostendenken
ausgelöst oder begünstigt. Auch mangelnde Fachkompetenz
in unseren Steinbrüchen ist spürbar. Viele Betriebe
kommen ohne jeden Bergingenieur aus. Manche Mängel
werden auch erst über Kausalketten als Sicherheitsrisiko
wirksam. Viele Probleme scheinen in fehlenden Konzepten
auf Grund unklarer Perspektiven begründet. Abbauplanung
wird allzu oft durch Tagesentscheidungen von extrem „flexiblen
Managern“ ersetzt.
Während Andere gern über die größte Sprengung, das billigste
Haufwerk, den besten Sprengstoff und die geringsten
Erschütterungen berichten, wollte der Verfasser daran erinnern,
dass jeder, der einen Steinbruch betritt, das legitime
Recht hat, ihn gesund wieder zu verlassen. Das sollten wir
nicht zu sehr aus den Augen verlieren.
3 Fazit
Die Darstellungen der Steinbruchsicherheit lassen den Eindruck
entstehen, dass es überall so problematisch - wie
beschrieben - aussieht. Dem ist nicht so - es gibt natürlich
Steinbrüche, die als positives Beispiel zitiert werden könnten.
Deshalb sollen abschließend ein paar Bilder mit positiven
Aussagen stehen (Abb. 11 bis 13).
Abb. 11: Ordentlich abgeräumte Bohrsohle
Abb. 12: Sohle mit angemessener Überdeckung
Es wurde versucht, die gegenwärtige Steinbruchpraxis mit
der Sprengtechnik zu konfrontieren. Dabei stand diesmal
nicht die Gefährdung durch Sprengmittel im Vordergrund.
Vielmehr wurden reale Aspekte der Steinbrüche auf ihr
Gefahrenpotenzial gegenüber Beschäftigten bewertet und
untersucht, inwieweit bestimmte Steinbrucheigenschaften auf
die Effektivität und Sicherheit von Sprengprozessen Einfluss
haben. Die Vermessung und die Bohrarbeit wurden dabei
einbezogen.
Ansatzweise wurden Aspekte eingespielt, die den Einfluss
der als Dienstleistung vergebenen Bohr- und Sprengarbeiten
erkennen lassen. Eigenleistung wie Dienstleistung können
die Steinbruchsicherheit positiv beeinflussen. Die angeführten
kritischen Aussagen sind zwar aus realen Erlebnissen in
vielen Jahren Steinbruchtätigkeit gesammelt und auch dokumentiert
worden, dennoch handelt es sich um keine repräsentative
Analyse. Die Bewertungen sind subjektive Einschätzungen
des Verfassers.
Dem Verfasser ist auch klar, dass die zur Verbesserung der
Steinbruchsicherheit anzusprechenden Personen - Gesellschafter,
Geschäftsführer - mit der SprengInfo nicht unbedingt
erreicht werden. Doch gerade dieser Personenkreis
sollte für sich manch zutreffende Aussage überdenken.
Wenn das Unternehmen gar nach ISO 9000 zertifiziert ist -
und das ist gar nicht so selten - sollte die eine oder andere
Alarmglocke von diesem Beitrag angeschlagen werden. Am
Ende geht es nicht darum, etwas schlechthin anzuprangern,
vielmehr geht es um die Sicherheit von Menschen, die im
Steinbruch tätig sein müssen und unversehrt bleiben sollen.
In diesem Sinne geht es natürlich um Veränderung einiger
besonders kritisch zu bewertender Steinbruchgegebenheiten.
Wachrütteln und Sensibilisieren für diese Themen, die
in dieser Form wohl noch nicht angesprochen wurden, wäre
schon ein erster Erfolg.
____________________________
Anschrift des Autors:
Gerd Vogel, Sprenging.
ehem. Orica Germany GmbH
Pulvermühlenweg
09599 Freiberg
Steinbruch
Steinbruc
Abb. 13: Kantensicherung nach einer Großbohrlochsprengung
SprengInfo 31(2009)1 17