Bibliographie 2011 (2,6 MB) - VG Wort

Buch und Wissenschaft XV
schaftliche Ergebnisse als Habilitationen, während die Verhältnisse früher
umgekehrt waren: Habilitationen durchliefen einen strengen Prüfungsritus,
es war an einigen guten Universitäten durchaus üblich, daß mehr
als zehn Gutachten zu einem Buch eingeholt wurden, das natürlich nicht
die ganze Breite eines Faches widerspiegeln konnte, wohl aber in einem
größeren Gebiet »Forschung« war. Heute werden Habilitationsschriften
über enge Themen zuweilen nur von zwei Gutachtern beurteilt –
einem vor Ort und einem auswärtigen, und manchmal auch nur in einem
»Sammelgutachten«. Andererseits gibt es (noch) deutsche Universitäten,
die für eine »summa«-Dissertation mindestens drei, gelegentlich sogar
fünf Voten einholen. Dementsprechend sind denn oft auch die dem
Ausschuß vorgelegten Arbeiten. Erstklassige Dissertationen mit einem
Umfang von sechshundert Seiten sind keine Seltenheit, Habilitationen
tragen gelegentlich die unübersehbaren Spuren einer raschen Verfertigung
und begnügen sich nicht selten mit wenig mehr als zweihundert
Seiten.
Natürlich kann man Wissenschaft nicht quantifizieren. Aber es hat
sich doch der Eindruck verstärkt, daß Habilitationen »leichter« geworden
sind, und es gibt Universitäten, an denen man sich heute quasi in
aller Stille habilitieren kann: drei Mentoren reichen aus, um eine Habilitationsschrift
auf ihre Dignität hin zu prüfen, und wenn die sich einig
sind, die Arbeit anzunehmen, wenn Dekan und Fakultätsrat einverstanden
sind, ist die Habilitation damit erledigt – die Fakultät, früher
die kritische Instanz, vor der ein Habilitand zusätzlich mit Vortrag und
gründlicher Diskussionen zu bestehen hatte, erfährt nur noch durch ein
Rundschreiben von der vollzogenen Habilitation eines derart geprüften
(oder auch nichtgeprüften) Kandidaten. Das ist die »Habilitation light«,
wie Spötter sagen. Entsprechend ist denn auch zuweilen die Qualität
derart durchgekommener Habilitationsschriften – und die Arbeit des
Bewilligungsausschusses wird schwieriger, wird er doch zur kritischen
Instanz, die früher in den Universitäten angesiedelt war. Dissertationen
hingegen werden vielfach öffentlich ausgelegt, jedes Fakultätsmitglied
hat das Recht, sie einzusehen und, wenn er es für erforderlich hält, Kritik
zu üben und Einspruch zu erheben. Da ist ein Filter eingebaut, der
bei an sich höherrangigen Arbeiten oft fehlt.
Diese universitären Gewichtsverschiebungen spiegeln sich in den
Anträgen, die dem Bewilligungsausschuß der VG Wort vorgelegt werden.DessenArbeitwirdaberauchnochinandererHinsichterschwert,
nämlich durch die beunruhigend große Zahl von Dissertationen, die mit