die datenschleuder. - Chaosradio - CCC

Bisher waren die Möglichkeiten, Informationen über
eine Person zu erlangen, recht beschränkt. Abhängig
vom Status des Fragenden und seiner Ressourcen,
also z.B.
Surfer, Headhunter
oder
Polizist, stehen
mehr oder
weniger Informationsquellen
zur Verfügung.
Die möglichen
Quellen musste
man alle einzeln
abfragen. Ausgehend
von der
Mail Adresse
etwa mit Google,
Whois und
PGP.
Will ich die Kontaktdaten
von
einer Bekanntschaft
dauert
es ein bis zwei
Mate, bevor ich
alle beisammen
habe. Natürlich,
Konzerne und
Staaten haben
es da etwas einfacher.
Community-Seiten und Techniken, die Beziehungen
zwischen Daten herstellen, sind wirkungsvolle Mechanismen,
um sie zu erheben und zu verbreiten. Aber
Orkut schmeisst diese Daten eben nicht jedermann
zum Frass vor. Orkut vertreibt sie in seinem eigenen
Netz. Das ist auch genau der Punkt, die “Intention hinter
Orkut”. Besitz und Kontrolle des Marktes durch die
grösste Benutzerbasis.
Das Google Prinzip birgt eine Reihe von Problemen,
die im Artikel von Cryx schon angedeutet wurden. Die
Daten sind in Besitz einer Firma und werden dort zentral
gespeichert.
Vollen Zugriff haben nur die Orkut Administratoren,
der Benutzer wird in einen HTML-Käfig eingeschlossen,
aus dem auch mit automatisierten Skripten zur
Abfrage der Seite nicht zu entkommen ist.
Die Rechtevergabe ist ungenau bis nicht vorhanden. Es
ist nicht möglich Felder anzufragen und für eine einzelne
Anfrage freizuschalten: “Hans Wurst möchte ihre
Telefonnummer”. Es existieren keine nutzbaren Vertrauensketten,
ausser für Foren, die eigentlich nur das
Usenet in schlecht nachbauen: “Karl A. wurde von
ihren Freunden mit 500 Punkten bewertet und will ihre
Homepage sehen”.
die datenschleuder
GEGENDARSTELLUNG
#83 / 2004
Obwohl Orkut viele Geeks angelockt hat, scheint es
das erklärte Ziel der Entwickler zu sein, lediglich eine
weitere Dating-Plattform zu bauen. Die Idee von
FOAF wurde unzureichend
implementiert, das dargestellte
soziale Netz gleicht lediglich
einem Poesiealbum.
Die Code Basis von Orkut ist
schlecht. Der Code befindet
sich im Besitz von Google,
wird niemals der Community
zugute kommen und ist allem
Anschein nach aus Visual Studio
rausgefallen.
Orkut erinnert mich an die
Anfänge des Instant Messagings.
Fehlerhafte Software,
rasch wachsende Benutzerzahlen
und ein paar grosse
Firmen die sich den Markt
teilen.
Es hat Jahre gedauert, bis sich
dort die besseren Konzepte,
zum Beispiel Jabber, durchsetzen
konnten. Und bis zum
heutigen Tag werden wir die
Altlasten nicht los. Die Zahl
der ICQ Benutzer kann man
nicht ignorieren. Ob Familie,
Arbeit oder Wohnheim, alle
haben ihre Adressen bei ICQ
und ihre Anwesenheit dort unterstützt ein schlechtes
Protokoll, eine böse Firma.
Nocheinmal ein wenig Utopie.
Ein Netz, in welches ich meine Daten gerne einspeisen
würde und das auch mit meinem Handy Adressbuch
sprechen darf, sollte folgende Punkte realisieren:
• Starke Verschlüsselung
• Dezentrale Speicherung und eine verteilte Serverstruktur
• Komplexe Rechtevergabe
• Offener Quelltext
• Offene Schnittstellen
Google, Amazon und Ebay sind meiner Ansicht nach
die Firmen, die als erste solche Wissensstrukturen aufbauen
werden. Viele andere Betriebe werden diese
Techniken in ihren internen Netzen einsetzen. Wir wollen
unsere Adressbücher nicht ihren Servern ausliefern,
wir wollen Kontrolle darüber, wann sie uns welche
Werbung anzeigen. Meine Hoffnung ist, dass sich dieses
Mal frühzeitig ein Protokoll durchsetzt, das technisch
in der Lage ist, die Anliegen des Datenschutzes
und der informellen Selbstbestimmung umzusetzen.
Jabber und Freenet sind da vielleicht die grössten Hoffnungsträger.
39
39