Thomas Gebur, 17 - evaluation-equal.de

Input Thomas Gebur (Programmevaluation, COMPASS GmbH Bremen) Seite 4• Jedenfalls wurde in Augsburg festgehalten, dass für die künftige Zusammenarbeitweitere, thematisch ausgerichtete Arbeitstreffen gewünscht sind. In diesenForen, die in kleinerem Kreis stattfinden sollten und gerade nicht mehr 109 EP-Evaluationen zusammenführen sollten – und zwar sowohl aus Termingründenals auch aus Gründen der Arbeitsfähigkeit –, in diesen Foren sollten nun u.a. dieIndikatoren- und Methodensets im Hinblick auf eine einheitliche Evaluierungbzw. Bewertung der GI EQUAL zumindest diskutiert und – nach Möglichkeit –auch ausgearbeitet werden.Damit war denn auch klargestellt – schließlich gab es in diesem Punkt massive Befürchtungenauf Seiten vieler EP-EvaluatorInnen – damit war also auch klargestellt, dass dieZusammenarbeit zwischen beiden Ebenen einzig auf der Grundlage von Freiwilligkeitberuht – gerade im Unterschied zu einem eher strikteren Verfahren über ein verbindlichesLastenheft.In Konsequenz führte dies dazu, dass im letzten Jahr innerhalb eines sehr kurzen Zeitraumseine sogenannte Common Minimum-Erhebung ausgearbeitet wurde, die natürlichnoch mit zahlreichen Schwächen – sowohl inhaltlicher als auch technischer Natur – behaftetwar, die es in der Folge – etwa auch heute und morgen – gemeinsam zu behebengalt, wie wir uns jedenfalls erhoffen. Herr Prof. Schwab hat mir berichtet, dass das CMja auch Gegenstand in einem seiner Seminare gewesen ist, vielleicht können Sie uns imVerlaufe des heutigen Tages dazu etwas berichten.Mit dem Common Minimum sollte schließlich das wissenschaftliche Potenzial der EP-Evaluationen effektiv für die Programmevaluation und damit für das Programm der GIEQUAL und seine Zielerreichung nutzbar gemacht werden.Das Common Minimum soll dabei einerseits einen Beitrag zur Erfüllung der Berichtspflichtenseitens der EP-Evaluationen leisten, andererseits aber auch den Charakter einerHilfestellung haben. Da die Programmevaluation von den EP-Evaluationen keine spezifischenstandardisierten Zusatzerhebungen bzw. statistischen Sonderauswertungen erwartet,war geplant, dass etwa ein Personentag zur Bearbeitung des Common Minimumausreichen sollte.Sieht man nun auf die mittlerweile erreichten Ergebnisse, so kann sich der gesamte Prozessdurchaus sehen lassen. Für die Berichtslegung im letzten Jahr konnten wir immerhinauf 78 zurückgesandte CM-Bögen zurückgreifen. Die Auswertungen dieser Erhebungkönnen Sie im Detail in unserem Jahresbericht nachlesen sowie auf unserer homepageeine Auswertung der Begleitfragebögen. Darüber müssten Sie ja bereits per e-mail informiertworden sein, anderenfalls wenden Sie sich wie gesagt bitte im Anschluss direktan mich. Zugleich ist es mittlerweile auch so, dass infolge einer Nacherhebung nunmehrca. 95 CM-Bögen vorliegen. Auch hierbei gilt es zu bedenken, dass der Rücklauf zumTeil einfach nur deswegen nicht noch höher war, weil sich die Kontaktaufnahme alsschwierig herausgestellt hatte, da wir bei der Adressenverwaltung auf die Angaben derTechnischen Hilfe angewiesen waren. Inzwischen hat sich das ja erheblich gebessert, sodass wir in diesem Jahr hoffen, die Hunderter-Grenze zu erreichen und damit die Erwartungenunmittelbar nach Augsburg doch noch deutlich zu übertreffen.