Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie am Beispiel der Ybbs
Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie am Beispiel der Ybbs
Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie am Beispiel der Ybbs
Erfolgreiche ePaper selbst erstellen
Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.
<strong>Umsetzung</strong> WRRL <strong>Ybbs</strong> – Risikobewertung, Maßnahmenpläne, Handlungsspielräume 21Die Belastungen pro Wasserkörper wurden hier einer Auswirkungsanalyse unterzogen, wobeidabei spezifische Risikokriterien zur Anwendung k<strong>am</strong>en.Wassergüte hinsichtlich physikalisch-chemischer Par<strong>am</strong>eter, Nährstoffe und Gewässergüte:Der ökologische Zustand beinhaltet auch die allgemeinen physikalisch-chemischen Par<strong>am</strong>etersowie die Nährstoffe und die biologische Gewässergüte. Für diese Par<strong>am</strong>etergruppe wurdenAuswertungen aus Daten <strong>der</strong> Wassergüteerhebung im Rahmen <strong>der</strong> WGEV durchgeführt undausgewertet. Die Risikoermittlung erfolgte wie<strong>der</strong>um durch spezifische Risikokriterien.Das Ergebnis dieses Prozesses war eine Risikoausweisung in 3 Stufen:1. kein Risiko2. Risiko nicht einstufbar3. RisikoDie Kategorie 2 (Risiko nicht einstufbar) wurde eingeführt um Gewässerabschnitte mitfehlenden bzw. nicht durchgehend vorhandenen Daten entsprechend berücksichtigen zukönnen.Die Risikozuweisung zu einem Wasserkörper erfolgte nach dem „worst-case“-Prinzip: sobalddie Kriterien für eine <strong>der</strong> Risikokomponenten ein Risiko ergaben befand sich <strong>der</strong> ges<strong>am</strong>teWasserkörper in diesem (jeweils schlechtesten) Risikozustand.Die Riskoabschätzung zur Zielverfehlung für den chemischen (EU geregelte Schadstoffe undsonstige Schadstoffe) Zustand wurde in mehreren Schritten durchgeführt. Dabei wurde mit<strong>der</strong> Identifizierung <strong>der</strong> für die österreichischen Gewässer relevanten synthetischen und nichtsynthetischenSchadstoffen begonnen. Im nächsten Schritt galt es die signifikanten Punkt- undFlächenquellen zu erheben. Die Signifikanzkriterien dazu wurden vom WRRL-Bund-Län<strong>der</strong>arbeitskreis C (Chemie – Emissionen und Maßnahmen) erarbeitet.Wenn für Schadstoffe keine flächendeckenden Wassergüteerhebungsdaten vorliegen wurdenmittels Abwassermenge und branchenspezifischer Emissionsfaktoren emittierte Frachtenermittelt. Im Falle von zur Verfügung stehenden Immissionsdaten konnte dieRisikoabschätzung gleich in Stufe 2 des dreistufigen Schemas (Belastung – Auswirkung –
Change language