VfEW DVGW VKU Städtetag Gemeindetag TZW ...

VfEW
DVGW
VKU
Städtetag
Gemeindetag
TZW
Grundwasserdatenbank
Wasserversorgung
20 Jahre Grundwasserdatenbank Wasserversorgung –
Belastung der Rohwässer Baden-Württembergs mit
Nitrat und Pflanzenschutzmitteln
Joachim Kiefer & Thilo Fischer
(2012)
TZW: DVGW-Technologiezentrum Wasser Karlsruhe
Internet: www.tzw.de
GWD WV

Inhaltsverzeichnis des Fachbeitrags
1 Entstehung und Aufgaben der Grundwasserdatenbank
Wasserversorgung 2
2 Nitratkonzentrationen in Rohwässern Baden-Württembergs 3
2.1 Entwicklung der Nitratkonzentrationen seit 1990 3
2.2 Entwicklung der Nitratkonzentrationen seit 2007 6
3 Pflanzenschutzmittel und Metaboliten 11
3.1 Allgemeine Übersicht 11
3.2 N,N-Dimethylsulfamid 13
3.3 Desphenyl-Chloridazon 14
3.4 Zusammenarbeit mit der Rohwasserdatenbank
Wasserversorgung 15
4 Zusammenfassung 16
5 Literatur 18
1 Entstehung und Aufgaben der Grundwasserdatenbank Wasser-
versorgung
Die Belastung der Gewässer mit Schadstoffen insbesondere mit Nitrat und Rückständen
von Pflanzenschutzmittelwirkstoffen beschäftigt die baden-württembergischen
Wasserversorger bereits seit Jahrzehnten. Bis in die 1980er Jahre waren die Wasserversorgungsunternehmen
auf nur wenig vorhandene, zum Großteil fremd erhobene
Daten zu den Grundwasserbelastungen angewiesen, um Entscheidungen zum Rohwasserschutz
treffen zu können. Im Jahre 1992 wurde aus diesen Beweggründen heraus
die Grundwasserdatenbank Wasserversorgung (GWD-WV) von den badenwürttembergischen
Wasserversorgungsunternehmen ins Leben gerufen. Da diese die
Erfassung eigener, landesweiter Rohwasserbeschaffenheitsdaten ermöglicht, können
seither neben den Parametern Nitrat, Pflanzenschutzmittel-Wirkstoffe und deren Abbauprodukte
weitere Daten zur Grundwasserbeschaffenheit von den Wasserversorgern
auf freiwilliger Basis an die Grundwasserdatenbank übermittelt werden. Die GWD-
WV bietet somit die Möglichkeit, langfristige Entwicklungen zu beobachten. Aufgrund
der hohen Bedeutung als Ressource für die Trinkwasserversorgung gibt die Grund-
und Quellwasserqualität in Baden-Württemberg trotz nachweisbarer Verbesserung in
den letzten Jahren immer noch Anlass zur Aufmerksamkeit.
Im Rahmen der seit 1984 bestehenden Kooperationsvereinbarung mit dem Land Baden-Württemberg
[Beirat "Erfassung und Überwachung der Grundwasserbeschaffenheit"
beim Ministerium für Umwelt Baden-Württemberg (Hrsg.) (1989)] werden für das
Grundwasserüberwachungsprogramm des Landes die erhobenen Daten von rund 750
Rohwassermessstellen zur Verfügung gestellt. Für über 2000 Messstellen erhalten die
Unteren Wasserbehörden des Landes die zum Vollzug der Schutzgebiets- und Ausgleichsverordnung
(SchALVO) erforderlichen Rohwasserdaten zu Nitrat und Pflanzenschutzmitteln
(PSM) auf der Basis einer weiteren Kooperationsvereinbarung mit dem
Land Baden-Württemberg aus dem Jahr 2003 [Anonymous (2003)]. Diese Daten werden
zur Einstufung der Wasserschutzgebiete in Nitrat- und PSM-Klassen gemäß den
GWD WV
2

Definitionen in der SchALVO § 5 (1) herangezogen. Mit der Erfüllung dieser Kooperationsvereinbarung
konnte eine geplante Rohwassermessverordnung des Landes abgewendet
werden. Die Beteiligung an der GWD-WV nahm über die Jahre hinweg kontinuierlich
zu. Beteiligten sich im Gründungsjahr 1992 erst 240 Wasserversorger, so stellten
im Jahr 2001 bereits 374 Unternehmen ihre Daten zur Verfügung. Nach der Kooperationsvereinbarung
des Jahres 2003 konnte die jährliche Teilnahme noch einmal auf
mittlerweile rund 700 Wasserversorger gesteigert werden.
Die Grundwasserbelastungen mit Nitrat und Pflanzenschutzmitteln gelten auch nach
20 Jahren Betrieb der Grundwasserdatenbank noch immer als die wichtigsten Beeinträchtigungen
der Rohwasserqualität. Deshalb hat die Grundwasserdatenbank Wasserversorgung
ein großes Interesse an der Mitarbeit zur oft nur bundesweit möglichen
Lösung dieser Probleme. Vor diesem Hintergrund stellte die GWD-WV beispielsweise
die erfassten Daten zu den PSM-Wirkstoffen und Metaboliten der neugegründeten
deutschlandweiten Rohwasserdatenbank Wasserversorgung zur Verfügung [Kiefer et
al. (2011)].
Die auf Initiative der baden-württembergischen Wasserversorgungsunternehmen entstandene
Grundwasserdatenbank Wasserversorgung leistet damit wertvolle Beiträge
für den Gewässerschutz und blickt auf eine nun bereits zwanzigjährige, erfolgreiche
Geschichte zurück. Im vorliegenden Beitrag wird beispielhaft die Entwicklung der Nitratkonzentrationen
seit Gründung der Grundwasserdatenbank Wasserversorgung zusammenfassend
dargestellt und bewertet. Außerdem wird neben der Darstellung und
Bewertung der PSM-Ergebnisse der Jahre 2009 bis 2011 ein Überblick über die Zusammenarbeit
zwischen der Grundwasserdatenbank Wasserversorgung und der Rohwasserdatenbank
Wasserversorgung gegeben.
2 Nitratkonzentrationen in Rohwässern Baden-Württembergs
2.1 Entwicklung der Nitratkonzentrationen seit 1990
In der Abbildung 1 ist die Entwicklung des Nitrat-Jahresmittelwertes der in der GWD-
WV erfassten Messstellen dargestellt. In die Berechnung dieses Mittelwertes fließen
die Nitrat-Jahresmediane der einzelnen Messstellen ein. Es wird deutlich, dass im Zeitraum
von 1990 bis 1994 insgesamt ein Anstieg stattfand, während in den darauffolgenden
Jahren ein eindeutiger Abwärtstrend zu erkennen ist. Aus diesem Grund werden
diese beiden Abschnitte getrennt voneinander betrachtet. Die lineare Regressionsgerade
der Jahresmittelwerte von 1994 bis 2011 besitzt einen sehr hohen Korrelationskoeffizienten
von 0,94 und eine mittlere Abnahmerate von 0,12 mg/L pro Jahr. Der
gestrichelte Bereich in Abbildung 1 zeigt das 95%-Konfidenzintervall. Es schließt den
realen unbekannten Trend mit einer Wahrscheinlichkeit von 95% ein und spiegelt damit
die Unsicherheit bei der Lage und der Steigung der jeweiligen Regressionsgeraden
wider. Das 95%-Konfidenzintervall zeigt, dass es sich bei der Entwicklung der Nitrat-
Jahresmittelwerte seit 1994 tatsächlich um eine deutliche Abnahme handelt. Der Nitrat-
Jahresmittelwert des Jahres 2011 beträgt 19,4 mg/L und liegt damit unter dem Wert
von 2010 und über dem bisherigen Minimalwert von 2009. Trotz der erfreulichen Entwicklung
mit einer kontinuierlichen Abnahme der mittleren Nitratkonzentrationen seit
1994 um 2,5 mg/L (seit 1990 um 0,6 mg/L) gibt es immer noch zahlreiche Wasserschutzgebiete
mit hohen Nitratkonzentrationen in den Rohwässern. Dies wird durch die
nach wie vor große Anzahl von belasteten Messstellen deutlich. Von den 1.759 im Jahr
2011 beprobten Messstellen weisen 272 (15 %) einen Nitratgehalt von über 37,5 mg/L
(entsprechend 75% des Schwellenwertes der Grundwasserverordnung) auf. Davon
3 GWD WV

liegen 78 über dem Schwellenwert von 50 mg/L [Grundwasserdatenbank Wasserversorgung
(2012)]. Ein weiterer Beleg für die anhaltend hohe Belastung ist die große
Anzahl von 98 Wasserschutzgebieten, die im Jahr 2011 auf Basis der Beprobung 2010
[Grundwasserdatenbank Wasserversorgung (2011)] als Nitratsanierungsgebiete eingestuft
waren [Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-
Württemberg (2011)]. Von einer Lösung des Nitratproblems ist man in Baden-
Württemberg daher immer noch ein gutes Stück entfernt.
Abbildung 1: Entwicklung des Nitrat-Jahresmittelwertes aus den Nitrat-Jahres-
medianen aller in der GWD-WV erfassten Messstellen.
2.2 Entwicklung der Nitratkonzentrationen in Sanierungsgebieten
2.2.1 Erfolgsaussichten von SchALVO-Auflagen in Sanierungsgebieten
Die SchALVO hat unter anderem das Ziel, die Belastung der zur Trinkwassergewinnung
genutzten Rohwässer zu verringern. Durch die abnehmende Anzahl der Sanierungsgebiete,
die von 182 im Jahr 2001 auf mittlerweile nur noch 94 gesunken ist (Einstufung
Januar 2012), kann belegt werden, dass sie diese Aufgabe teilweise gut bewältigt
[Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg
(2011)]. Dennoch gibt es Wasserschutzgebiete, in denen trotz der Auflagen der
SchALVO die Nitratkonzentration deutlich ansteigt. Um eine Auswahl von Gebieten mit
steigender Konzentration zu erhalten, gibt es mehrere mögliche Auswahlkriterien. In
Abbildung 2 wurden beispielsweise alle aktuell als Sanierungsgebiete eingestuften
Gebiete ausgewählt, deren Mittelwert aus den Nitrat-Jahresmedianen der Jahre 2009
bis 2011 über dem Mittelwert der Nitrat-Jahresmediane aus den Jahren 2003 bis 2011
lag. In dem dargestellten Zeitraum von 8 Jahren ist der Mittelwert aus den Nitrat-
Jahresmedianen in diesen 33 Gebieten um insgesamt über 6 mg/L gestiegen. Im Vergleich
dazu hat die mittlere Nitratkonzentration aller 94 aktuellen Sanierungsgebiete im
gleichen Zeitraum um über 1 mg/L abgenommen. Die ausgewählten Wasserschutzge-
GWD WV
4

iete mit steigenden Konzentrationen sind demnach allein durch die SchALVO-
Auflagen für Problem- und Sanierungsgebiete nicht sanierbar. Mit dem von der
SchALVO angebotenen Instrument des „Sanierungsplans“ haben die betroffenen Wasserversorger
die Möglichkeit, in ihrem Wasserschutzgebiet über die SchALVO-
Auflagen hinausgehende landwirtschaftliche Maßnahmen zum Grundwasserschutz zu
realisieren. Im folgenden Abschnitt werden Sanierungsgebiete mit und ohne Sanierungsplan
bezüglich der Entwicklung ihrer Nitratkonzentration miteinander verglichen.
Nitratkonzentration [mg/l]
54
53
52
51
50
49
48
47
46
45
44
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Abbildung 2: Entwicklung der Nitratkonzentration in allen aktuell als
Sanierungsgebiet eingestuften WSG (94); Entwicklung der Nitrat-
konzentration in allen 33 aktuell als Sanierungsgebiet eingestuften
WSG mit steigender Konzentration (Mittelwert 2009 bis 2011 > Mit-
telwert 2003 bis 2011)
2.2.2 Erfolgsaussichten von Sanierungsplänen
Ab dem Jahr 1998 wurde in bestimmten Sanierungsgebieten ein Sanierungsplan erstellt.
Um einen Hinweis auf die Wirksamkeit dieser Sanierungspläne zu bekommen,
wird die Entwicklung der Nitratkonzentration dieser Gebiete aufgezeigt. Da in einigen
Sanierungsgebieten mit Sanierungsplan eine Umsetzung der Maßnahmen erst ab dem
Jahr 2004 begonnen hat, wird die Entwicklung ab diesem Jahr betrachtet. Sanierungsgebiete,
in denen erst seit wenigen Jahren ein Sanierungsplan besteht, wurden dabei
zu den Sanierungsgebieten ohne Sanierungsplan gezählt.
Für die Einschätzung der Wirksamkeit von Sanierungsplänen ist ein Vergleich der Entwicklung
der Nitratkonzentration dieser Gebiete mit der Nitratkonzentration der Sanierungsgebiete
ohne Sanierungsplan nötig. Betrachtet werden dabei ausschließlich die
55 Wasserschutzgebiete, die sowohl im Jahr 2004 als auch im Jahr 2012 als Sanierungsgebiete
eingestuft wurden. Bei diesen Wasserschutzgebieten ist also durch die
SchALVO-Auflagen bislang noch kein zu einer Herabstufung führender Sanierungserfolg
eingetreten. In Abbildung 3 wird die Entwicklung der Nitratkonzentration seit 2004
von 10 Gebieten mit Sanierungsplan der Entwicklung von 45 Sanierungsgebieten ohne
Sanierungsplan (bzw. mit einem erst seit wenigen Jahren umgesetzten Sanierungsplan)
gegenübergestellt.
Sowohl die Sanierungsgebiete mit als auch ohne Sanierungsplan zeigen bei ungefähr
gleichem Ausgangsmittelwert von 53,5 mg/L erfreulicherweise eine Abnahme der mittleren
Nitratkonzentration zwischen 2004 und 2011. In den Sanierungsgebieten mit Sa-
alle SG
SG mit Zunahmen
5 GWD WV

nierungsplan ist in diesem Zeitraum die mittlere Nitratkonzentration um 4 mg/L auf
49,5 mg/L gesunken. In den Sanierungsgebieten ohne Sanierungsplan ist eine Absenkung
um fast 3 mg/L auf 50,7 mg/L zu verzeichnen Trotz der insgesamt nur geringen
Unterschiede beim Gesamttrend spricht dieser Vergleich für die Wirksamkeit von Sanierungsplänen,
da das mittlere Nitratkonzentrationsniveau der Gebiete mit Sanierungsplan
beständig unter dem der Sanierungsgebiete ohne Sanierungsplan liegt. Dieser
Ansatz kann jedoch nur einen ersten Hinweis auf die Wirkung der Sanierungspläne
liefern, da weder die gewählten Maßnahmen und die rechtliche Umsetzung der Sanierungspläne
noch die hydrogeologischen Verhältnisse der einzelnen Wasserschutzgebiete
berücksichtigt wurden. Auch für eine Aussage darüber, mit welchen Maßnahmen
deutlichere Verbesserungen erzielt werden könnten, wären detaillierte Einzelfallbetrachtungen
nötig. Mit solchen Einzelfallbetrachtungen könnte auch die Wirkung eines
speziellen Sanierungsplanes eingeschätzt werden. Im Falle eines ausbleibenden Erfolgs
eines Sanierungsplanes müssen deutlich restriktivere Maßnahmen als bisher
ergriffen werden.
Nitratkonzentration [mg/l]
56
55
54
53
52
51
50
49
48
Abbildung 3: Entwicklung der Nitratkonzentration der 55 Sanierungsgebiete
aus dem Jahr 2004, die aktuell noch als Sanierungsgebiet eingestuft
sind und konsistent auf Nitrat untersucht wurden
2.3 Entwicklung der Nitratkonzentrationen seit 2007
2.3.1 Methodik
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Zur Beschreibung der Entwicklung der Nitratkonzentrationen in den zur Trinkwassergewinnung
genutzten Grundwässern Baden-Württembergs seit 2007 werden unter
anderem flächenhafte Darstellungen verwendet. Zur Regionalisierung der in der GWD-
WV erfassten Nitratkonzentrationen wurde wie bereits bei den Auswertungen des Datenbestandes
des Grund- und Zusatzmessprogramms 1990 – 2009 [Sturm & Kiefer
(2010)] das Interpolationsverfahren des Inverse Distance Weighting ausgewählt. Analog
zu dieser Auswertung wurden die 13 „Naturräumlichen Haupteinheitsgruppen“ [Ministerium
für Umwelt und Verkehr Baden-Württemberg & LfU Baden-Württemberg
GWD WV
6
alle konsistenten SG 2004 und 2012 mit Plan (10)
alle konsistenten SG 2004 und 2012 ohne Plan (45)

(2007)] als Grenzlinien der Interpolation zu Grunde gelegt. Bei den Naturräumen handelt
es sich um eine Zusammenfassung von natürlichen Faktoren wie Klima, Boden
oder Relief. Da diese Faktoren die Voraussetzungen eines Gebietes für die landwirtschaftliche
Nutzung bestimmen, haben diese auch indirekt einen Einfluss auf die dadurch
bedingten anthropogenen Einträge von Nitrat ins Grundwasser.
2.3.2 Ergebnisse
In Abbildung 4 ist die Differenz der Nitratkonzentration zwischen den Beprobungsjahren
2007 und 2010 dargestellt. In diesen Jahren ist die Anzahl der Messstellen, von
denen in beiden Jahren mindestens eine Messung der Nitratkonzentration in der GWD-
WV vorliegt, aufgrund der in der Kooperationsvereinbarung mit dem Land Baden-
Württemberg geregelten Beprobungszyklen am höchsten. Der Interpolation liegen somit
1969 konsistente Messstellen zu Grunde.
Abbildung 4: Differenz der Nitratgehalte zwischen 2007 und 2010 in mg/L (Basis:
1969 konsistente Messstellen)
7 GWD WV

Es ist jedoch zu beachten, dass einige Gebiete eine sehr geringe Messstellendichte
aufweisen. Dort besitzt eine Interpolation nur eine eingeschränkte Aussagekraft. Um
einen groben Anhaltspunkt zu geben, wo eine geringe Messstellendichte vorliegt, wurden
Gebiete gekennzeichnet, in denen weniger als 1 Messstelle pro 100 km² zu finden
ist. Die Klassifizierung der Interpolationsergebnisse wurde aus Gründen der Übersichtlichkeit
so gewählt, dass kleinere Konzentrationsveränderungen (> -2 mg/L bis ≤ 2
mg/L) nicht differenziert werden. Alle bedeutenderen Zu- bzw. Abnahmen sind farblich
hervorgehoben.
In nahezu allen Naturräumen treten sowohl Zu- als auch Abnahmen auf. Dabei sind
diese Änderungen relativ gleichmäßig über die gesamte Landesfläche verteilt. Die
stärksten Zunahmen befinden sich im nördlichen Voralpinen Hügel- und Moorland, auf
den Neckar- und Tauber-Gäuplatten, im Schwäbischen Keuper-Lias-Land, auf der Donau-Iller-Lech-Platte
und im Mittleren Oberrhein-Tiefland. Bedeutende Abnahmen findet
man im Hochrheingebiet, in den Mainfränkischen Platten, im Schwäbischen Keuper-Lias-Land,
auf den Neckar- und Tauber-Gäuplatten, im Südlichen Oberrhein-
Tiefland und auf der Donau-Iller-Lech-Platte. Die zwei kleinflächigen Naturräume Hochrheingebiet
und Mainfränkische Platten sind die einzigen, in denen ausschließlich Abnahmen
zu verzeichnen sind.
Vergleicht man diese Darstellung mit der Nitratkonzentrationsverteilung des Jahres
2011 (Abbildung 5), ist zu erkennen, dass die meisten Abnahmen in Gebieten stattfanden,
in denen die Rohwässer im Jahr 2011 immer noch stark mit Nitrat belastet waren.
Stark belastete Gebiete, in denen keine bedeutenden Abnahmen oder sogar weitere
Zunahmen zu beobachten sind, findet man im Norden des Nördlichen Oberrhein-
Tieflandes, auf den mittleren Neckar- und Tauber-Gäuplatten (Neckarbecken und
Kraichgau) und im nördlichen Voralpinen Hügel- und Moorland.
Weiterhin ist in der Abbildung 5 die mittlere jährliche Zunahme von 26 Messstellen
(aufgeteilt nach Nitratklassen des Wasserschutzgebietes, in dem sich die Messstellen
befinden, Stand: Januar 2012) dargestellt, deren Nitrat-Jahresmedianwerte in den Jahren
2007 bis 2011 kontinuierlich zugenommen und damit in den zurückliegenden
4 Jahren eine Entwicklung gezeigt haben, die Anlass zu einer näheren Betrachtung
gibt. Im Vergleich zu den Auswertungen in Abschnitt 2.2.1 stellt diese Betrachtungsweise
ein noch strengeres Kriterium zur Auswahl von Messstellen mit steigenden Nitratkonzentrationen
dar. Die nach diesem strengeren Kriterium ausgewählten Messstellen
befinden sich in nahezu allen Naturräumen Baden-Württembergs, eine leichte Häufung
findet sich nur in den mittleren Neckar- und Tauber-Gäuplatten, insbesondere im
Bereich des Neckarbeckens.
GWD WV
8

Abbildung 5: Mittlere jährliche Zunahme der Nitrat-Jahresmediane aller Messstellen,
deren Nitrat-Jahresmedian in den Jahren 2007 bis 2011 kontinuierlich
zugenommen hat; Hintergrund: Nitratverteilung 2011 in
mg/L (Basis: Jahresmediane von Nitrat-Messwerten aus dem Jahr
2011 an 1759 Messstellen)
In Tabelle 1 findet sich eine Übersicht über die in Abbildung 5 dargestellten Messstellen.
Damit sind landesweit alle 27 Messstellen in der Tabelle berücksichtigt, die zwischen
den Jahren 2007 und 2011 einen kontinuierlichen Anstieg der Nitratkonzentrationen
aufwiesen. Weiterhin lässt sich in der Tabelle erkennen, dass die Messstellen in
den Normalgebieten (Niveau I und II) zwar durchschnittlich geringere jährliche Anstiege
des Nitrat-Jahresmedians zu verzeichnen haben, jedoch zwei Drittel dieser kontinuierlich
ansteigenden Messstellen ausmachen. In Nitratsanierungsgebieten ist eine kontinuierliche
Zunahme des Nitrat-Jahresmedianwertes in diesem 4-Jahres-Zeitraum mit
9 GWD WV

nur 2 Messstellen am seltensten. Jedoch steigen die Nitrat-Jahresmediane beide im
jährlichen Mittel um mindestens 2 mg/L an und gehören damit zu den 5 Messstellen mit
dem höchsten jährlichen Anstieg (vgl. Abbildung 5). Die Ganglinien dieser 5 Messstellen
sind in Abbildung 6 dargestellt. Zusätzlich wurde die Ganglinie der Messstelle mit
dem höchsten jährlichen Anstieg aus der Klasse Normalgebiet I hinzugefügt.
Tabelle 1: Mittlere jährliche Zunahme der Nitrat-Jahresmediane aller Messstellen
(MST), deren Nitrat-Jahresmedian in den Jahren 2007 bis 2011
kontinuierlich zugenommen hat
Mittlere
jährliche
Zunahme der
Nitrat-
Jahresmediane
[mg/L]
GWD WV
Anzahl
MST
> 0 bis ≤ 1 9 1)
Anzahl MST
in
Normalgebiet;
Niveau (II)
Anzahl MST
in
Normalgebiet;
Niveau (I)
10
Anzahl MST
in
Nitrat-
problemgebiet
Anzahl MST
in
Nitrat-
sanierungsgebiet
2 6 0 0
> 1 bis ≤ 1,5 5 1 3 1 0
> 1,5 bis ≤ 2 8 2 2 4 0
> 2 bis ≤ 2,5 2 1 0 0 1
> 2,5 bis ≤ 4 3 1 0 1 1
Summe 27 7 11 6 2
1) Es wurde eine Messstelle aufgenommen, die sich nicht in einem nach SchALVO eingestuften
Wasserschutzgebiet befindet und daher nicht in Abb. 3 dargestellt ist.
Die Entwicklung der Nitratkonzentrationen verläuft regional sehr unterschiedlich und
wird durch gebietsspezifische Randbedingungen (Klima, Böden, Nutzungen) stark beeinflusst.
In Wasserschutzgebieten, die entgegen dem allgemeinen Trend immer noch
ansteigende Nitratkonzentrationen aufweisen, reichen die nach der SchALVO vorgegebenen
Beschränkungen für die landwirtschaftliche Nutzung offenbar nicht aus, um
diesen Trend zu stoppen oder gar umzukehren. In Sanierungs- und Problemgebieten
mit ansteigendem Trend, aber auch in Gebieten, bei denen bislang noch kein Sanierungserfolg
zu verzeichnen ist, sollte, falls noch nicht geschehen, der nach SchALVO
vorgegebene Weg zur Erstellung eines gebietsangepassten Sanierungsplanes konsequent
beschritten werden, um eine nachhaltige Verbesserung zu erreichen (vgl. Abschnitt
2.2):
Da es auch Normalgebiete mit auffällig ansteigenden Nitratkonzentrationen gibt und
die SchALVO für diesen Fall keine Lösungen anbietet, um einen weiteren Nitratkonzentrationsanstieg
zu verhindern, sollten betroffene Wasserversorger die Entwicklung
weiter beobachten und im Falle eines nachweisbaren kritischen Anstiegs die politischen
Entscheidungsträger frühzeitig auf das Problem hinweisen. Mit Unterstützung
durch die Landespolitik sollte es unter Einbindung der zuständigen Behörden gelingen,
gemeinsame Lösungen auch für Normalgebiete mit steigenden Nitratgehalten zu finden.
Damit könnte verhindert werden, dass diese Gebiete mittelfristig zu Problemgebieten
werden.

Nitrat-Jahresmedian [mg/L]
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Abbildung 6: Nitratganglinien von Messstellen mit steigenden Nitrat-
Jahresmedianen
3 Pflanzenschutzmittel und Metaboliten
3.1 Allgemeine Übersicht
Nitratsanierungsgebiet
Nitratsanierungsgebiet
Nitratproblemgebiet
Normalgebiet; Niveau (I)
Normalgebiet; Niveau (II)
Normalgebiet; Niveau (II)
Neben Nitrat können Rückstände von Pflanzenschutzmitteln die Rohwasserqualität
beeinträchtigen. Zur Sicherung der Trinkwasserversorgung muss deshalb das Vorkommen
von Pflanzenschutzmittel-Wirkstoffen und ihrer Abbau- und Reaktionsprodukte
in den Rohwässern vermieden oder zumindest rechtzeitig erkannt werden. Zur Ermittlung
der Belastung des Rohwassers mit PSM werden regelmäßig alle Rohwasserentnahmestellen
in Baden-Württemberg auf ausgewählte Stoffgruppen untersucht. Da
verteilt über die drei Jahre des Beprobungszeitraums 2009 bis 2011 pro Jahr eine der
drei Stoffgruppen (16 PSM-Wirkstoffen und 7 Metaboliten) untersucht wurde [Grundwasserdatenbank
Wasserversorgung (2012)], werden im Folgenden die Ergebnisse
dieses Zeitraums betrachtet.
18 der 23 untersuchten Substanzen wiesen im Beprobungszeitraum 2009 bis 2011
mindestens an einer Messstelle einen Befund über der Bestimmungsgrenze auf (Tabelle
2). Die Metaboliten N,N-Dimethylsulfamid (DMS), Desphenyl-Chloridazon (Metabolit
B) und Methyldesphenyl-Chloridazon (Metabolit B1), die erst seit 2009 im Rahmen
des Untersuchungsprogramms erhoben werden, wurden von allen untersuchten Substanzen
am häufigsten über der Bestimmungsgrenze nachgewiesen. Nach der Beprobung
im Jahr 2009 konnten mit den Daten der GWD-WV bereits erste landesweite
Auswertungen zu diesen Metaboliten erstellt werden [Sturm et al. (2010)].
Bei den zugelassenen Wirkstoffen wurden für Bentazon an 5 Messstellen sowie für
Metalaxyl an 2 und für Metolachlor an einer Messstelle Konzentrationen über dem
Schwellenwert der Grundwasserverordnung von 0,1 µg/L [GrwV (2010)] festgestellt.
Bei DMS und Desphenyl-Chloridazon lagen in 63 bzw. 15 Fällen Konzentrationen über
dem jeweiligen gesundheitlichen Orientierungswert (GOW) von 1 bzw. 3 µg/L [UBA
(Umweltbundesamt) & BfR (Bundesinstitut für Risikobewertung) (2012)] im Rohwasser
vor.
11 GWD WV

Tabelle 2: Pflanzenschutzmittelwirkstoffe mit Positivbefunden (2009 bis 2011),
verändert nach [Grundwasserdatenbank Wasserversorgung (2012)]
Parameter 2) Anzahl der Messstellen 3) Maximalwert 3)
Desphenyl-Chloridazon
(Metabolit B)
GWD WV
Beprobt ≥ BG 4)
12
≥ 75%
SW 5) /
GOW 6)
> SW 5) /
GOW 6)
[µg/L]
2018 889 32 15 8,3
DMS (N,N-Dimethylsulfamid) 2015 798 91 63 13
Methyldesphenyl-Chloridazon
(Metabolit B1)
2008 496 2 0 2,5
Desethylatrazin 1984 162 30 12 0,2
Atrazin 1984 67 4 1 0,11
2,6-Dichlorbenzamid 1942 55 0 0 0,59
Bentazon 1973 18 8 5 0,32
Simazin 1981 10 0 0 0,06
Terbuthylazin 1984 7 0 0 0,06
Propazin 1975 5 0 0 0,04
Mecoprop (MCPP) 1967 5 0 0 0,07
Desisopropylatrazin 1980 3 0 0 0,04
Chloridazon 2005 3 0 0 0,04
Metalaxyl 1935 2 2 2 0,22
Hexazinon 1963 2 0 0 0,06
Metolachlor 1980 1 1 1 0,28
Bromacil 1949 1 1 0 0,1
Desethylterbuthylazin 1984 1 0 0 0,035
2)
fett: Wirkstoffe, die Bestandteil zurzeit zugelassener Pflanzenschutzmittel sind;
kursiv: Metaboliten von PSM-Wirkstoffen
3) auf Grundlage der Messstellenmedianwerte aus den Jahren 2009 – 2011
4) laborspezifische Bestimmungsgrenze
5) Schwellenwert der Grundwasserverordnung von 0,1 µg/L
6) gesundheitlicher Orientierungswert von 1 bzw. 3 µg/L

3.2 N,N-Dimethylsulfamid
Bei N,N-Dimethylsulfamid (DMS) handelt es sich um einen Metaboliten von Tolylfluanid,
einem Fungizid, das seit 2007 laut SchALVO nicht mehr in Wasserschutzgebieten
Baden-Württembergs eingesetzt werden darf und inzwischen auch keine Zulassung
mehr besitzt. Die Abbildung 7 zeigt die Entwicklung der DMS-Konzentrationen für konsistente
Messstellen zwischen 2008 und 2011. Die Unterscheidung nach verschiedenen
Kollektiven erfolgte nach konsistenten Messstellen im gesamten Zeitraum sowie in
den Zeiträumen 2009 – 2011 und 2010 – 2011. Die Anzahl der Messstellen nimmt dabei
mit der Länge der betrachteten Zeiträume ab.
Konzentration (Jahresmittelwert) [µg/L]
Anteil Messstellen
mit Konzentration > 0,5 µg/L
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
2008 2009 2010 2011
2008 2009 2010 2011
DMS / 2008‐2011/ 45 konsistente
Messstellen
DMS / 2009‐2011/ 150 konsistente
Messstellen
DMS / 2010‐2011/ 169 konsistente
Messstellen
DMS / 2008‐2011/ 45 konsistente
Messstellen
DMS / 2009‐2011/ 150 konsistente
Messstellen
DMS / 2010‐2011/ 169 konsistente
Messstellen
Abbildung 7: Entwicklung der DMS-Konzentrationen im Rohwasser an
konsistenten Messstellen
Die Entwicklung der DMS-Konzentrationen in den einzelnen Kollektiven zeigt kein einheitliches
Bild, es sind sowohl Abnahmen als auch Zunahmen zu verzeichnen. Lediglich
beim Messstellenkollektiv mit dem längsten Untersuchungszeitraum (2008 – 2011)
ist ein seit 2009 anhaltender, leicht fallender Trend erkennbar. Weiterhin wurde in den
betrachteten Zeiträumen nach Anteilen der Messstellen mit Konzentrationen über 0,5
µg/L differenziert. Mit 40 % liegt der Anteil von Messstellen im Kollektiv 2008 – 2011
mit Konzentrationen über 0,5 µg/L (50% des GOW) aktuell genauso hoch wie 2008.
Die nach dem Anwendungsverbot zu erwartende Abnahme der DMS-Konzentrationen
ist bislang also noch nicht eingetreten. Dies dürfte vor allem auf die in der Regel noch
andauernde Verweilzeit des aus vorhergehenden Anwendungen kontaminierten Sickerwassers
in den Deckschichten und die Fließzeit im Grundwasser zurückzuführen
sein.
13 GWD WV

3.3 Desphenyl-Chloridazon
Desphenyl-Chloridazon ist, wie auch Methyldesphenyl-Chloridazon, ein Abbauprodukt
des zugelassenen Rübenherbizides Chloridazon. Nachdem die Metaboliten in Roh-
und Trinkwässern in teils sehr hohen Konzentrationen nachgewiesen wurden, kam es
zu einer Vereinbarung mit der chemischen Industrie im Jahr 2007 zum freiwilligen Verzicht
auf den Einsatz in Wasserschutzgebieten Baden-Württembergs [Umweltministerium
Baden-Württemberg (2007)]. Chloridazon wird seither von den Herstellern für eine
Anwendung in Wasserschutzgebieten nicht mehr empfohlen. In die SchALVO wurde
Chloridazon im Gegensatz zu Tolylfluanid nicht aufgenommen, sodass die Anwendung
chloridazonhaltiger Mittel in Wasserschutzgebieten weiterhin nicht verboten ist.
Die Konzentrationsentwicklungen für Desphenyl-Chloridazon seit 2008 wurden in der
Abbildung 8 in identischer Vorgehensweise wie für DMS dargestellt.
Konzentration (Jahresmittelwert) [µg/L]
Anteil Messstellen
mit Konzentration > 1,5 µg/L
1,80
1,60
1,40
1,20
1,00
0,80
0,60
0,40
0,20
0,00
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
Abbildung 8: Entwicklung der Konzentrationen von Desphenyl-Chloridazon im
Rohwasser an konsistenten Messstellen
Ähnlich wie bei DMS ergibt sich ein uneinheitliches Bild. Zwischen 2008 und 2011
nahmen die mittleren Konzentrationen zwar leicht ab, zwischen 2010 und 2011 ist aber
im Kollektiv 2008 – 2011 ein deutlicher Konzentrationsanstieg zu verzeichnen. Auch
bei den beiden anderen Kollektiven ist dieser Anstieg festzustellen. Der Anteil von
Messstellen mit Konzentrationen über 1,5 µg/L (50% des GOW) liegt aktuell mit 42 %
geringfügig über dem Anteil im Jahr 2008 (38,5%). Wie bei DMS ist hier ebenfalls erwartungsgemäß
noch keine deutliche Verbesserung der Belastungssituation aufgetreten.
Setzt man voraus, dass die freiwilligen Vereinbarungen greifen, so ist die seit der
letztmaligen Anwendung chloridazonhaltiger Mittel vergangene Zeit im Schnitt über
Baden-Württemberg noch zu kurz, um großräumige Effekte erkennen zu können. Hier
muss die weitere Entwicklung abgewartet werden. Die in der Grundwasserdatenbank
GWD WV
2008 2009 2010 2011
2008 2009 2010 2011
14
Desphenyl‐Chloridazon / 2008‐2011/
26 konsistente Messstellen
Desphenyl‐Chloridazon / 2009‐2011/
147 konsistente Messstellen
Desphenyl‐Chloridazon / 2010‐2011/
168 konsistente Messstellen
Desphenyl‐Chloridazon / 2008‐2011/
26 konsistente Messstellen
Desphenyl‐Chloridazon / 2009‐2011/
147 konsistente Messstellen
Desphenyl‐Chloridazon / 2010‐2011/
168 konsistente Messstellen

auch künftig erfassten Daten zu diesen Metaboliten werden wiederum eine gute
Grundlage für eine Beobachtung der Entwicklung liefern.
3.4 Zusammenarbeit mit der Rohwasserdatenbank Wasserversorgung
Am 01.07.2011 ging die deutschlandweite Rohwasserdatenbank Wasserversorgung
(RWDB) nach einer einjährigen vom DVGW geförderten Aufbauphase in Betrieb [Kiefer
et al. (2011)]. Die entsprechende Vereinbarung, eine derartige Datenbank zu betreiben,
wurde bereits im Jahr 2009 zwischen DVGW, BDEW und VKU mit dem Industrieverband
Agrar (IVA) als Dachverband der Pflanzenschutzmittelhersteller geschlossen
[BDEW (Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V.) et al. (2011)]. Die
Rohwasserdatenbank Wasserversorgung dient der koordinierten Bündelung der bei
den Wasserversorgern vorliegenden Daten zur Beschaffenheit der zur Trinkwassergewinnung
genutzten Wässer und soll damit eine Datenbasis zum Vorkommen von
Pflanzenschutzmittelwirkstoffen (PSM) und deren Abbauprodukten schaffen. Hierzu
werden die in Deutschland vorliegenden Daten zum Vorkommen von Pflanzenschutzmittelwirkstoffen
und deren Abbauprodukten im Rohwasser der Trinkwasserversorgung,
die auf freiwilliger Basis von den Wasserversorgern zur Verfügung gestellt werden,
zentral gesammelt und ausgewertet. Auf dieser Grundlage können nachteilige
Entwicklungen frühzeitig erkannt und abgestimmte Maßnahmen und Handlungsempfehlungen
zur Gegensteuerung von Verunreinigungen des Rohwassers (Intensivere
Beratung der Landwirte, Ersatz kritischer Wirkstoffe, Anwendungsbeschränkungen
bzw. -verbote) nicht nur auf regionaler, sondern auch auf bundesweiter Ebene gemeinsam
mit den PSM-Herstellern initiiert werden. Daraus ergibt sich ein hoher Nutzen für
den vorsorgenden Gewässerschutz. Die Grundwasserdatenbank der badenwürttembergischen
Wasserversorgungsunternehmen (GWD-WV) diente als Vorbild für
viele der aufgebauten Strukturen und Funktionen der neuen Rohwasserdatenbank.
Außerdem hat der Beirat der Grundwasserdatenbank beschlossen, die PSM-Daten aus
der GWD-WV Baden-Württemberg unter Wahrung der Anonymität für eine Aufnahme
in die RWDB zur Verfügung zu stellen und damit die RWDB zu unterstützen. Die baden-württembergischen
Wasserversorger engagieren sich damit auch über die Landesgrenzen
hinaus für einen vorbeugenden Schutz der Trinkwasserressourcen.
Um eine erste Datenbasis für die Rohwasserdatenbank zu erhalten, wurde über die
Verbände VKU, BDEW und DVGW im Februar 2011 ein Fragebogen an alle Mitgliedsunternehmen
der genannten Verbände versandt und um Angaben zu Entnahmestellen
und um die Übermittlung von PSM-Analysedaten gebeten. Für die Wasserversorgungsunternehmen
aus Baden-Württemberg war eine Antwort auf die Fragebogenaktion
nicht notwendig, da alle benötigten Informationen durch die GWD-WV an die RWDB
übermittelt wurden.
An der Fragebogenaktion haben sich insgesamt 354 Wasserversorgungsunternehmen
außerhalb von Baden-Württemberg beteiligt, wodurch Stammdaten von ca. 3.600
Rohwasserentnahmestellen in die Rohwasserdatenbank eingelesen und von 490
Rohwasserentnahmestellen 4.400 Analysen auf Pflanzenschutzmittel oder deren Metaboliten
erfasst werden konnten. Damit verfügt die RWDB zusammen mit den Daten
aus der baden-württembergischen Grundwasserdatenbank Wasserversorgung über
einen Bestand von rund 16.000 PSM-Analysen (Tabelle 3).
Mittlerweile wurde von der RWDB bereits Kontakt zu einigen Wasserversorgern mit
belasteten Rohwässern aufgenommen und erste gemeinsame Schritte von Pflanzenschutzmittelherstellern,
Wasserverbänden und Wasserversorgern hin zu gemeinsamen
Lösungen getan. Das Ziel ist in allen diesen Fällen eine schnellstmögliche Verminde-
15 GWD WV

ung der Rohwasserbelastung mit Pflanzenschutzmitteln und/oder deren Metaboliten
[Haakh (2011)].
Durch Aufbau und Betrieb der Rohwasserdatenbank wurde gemeinsam mit den Herstellern
eine Möglichkeit geschaffen, die Belastungssituation mit Pflanzenschutzmitteln
und deren Abbauprodukten im Rohwasser zu verbessern. Hierzu hat die Grundwasserdatenbank
einen wesentlichen Beitrag geleistet.
Tabelle 3: Datenbestand der Rohwasserdatenbank Wasserversorgung (verändert
nach [Kiefer et al. (2011)], Stand: 28.08.2011)
Daten mit Stand:
28.08.2011
Rücklauf Fragebögen:
aus GWD-WV importiert:
GWD WV
Betreiber
354
1.413
RWEST mit
erfassten
Stammdaten
16
4.004
3.811
RWEST mit
erfassten
PSM-Analysen
490
2.692
Erfasste
PSM-
Analysen
4.405
11.506
Bestand gesamt: 1.767 7.815 3.182 15.911
4 Zusammenfassung
Die auf Initiative der baden-württembergischen Wasserversorgungsunternehmen im
Jahr 1992 gegründete Grundwasserdatenbank Wasserversorgung leistet wertvolle
Beiträge für den Gewässerschutz und blickt auf eine nun bereits zwanzigjährige Erfolgsgeschichte
zurück. Mit der Grundwasserdatenbank Wasserversorgung verfügen
die Wasserversorger über umfassende eigene Daten und Zeitreihen zur Rohwasserqualität
und somit über ein Instrument, mit dem gezielt Probleme benannt und Gegenmaßnahmen
initiiert werden können. Im Rahmen von Kooperationsvereinbarungen mit
dem Land Baden-Württemberg werden kontinuierlich Daten für das Grundwasserüberwachungsprogramm
des Landes und zum Vollzug der Schutzgebiets- und Ausgleichsverordnung
(SchALVO) zur Verfügung gestellt.
Trotz der erfreulichen Entwicklung mit einer kontinuierlichen Abnahme der mittleren
Nitratkonzentrationen seit 1994 gibt es in Baden-Württemberg immer noch zahlreiche
Wasserschutzgebiete mit hohen Nitratkonzentrationen in den Rohwässern. Die Entwicklung
der Nitratkonzentrationen verläuft regional sehr unterschiedlich und wird
durch gebietsspezifische Randbedingungen stark beeinflusst. Dabei sind Zu- und Abnahmen
der Nitratkonzentrationen relativ gleichmäßig über die gesamte Landesfläche
verteilt. Zur Auswahl von Wasserschutzgebieten mit steigenden Nitratkonzentrationen
gibt es verschiedene Kriterien, die unterschiedliche Anzahlen von Gebieten ergeben.
Selbst bei dem sehr strengen Kriterium eines kontinuierlichen Anstiegs der Nitrat-
Jahresmedianwerte in einem Zeitraum von vier Jahren (2007 bis 2011) bleiben noch
acht Messstellen in sieben Nitratproblem- und Nitratsanierungsgebieten, die dieses
Kriterium erfüllen. Bei einem weniger strengen Auswahlkriterium (Mittelwert 2009 bis
2011 > Mittelwert 2003 bis 2011) wird mehr als ein Drittel der aktuellen 94 Sanierungsgebiete
ausgewählt. Die Mittelwerte aus den Nitrat-Jahresmedianen dieser Gebiete
zeigen trotz des schwächeren Auswahlkriteriums ebenfalls einen deutlich steigenden
Trend.
In Nitratproblem- und Nitratsanierungsgebieten, die entgegen dem allgemeinen Trend

immer noch ansteigende Nitratkonzentrationen aufweisen, reichen die nach der
SchALVO vorgegebenen Beschränkungen für die landwirtschaftliche Nutzung offenbar
nicht aus, um diesen Trend zu stoppen oder gar umzukehren. In solchen Gebieten
bzw. in Sanierungsgebieten, bei denen bislang noch kein Sanierungserfolg zu verzeichnen
ist, sollten die Wasserversorger, falls noch nicht geschehen, die nach
SchALVO vorgegebene Möglichkeit zur Erstellung eines gebietsangepassten Sanierungsplanes
konsequent nutzen, um eine nachhaltige Verbesserung zu erreichen –
notfalls mit deutlich restriktiveren Maßnahmen als bisher. In Normalgebieten mit steigenden
Nitratkonzentrationen bietet die SchALVO dagegen keine Lösungen an, um
einen weiteren Nitratkonzentrationsanstieg zu verhindern. Treten bei weiterer Beobachtung
der Entwicklung nachweisbare kritisch ansteigende Nitratkonzentrationen
auf, sollten die betroffenen Wasserversorger bei den politischen Entscheidungsträgern
auf das Problem hinweisen. Mit Unterstützung durch die Landespolitik sollte es unter
Einbindung der zuständigen Behörden gelingen, gemeinsame Lösungen zu finden.
Damit könnte verhindert werden, dass diese Gebiete mittelfristig zu Nitratproblemgebieten
werden.
Zur Ermittlung der Belastung des Rohwassers mit Pflanzenschutzmitteln und deren
Metaboliten werden regelmäßig alle Rohwasserentnahmestellen in Baden-
Württemberg auf ausgewählte Wirkstoffgruppen untersucht. Derzeit werden Daten von
16 Wirkstoffen und 7 Metaboliten in der Grundwasserdatenbank Wasserversorgung
erfasst.
18 der 23 Substanzen wiesen im Jahr 2011 mindestens an einer Messstelle einen Positivbefund
auf. Die Metaboliten von Tolylfluanid und Chloridazon wurden von allen
untersuchten Substanzen am häufigsten über der Bestimmungsgrenze nachgewiesen.
Bei den zugelassenen Wirkstoffen wurden für Bentazon an 5 Messstellen sowie für
Metalaxyl an zwei und für Metolachlor an einer Messstelle Konzentrationen über dem
Schwellenwert der Grundwasserverordnung von 0,1 µg/L festgestellt.
Sowohl die Konzentrationsentwicklung von DMS als auch von Desphenyl-Chloridazon
seit 2008 ergibt ein uneinheitliches Bild. Die nach dem Anwendungsverbot für Tolylfluanid
und den – allerdings freiwilligen - Anwendungsbeschränkungen für Chloridazon in
den Wasserschutzgebieten Baden-Württembergs aus dem Jahr 2008 mittel- bis langfristig
zu erwartende Abnahme der Konzentrationen ist bislang noch nicht eingetreten
und somit noch keine Verbesserung der Belastungssituation zu erkennen. Unter der
Annahme, dass sowohl das Verbot als auch die freiwilligen Vereinbarungen greifen, ist
die seit der letztmaligen Anwendung tolylfuanid- und chloridazonhaltiger Mittel vergangene
Zeit im Schnitt über Baden-Württemberg wahrscheinlich noch zu kurz, um großräumige
Effekte erkennen zu können. Hier muss die weitere Entwicklung abgewartet
werden. Die in der Grundwasserdatenbank auch künftig erfassten Daten zu diesen
Metaboliten werden wiederum eine gute Grundlage für eine Beobachtung der Entwicklung
liefern.
Für viele der aufgebauten Strukturen und Funktionen der neuen bundesweiten Rohwasserdatenbank
Wasserversorgung (RWDB), die im Jahr 2011 den Betrieb aufnahm,
diente die Grundwasserdatenbank der baden-württembergischen Wasserversorgungsunternehmen
als Vorbild. Das Vorhaben wurde durch Bereitstellung der vorliegenden
Daten zu Pflanzenschutzmitteln unterstützt. Die baden-württembergischen Wasserversorger
engagieren sich damit auch über die Landesgrenzen hinaus für einen vorbeugenden
Schutz der Trinkwasserressourcen.
17 GWD WV

5 Literatur
Anonymous (2003): Kooperationsvereinbarung zu § 43 Abs. 4 WG über die Bereitstellung
und Auswertung von Rohwasserbeschaffenheitsdaten zum Vollzug des
Grund- und Quellwasserschutzes im Rahmen der Schutzgebiets- und Ausgleichs-
Verordnung (SchALVO) vom 28. Februar 2001 (GBI. S. 145)
BDEW (Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft e.V.), DVGW (Deutsche
Vereinigung des Gas- und Wasserfaches e.V.), IVA (Industrieverband Agrar),
VKU (Verband Kommunaler Unternehmen e.V.) (2011): Vereinbarung zwischen
dem BDEW, DVGW, IVA und dem VKU über die Steuerung des Betriebs der
"Rohwasserdatenbank Wasserversorgung". Stand 10.11.2010
Beirat "Erfassung und Überwachung der Grundwasserbeschaffenheit" beim Ministerium
für Umwelt Baden-Württemberg (Hrsg.) (1989): Protokollnotiz über eine Besprechung
am 17. November 1984 in Stuttgart. In: Handbuch Hydrologie Baden-
Württemberg; Teil 2, 2.4 Grundwassermessnetz, 1.3, S.1-1.3, S.2
Grundwasserdatenbank Wasserversorgung (2011): Ergebnisse der Beprobung 2010.
www.grundwasserdatenbank.de
Grundwasserdatenbank Wasserversorgung (2012): Ergebnisse der Beprobung 2011.
www.grundwasserdatenbank.de
GrwV (2010): Verordnung zum Schutz des Grundwassers (Grundwasserverordnung -
GrwV) vom 9.11.2010 (BGBl. I, S. 1513)
Haakh F. (2011): Pflanzenschutzmittelrückstände und Gewässerschutz - neue Lösungsansätze.
Grundwasserdatenbank Wasserversorgung Sonderbeitrag zum
Jahresbericht 2010
Kiefer J., Fischer T., Sturm S., Kollotzek D. (2011): Aufbau der bundesweiten Rohwasserdatenbank
Wasserversorgung (RWDB). Abschlussbericht zu den DVGW-
Forschungsvorhaben W 1/02/09 und W 1/02/09-F
Landesanstalt für Umwelt, Messungen und Naturschutz Baden-Württemberg (2011):
Grundwasser-Überwachungsprogramm: Ergebnisse der Beprobung 2010. Reihe
Grundwasserschutz, Bd. 42
Ministerium für Umwelt und Verkehr Baden-Württemberg, LfU Baden-Württemberg
(2007): Wasser- und Bodenatlas Baden-Württemberg (WaBoA). Stand: 3. Lieferung
2007
Sturm S., Kiefer J., Kollotzek D., Rogg J.-M. (2010): Aktuelle Befunde der Metaboliten
von Tolylfluanid und Chloridazon in den zur Trinkwasserversorgung genutzten
Grundwasservorkommen Baden-Württembergs. gwf-Wasser Abwasser; 10,
950-959
Sturm S., Kiefer J. (2010): Zwanzig Jahre Grund- und Zusatzmessprogramm der
Grundwasserdatenbank Wasserversorgung (GWD-WV). Dokumentation und
Auswertungen des Datenbestandes 1990 - 2009. Sonderbeitrag zum Jahresbericht
2009. www.grundwasserdatenbank.de
UBA (Umweltbundesamt), BfR (Bundesinstitut für Risikobewertung) (2012): Gesundheitliche
Orientierungswerte (GOW) für nicht relevante Metaboliten (nrM) von
Wirkstoffen aus Pflanzenschutzmitteln (PSM), Fortschreibungsstand: 31.01.2012.
www.umweltdaten.de/wasser/themen/trinkwassertoxikologie/tabelle_gow_nrm.pdf
(Letzter Zugriff: 19.04.2012)
Umweltministerium Baden-Württemberg (2007): Vorsorgliche Einschränkung bei der
Anwendung des Pflanzenschutzmittelwirkstoffes Chloridazon, Pressemitteilung
vom 02.03.2007
GWD WV
18