Konnektoren im Deutschen und im Sprachvergleich. Beschreibung ...

10Gisella Ferraresiwohl in syntaxtheoretischem Sinn als auch in Bezug auf die Funktion derElemente in dieser Position. Breindl analysiert deswegen die Abfolge XP-Konnektor in präverbaler Position als Konstruktion im Sinne von Goldberg(1995) und begründet ihre Entscheidung mit der Unmöglichkeit der kompositionellenAbleitung dieser Abfolge. Das Konnektorelement dient nämlichweiterhin der Verknüpfung, markiert aber in dieser Stellung Topikwechsel.„Topikwechsel durch Adverbkonnektoren in der Nacherstposition“ (TAN-Konstruktion genannt) wird im weiteren detailliert diskutiert. In dem Beitragwerden die nacherstfähigen Konnektoren auf ihre semantischen und syntaktischenEigenschaften untersucht, und gleichzeitig werden die Unterschiede zuFokuspartikeln und Adverbien herausgestellt, um zu der Schlussfolgerung zukommen, dass die TAN-Konstruktion insbesondere in der geschriebenenSprache die eindeutige Signalisierung des Topikwechsels für den Leser erleichternsoll.Ulrich Waßners Beitrag „Ausdrucksalternativen bei Konnektoren – Variantenoder Fehler? Protokoll eines fiktiven Gesprächs“ ist in dialogischer Formverfasst. Es handelt sich um eine Diskussion zwischen einem Sprachwissenschaftler,mehreren als Laien bezeichneten Personen und einer „Korpus“-Instanzüber didaktische und sprachkritische Aspekte der Verwendung von Konnektorenmit konzessiver Semantik wie nichtsdestotrotz, nichtsdestowenigeroder nichtsdestominder. Ein weiterer Gesprächsteilnehmer ist der „Moderator“.Die Diskussion bewegt sich vor allem um die Frage, welche Vorgehensweisewichtiger sei, die Deskription oder die Präskription. Die Figur des„Sprachwissenschaftlers“ verteidigt den ersten Standpunkt, die „Laien“stehen für das „System“. Ein weiterer Fragenkomplex betrifft die Korrelationzwischen dem aus der Generativen Grammatik stammenden Kompetenzprinzipund dem in der Korpuslinguistik viel diskutierten Häufigkeitsfaktor.Miriam Ravetto und Hardarik Blühdorn untersuchen in ihrem Beitrag „DieKausalkonjunktionen denn, weil, da im Deutschen und perchè, poichè, siccomeim Italienischen“ kausale, durch denn, weil und da eingeführte Satzverknüpfungenim Deutschen anhand eines Korpus aus verschiedenen Textsortenund vergleichen sie mit den entsprechenden Konstruktionen im Italienischen,insbesondere mit perchè-, poichè- und siccome-Sätzen. Im Zentrum der Untersuchungsteht die Interaktion mit der Informationsstruktur sowie die syntaktischeLinearisierung und Hierarchisierung der verknüpften Teilsätze unddie semantische Interpretierbarkeit der Verknüpfung. Die Ergebnisse zeigen,dass konjunktionale Kausalverknüpfungen im Deutschen und Italienischenähnliche semantische Eigenschaften aufweisen, aber recht unterschiedliche